НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

а ты записался в борцы с коррупцией ?

  • В ответ на: https://lenta.ru/news/2016/04/04/offshore/
    Официальный представитель британского премьер-министра Дэвида Кэмерона отказалась комментировать утечку о том, что семья политика инвестировала в панамские оффшоры. Об этом сообщает Reuters.
    неужели "семья политика" - это семья пескова?! странно как-то, что представитель кэмерона говорит о татьяне навке. пилот ведь вас о её оффшорах спрашивал.

    и ещё: почему вы даёте ссылку на ленту.ру, если "сообщает рейтерс"? где логика, где смысл...

  • В ответ на: А вообще бред, сами офшоры придумали, сами использовали, а потом вдруг - низззя. Складывается такое ощущение, что для этого и придумывали.
    всё это вы правильно говорите. но бог с ними, с придумщиками. давайте поговорим о нас, о россиянах, о наших политиках, о нашей коррупции. а то что ни топик, всё превращается в "ситуацию в сша". в чём суть спора pitovnik/5rdx+zanuda vs. пилот? вы отрицаете наличие оффшоров у "наших сукиных детей"? или нет? или не отрицаете, а говорите что "у всех оффшоры, значит и нашим можно". потом мы можем продолжить диалог, надо только понять отправную точку

  • ну законодательно у нас офшоры не запрещены, другое дело, что путин советовал там денег не держать, так вроде та же навка и прикрыла компанию после свадьбы с песковым.

  • В ответ на: та же навка и прикрыла компанию после свадьбы с песковым
    Не прикрыла, а по заявлениям супругов песковых и не было ничего. Копию паспорта сперли, квиток об оплате ТСЖ нашли на помойке.

  • В ответ на: ну законодательно у нас офшоры не запрещены
    запрещено их не декларировать, включая оффшорные счета жён и детей.
    В ответ на: другое дело, что путин советовал там денег не держать, так вроде та же навка и прикрыла компанию после свадьбы с песковым.
    скорее всего так и есть.

    однако, разговор не о том, что вскрыты явные нарушения закона по форме. разговор о том, что по факту мы все видим признаки явного воровства в чудовищных объёмах. несмотря на все эти "путин не советовал", оффшоры работают на полную катушку. ещё раз отмечу: по сути. по форме наверняка всё чисто. возникает, правда, ещё один вопрос: если по форме всё чисто, зачем всё время врать?

  • Ну вот и прокуратура, наша, родная, "возбудилась", грозится проверить российских граждан из панамских архивов на предмет было-не было. Боюсь только не будет найдено ничего

  • В ответ на: утечка где произошла? - в Панаме. Панама под каким паханом ныне ходит? - под США.
    кто организовал эту утечку? - это вопрос на засыпку ша-патриотам...
    Вот. Именно им это выгодно. Американцы хотят оффшоры к себе притянуть и отжимать с этого, им конкуренты не нужны. А какая самая лучшая антиреклама для людей, которые хотят спрятать свои доходы? Правильно, раскрытие их. А вот американцы не будут выдавать "своих". И никакие журналисты до них никогда не доберутся.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: запрещено их не декларировать, включая оффшорные счета жён и детей.
    Тут бы и ФСБшникам заинтересоваться и попросить доказательств, да самим порыться. Если это не просто утка, то много кто должен повылетать со своих мест, а некоторые и объяснить происхождение этих денег.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • запрещено не декларировать их чиновникам, остальным можно, только после этого на ништяки от государства можно не рассчитывать и это разумный метод борьбы с ними.
    В ответ на: разговор о том, что по факту мы все видим признаки явного воровства в чудовищных объёмах.
    я чудовищных объемов не увидел, если увидели вы то поделитесь.

    По сути это пук в лужу-бывшие овшоры некоторых во власти и виалончелист, копали явно с другим прицелом. Вообще объем найденного, как бы говорит, что путина в бизнесе услышали и средства из офшоров вывели.

  • В ответ на: запрещено не декларировать их чиновникам, остальным можно,
    Это если они налоги не прячут.
    В ответ на: Вообще объем найденного, как бы говорит, что путина в бизнесе услышали и средства из офшоров вывели.
    Я тоже подумал так. По крайней мере, из панамских оффшоров :biggrin:

    Плюс, "найденное" - надо еще хоть как-то доказать.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Вообще объем найденного, как бы говорит, что путина в бизнесе услышали и средства из офшоров вывели.
    Вообще объем найденного не говорит об объеме не найденного. Это ж только одна юридическая контора, случайно проколовшаяся

  • В ответ на: Ну вот и прокуратура, наша
    Ну Чайка то известный борец с офшорами и коррупцией. Будет как всегда - накажут невиновных, наградят непричастных.

  • В ответ на: Ну то есть кэмероны и прочие гюннлёйгссоны добавлены для достоверности утечки, а основная цель российские чиновники, виолончелисты и депутаты?
    ага. твиттер жжет:
    В ответ на: А как такое получилось, что вброс закулисы был организован против России, а в отставку почему-то подал премьер Исландии?
    У усатого на этот вопрос нет ответа:улыб:

  • В ответ на: я чудовищных объемов не увидел, если увидели вы то поделитесь.
    ээ.. если на счету какого-то вшивого музыканта 2млрд зелёных прокрутилось - это, по нынешним временам, мелочёвка? тут конечно ту хум хау, но может вы мне тогда скинете хоть 1% такой суммы. раз на ваш вкус это мелко. номер карты я личкой скажу.

  • В ответ на: Ок, давайте про представителя президента, г-на Пескова.
    Так должность г-на Пескова не подразумевает импичмент. О чем я и говорю. Нужно ставить вопрос о возможности отставок. Но Песков не политик с политическими обязательствами. Он наемник. Единственная проблема что он ( или его) дискредитировал себя и ставит под сомнения все то, что будет говорить от имени президента. Но при этом он "посвещенный" и опытный наемник. Поэтому вопрос о необходимости отставки весьма неоднозначен.
    В ответ на: Кому верим?
    Тоже сложный вопрос. А Вы вообще уверены что в документах нет специально подброшенной "липы"? Особенно с учетом того, что документов то, вообще никто не видел, только аналитику.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (06.04.16 10:42)

  • В ответ на: А Вы вообще уверены что в документах нет специально подброшенной "липы"?
    Представляется очень маловероятным.
    В ответ на: документов то, вообще никто не видел,
    Я не видел например указа о весеннем призыве, но вижу призывников, которые идут в военкоматы.

  • В ответ на: Я не видел например указа
    Указ о весеннем призыве получается в один клик, на официальном портале , а вот регистрационная заявка Навки, как то не алё.
    В ответ на: Представляется очень маловероятным.
    А мне вот кажется очень вероятным. Организатор утечки легко мог подсунуть состряпанный документ (особенно в электронном виде), за денежку или по другим причинам. Фирма из которой была утечка, достоверность ВСЕГО пакета документов не подтверждает. Попытки привязать именно Путина, налицо. Почему бы и не подкинуть липу в отношении Пескова?
    Поймите, я не утверждаю что так и было, только говорю что такое вполне возможно.

    Многие думают, что они думают.

  • Так то же не в два:
    клик
    Ну и если следовать такой логике а вдруг могли подменить, так могли. Вирус подменяет ДНС и вуаля вы попадаете не на сайт gov.ru, а на госдеповскую подделку. градус то "путинофобии" ого-го какой.

  • Вас не затруднит вынести РЕГИСТРАЦИОННУЮ заявку с именем Навки???
    Т.е. канва такая: Есть некое письмо, получатель которого закрашен, на непонятном ресурсе. На этом основании делается вывод что Навка владеет офшором.
    При чем сами докладчики, данный документ не предоставляют.
    По сути, непонятный файл и домыслы, против слов Пескова. Не вижу оснований однозначно заявлять\утверждать что Песков в чем то уличен.

    Многие думают, что они думают.

  • Викиликс утверждает, что целью панамагейта были Россия и бывшие советские республики, а спонсирован он был USAID.
    https://russian.rt.com/article/157427

    Самоё тёмное время суток - перед рассветом.

    Исправлено пользователем Goger (06.04.16 13:04)

  • ну так ссылайтесь на викиликс, причём тут рашатудэй.

  • В новости есть сами твиты, причём с переводами и пояснениями, в чём проблемы?

    Самоё тёмное время суток - перед рассветом.

  • проблем нет. каждый волен хавать что хочет. я только могу агитировать за здоровое питание, за первичный продукт, а не за уже два-три раза пожёванный и переваренный более проворными (и зачастую не особо разборчивыми) индивидами.

  • Вам кто запрещает? Там размещены исходные твиты. Хавайте сколько душе угодно.

    Самоё тёмное время суток - перед рассветом.

  • В ответ на: Там размещены исходные твиты
    копипаста - это уже не исходник.

Записей на странице:

Перейти в форум