Погода: 12 °C
23.0911...17переменная облачность, небольшие дожди
24.097...10переменная облачность, небольшие дожди
  • Уважаемые продвинутые форумчане, предлагаю на Ваш Суд ряд конкретных законодательных инициатив по внутренней политике РФ на ближайший год-два, выдвинутых одной известной Парламентской партией (сами догадайтесь, какой) и благополучно убитых другой крупной Парламентской партией (тоже сами догадайтесь, какой)
    Итак:

    1. Федеральный Закон «О МАКСИМАЛЬНОЙ з/п в России»
    Прим. Предлагается ограничить максимальную з/п наемным руководителям и работникам в РФ 200 тыс. руб. в месяц. Все начисления свыше облагаются НДФЛ 100% . Ограничение не касаются ИП и учредителей. Не секрет, что нынешние топы и крупные чиновники банально «запухли» от своих запредельных зарплат, выплат и бонусов. При том, что реальная з/п в той же НСО едва дотягивает до 15 тыр в месяц.

    2. Изменение в Конституцию РФ по территориальному делению РФ
    Прим. В РФ не должно быть никаких национальных республик и округов. Согласитесь, Новосибирская Русская Республика — звучит абсурдно. Ничего страшного не будет, если РФ будут объединять, например, Горноалтайская , Якутская и Тувинская область с Губернаторами во главе.

    3. Вернуть в Уголовный Кодекс РФ статью «Тунеядство»
    Прим. Россия может значительно сократить количество трудовых мигрантов и обойтись своими трудовыми ресурсами. Надо только пригрозить сидящим на шее у жён всяким «фрилансерам», которые якобы «делают сайты», «пишут книги» и «творят музыку» - Иди мети двор, подавай кирпичи на стройке, а уже в свободное время делай сайты и занимайся прочей ерундой. Это касается и женщин — слишком много нынче развелось «домохозяек», которые сидят на шее у мужчин с з/п в 18 тыр. Благо, кредиты сейчас всем работающим дают бездумно. Из этого, кстати, следует п.4

    4. Запрет ростовщичества.
    Прим. Речь идет прежде всего про всякие «Деньги до зарплаты», «Деньги здесь» и прочие шаражкины конторы, которых расплодилось нынче как грибов в дождливое лето. Они берут кредит в банке под 18% и выдают его рядовым россиянам под 1200%

    Есть и много других актуальных предложений, но интересно Ваше отношение хотя бы к этим.

  • И что? Нет никаких соображений? А ведь это всего лишь один реальный рабочий день из жизни Государственной Думы РФ.

  • 1) вы думаете сложно директору платить сколько угодно и не платить при этом налогов? причем есть достаточно законных способов

    3) да вы офигели. я хочу чтоб моя женщина имела возможность не пахать на производстве, а заниматься любимым делом. я ради этого на двух работах работаю. кстати, а кто сайты тогда будет делать? а если фрилансер зареган как ИП?

    так что я доволен что этот тупой закон не пропустили

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • Гм... Наивные у Вас аргументы. Ну ладно.
    1. Налоговая инспекция нынче спокойно вычисляет все обходы. У неё достаточно большой опыт борьбы со всякими "страховыми выплатами" и "беспроцентными ссудами"
    2. Вы хотите?! Наверное, это Ваша женщина так хочет. И делает так, что вы пашете на двух работах.
    3. Выражение "фрилансер зареган как ИП" немного не понял.

  • Тупые предложения:

    1. Федеральный Закон «О МАКСИМАЛЬНОЙ з/п в России»
    - Это должен быть закон о налогах, а не о зарплате. И должна быть определена цель ради чего огород городить.
    Например, если НДФЛ 100% ввести, то для всех (включая ИП и учредителей), чтоб владельцы бизнеса пускали большую часть прибыли на развитие бизнеса и его модернизацию, а не на свои зарплаты.
    Если забота о бюджете, то налог должен быть дифференцирован, начиная со 100 т.р. в месяц.

    2. Изменение в Конституцию РФ по территориальному делению РФ
    - Не важно как называется власть НСО: Правительство или областная администрация - суть как мы видим нисколько не изменилась.

    3. Вернуть в Уголовный Кодекс РФ статью «Тунеядство»
    - Если речь о мигрантах, то и закон должен регулировать отношения с ними.
    - Если бороться с бомжами, то также иным способом.

    4. Запрет ростовщичества.
    - Также идея явно сырая. Какова разница между бандитскими 20% гос.банка или 1000% иных ростовщиков?
    На последние только тупые клюют, а вот с первым - всему населению приходится мириться.

    :спок:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • раскройте уже, что за партия выдвинула эти мгм... новаторские предложения? страна должна знать героев.

  • В ответ на: 1. Федеральный Закон «О МАКСИМАЛЬНОЙ з/п в России»
    Прим. Предлагается ограничить максимальную з/п наемным руководителям и работникам в РФ 200 тыс. руб. в месяц. Все начисления свыше облагаются НДФЛ 100% . Ограничение не касаются ИП и учредителей. Не секрет, что нынешние топы и крупные чиновники банально «запухли» от своих запредельных зарплат, выплат и бонусов. При том, что реальная з/п в той же НСО едва дотягивает до 15 тыр в месяц.
    Знаком лично со многими топами и крупными чиновниками. Вы им можете вообще зарплату не платить - все равно на работу ходить будут. Им не важно сколько у них официальная зарплата - 200 тысяч или 2 миллиона, там помимо основной зарплаты есть всякие откаты, взятки и прочее, там суммы дохода в разы выше.

  • Это всё-таки хорошо, что эти инициативы " благополучно убиты другой крупной Парламентской партией ".
    1. Такие моменты могут касаться госслужбы, это обсуждаемо. А вот сколько, кто и кому платит в частном бизнесе, никому дела не должно быть.
    2. Тут торопиться не надо. Объединение и сокращение количества округов, как возможно вам известно, уже имеет место быть. Вот, к примеру, Красноярский край. Очевидно, что со временем, путём референдумов, будут достигнуты результаты и по другим моментам.
    3. Если человек не просит деньги у государства, значит он сам обеспечивает себе жизнь. Зачем это менять? Кому мешает, что он пишет книги и делает сайты?
    А по поводу домохозяек - вообще какой-то абсурд. Я вот тоже совершенно не желаю, чтобы моя женщина была вынуждена работать. Причем тут тунеядство?
    4. А как кому мешают эти конторы? Вроде как дело-то добровольное...

    А вообще, к таким инициативам добавить "всё взять, и поделить" - и самое то будет.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Чего бы вы не предложили, вначале должны идти предложения по изменению регламентов (законов) существования нашего государства:
    1) Убрать из законов все неясности, которые судьи трактуют как кому вздумается.
    2) Возродить прокурорский надзор над судьями и полицией (сейчас это не надзор а "рука руку моет и чешет)
    3) Ввести действенный механизм наказания судей, прокуроров и полицейских за нарушение прав человека (сейчас, например, судью невозможно привлечь за неправосудное решение, поскольку вопрос о "правосудности" решает суд)
    4) А уже потом рассуждать о прочих улучшениях социального плана...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • чтобы рынок мигрантов цивилизовать нужно запретить гастрам платить меньше 20 000 рублей и жестко это отслеживать вплоть до контроля перечислений на Родину, патенты изменить для тех кто сохатит на частных лиц и т.д.
    тогда начнут своих на работу принимать и из зв бугра везсти только тех кто на 20 000 наработает

  • В ответ на: чтобы рынок мигрантов цивилизовать нужно запретить гастрам платить меньше 20 000 рублей и жестко это отслеживать
    Смешно...

    Ну, начислят ему 20 тыс., из которых 10 он тут же вернет назад.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Гм... Наивные у Вас аргументы. Ну ладно.
    1. Налоговая инспекция нынче спокойно вычисляет все обходы. У неё достаточно большой опыт борьбы со всякими "страховыми выплатами" и "беспроцентными ссудами"
    2. Вы хотите?! Наверное, это Ваша женщина так хочет. И делает так, что вы пашете на двух работах.
    3. Выражение "фрилансер зареган как ИП" немного не понял.
    1) разве кто-то говорит о нарушениях? я говорю о законных схемах. например ооо "консультант" принадлежащее на 100% генеральному и оказывающее консультационные услуги решает проблему с любыми размерами зарплат. причем еще и экономия на налогах будет.
    2) разумеется я. могу позволить. и на форум, как видите, время остается
    3) индивидуальный предприниматель дома делает сайты. получает легальные оплаты от заказчиков. платит налоги.

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • Да уж... важнее проблем конечно уже нет... Достигли пика в экономико-социальном развитии.... А законов вы можете далее придумывать мильён. Только бессмыслица сие. У условиях антисистемы все ваши законы не работают...:хммм: Эффект от них ровно такой же как и от их отсутствия...

  • 1. Дешевый популизм. Леко обходится, раз, и вообще - думать надо не о том, чтобы не было богатых, а о том, чтобы не было бедных. Вы там решили воплощать анекдоты в жизнь что-ли? ))

    2. Провокация местечкового национализма. То есть именно того - с которым мера призвана бороться. Вы бы поинтересовались, с чего начинались все сепаратисткие конфликты в национальных анклавах - в Югославии, Айзербаджане, Грузии, Турции. Вот, ровно с этого - решения центральных властей о том, что национальные автономии не нужны. И как противоположный пример - Мелкобритания, которая вообще почти ничего не запрещает, но за которую почему-то все бывшие колонии держатся.

    3. Уууу.... тут вообще клиника. Какой-то коммунистический пережиток. Угадал партию? ))

    4. Единственное разумное предложение.

    Les développeurs à la lanterne!
    小人 от нормального человека отличают две фразы: "Так ведь здесь негде парковаться!" и "Так ведь здесь нет мусорной урны!"

  • Тупые предложения. :спок:

    1) Убрать из законов все неясности, которые судьи трактуют как кому вздумается.
    В законодательствах любых стран существуют неясности. Поэтому совершенствуется само законодательство. Поэтому люди пользуются услугами профессиональных юристов и адвокатов.
    Поэтому это совершенно утопичное предложение типа "упразднить бедность и болезни".

    2) Возродить прокурорский надзор над судьями и полицией (сейчас это не надзор а "рука руку моет и чешет)
    Ни в одной стране не существует надзора за судебной властью, т.к. это один из столпов демократического общества.
    А над полицией он и так есть. И даже над ФСБ.

    3) Ввести действенный механизм наказания судей, прокуроров и полицейских за нарушение прав человека (сейчас, например, судью невозможно привлечь за неправосудное решение, поскольку вопрос о "правосудности" решает суд)
    "Тупой, ещё тупее". См. п. 2. :спок:

    4) А уже потом рассуждать о прочих улучшениях социального плана...
    Если заниматься предложенным вами онанизмом, до "улучшений социального плана" руки никогда не дойдут.

  • В ответ на: В законодательствах любых стран существуют неясности. Поэтому совершенствуется само законодательство. Поэтому люди пользуются услугами профессиональных юристов и адвокатов.
    Неверно. Например, в США уголовное право строится от прецедента. Никаких неясностей. Нет запрета стрелять из автобуса по гуляющим по тратуару львам - значит стрельба законна. После прецедента приняли соответствующий закон - возник конкретный запрет, без всяких неясностей...
    А то что куча тупых юристов кормится за счет неясностей в законах, так это огромный минус, а не плюс.

    В ответ на: Ни в одной стране не существует надзора за судебной властью, т.к. это один из столпов демократического общества.
    А над полицией он и так есть. И даже над ФСБ.
    Поэтому ни в одной стране мира и нет демократии, кроме вывесок на офисе партий.
    Надзор над полицией: не смешите людей, как же тогда пытки в РОВД, стрельба в магазине и прочее?

    В ответ на: "Тупой, ещё тупее". См. п. 2.
    см. пред. пункт.

    В ответ на: Если заниматься предложенным вами онанизмом, до "улучшений социального плана" руки никогда не дойдут.
    У вас наверное большой опыт в этой части, раз делаете такое заключение :dry:
    Без органично выстроенной системы эффективно работающих законов любое государство превращается в кормушку для воров в законе (читай чиновников), что мы и наблюдаем.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Неверно. Например, в США уголовное право строится от прецедента. Никаких неясностей.
    Неверно. Попытка передёргивания. До сих пор речь шла о законодательстве, а не о его части.
    Незачёт. :спок:

    К тому же прецедентное право создаёт ещё больше неясностей и простора для толкований в разные стороны.

    В ответ на: Надзор над полицией: не смешите людей, как же тогда пытки в РОВД, стрельба в магазине и прочее?
    Не смешите людей. :biggrin:
    Вы что же, понимаете прокурорский надзор за полицией в виде приставленного к каждому менту по прокурору на круглые сутки? :ухмылка:

  • В ответ на: Надзор над полицией: не смешите людей, как же тогда пытки в РОВД, стрельба в магазине и прочее?
    Рэмбо. Первая кровь.

    Вр.и.о.

  • В ответ на: ряд конкретных законодательных инициатив по внутренней политике РФ
    Хге??? :eek:
    Ни какого РЯДА, тут не прослеживается. Так, набор тезисов, каждый из которых (в рамках существующего строя) отдаёт душком клинического направления.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Перейти в форум