Терракты в России. Кому они выгодны?
Эксклюзивное интервью Александра Литвиненко - автора книги "ФСБ взрывает Россию" - раскрывает много неизвестных до этого фактов.
Ролик конечно сильный. В инете в разных источниках читала о причастности спецслужб к террактам. Неужели люди не понимают ЧТО они делают...
Все возможно. Мотивов масса, от примитивных личных "чтоб зарплату повысили", до государственно-стратегических, поддержания авторитета правящей верхушки. Методы то очевидны, приход к власти путина - мочилово в Чечне, разгром главного олигарха Ходорковского, приход Медведева - принуждение к миру в Грузии, изгнание главного коррупционера, щас вон в Сирии можно порисоваться, а че, бабы еще нарожают.
Наверное, для того, для чего и администрации США, которые такими способами (два громких терракта по заказу властей) протолкнули свой закон, попирающий права и свободы граждан США.
Наши вон закон против демонстраций приняли под шумок, ограничив наши права и свободы.
Сценарии - один в один: громкое действие, раздуваемое гоном в СМИ, ложные заключения и выводы, и принятие требуемых резолюций и законов.
Литвиненко сбежал в Англию, скрываясь от российского правосудия. Возможно, если бы он был торговцем трусами, такой поступок не заслуживал бы названия предательства. Но Литвиненко был чекистом.
" В мае-июне 2002 года его заочно судили в России, обвинив в злоупотреблении служебным положением в 1996 году, хищении взрывчатых веществ в 1997 году, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и приговорили к 3,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года.
В 2005 в интервью польской газете «Rzeczpospolita» Литвиненко заявил, что один из лидеров «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири проходил обучение в ФСБ.
7 февраля 2006 на одном из сайтов чеченских сепаратистов была опубликована статья Литвиненко, в которой утверждается, что вызвавшая международный скандал публикация в датской газете «Jyllands-Posten» карикатур на пророка Мухаммеда была тоже организована ФСБ.
19 октября 2006 на одном из «круглых столов», где обсуждалась тема убийства журналистки Анны Политковской, Литвиненко заявил о том, что Путин лично передавал угрозы Политковской через российского политика Ирину Хакамаду. Сама Ирина Хакамада прокомментировала это заявление Литвиненко следующим образом: «С того времени, как я последний раз была в Кремле, прошло уже три года. Три года я не посещала Кремль — не ходила ни к Путину, ни к Суркову, ни к кому другому. (…) Это бред, понимаете, я ничего не могу сказать, это бред. Думаю, что Литвиненко ничего не знал. Он уже давно живёт в Лондоне, поэтому я не понимаю, как он мог знать»." (с) "Вики"
В ответ на: А за какой из этих четырёх пунктов он "сдох как сука"?
""Здесь комментировать особенно нечего. Я сказал уже о том, что это результат предательства, а предатели всегда плохо кончают, они кончают, как правило, либо от пьянки, либо от наркотиков, под забором. Вот недавно один примерно так закончил свое существование. И непонятно, ради чего", - сказал В.В.Путин.
Он также подтвердил, что знает всех предателей поименно.
На вопрос, собирается ли он их наказывать, В.В.Путин сказал: "Это некорректный вопрос, он не решается в процессе пресс-конференции. Они живут по своим законам, и эти законы всем спецслужбам хорошо известны"."
В ответ на: так а что из перечисленного "тянет" на "громкое" слово "предательство"?
Практически все заявления о деятельности ФСБ. Если это правда - то предательство в чистом виде (разглашение тайны). Если ложь - то не просто клевета (как это было бы из уст какого-нибудь журналиста), а именно предательство (поскольку клевета идет на бывших боевых товарищей).
В ответ на: да и... Вас, как поборника формальной законности не смущает, что "предательство" не было квалифицированно судом?
Собственно, такой статьи в УК нет, поэтому это - не более чем моральная оценка.
В ответ на: пока складывается впечатление, что одобряете убийства "по понятиям" (дал свою моральную оценку - приговорил)...
Моральная оценка была дана уже после смерти Литвиненко.
Да и насчет того, кто убил - в последнее время появилось немало интересного:
"Отец бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, скончавшегося в 2006 году в Лондоне от отравления радиоактивным веществом полоний-210, заявил, что знает имена убийц своего сына.
Как сообщает российский государственный Первый канал, перед смертью сын Вальтера Литвиненко рассказал отцу, кто его отравил. По его словам, Андрей Луговой, которого Британия подозревает в причастности к убийству Александра Литвиненко, непричастен к смерти его сына, который перед смертью назвал другие фамилии - Вальтер Литвиненко не уточнил, какие именно.
"Специалисты говорят, что не доказано, от чего Саша умер. Облучить могли и аппаратом каким-нибудь подействовать. Все могло быть, он же ходил в офис к Березовскому. А там и Гольдфарб был, и все были. Саша сказал: Гольдфарб - в ЦРУ. Потом мне и Ахмед говорил, что это црушник. И не забывайте, что Гольдфарб – специалист-ядерщик, человек, который умеет эти вещи делать", - сказал Вальтер Литвиненко Первому каналу...
Луговой, являющийся в Британии основным подозреваемым в причастности к убийству Литвиненко, сообщил, что британские эксперты проверили его на полиграфе и пришли к выводу, что он не причастен к этому преступлению."
... а ремарку о том, как менты повязали в подвале многоэтажки фэйсов с мешками гексогена Ваш собеседник предпочёл не заметить...
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
А почему вы так печетесь о "предателях" путина и ко? Т.е. то, что Литвиненко рассказал об античеловечной деятельности ФСБ вас не волнует и не шокирует, а вой прокремлевских СМИ о "предательстве" волнует? Так вы за кого вообще?
"Нет народа, о котором было бы выдумано столько
лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский" Екатерина II.
В ответ на: складывается впечатление, что одобряете убийства "по понятиям"
"мне кажется я начал понимать что ты имела в виду". тактика такая: сперва объявляем всех хорьками, бандерлогами, хомяками, суками, плесенью, а потом - это уже не убийство, а санитарная обработка.
что касаемо литвиненко, docent, вы очень избирательно цитируете википедию. например, мило опускаете мелкую подробность, что его дважды очно судили в россии за превышение полномочий, и оправдали, прежде чем он свалил искать политического убежища. ну и так далее.
И что же такого "антинародного", если даже "один из лидеров «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири проходил обучение в ФСБ" или что "вызвавшая международный скандал публикация в датской газете «Jyllands-Posten» карикатур на пророка Мухаммеда была тоже организована ФСБ"?
Т.е. его за каррикатуры преследовали по-вашему? Или вы опять выборочно цитируете Вики вашу обожаемую?
А вообще странное дело: как только кто-то из "своих" народу выложит информацию, которая типа "ложь и клевета" сразу же его начинают преследовать и в конце концов ему билет на тот свет выписывают.
Ложь и клевету проще пропустить мимо ушей вообще-то. Не бывает дыма без огня
"Нет народа, о котором было бы выдумано столько
лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский" Екатерина II.
Видите ли, золотко. Перебежчиков из спецслужб преследуют не за ложь и клевету (хотя это тоже учитывают), а в первую очередь за предательство. За то, что он является потенциальным секретоносителем, за то, что используется спецслужбами противника в своих целях (оперативных, политических, пропагандистских и пр.), т.е., за то, что в любом случае наносит ущерб интересам родины, которой присягал.
"ФСБ взрывает Россию" - истина - но судить за измену не будем, чтобы открыто это не признавать, а втихушку замочим.
"ФСБ взрывает Россию" - ложь - но судить за клевету не будем, чтобы... просто не будем, а втихушку замочим.
Вам какой вариант больше нравится?
И кто в том или ином варианте изменник Родине или просто человек, живущий "по понятиям"?
какбэ... факт отравления литвиненко полонием до сих пор никем не оспаривался. т.е. мочево налицо. и никто в этом деянии не признался. тихушка налицо. вопрос "кто?" официально не закрыт, хотя то, что на прямой вопрос будет ли путин впредь убивать предателей он не отвечает отрицательно, намекает довольно прозрачно.
В ответ на: факт отравления литвиненко полонием до сих пор никем не оспаривался. т.е. мочево налицо. и никто в этом деянии не признался. тихушка налицо.
Мочилово предателей обычно проходит втихушку: автокатастрофа и т.п. Кому надо - те узнаЮт и мотают на ус.
А чтобы предатель подыхал долго и мучительно, под объективами телекамер и под визг журналюг - нахрена органам это надо?
Впрочем, "апофатически" кое-что сформулировать можно.
Например, выборная смена власти в число этих традиций точно не входит - правитель либо умирает на посту, либо уходит, оставляя преемника (который, в зависимости от писаных законов, может быть впоследствие легитимизирован всенародным голосованием).
