В ответ на: ...
Не потому ли тов.Сталин не смог ничего противопоставить своему оппоненту и просто "прибил" его. Железный довод в борьбе с теми, кто думает не так как ты.
Очень может статься, что я заблуждаюсь, но мне кажется, что диспуты и переговоры - не метод И.В.... Вне зависимости от того было ли что сказать или не было - нужно было ликвидировать инакомыслящего...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
В ответ на: Как считает - диктаторские режимы сегодня где-нибудь де-факто есть?
Дело не в диктаторских режимах. Этого добра всегда было достаточно. В случае со сталинизмом речь идет не просто о диктаторском режиме, а об одной из самых мощных тоталитарных систем в мире, с которой могут поспорить лишь Третий рейх и Китай при Великом Кормчем. Так вот, все эти три системы существовали фактически только при жизни их бессменных лидеров. Так что нравится это кому-то или нет, но прежнего сталинского "Левиафана" уже не воскресить.
В ответ на: Почему именно от Петра предлагаете считать?
Я привел его и основателей штатов лишь в качестве примера тех гос-ных деятелей, которым удалось построить прочные, дееспособные и долговечные системы. При желании таких примеров в истории можно найти немало, равно как и обратных им.
И еще пара слов о том, что вами было сказано выше. Я с вами отчасти соглашусь в том, что России исторически лучше всего удавалось достигать по настоящему больших целей. Это и строительство империи (неважно какой, российской или советской), и освоение космоса, и победы в крупнейших войнах, и различные стройки века и пр. Но при этом крайне важным является цена всех этих достижений и завоеваний. Так вот, совершенно очевидно, что цена, которую наш народ заплатил за сталинский эксперимент оказалась слишком высокой. И как доказательство - страшные, просто чудовищные человеческие потери, которые понес советский народ при Иосифе Виссарионовиче.
Ну... т.е. стализма быть не может потому, что Сталин умер... Просто это жеж разные основания- отсутствие "способного" и "если бы способный был - в нонешнем мире это не возможно ибо интернет демократия и глобализация"...
Не знаю... мне думается, что эти системы просто никто ломать не пробовал - потому и жили они долго и счастливо... Важна преемственность власти... Типа - немцы делают хорошие машины, но раздолбать их можно достаточно быстро... особенно если после покупки из салона поменять часть деталей на ВАЗ...
Вопрос цены - очень важный вопрос... Кто ее платил? Вопрос цены человеческой жизни вообще весьма занимательный... И вообще - ценна ли на нашей земле человеческая жизнь? Вот не те когда-то убитые по политическим мотивам а здесь и сейчас - сколько людей откликаются на помощь тем, кого бьют-грабят-убивают-насилуют? Сколько человек, по статистике, увидев пьяного, лежащего на земле или в сугробе подойдет к нему чтобы проверить жив ли он или, хотя бы, обратится в скорую... Мне кажется, что к ценным вещам "ценители" относятся с каким-то трепетом и осторожностью, пытаются ее сохранить... Исходя из того, что я вижу с определенной периодичностью на улицах города, я могу говорить о том, что его жители не относятся к чьей-то абстрактной жизни как к какой-то особенной ценности... В рамках такого обесценивания жизни - так ли была велика цена?
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ну так видимо да... Двух царей быть не может это посеит смуту в холопьих рядах... Они ж не разумные - так и не поймут кому служить то нужно... Видимо по тем же причинам и церковь, слегонца, нагнули - нефига было мазать кого попало...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
В качестве последнего комментария по теме привожу слова российского историка, доктора исторических наук В. А. Исупова:
«Это проблема многослойная. Среди любителей Сталина есть самые разные люди, большинство из них трудов Сталина не читали, историю не знают, сколько было погублено — им неизвестно. Для них это просто игра, стремление занять себя, потому что им попросту нечего делать. С другой стороны, это реакция на современную ситуацию, коррупцию и воровство. У них есть иллюзия, что бороться можно только единственным способом — способом Сталина. Они не понимают, что возвращение сталинизма — это наш крах: исторический, культурный, политический, экономический. Кроме того, в XXI веке это невозможно. Соответственно, это просто безграмотность. Количество симпатизирующих Сталину растет с количеством безграмотных людей».
В ответ на: Сильно руки чешутся?
Уверен, что прав?
Ты про что ? Я говорю про соблюдение законности, а вы мне с интеджером руки кровью поливаете сразу. И эта, процент фальсифицированных дел при Сталине известен ? Сравнить с сегодняшним днём есть возможность ?
Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR
И какие же условия не те? Народ как был стадом, так и остался. А если говорить, что мировое сообщество скажет фе. Так оно будет поддерживать демократию в другой стране до тех пор, пока им это выгодно.
Кроме того, а зачем ставить вопрос о возвращении? Елеманты и так есть. Думаете верхушка не имеет команд по уничтожению неугодных? Сейчас это все делается в большенстве по тихому.
