Марш миллиона. Бойня в Москве. С чего началось?

В ответ на: глядишь бы и страну сохранил

И тогда ни одного из форумчан не было бы на свете. Что лучше?

В ответ на: На это там и сотни журналистов, просто мечтающих запечатлеть насилие представителя власти над ни в чем не повинном протестующем. Пока без особых успехов.

Вы думаете, что у нас пресса пишет всё что хочет?

Кстати:
"Михаил Федотов, глава президентского Совета по правам человека, уже указал, что рассчитывает на блокирование закона Путиным. «Если мы хотим существующее сегодня противостояние привести в русло диалога, то это русло надо расширять, а не перегораживать дамбами», - заявил он Интерфаксу".
Эхо Москвы

Удивительно слышать такое от старого лицемера.
Хотя сейчас кто-нибудь скажет, мол, продался старичок кровавой гэбне (или его заставили сказать такое под пытками).

В ответ на: Александр на этом свидании это предложение отверг...

Люди какие-то удивительные были. Дворянка С. Перовская пошла на казнь "за народ", который её пытался растерзать, когда её везли на "позорной колеснице" к эшафоту. Не плакала и не молила о пощаде, а Кибальчич в ночь перед казнью делал чертежи "ероплана".

В ответ на: По сути она стала жертвой разведок недружественных государств

По вашему получается, что Перовская, Желябов, Кибальчич, Рысаков, Ульянов это всё - жертвы разведок? Чушь полная. Они с младых лет начали бороться против самодержавия, безо всяких "разведок". Да и на смерть бы не пошли ради них. Конечно, есть примеры когда кровавые диктаторы, поддерживающие свою власть методом террора населения продлевали своё правление, но, есть и обратные. А Российское общество тиранов, начиная от Ивана IV, продолжая Петром -I пережило, и метод тирании ничего не доказал.

В ответ на: познер об опозиции

с некоторого угла зрения это вполне адекватная оценка

Ничего нового для здравомыслящих форумчан он не сказал. Всё это здесь уже говорилось. Разве что употреблялись другие эпитеты.

В ответ на: [И тогда ни одного из форумчан не было бы на свете. Что лучше?

Не совсем понял что это значит..

В ответ на: Вы думаете, что у нас пресса пишет всё что хочет?

Разумеется. А про интернет вообще молчу.

В ответ на: По вашему получается, что Перовская, Желябов, Кибальчич, Рысаков, Ульянов это всё - жертвы разведок? Чушь полная. Они с младых лет начали бороться против самодержавия, безо всяких "разведок". Да и на смерть бы не пошли ради них.

На смерть и сейчас полно желающих пойти. Главное, правильно обработать, и доказать человеку, что он прав. Возьмите современных террористов. Идеологи им внушили что их дело правое и взорвать себя вместе с еще десятками невинных людей - это самое главное событие в их жизни- и пожалуйста.

В ответ на: Конечно, есть примеры когда кровавые диктаторы, поддерживающие свою власть методом террора населения продлевали своё правление, но, есть и обратные. А Российское общество тиранов, начиная от Ивана IV, продолжая Петром -I пережило, и метод тирании ничего не доказал.

Ага. Поэтому большевики тут же к ней и приступили.

Про ничего недало. Вы считаете Российскую Империю никчемным государством?

Если я правильно поняла мысль, то это означает, что в других условиях родители большинства форумчан скорее всего бы не встретились.
Так что факт несохранения страны Николаем II Романовым для части нынеживущих личностей положительный, все зависимости от политических и исторических взглядов.

Ну по такой логике можно далеко уйти.. Так же и про ВОВ можно сказать.. Но на вряд ли кто-нибудь назовет это положительным явлением..

В ответ на: Не совсем понял что это значит..

Да всё просто, в иных исторических обстоятельствах, ваши сегодняшние предки и не только ваши, либо не встретились бы вообще, либо в иное время "полюбили" друг друга и ни вас бы ни остальных потомков (сейчас вы гордо и смело можете считать себя потомком) просто бы не было, так как зарождение человека дело случая,любое отклонение и , либо нет такого, либо другой совсем.Так щта-а-а неча на историю пенять, мы все ей обязаны жизнью, какой бы она ни была.

В ответ на: На смерть и сейчас полно желающих пойти.

Что-то не просматриваются таковые среди оппозиционеров. Нацболы, посаженные в тюрьму n-лет назад, послужили "примером" остальным. Пока только шахиды идут на смерть, но они тупо взрывают невиновных ни в чем, а это совсем не желябовы, согласитесь. И кто "обрабатывал" юную Софью Перовскую, которая с самого начала не принимала самодержавие? Интересно, читает ли кто-нибудь из нынешних "революционеров" Чернышевского : " Что делать?". А ведь именно эта книга вдохновила Желябова, А.Ульянова и других на борьбу. Понятно, что сейчас нет своего Чернышевского,но всё же...Сейчас нет НОВЫХ ИДЕЙ, а тогда были. И не меряйте нынешнюю публику, с народовольцами. Нынешние критерии к ним (народовольцам) не подходят.

В ответ на: для части нынеживущих личностей положительный

Не для ЧАСТИ, а для всех. Ни одного форумчанина не было бы.

В ответ на: Но на вряд ли кто-нибудь назовет это положительным явлением..

Если исходить из обывательской "логики" и применять мерИла типа "хороший-плохой", тады - да! Но история не бывает "хорошей или плохой", подобного рода оценки, со стороны потомков не имеют права быть. Пусть меряет собственной жизнью, "хорошая или плохая".

Я говорю о террористах в принципе. Будь то шахиды, большевики, ваххабиты, или ИРА. У каждого из них есть "повод" - неприязнь- религиозная, этническая, идеологическая, и т.д.. Есть идейные вдохновители. Есть рядовые исполнители, готовые за свой "повод" умереть и убить "врагов". Я очень сомневаюсь, что человек спит-спит и тут просыпается и решает терракт устроить. Без всякой идеологической обработки.

Я думал общая оценка ВОВ - это самое страшное, что случилось с нашей страной... Какие тут хороший-плохой?

В ответ на: Будь то шахиды, большевики, ваххабиты

" Смешались в кучу кони, люди" (М.Ю. Лермонтов). Неужели вы в здравом уме и твёрдой памяти уравниваете ваххабитов, шахидов и большевиков? Это - нонсенс.

террористов.

В ответ на: террористов.

Начнём с того, что большевиков сейчас нет, а террористов не мало. Что общего между ними? На мой взгляд - ничего.

Чем дальше в лес ...

Зашел в контакте на страничку Аркадия Дворковича, гляжу у товарища более тыщи френдов, открываю ... и тут же , в первых рядах его друзей вижу Илью Яшина, то бишь одного из енералов ОкупайАбая.
Листаю дальше.
Еще лица попадаются, из числа тех, кто тусовался на этих оппозиционных тусовках ...

Что бы это значило?

загадка...
может что бы западные инвесторы надеялись на "лучшее"? как он будет руководить сечиным? да и еще энергетику и нефтянку убрали из планов приватизации.

В ответ на: Что бы это значило?

не вижу крамолы, этож не радикалы какие-нибудь а туповатые радикалы пущай на всяких форумах и блогах избиение женщин оправдывают, это их удел

Это Вы про либеральных радикалов, оправдывающих на форумах и в блогах покушение на жизнь судьи Е.Ивановой?

В ответ на: <п.9>
Разумеется. А про интернет вообще молчу.

Вы никак шутите господин 154?
В прессу попадает только то, что должно туда попасть, за очень редким исключением.
И это вы про интернет 20-ти летней давности молчите? А сейчас - это поле для политтехнологов и ФСБ-ов, как и в любых других развитых странах.

У меня несколько раз закрывали личные сайты. Например, создал сайтик "Электронное правительство" через месяц его прикрыли и создали свое электронное (большое, открытое) правительство... Правда тут я не в обиде
пусть пользуются, жалко правда, что его открытость для всех токо в головах его создателей осталась

В ответ на: Это Вы про либеральных радикалов, оправдывающих на форумах и в блогах покушение на жизнь судьи Е.Ивановой?

Вы даже уголовников готовы записать в либералы?
Ответьте в данном случае только на один вопрос. Я вот очень часто бываю в судах, Таганский суд, это вам не какой-нибудь судебный участок, где по большому счету - проходной двор, но даже там по два охранника на входе. А тут суд в котором уголовные дела рассматриваются! Вы видели за какими решетками сидят участницы Пусси Райот? Там на входе в трусы "заглядывают", и вот: как туда мог зайти мужчина с топором? да еще поди в лосинах и цветной маске

В ответ на: как туда мог зайти мужчина с топором?

Это один из вопросов, который выясняет следствие. А вы как всегда бежите впереди паровоза да ещё и рассчитываете выяснить такие вопросы на форуме.

В ответ на: Например, создал сайтик "Электронное правительство"

а можно ссылочку на сайтик в вебархиве ? - http://archive.org/web/web.php

Что ж вы там пишете такое.. Или выкладываете..

Очень было бы интересно узнать где свободы слова нет..

В ответ на: Вы даже уголовников готовы записать в либералы?

Это братья по духу.

При этом либералы (во всяком случае в течение последних лет 100, особенно в самое последнее время):

- действуют уголовными методами (см. их экономическую деятельность),
- стремятся действовать руками уголовников (см. их экономическую деятельность и см. Марш миллионов);
- абсолютно тождественны по своим этическим и мировоззренческим установкам (благо есть то, что есть благо для меня лично; остальные овцы и бараны, которых надо стричь);
- в современной России либералы на существенный процент состоят из уголовников (см. следствие их экономической деятельности и эффект первоначального накопления капитала).

Плюс "истинный" либерал при личной встрече всегда готов подстелиться под уголовника, ибо страшно, а в выборе средств либерал себя никогда не затрудняет, да и никакими "честью и достоинством" либерал (в большинстве своём) не обладает.

Скажите а себя в политическом раскладе российского общества вы к какому относите?

В ответ на:

В ответ на: Вы даже уголовников готовы записать в либералы?

Это братья по духу.

Хоть и тянет фраза на очередное лжесвидетельствование,спрошу если смысл напоминать, кто такие "социально-близкие" .
И главное кому они были БЛИЗКИ ?

Вопроса не понял.

К истым рукопожатным борцам против кровавой гэбни, тоталитаризма, жуликов и воров, ну, а самое главное - против вонючего совка! Очевидно ведь!

И кто же эти рукопожатные? Имена,фамилии, явки...
Против какого вонючего совка?
Прошлого или сегодняшнего?

В ответ на: И кто же эти рукопожатные? Имена,фамилии, явки...

Лехаим Натанович Навальный, Моисей Борухович Ходорковский, Лев Натанович Щаранский!

И, конечно же, Соломон Хайкин!

Так победим!

PS. Чтобы этот набор не выглядел мононациональным добавим сюда Горбачева и В. Рыжкова. И черной памяти А. Яковлева. Национальность здесь, как видим, роли не играет.

В ответ на: Национальность здесь, как видим, роли не играет.

Вы добровольно лишаете себя (и коллег) главного ориентира
А как, без учёта национальности,собираитись делить на свой-чужой? Одна маята выйдет ..

Увы примитивно

В ответ на: А как, без учёта национальности,собираитись делить на свой-чужой? Одна маята выйдет ..

Во-первых, интернационализм так же, как и патриотизм, обязательное качество каждого вменяемого гражданина. Если гражданин не обладает чем-то из перечисленного - он поганый либерал (или фашист, что, в конечном итоге, одно и то же), и ему место на поганом Марше миллионов - предбанника полноценного государственного переворота с последующими расчленением страны и интервенцией.

Во-вторых, господа лиребалы, начиная с публикаций гг. Минкина (в этой же связи - бальшой превед Григорию Алексеичу), Берга, Латыниной, Белковского, Навального, высказываний Собчак, Троицкого, Носика, мега_палева Льва "Паниковского" Пономарева и тд, и тп, настолько четко себя обозначили, что проблемы распознать по принципиу "свой/чужой" давно не существует - эти либеральные вурдалаки с воем и хрипом набрасываются на народ так, что тут вопрос не в том, как их отличить, а в том, как с ними справиться, пока они всех нас не поубивали.

Они успевают изрыгать русофобскую истерию в таких объемах, что это уже невозможно даже отследить. Так что отличить свой/чужой - легко как здрасьте. И национальности здесь роли не играют.

В ответ на: ...эти либеральные вурдалаки с воем и хрипом набрасываются на народ так, что тут вопрос не в том, как их отличить, а в том, как с ними справиться, пока они всех нас не поубивали.

Они успевают изрыгать русофобскую истерию в таких объемах, что это уже невозможно даже отследить. Так что отличить свой/чужой - легко как здрасьте. И национальности здесь роли не играют.

А я то думал,что вурдалаки - это хозяева телевидения,по которому ДОМ-2 крутят, хозяева дачек, в 50 комнат, на бюджетные деньги отстроенных, дяденька из ***** , крышевавший казино в новосибе,и ещё тот "дяденька" который обещал их(казино) изничтожить, но отчего-то не сдюжил Наверное Ливией был сильно занят или детсады строил..

А оказалось это дело рук Берга, Пономарёва, Троицкого и компании... Ну да,ну да.. "Могучая кучка".

Глисты, сосущие соки организма, - твари неприятные.

Но глистов в смысле опасности для жизни с проказой (спасибо Зюганову за точный образ - он круче пресловутых "шакалов" и "бандерлогов") не сравнишь.

В ответ на: А я то думал,

Учитывая сказанное Вами ниже, вот этот вот зачин "а я-то думал" - это пять баллов!

В ответ на: что вурдалаки - это хозяева телевидения,по которому ДОМ-2 крутят, хозяева дачек, в 50 комнат, на бюджетные деньги отстроенных, дяденька из ***** , крышевавший казино в новосибе,и ещё тот "дяденька" который обещал их(казино) изничтожить, но отчего-то не сдюжил Наверное Ливией был сильно занят или детсады строил..

Ага. Видимо, к Дому-2 Собчак отношения не имеет, да? Организаторы Болотной живут в хрущевках, да? В попилах не участвуют? В очереди к губернаторам/мэрам/депутатам не выстраиваются, когда надо бюджеты рвать? В Правительстве никогда не работали? Или они в Правительстве создавали нечто иное, отличное от "вертикали взяток"? Рыжков, Немцов, Касьянов - честные неподкупные люди? Прохоров - честный бизнесмен? Все эти бесконечные Рынски&Co в казино не ходят? Туда ходят исключительно члены ЕР? Чем вообще отличается ЕР от СР? Или от ЛДПР? Тем более от Правого дела (или как оно сейчас там называется)?

Чем по степени воровства отличаются пропутинские чиновники от антипутинских политиков? Они вообще как-то отличаются, кроме воплей про партию жуликов и воров? Навальный не имеет отношения к Белых? К Яблоку? Или Белых и Явлинский - это монахи и праведники? А Яблоко - это "партия - ангелов и архангелов"? Кстати, биография Пономарева-мл Вам известна? Он не вписан в эту систему тотального воровства?

Хоть кто-то из т.н. несистемных является несистемным по факту? Кроме отмороженного Лимонова? Вы за ним предлагаете идти? Остальные-то все в теме! Все.

На ком из организаторов болота, марша миллионов etc есть хоть маленькое место для того, чтобы поставить пробу?

То, что в ЕР имеет место дикая коррупция, хоть как-то, по-Вашему, оправдывает призывы к социальному геноциду? Почему, если в ЕР воруют, надо идти к тем, кто ворует не просто не меньше, а тупо вместе с ЕР? И при этом еще настаивает на лишении избирательного права всех бюджетников, пенсионеров, работников ВПК в пользу т.н. успешных людей? Вы вообще понимаете, что происходит на этих маршах долларовых миллионов, миллионов долларов, долларовых миллионеров (кстати, похоже, это может стать мемом) и либеральных кретинов?

Вы вообще способны понять, что в капиталистической (рыночной) системе рулят не чиновники - будь они хоть трижды коррумпированы - а собственники? Вы вообще отличаете базис от надстройки? Или скажете, что это "красная пропаганда"? Если все-таки отличаете, не объясните часом, почему Вы зацикливаетесь на ужасных чиновниках, и скромно умалчиваете о бизнесе?

Вы же "думаете"! Так Вы подумайте, пожалуйста, почему надо замыкаться на смене одних коррумпированных чиновников другими коррумпированными чиновниками, вместо того, чтобы решать вопрос с экономическим базисом? Вы вообще понимаете, как устроен у нас бизнес, и какие отношения царят между чиновниками и бизнесом? Вы понимаете, что первично, что вторично? Или Вы способны только повторять идиотские либеральные мантры?

Ну, так говорите тогда, что у нас 20 лет царит дичайший вопиюще криминальный капитализм, и первые, кого надо "выкидывать из окон" (как вещал Навальный - Ваш болотный кумир) - это бизнесмены. Процентов, наверное на 98. Если Вы сейчас начнете лепетать про честный бизнес - я рассмеюсь Вам в лицо. Даже самый-самый честный бизнес долю не засылает? Если Вы лишите наш "честный" бизнес коррупционной составляющей - он Вам спасибо скажет? Вы представляете, как вообще у нас функционирует бизнес? Только не надо повторять дежурные светские штампы, которые можно услышать от "честных" бизнесменов на любом рауте, о том, "как же ужасно у нас всё устроено"! - но при этом не просто чувствующих себя комфортно в этом тотальном воровстве, а не способных вообще ни к чему, кроме этого тотального воровства. Ну, еще способных за бокалом Реми Мартин, конечно, поговорить о коррупции, [censored].

А если все-таки хоть немного представляете, и способны хоть на что-то, кроме либерального лицемерия, то начинайте Ваши разоблачения не с партии жуликов и воров, а с бизнеса уркаганов и киллеров. И призывайте для начала бороться с ними. А лучше говорите это им в лицо.

Ок, Вы критикуете Путина, ЕР. За дело. Согласен. Из этого следует, что надо немедленно устроить государственный переворот под руководством Навального и Удальцова?

Вас не смущает, что Вам не хотят даже подогнать хоть каких-то вменяемых медиа лиц для протеста? Вы не чувствуете этой горбачевско-ельцинско-сахаровской вони? Ельцин ведь, помнится, с привилегиями боролся? Напомнить, чем это закончилось? Сколько еще раз нужно на эти грабли наступить? Пока РФ не раздербанят, да? Только тогда Вы успокоитесь?

Вы в состоянии, ругая Путина и ЕР, наглухо дистанцироваться от Болота? Простой вопрос: способны или нет? Или Ваш праведный гнев способен вести Вас только к полному уничтожению страны темпами, намного опережающими путинские?

"я-то думал", my ass.

Вы вообще, похоже, думать не способны. Извините.

В ответ на: А оказалось это дело рук Берга, Пономарёва, Троицкого и компании... Ну да,ну да.. "Могучая кучка".

Да ясен пень - они не при делах! Все на Марш миллинов 12 июня! Даешь государственный переворот под руководством хипстеров, американских фондов, НПО и местных, слетевших с катушек либералов! Даешь немедленные тотальные погромы! Долой партию жуликов и воров! А под этот благородный лозунг, глядишь, и русский вопрос решим окончательно.

В ответ на: Но глистов в смысле опасности для жизни с проказой (спасибо Зюганову за точный образ - он круче пресловутых "шакалов" и "бандерлогов") не сравнишь.

Абсолютно согласен! И термин "оранжевая проказа" - в самую точку! Очень верно было сказано.

В ответ на: Увы примитивно

Да, конечно! Вот Миша "2 процента", вопящий с трибуны про борьбу с жуликами и ворами - это не примитивно. Это офигенно изысканно!

И толпа, внимающая ему, Немцову, Навальному, Удальцову, Собчак, Пономареву, Парфенову, Акунину, музыканту Юре и великомпу русскому патриоту Горбачеву, - это тоже не примитивно.

Жаль Гайдар с Яковлевым и с Ельциным подохли - вот бы сейчас порезвились!

В ответ на: Вы даже уголовников готовы записать в либералы?

Ну не в коммунисты же их записывать? Даже для "Наших" не годятся. Уголовников только в либералы, больше некуда. Прав ДеМент у них очень много общего.

В ответ на: Ну не в коммунисты же их записывать? Даже для "Наших" не годятся. Уголовников только в либералы, больше некуда.

Здорово! ППКС!

И спасибо за поддержку!

В ответ на: Здорово! ППКС! И спасибо за поддержку!

Ваше авторство, Вам и аплодисменты!
А в приципе, намечается поганейшая ситуёвина, когда "оппозиционеры" просто "ломят" не предлагая ничего конкретного. Всё их сентенции про необходимость реформ (каких именно не уточняется), про "застой" (а в чём он проявляется?) и пр. ничего не стОят, но вот им пришли на помощь другие силы и методично начали долбить по мозгам не только населению страны, но и власти "реформами".
Мелкие бесы заполонили интернет пространство и их почему-то терпят, несмотря на явно не парламентские выражения, которые они применяют в спорах с оппонентами. Ещё подгадали обвал рубля под эти дела и снижение цен на энергоносители. Всё пучком!

В ответ на: Ну не в коммунисты же их записывать?

А куда же ещё? Вспомнтие с чего начинал свою "политическую карьеру" некто Джугашвили. А автор этих строк: "...Отряды революционной армии должны тотчас же изучить, кто, где и как составляет черные сотни, а затем не ограничиваться одной проповедью (это полез­но, но этого одного мало), а выступать и вооруженной силой, избивая черносотенцев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т. д. и т. д." - чем не уголовник?