• В ответ на: и судебной системы?
    Это как коррелирует с
    В ответ на: даже не осужденного
    Плюс: Каспаров защищал честь России на чемпионате мира. Что там Бут для омереки сделал, посвятите...

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Каспаров защищал честь России на чемпионате мира.
    А ведь как с той поры вырос - ментов теперь кусает! :biggrin:

  • А что, права человека зависят от того, защищал он честь или нет?

    И честно говоря, я имел ввиду местных правозащитников, а не тамошних. Что-то не слышно, как какой-нибудь радетель прав и свобод, типа Фейгина или ещё там кто повеселее, писал гневное письмо в ЕСПЧ, типа обижают зловредные американцы гражданина России, нет там демократии и сплошное крепостное право и полицейский режим, примите меры то сё. А они только на Россию почему-то жалуются...

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: ментов теперь кусает
    А этому факту есть доказательства?

    Многие думают, что они думают.

  • Просто Вы изрядно передернули сравнивая теплое с мягким, потому и не видите результата. Енто раз. А второе, иностранное государство, позиционировавшееся как " основной вероятный противник", по определению может вести себя враждебно, к гражданам РФ. Странно когда это же делают "свои родимые"

    Многие думают, что они думают.

  • Да знаете ли, дорогуша, когда человек докатился до того, что его как последнего паршивца регулярно за шкирку заталкивают в автозак, как-то уже не особо интересно, он покусал или его покусали... :спок:

  • Да знаете ли, дорогуша, когда человек распространяет сплетни, не интересуясь правдивостью информации, то его мнение в дальнейшем оценивается не особо высоко.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Нету чтоли? Ах да, это ж только в России произвол, а там- исключительно всё демократично и честно.
    с первого раза не получилось. хорошо, повторю вопрос: "а где произвол?"

  • Действительно не получилось. С вами такое, к сожалению, всё чаще :хммм:
    Ну что же, я ещё раз напомню: произвол - в Америке! Тема как раз об этом.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Что я сравниваю теплое с мягким?
    Вот о том и речь. Что американцы трактуют права человека по-своему, в зависимости от личных впечатлений чиновников. И почему-то их враждебность к гражданам России не получает оценку так называемых "правозащитников". Они, наоборот, ходят к американцам уму разуму набраться и совет получить. Почему так?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: произвол - в Америке!
    ну хорошо, два раза не вышло, переформулирую вопрос: "в чём, по вашему мнению, заключается произвол, происходящий в америке? (в рамках данного топика, и в связи с вашим постом, эксгумировавший топик)"

  • Не выпускают В.Бута. И не экстрадируют. Под надуманными предлогами. Чем не произвол?

    А в России, вот, наоборот, вашего любимого физика выпустили по УДО. Отмотал своё за измену.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Не выпускают В.Бута. И не экстрадируют. Под надуманными предлогами. Чем не произвол?
    произвол. если, конечно, обоснуете, что его обязаны выпустить (это мы уже обсудили полгода назад) и экстрадировать (а вот это, видимо, новый факт "произвола". давайте его обсудим)
    В ответ на: А в России, вот, наоборот, вашего любимого физика выпустили по УДО. Отмотал своё за измену.
    обожжите? что "наоборот"? какой оборот, если его посадили, и он отсидел? и причём тут экстрадиция? параллель у вас какая-то перпендикулярная.

    что касается "измены" данилова, то я своё мнение высказывал: дело шито белыми нитками, полнейшее фуфло, никакой секретности не было и в поминках. не верите мне, слушали бы экспертное мнение академика круглякова, царствие ему небесное. то есть в россии "наоборот", отсидел человек 8 лет (вместо 14, да здравствует гуманист путин!) за здорово живёшь. а в сша "наоборот" сидит за дело.

  • В ответ на: в чём, по вашему мнению, заключается произвол, происходящий в америке?
    Ну епть, это же понятно.
    Бута посадили по материалам переговоров - это произвол.
    Развожжаева посадили по материалам видео - это не произвол.
    Бута не экстрадируют в Россию - это произвол.
    Развожжаева вывезли в Россию - это не произвол, он сам поехал.
    Все, что делает Америка - это произвол.
    Все, что делает Россия - это абсолютно законные действия.
    Что непонятно? (Смайлик сами подставьте - ирония, сарказм, грустная шутка).

  • Зависит, на чей вы стороне:миг:
    Америки или России, тогда все понятно.

  • В ответ на: Что непонятно?
    Одна всего деталь - Америка России имеет право указывать, как правильно поступать, а Россия Америке - нет.
    А все потому, что в Америке - давно демократия, а в России - до сих пор тоталитаризм:миг:.

  • В ответ на: Америка России имеет право указывать, как правильно поступать, а Россия Америке - нет.
    Т.е. Россия Америке без прав указывает? В наглую? Таки точно произвол.:улыб:
    Указывать имеют право и те и другие. Приказывать - нет. Выполнять указивки или нет - это внутреннее дело каждого из государств. Если (если - я лично такой статистики не имею) американские указивки выполняются чаще чем российские, значит зависимость России от Америки выше, чем Америки от России. Если наоборот - значит наоборот. И никакой демократии.

  • В ответ на: и экстрадировать (а вот это, видимо, новый факт "произвола". давайте его обсудим)
    А почему бы не экстрадировать? Жест доброй воли, так сказать? Вместо этого ни разу не судимого ранее человека называют "с криминальным прошлым" и прочее.

    В ответ на: что касается "измены" данилова, то я своё мнение высказывал: дело шито белыми нитками, полнейшее фуфло, никакой секретности не было и в поминках. не верите мне, слушали бы экспертное мнение академика круглякова, царствие ему небесное. то есть в россии "наоборот", отсидел человек 8 лет (вместо 14, да здравствует гуманист путин!) за здорово живёшь. а в сша "наоборот" сидит за дело.
    А дело Бута какими нитками шито? Кстати, оружия не было и в поминках, полнейшее фуфло, послушайте кучу мнений наших политиков и МИД.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Для вас же несколько иначе, не правда ли:
    Ну епть, это же понятно.
    Бута посадили ни за что по нескольким статьям(в том числе по сговору - впервые в истории)- это не произвол.
    Развожжаева арестовали по материалам видеозаписи и его личным признаниям - это произвол.
    Бута не экстрадируют в Россию - это не произвол.
    Развожжаев приехал в Россию и дает показания - это произвол.
    Все, что делает Америка - это не произвол, а абсолютно законные действия.
    Все, что делает Россия - деспотизм, мракобесие и тупость.
    Что непонятно? (Смайлик сами подставьте - ирония, сарказм, грустная шутка).

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Про признания - это вы мощно задвинули. Внушает. С использованием простейших приспособлений кого угодно можно вынудить написать все, что хочется - начиная от подготовки Большого Взрыва и заканчивая неурожаем бананов в Швеции, не говоря уже об убийстве Кеннеди или, скажем, утоплении АПЛ "Курск" на пару с сожжением останкинской телебашни.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Это к чему?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Это про личные признания человека, выкраденного с территории иного государства.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Не совсем верно. К.К. Рокоссовского, к примеру, вынудить к признательным показаниям в свое время не удалось.

  • В ответ на: Не совсем верно. К.К. Рокоссовского, к примеру, вынудить к признательным показаниям в свое время не удалось.
    разница только на уровне физиологических особенностей организма: некоторые помирают, не успев сочинить 10 страниц признаний.

  • В ответ на: А почему бы не экстрадировать? Жест доброй воли
    да... отсутствие доброй воли (кстати, сомнительной доброты) - это адский произвол.
    В ответ на: Кстати, оружия не было и в поминках, полнейшее фуфло, послушайте кучу мнений наших политиков и МИД.
    обожжите... где эта куча? про торговлю оружием никто не оспаривает, включая самого бута.. ах да, мы же это уже обсудили раз пять.

Записей на странице:

Перейти в форум