другое дело что если результат известен заранее, то зю, жириновского и миронова можно было сразу исключить из гонки
Не смешите. Я тут недавно (после выборов) подумал, что тотализатор на этом мероприятии не устроишь. Ведь сразу сказали, что кандидатов много - Президент один.
20 р с голоса
Около 1 млрд рублей?
(умирая от безысходности) жесть.....
Тут недавно паренек один хвастался, что десятку на выборах заработал...
Простой паренек... Оооочень простой... (иногда таких гопниками называют)
Ну не <п.5> ли тот кто продал страну за 500?
ЗЫ
Выборы на меня навевают какую то тоску.... Нет в них ни частицы истины!
ЗЗЫ
В европе шоу намного интереснее чем у нас. Там проценты кандидатов идут вровень (работает тотализатор). Там более радикально меняют мнение насиления... Но суть демонократии неизменна везде - Правит тот кого избрали (не народ) "избиратели".
Согласен насчет Зюганова.
Если бы КПРФ выставило хотя бы приятного внешне мужика на выборы, который бы не лил нафталин на Путина... Вполне всё могло обернуться на выборах по другому.
Даже несмотря на то, что за Путина голосовали как за стабильность, за то, чтобы не было еще хуже
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Если говорить только про внешность, абстрагируясь от всего другого (не зная и не слыша ничего раньше), то я бы выразился, что Миронов наименее отвратный из всех.
Т. е., лично мне он не кажется самым приятным. Есть нечто подленькое и слегка выморочное в лице.
В ответ на: А что, если следующим президентом сделать Валуева?
Поддерживаю, а премьером А. Карелина. Вместе они очень органично будут представлять облик нашей страны. Их лики - просто визитная карточка России. Фотки можете совместить сами. Они чем-то похожи. Оба - симпатяги.
Валуев женат.Это он за жену заступился и отметелил парковщика,когда тот сделал ей замечание.У них есть ребёнок.
Зюганов,конечно, никакой не тормоз коммунизма.При всех его достоинствах, он НЕ ЛИДЕР!!! Нет у него харизмы, нет лидерских качеств, которые могли бы зажечь народ, увлечь идеей.Нет внутреннего "огня", поэтому и нет действий. Нет пока у компартии лидера, может со временем появится?????
Каждый выбирает для себя щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты каждый выбирает для себя.Ю.Левитанский
Первое апреля скоро сменится вторым, третьим, четвёртым...Месяц прошёл после выборов! Остаётся надеяться, что таких выборов \с оплаченным результатом\ больше не будет.Состав труппы сменится и будет новый спектакль!Вакансии открыты...
Каждый выбирает для себя щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты каждый выбирает для себя.Ю.Левитанский
В пятницу, 20 апреля, в 11:00, в связи с 142-й годовщиной со дня рождения Владимира Ильича Ленина ЦК КПРФ и МГК КПРФ организует возложение цветов к Мавзолею.
В церемонии примут участие руководители КПРФ, депутаты Государственной Думы, региональных парламентов, коммунисты Московского городского и Московского областного отделений, представители общественных организаций.
Сбор участников в 10.30 у памятника Г.К. Жукову.web-страница
Вообще-то сегодня день рождения Адольфа Алоизовича....
В ответ на: Вообще-то сегодня день рождения Адольфа Алоизовича...
Празднуете?
А у Ленина ДР, вроде как 22-го. Да и плохая примета праздновать раньше времени. Или у комми мероприятия на выходные, поэтому решили пораньше цветы возложить? И плевать им на приметы. Зря они так с ВИЛом, может не простить.
Зюганов тормоз не только коммунизма, но и даже его предварительной стадии-социализма. Потому как ежели вы посмеете свои суждения иметь, и вступить в дискуссию на форуме кпрф, то вам сделают вот так.
Да уж, годы идут и ничего не меняется. Вот поэтому были лагеря, репрессии и преследование за всякое инакомыслие и "уклоны" от курса партии. Не агитирую против КПРФ. Там есть и честные люди, но....еще одно подтверждение того, что продажная верхушка "сливает" все и вся.
В КПСС была добрая традиция, что генсек сидит на своем месте пока не вынесут его вперед ногами, либо не сместят в результате интриг. В этом нынешняя КПРФ переняла от нее эту славную традицию, Зюганову давно пора на пенсию мемуары писать, и необходимо обеспечить сменяемость лидеров партии а так получается партия одного человека что КПРФ, что ЛДПР что Справедливоросы, и наконец, Единая Россия все вертятся вокруг своих лидеров, и имеют весьма туманные перспективы без них.
Лидеры, это "продукт" штучный. Ну вот представьте себе революцию без Троцкого и Ленина, что могло бы получиться? А если бы Маркс не создал свой "Капитал" (лжецы и ненавистники хоть и объявляют его "экономистом среднего класса" сами-то вообще ничего не создали, а фундаментальные труды МАркса остались)? Если бы в США не было Рузвельта? Представляете ЛДПР без Жириновского? Я, нет. А вот КПРФ без Зюгпнова - запросто (потому что никакой он не лидер, а так что-то невнятно-соглашательское). В конечном счете всё сводится к "роли личности в истории". Кем-то она отрицается, кем-то нет, но вот то, что за "штурвалом" истории - личности, это - факт. Другой вопрос КАКИЕ они эти "лидеры" и куда поведут.
Укрепившаяся за последние два столетия система мониторинга человечества при помощи тайных обществ, семейных кланов и пр., не отменяет роль личности.
В ответ на: .....................................................
В конечном счете всё сводится к "роли личности в истории". Кем-то она отрицается, кем-то нет, но вот то, что за "штурвалом" истории - личности, это - факт. Другой вопрос КАКИЕ они эти "лидеры" и куда поведут.
Безусловно, роль личности в истории нет смысла отрицать, но "танцы" вокруг одного лидера на протяжении всей его жизни как показывает история в большинстве случаев плохо заканчиваться.
И на мой взгляд в США совершенно правильно пришли к тому что ограничили пребывания на посту президента на два срока, проводят праймеризы в партиях и пр. Конечно глупо утверждать что в США или в Европе существует демократия в “чистом” виде, вовсе нет там и грязные технологии и манипулирование, лоббирование и пр. (скандал со Строс-Каном), но при всем при этом данная система приводит к сменяемости власти. В нашем случае как Путин и Ко пришел к власти так и будут сидеть до последнего.
Вот именно поэтому и будет держаться за власть до последнего, либо придет приемник который первым своим указам даст Путину неприкосновенность.
Если в СССР вообще не существовало ни какой реальной процедуры передачи власти, то и сейчас у нас практически та же ситуация, и скорее всего уход Путина будет либо по состоянию здоровья либо результате переворота/смешения.
В ответ на: и скорее всего уход Путина будет либо по состоянию здоровья либо результате переворота/смешения.
Не обязательно: закончив второй-второй срок в 2024 г., ВВП вряд ли заочет вернуться в 2030 г., т.е. в 2024 г. тот или иной преемник станет новым национальным лидером.
В ответ на: но "танцы" вокруг одного лидера на протяжении всей его жизни как показывает история в большинстве случаев плохо заканчиваться
А как насчет Рузвельта?
В ответ на: но при всем при этом данная система приводит к сменяемости власти.
Замена одних лиц на другие при полной несменяемости внешней и внутрененней политике, вы называете "сменяемостью"?
Какие кардинальные изменения произошли в политике США при сменяемости президентов за последние 20-ть лет?
Ну и что из того, что сменились?
Вот именно после Рузвельта в США и ввели ограничение на два срока если не ошибаюсь.
В ответ на: Замена одних лиц на другие при полной несменяемости внешней и внутрененней политике, вы называете "сменяемостью"?
Какие кардинальные изменения произошли в политике США при сменяемости президентов за последние 20-ть лет?
Ну и что из того, что сменились?
А что должны были пройти какие то кардинальные изменения? Насчет изменений во внутренней политике у них значительно уменьшился уровень коррупции за последние сто лет. Во внешней политике США ведет себя как империя, руководствуясь принципом кто сильнее тот и прав, в купе с политикой двойных и даже тройных стандартов, но это присуще всем мировых игрокам
Но опять же я не утверждаю что система в США идеальная, но другие (особенно наша ) еще хуже. Сменяемость в данном случае выражается в том что выборные чиновники (шерифы, сенаторы, конгрессмены, меры, губернаторы, президент ) реально зависят о народа, и если они народу надоедят то их просто не переизберут (в идеале), и второе в тех же США многие президенты были губернаторами, по сути губернатор крупная политически независимая фигура, со своим электоратом, это к вопросу о выборе. У нас таким фигурам просто неоткуда взяться, им просто не дадут появиться.
Согласен. Зюганычу давно пора на покой, нынче каши с ним не сваришь.
Сейчас лидер КПРФ должен быть, например, таким:
Камила Вальехо - член компартии Чили, лидер студенческого движения за всеобщее бесплатное образования