Что-то вот такой вариант последствий гендерной "эволюции" не особо воодушевляет
Можно сказать наоборот, совершенно не нравится.
Ведь аналогичные дела можно наблюдать и в сфере сиротства - когда детей бросают мамы, которых тоже когда-то бросили родители или мать. И нафига такой "опыт" повторять и множить?
Так что молодцы господа депутаты
Или что, товарищи либералы, и тут найдете что сказать?
Что, у таких детей нет "прав человека"?
На кой нам такие кошмарики?
Я ж говорю, под понятие пропаганды можно подвести все что угодно!
Фильм. Песню. Даже простое упоминание в определенном контексте. Даже полунамек!
Как разбираться?
Косить всех, как по 282-ой?
у кого что болит, тот про то и говорит...
депутатам делать нечего просто... или у кого-то из них сынок полюбил гея
а папа считает, что сын телевизор пересмотрел
Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.
Замечательно, уважаемый.
Не знаю, кто как, но я уже притомился читать ваши многочисленные бессмысленные посты на каждую обсуждаемую тему.
Вот давайте поговорим предметно, не распыляясь по множеству топиков.
Один из местных ораторов прокричал, что надо вернуть советскую статью в УК. Вы за или против? И почему?
Потом тот же оратор прокричал нечто невнятное про т.н. 282-ю. Что вы можете сказать по этому поводу?
Поскольку упомянутый оратор безвременно покинул сей топик, не ответив ни на один из вопросов, а вы вовремя появились, давайте поговорим хоть с вами, что-ли...
Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.
Мне одному кажется, что кто-то готовит повод для рассмотрения "цивилизованным миром" РФ как страны, где нарушаются права человека, и которую, поэтому, можно и нужно бомбить?
Добежит слепой, победит ничтожный -
Такое вам и не снилось
Если подобные статьи в законах были предлогом для бомбежек, то не надо было бы кому то сейчас выдумывать предлог для вторжения в Иран. Да и устраивать цветные революции в арабских странах не нужно было бы .
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
сидит депутат на "подсосе" у Запада...
ему приказ: надо как-то не обоср...ть Россию, а лучше, чтобы она сама это сделала....
а сделай ка ты заявление от лица России: "мочи пи..ров в сортире!!!"
и всё...
хотя... у нас в Нске геев защищают полковники!!! а не какой-нибудь наряд полицаев
"... Тем временем новосибирская полиция уже показала свою способность защищать права геев — практически сразу после инцидента потерпевшего доставили в безопасное место в сопровождении полковника Александра Музалева." http://info.sibnet.ru/?id=320038
хотя пид..ры сами провоцируют... или засланные они...
(помню в 2004 вышли коммунисты.. идут толпой мимо Архитектурного в сторону Мэрии, и вдруг откуда-то (?там же менты всё перекрывают) выезжает грузовик-рекламный стенд и впереди колоны встает и едет типа реклама... читайте её. Коммунисты-пердуны возмущались... и только их угрозы свернуть на Вокзальную, а не топать по Кирова... заставило грузовик свалить)
уверен, что если у нас в Нске соберутся нетрадиционалы провести митинг или шествие... никто им слова не скажет, и уж тем более колотить не станет. Но они же свой митинг не организовывают... ((((
Засланцы-пидо..сы специально нарываются на получение "пизд..й", чтоб потом беженство у Запада попросить... ну а Западу ЛЮБЫЕ притенения РОссией выгодны... например, притеснение домашних животных
вон уже... в городе по 5-ому поколению бездомных собак живет...
а попробуй ее прибить - условный срок получишь
Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.
Вы в кучу валите разные вещи.
Пропаганда гомосексуализма не есть развращение малолетних.
За развращение малолетних имеются статьи 134 и 135 в УК РФ.
Здесь же речь идёт о принятии областного закона, запрещающего пропаганду гомосятины.
Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.
В ответ на: Пропаганда гомосексуализма не есть развращение малолетних.
Это где такое написано?
Еще раз. Я говорю не о законах, которые на каждый чих не напасешься, а о применении законов.
Ест статья за развращение? Факт. Бери и применяй в том числе против рекламы извращений. Вышел гомик без коричневой обложки на улицу, а там могут быть дети - в тюрьму его.
Захотел гомик усыновить ребенка - хрен ему, по той же статье. Чтобы не развращал.
Однако что делать с ними, если наука научит мужиков рожать?
Чтобы не читать всякую ересь, вспомните для начала по какой статье посадили Х и прочих. Почему Х вопит что это незаконно? Потому что данные статьи прямо его деяний не классифицируют. Что не помешало суду применить их так, чтобы его посадить за совершенное преступление.
С педо аналогично. Не надо ничего изобретать, хватай, суди по тем статьям которые есть. Может быть проблема в том что данилкиных на всех педо не хватает? Но тогда вообще смысла не будет. Закон надо уметь применять.
Пропаганда гомосексуализма развращает? Да. Ну и все, судите за развратные действия.
Вы местные правила читали? Я - нет. Потому что не может быть там правил которые бы нарушали законодательство РФ. Следовательно если я чту это законодательство, то и местные правила не нарушу. Вот и все.
Так и эти депутаты. Вместо того чтобы требовать от судей применять закон по актуальному вопросу, они сели и пердячим паром придумали дополнительный.
В ответ на: Правда, он не смог рассказать, какие конкретные нормы найдут отражение в областном законе.
"Да и вообще, складывается ощущение, что главными пропагандистами гомосексуализма в России являются те, кто отчаянно пытается с ним бороться. "
Следовательно тем, кто сейчас этот закон проталкивает - штраф от 10 до 50 тысяч.
А это определение:
В ответ на: более четкими определениями термина «пропаганда» (под ним подразумеваются «призыв, положительные отзывы или высказывания, пропагандирующие несовершеннолетним нетрадиционные половые и семейные отношения»)
вообще бред. Нельзя определить пропаганду через пропаганду. Или вы не видите в тексте этого факта?
Кстати, тройное лобызание между депутатами подпадает?