Погода: −10 °C
12.11−11...−10пасмурно, небольшой снег
13.11−11...−9пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Куда мы катимся? Мнение с той стороны

  • Джим О'Нил: не любите Россию? Вы больны

    Ранее О’Нил заявлял, что если Россия избежит экономических кризисов и сохранит темпы развития, то к 2017 году её ВВП превысит показатель Италии, а в 2020-х годах она последовательно потеснит Францию, Великобританию и Германию.

  • Думаю там перевели like как любить.

    Нашел оригинал, так и есть:

    В ответ на: "It seems to be like a bit of a British mental disease, frankly in my opinion: ‘We don't like Russia, so we are not going to treat it as being a serious place,'" he said.
    http://www.investmentweek.co.uk/investment-week/news/2142134/o-neill-brands-russia-negativity-british-mental-disease#ixzz1lTlClcYt

    Им не нравится Россия, поэтому они не рассматривают ее серьезно.

    Поскольку в английском like может означать и любить: i like donuts - я люблю пончики, - то формально так перевести можно. Но смысл фразы "не любят Россию" в принципе отличается от любви к пончикам.

    И вообще, почему британцам должна нравиться Россия, если Россия люто, бешено ненавидит Британию?

  • Основная суть ссылки совсем не о любви. А о том куда мы катимся и о наших "мрачных" перспективах.

  • Господин показывает куда катятся европейские финансовые демагоги. Которые занимаются спасением утопающих, которые сами ничего не делают для своего спасения, а между тем, он предлагает, вкладываться в растущие, а не гниющие экономики, к которым он по ошибке относится и Россию. А вдруг не ошибается и мы на самом деле научились расти?

    В ответ на: А о том куда мы катимся и о наших "мрачных" перспективах.
    Где это? Не могу найти.

  • "Ранее О’Нил заявлял, что если Россия избежит экономических кризисов и сохранит темпы развития, то к 2017 году её ВВП превысит показатель Италии, а в 2020-х годах она последовательно потеснит Францию, Великобританию и Германию. При этом эксперт отмечал, что путь к успеху для России лежит через диверсификацию от добычи природных ресурсов к высококачественному производству."

  • В ответ на: Джим О'Нил: не любите Россию? Вы больны
    За их "любовь" придётся очень дорого заплатить. Уже проходили это с бывшими Советскими республиками. Пусть забирают олигархов и идут лесом со своей "любовью"

  • В ответ на: ...Россия избежит экономических кризисов и сохранит темпы развития...
    А Италия(Евросоюз) будет, как минимум, топтаться на месте) :улыб:Темп роста ВВП(пусть и не очень свежий).
    Ну и то, что Россия чего-то там избежит - совсем не факт. Последний мировой кризис как раз сильнее всего ударил по нам(ввп снизился сильнее и динамичнее, чем у участниц той же 8-ки). А всего-то надо опустить цены на сырье(нефть в т.ч.).

  • Опустить цены на сырье, когда Газпрому не хватает газа для европы?
    А меж тем их предупреждали.

  • Да проблема-то решаемая/корректируемая на самом деле, в т.ч. и за счет той же атомной энергетики.
    Вроде Европе газа не хватает потому, что Украина опять чето там мутит.

  • В ответ на: "Ранее О’Нил заявлял, что если Россия избежит экономических кризисов и сохранит темпы развития, то к 2017 году её ВВП превысит показатель Италии, а в 2020-х годах она последовательно потеснит Францию, Великобританию и Германию.
    Это называется мы катимся в пропасть?

    Сохраняй темпы развития, избегай и потесняй Францию, Великобританию и Германию.

  • В ответ на: Это называется мы катимся в пропасть?
    Где вы увидели слово "пропасть"? Или современное поколение без смайлов обойтись уже не способно?

  • В ответ на: Да проблема-то решаемая/корректируемая на самом деле, в т.ч. и за счет той же атомной энергетики.
    Ага, ядерную, которую Европа последовательно сворачивает.

  • А куда обычно катятся? В гору что ли.

  • да как сворачивала, так и развернет. не вижу особой проблемы. :dnknow:

  • Вам такая штука, как ирония знакома? Или без смайлов не понять?

  • Свернуть не развернуть, думаете промышленные гиганты (типа сименса) что работали на ядерную энергетику, просто распустят на время персонал и выключат рубильник на производственных мощностях, и будут ждать когда правительство даст отмашку? И это в условиях кризиса?

  • В таком случае мистер оНил выступает в роли командира очевидность. И так понятно что экономической рост возможен в условиях стабильности. Отказаться от продажи ресурсов мы не можем, но важно куда пойдут деньги от их продажи. Если они пойдут на оплату издержек революций - мы точно скатимся в пропасть и придется начинать все сначала.

  • Признаюсь, в деталях проблемы не сведущ. Европа решила полностью закопать эту отрасль, поставить на ней крест?

  • Зачем им отрасли, если энергию можно покупать в колониях типа РФ.

  • Чтобы покупать, надо чтобы было на что.

  • В ответ на: Опустить цены на сырье, когда Газпрому не хватает газа для европы?
    Это всего лишь жалкая утка призванная поднять ценник на газ, если вы посмотрите на график то увидите что после кризиса цена в отличие от нефти толком так и не поднялась, более того, продолжает падать.

  • В ответ на: Европа решила полностью закопать эту отрасль, поставить на ней крест?
    Выглядит это именно так.

  • Оставлять себя без запасных альтернатив? да ну. А атомную энергетику можно экспортировать в третьи страны.

  • В Европе тамошние обыватели сейчас напуганы Фукусимой, фактически 2-я волна радиофобии после Чернобыля. Потому "зеленые", экологи и прочие городские сумасшедшие имеют заметное политическое влияние. А поскольку страны эти более-менее демократические, игнорировать такие настроения ни одна правящая партия не станет, даже если умные люди видят что идет явный ущерб экономике и энергетической безопасности.

  • с трудом в это верится. никто не будет, будучи в здравом уме, лишать себя запасной альтернативы(если, конечно, нет в ближайших планах сделать ставку на еще что-нибудь более альтернативное). Отрасль можно поддерживать хоть на каком-то минимальном уровне. Занимаясь, например, ее экспортом.

  • В ответ на: В Европе тамошние обыватели...
    ...которые в высшей степени подвержены манипуляциям(это првило).

  • В ответ на: с трудом в это верится. никто не будет, будучи в здравом уме, лишать себя запасной альтернативы
    мне тоже с трудом верится, как и в то, что Европа добровольно роет себе могилу в ситуации с Ираном.
    Ядерной угрозы Европе Иран несет меньше всего, а вот угроза от потери поставщика более всего. Тем не менее.

  • В ответ на: Европа добровольно роет себе могилу в ситуации с Ираном.
    Европат идёт в фарватере США, и эту Европу особо и не спрашивают.

  • В ответ на: Чтобы покупать, надо чтобы было на что.
    Чтобы было за что, надо продавать тому, у кого покупаешь. Мы им нефть по цене скважинной жидкости, они нам пластиковые ведра.

    Так понятно?

    Еще раз. Мы им чистую электроэнергию (все выбросы и отходы у нас), а они нам мобильные телефоны.

    Теперь все?

  • В ответ на: Чтобы было за что, надо продавать тому, у кого покупаешь. Мы им нефть по цене скважинной жидкости, они нам пластиковые ведра.
    Пластиковые ведра это удел Китая. А в Европе осталось только высокотехнологичное и очень РЕСУРСО и ЭНЕРГОЕМКОЕ производство. Не будет энергии, им и продать то нечего будет.

  • За всю Европу не скажу, но все идет к тому, что производство монополизируют китайцы. Европа и США будут только разрабатывать. В частности фирма Эпл вообще не может прожить без китайских рабочих.

    Почему у них не будет энергии, если мы за мобильные телефоны им продадим?

    Вы можете прожить без мобильного или без компа?

    Исправлено пользователем kostyanet (05.02.12 12:52)

  • А не хотите задать более глубокий вопрос, как долго китайцам нужны будут Европа и США?

  • Не забывайте что и Европа и США тоже не стоят на месте дожидаясь когда Китай освоит разработку. Напомню что такая великая экономика как Япония без музыки замогилила свою компьютерную индустрию.

  • В ответ на: Не забывайте что и Европа и США тоже не стоят на месте дожидаясь
    Это уж точно, эта пара весело шагает в каменный век.

  • Прослежу удалят предыдущее сообщение или оставят. Потому что интересно стало каковы тут критерии цензуры.

  • В ответ на: И вообще, почему британцам должна нравиться Россия, если Россия люто, бешено ненавидит Британию?
    Вы немного ошибаетесь.

    В России, если можно так сказать о тенденции, в настоящий момент "бешено ненавидят" США, а не Британию.

    Про Британию - благоговейная тишина.
    Там денежки лежат.
    Там учится детвора.
    Там живёт 300000 нуворишей из РФ.
    Там кое-кто очень влиятельный....

  • У кого там денежки лежат?
    И кто там очень влиятельный?
    И почему там нувориши живут?

  • Лежат денежки РФ-овской псевдоэлиты. В частности, возглавляемые формальными управляющими кошелька, например - Абрамович.

    Нувориши там живут потому, что система вывоза капитала создана таким образом, что денежки вывозили туда. там же расположены головные управляющие структуры по вывозу сырья и капиталов. Англичане очень любят то, что измеряется в тоннах, кубометрах и баррелях.

    Кто там самый влиятельный попробуйте догадаться с трёх раз.

    :улыб:

  • В ответ на: Англичане очень любят то, что измеряется в тоннах, кубометрах и баррелях.

    Кто там самый влиятельный попробуйте догадаться с трёх раз.

    :улыб:
    Тонны, кубометры или баррели? И кто же? :безум:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

Записей на странице:

Перейти в форум