«Путин хочет любым путем затормозить политические реформы в стране» А. Навальный в интервью Б. Акунину.
С этой мыслью спорить нельзя. Было бы странно, если бы В. Путин хотел полномасштабного форматирования политического поля. Надеяться, что он просто так возьмет и объявит «свободу», это значит недооценивать, да и просто не понимать Путина и как политика, и как офицера спецслужб. Говорить можно только об игре, результатом которой будет перераспределение политический «богатств» страны.
Речи о том, что в стране нет альтернативы В. Путину, я считаю несостоятельными. Люди такие есть, но они пока попросту не хотят воевать. Ни за кого.
Существующая в России политическая система, включая все зарегистрированные партии, олигархические группы и лобби, не видит за протестным движением идеи построения новых, приемлемых для нее, механизмов извлечения прибыли на территории России. Все, якобы экономические требования оппозиции, на сегодняшний день, не что иное, как флаги, под которыми, в случае свержения команды Путина, будут проводиться репрессии в отношении сторонников и режима. Если не террор. Поэтому, с одной стороны, команда Путина будет «гасить» тех, кто этому призывает, а с другой, учитывая отсутствие реальных экономических требований протестующих, отношение к происходящему будет как к театрализованному представлению. Ибо, как говаривали идеологи марксизма-ленинизма – политика, есть концентрированное отображение экономики.
Поскольку мотивом нынешнего(на начало 2012 года) протестного движения в первую очередь декларируется избавление существующей экономической системы России от коррупции и воровства, а механизмы извлечения прибыли признаются хоть и «гнилыми», но поддающимися исправлению, то приверженцам системы Путина достаточно изобразить реформаторские настроения, чтобы перегруппироваться и сменить «цветовую гамму». В такой ситуации ни один из здравомыслящих политиков, имеющих вес в олигархических кругах, не захочет встать против ветра. Ему не на что опереться, ни внутри страны, ни за ее пределами. Зарубежные друзья, может быть и хотят, чтобы Путин отправился на пенсию, но не раньше, чем его команда огласит новые правила внутривидовой игры.
Российская оппозиция зря надеется, что В. Путин испугается шантажа и угроз вывести на площади тысячи людей. Как президент – премьер-министр - потенциальный президент, Путин как раз и выстраивал систему так, чтобы дать отпор таким поползновениям. Как офицер спецслужб он всегда действует исходя исключительно из соображений целесообразности применения тех или иных средств, для решения поставленной задачи в создавшихся условиях. На первой позиции стоит эффективность мер, а этичности и законности применения неких средств, в чрезвычайной для офицера спецслужб ситуации, когда под угрозой оказывается выполнение поставленной задачи, отводится место, где-то 16-е.
Политический театр Путину не страшен. Наоборот, он выставляет его в хорошем свете. Во время всей предвыборной кампании, благодаря действиям оппозиции, Путин будет находиться на авансцене, в сияющих доспехах, источая силу, которая заставит задуматься сомневающихся в нем российских мужчин, и обаяние, которое так нравится российским женщинам. Предполагаю, что уже сразу после новогодних каникул, в интернете будет развернута кампания по дискредитации лидеров оппозиции, лейтмотивом которой будет, ну скажем порицание пьянок-гулянок, в которых в праздничные дни были замечены «несогласные». Ну, или что-то в этом духе.
Единственный вид «народного» шантажа, на который внутри страны реагирует В. Путин, это шантаж «экономический».
За всю историю своего правления Путин ни разу не отреагировал серьезно на митинги, шествия и марши. Не надо думать, что он о них не знает, или заблуждается в количестве или качественном составе людей выходящих на улицу. Для него целесообразно с юмором говорить с экрана телевизора об этом, как о спонтанном, единичном всплеске эмоций, истерике или необдуманном шаге людей, поддавшихся на провокации.
Едва ли не единственным удачным «шантажом» (не считая линии Ходорковского) можно считать события в Пикалево. Требования тамошнего профсоюза и поведение людей могли спровоцировать расползание по стране организованного «экономического» сопротивления, которое не в состоянии подавить ни губернаторы, ни мэры, ни депутаты, ни олигархи. Это был единственный случай, когда команда и лично Путин были вынуждены вручную, самостоятельно и самоотверженно тушить пожар, не взирая на внутриклановые договоренности. Именно такой «экономической» линии сегодня не хватает оппозиции. Именно такое движение, возможно, согласился бы возглавить кто-то из реальных, сильных политиков, однако это движение предполагает временный отказ от проведения митингов по принципу «солянки» и концентрации сил в работе над созданием воистину независимых профсоюзов. Это не площадное горлопанство, а тонкая юридическая игра с системой, для которой не годятся ни Навальный, ни Чирикова, ни Удальцов, ни (да простят мне сию дерзость боги культуры) Быков, Парфенов, Акунин. Хотя, возможно, все это лишь галлюцинации в моем, отдохнувшем от работы сознании…
Сергей Стюард
С этой мыслью спорить нельзя. Было бы странно, если бы В. Путин хотел полномасштабного форматирования политического поля. Надеяться, что он просто так возьмет и объявит «свободу», это значит недооценивать, да и просто не понимать Путина и как политика, и как офицера спецслужб. Говорить можно только об игре, результатом которой будет перераспределение политический «богатств» страны.
Речи о том, что в стране нет альтернативы В. Путину, я считаю несостоятельными. Люди такие есть, но они пока попросту не хотят воевать. Ни за кого.
Существующая в России политическая система, включая все зарегистрированные партии, олигархические группы и лобби, не видит за протестным движением идеи построения новых, приемлемых для нее, механизмов извлечения прибыли на территории России. Все, якобы экономические требования оппозиции, на сегодняшний день, не что иное, как флаги, под которыми, в случае свержения команды Путина, будут проводиться репрессии в отношении сторонников и режима. Если не террор. Поэтому, с одной стороны, команда Путина будет «гасить» тех, кто этому призывает, а с другой, учитывая отсутствие реальных экономических требований протестующих, отношение к происходящему будет как к театрализованному представлению. Ибо, как говаривали идеологи марксизма-ленинизма – политика, есть концентрированное отображение экономики.
Поскольку мотивом нынешнего(на начало 2012 года) протестного движения в первую очередь декларируется избавление существующей экономической системы России от коррупции и воровства, а механизмы извлечения прибыли признаются хоть и «гнилыми», но поддающимися исправлению, то приверженцам системы Путина достаточно изобразить реформаторские настроения, чтобы перегруппироваться и сменить «цветовую гамму». В такой ситуации ни один из здравомыслящих политиков, имеющих вес в олигархических кругах, не захочет встать против ветра. Ему не на что опереться, ни внутри страны, ни за ее пределами. Зарубежные друзья, может быть и хотят, чтобы Путин отправился на пенсию, но не раньше, чем его команда огласит новые правила внутривидовой игры.
Российская оппозиция зря надеется, что В. Путин испугается шантажа и угроз вывести на площади тысячи людей. Как президент – премьер-министр - потенциальный президент, Путин как раз и выстраивал систему так, чтобы дать отпор таким поползновениям. Как офицер спецслужб он всегда действует исходя исключительно из соображений целесообразности применения тех или иных средств, для решения поставленной задачи в создавшихся условиях. На первой позиции стоит эффективность мер, а этичности и законности применения неких средств, в чрезвычайной для офицера спецслужб ситуации, когда под угрозой оказывается выполнение поставленной задачи, отводится место, где-то 16-е.
Политический театр Путину не страшен. Наоборот, он выставляет его в хорошем свете. Во время всей предвыборной кампании, благодаря действиям оппозиции, Путин будет находиться на авансцене, в сияющих доспехах, источая силу, которая заставит задуматься сомневающихся в нем российских мужчин, и обаяние, которое так нравится российским женщинам. Предполагаю, что уже сразу после новогодних каникул, в интернете будет развернута кампания по дискредитации лидеров оппозиции, лейтмотивом которой будет, ну скажем порицание пьянок-гулянок, в которых в праздничные дни были замечены «несогласные». Ну, или что-то в этом духе.
Единственный вид «народного» шантажа, на который внутри страны реагирует В. Путин, это шантаж «экономический».
За всю историю своего правления Путин ни разу не отреагировал серьезно на митинги, шествия и марши. Не надо думать, что он о них не знает, или заблуждается в количестве или качественном составе людей выходящих на улицу. Для него целесообразно с юмором говорить с экрана телевизора об этом, как о спонтанном, единичном всплеске эмоций, истерике или необдуманном шаге людей, поддавшихся на провокации.
Едва ли не единственным удачным «шантажом» (не считая линии Ходорковского) можно считать события в Пикалево. Требования тамошнего профсоюза и поведение людей могли спровоцировать расползание по стране организованного «экономического» сопротивления, которое не в состоянии подавить ни губернаторы, ни мэры, ни депутаты, ни олигархи. Это был единственный случай, когда команда и лично Путин были вынуждены вручную, самостоятельно и самоотверженно тушить пожар, не взирая на внутриклановые договоренности. Именно такой «экономической» линии сегодня не хватает оппозиции. Именно такое движение, возможно, согласился бы возглавить кто-то из реальных, сильных политиков, однако это движение предполагает временный отказ от проведения митингов по принципу «солянки» и концентрации сил в работе над созданием воистину независимых профсоюзов. Это не площадное горлопанство, а тонкая юридическая игра с системой, для которой не годятся ни Навальный, ни Чирикова, ни Удальцов, ни (да простят мне сию дерзость боги культуры) Быков, Парфенов, Акунин. Хотя, возможно, все это лишь галлюцинации в моем, отдохнувшем от работы сознании…
Сергей Стюард
За "необмытые" рекламные материалы ответсвенности не несу. Шоколадки не пью!
