Пикет против фальсификации выборов.

В ответ на: По "Дождю" передавали, что Чуров написал Зюганову письмо, в которм спрашивал его отказывается он или нет от мандатов. Зюганов пока ничего не ответил.

http://ria.ru/politics/20111205/507505948.html

В ответ на: Что-то сомневаюсь я, что они вытащат свои жирные тела из утёсов.

Тогда они могут спровоцировать ситуацию установления в обществе истинного "народовластия" со всеми вытекающими.

Извиняюсь, это не читала. Оказывается он уже ответил.

Зюганову,Миронову,Жириновскому лучше бы встретиться с путеным и договориться о реальных наказаниях по УД фальсификаторам выборов по отдельным участкам и более серьезному подходу к расследованиям отдельных случаев ведомству Бастрыкина. А также как раз новым составом Думы добиться пересмотра на более жесткое наказание по статьям УК за эти деяния.Думаю пукен бы согласился.А баламутить воду сейчас нельзя.

В ответ на: Цель пикета — довести до власти широко распространённое в обществе мнение о сфальсифицированности прошедших выборов и заставить признать их нелегитимными,

Это как в спорте. Есть некие правила игры, система проведения, команды, судьи, спортивные сооружения, болельщики, и наконец, ярые фанаты.
Так вот, по своему поведению отметившиеся здесь протестанты подобны последним. Такие же нетерпимость, хамство по отношению к оппонентам, нахрап и провокационность. При этом - ноль аргументов и фактов.
Короче, это политические бузотеры, пытающиеся навязать свою волю под бла-бла про волю народа.

ну не все же готовы обтекать молча, когда правила нарушены и судья подсуживает.

Футбо?льные хулига?ны — лица, нарушающие общественный порядок, связывая свои действия с футбольными пристрастиями и обосновывая их ими. (википедия)

В ответ на: Думаю пукен бы согласился.А баламутить воду сейчас нельзя.

С чего бы ему соглашаться? В марте его выбирать будут, и там обязательно нужна победа в первом туре. Если сейчас сдать нескольких "своих", пусть даже самых тупых, для остальных будет сигнал и они могут вообще испугаться приписывать даже по 10-ку голосов на участок.

В ответ на: В марте его выбирать будут, и там обязательно нужна победа в первом туре.

зачем? Наверняка, если будет 2-й тур, то это будут Путин и Зюганов. А Зюганову зачем президенство? Он один раз уже сдал, в соперничестве с Ельциным. Вряд-ли он сейчас созрел стать президентом.

В ответ на: зачем? Наверняка, если будет 2-й тур, то это будут Путин и Зюганов.

Потому что это вопрос имиджа. Хотя бы в зомбоящике кое-кому хочется казаться отцом нации.
Если бы имидж в ящике не волновал - никто бы добровольно колоться ботоксом с сомнительными последствиями не стал

В ответ на: Зюганову,Миронову,Жириновскому лучше бы встретиться с путеным и договориться о реальных наказаниях по УД фальсификаторам выборов по отдельным участкам...

А баламутить воду сейчас нельзя.

Полностью согласен.

В данной ситуации выход из конституционного поля на руку только либерастам, для которых по определению "чем хуже, тем лучше".

В ответ на: С чего бы ему соглашаться?

А с чего нет? Косвенно признать,что фальсификации на отдельных участках инициированы руководством партии?

Доцент,вы умнейший человек и понимаете это,но не понимаете,что они не понимают того что вы понимаете.

В ответ на: Если бы имидж в ящике не волновал - никто бы добровольно колоться ботоксом с сомнительными последствиями не стал

Хорошо было Сталину в дотелевизионную эпоху - он мог обойтись фоторетушью на негативах его портретов.

Я же говорю - его не поймут на местах, запаникуют. Каждая тетка председательша УИК заподозрит что "случись чего" и из нее сделают козла отпущения. И они вообще самоустранятся от "процесса".

В ответ на: Хорошо было Сталину в дотелевизионную эпоху -

Это да, у каждого времени свои особенности. А сейчас прогресс такой, что скоро наш лидер может и о стволовых клетках задуматься. Может и институт омоложения организует.
Кстати Сталин тоже чем-то подобным баловался. А корпуса недостроенного во время войны ВИЭМа пригодились потом для Курчатника.

В ответ на: Я же говорю - его не поймут на местах, запаникуют

Я всё прекрасно понимаю.Но какое дело путену до какой-то тетки председательши УИК,которая к тому же топорно делает свою работу?
У путена и медведей есть свой достаточно стабильный и многочисленный избиратель.Есть Чуров.Есть ГАС "Выборы".
А такие "провалы" и фальсификат на некоторых участках это скорее желание региональных лидеров "прогнуться" или прикрыть свою несостоятельность.
Так путену лучше избавится от них и пойти на компромис,чем видеть из окон Кремля марши и демонстрации.

В ответ на: ох, грустно мне что то становится в любимой стране.

Вэлкам ту Африка, там весело таким как вы будет

В ответ на:

В ответ на: А баламутить воду сейчас нельзя.

Полностью согласен.

В данной ситуации выход из конституционного поля на руку только либерастам

вот интересно, отчего это люди в кризисные времена сразу начинают мыслить масштабно - уровняли революций и т.п.?


а ведь всё гораздо проще: выборы прошли с огромными нарушениями и с этим уже вообще никто не спорит.
ну дак речь о том и идет, что если они прошли с нарушениями, то их надо признать не действительными.

Ведь фактически была нарушена конституция. И господам скептикам надо определиться:
или мы живем по конституции и, следовательно, эти выборы признаем не действительными
или мы не живем по конституции и тогда можно оставить всё как есть

Нарушена конституция РФ
Одни люди говорят: - мы не согласны с этим!
а другие: - ну и пусть, лишь бы хуже небыло!

В ответ на: Ведь фактически была нарушена конституция...или мы живем по конституции и, следовательно, эти выборы признаем не действительными...

Фунтикоф,а Фунтикоф? А с чего вы решили,что живем мы или нет по Коституции дано право определять кучке марширующих горлопанов ?
Вот такие либерастские мысли и настроения надо вышибать из неокрепших умов.

В ответ на:

В ответ на: Ведь фактически была нарушена конституция...или мы живем по конституции и, следовательно, эти выборы признаем не действительными...

Фунтикоф,а Фунтикоф? А с чего вы решили,что живем мы или нет по Коституции дано право определять кучке марширующих горлопанов ?

я так понимаю, что "кучкой марширующих горлопанов" вы называете
большинство проголосовавшего населения вот этих городов http://vkontakte.ru/topic-364976_25568511,
представителей всех партий кроме едра
ну и до кучи представителей ПАСЕ и ОБСЕ )))


Нарушения были не значительные или значительные? Вопрос то прост!

В ответ на: Вот такие либерастские мысли и настроения надо вышибать из неокрепших умов.

если это прописано в законе, то надо вышибать, а если нет, то оставьте ваши пожелания при себе ))

В ответ на: А с чего вы решили,что живем мы или нет по Коституции дано право определять кучке

Конечно не кучке, а нам с вами - "единственному источнику власти в Российской Федерации". Поэтому и нужно высказать свое отношение к происходящему.

В ответ на: так понимаю, что "кучкой марширующих горлопанов" вы называете

Да,именно.

В ответ на: Нарушения были не значительные или значительные? Вопрос то прост!

Были.Они везде,во всех странах бывают.
Один из путей урегулирования вопроса я озвучил выше.

Вот ребята, классно, конечно, что разбудилось сознание и т.д., но налицо отсутствие организаторского начала, где лидеры партий!?

Потом, необходимо четко представлять цели, целью было бы признать выборы нелегетимными и фальсифицированными и перенести их на март, вместе с президентскими, для экономии гос средств, сейчас организвать временную думу, но с другим расположением сил...

И самое главное! В каждом городе, нас пункте, необходимо собирать факты, то есть очевидцев, камеры. диктофоны и т.д. Чтобы было опирание на факты. В свою очередь всем лидерам оппозиционных партий собраться с М и П в Москве и быстрей обсудить план дальнейших действий, а то уже из за бугра "интересуются" и как бы потом, лозунги "сделаем выборы легетимными" не превратились в "освободите нас от НАТО"

В идеале собрать эту встречу, вевести на мониторы все пикеты и митинги во всех городах, как когда вопросы ПУ задают. И показать Пу, что вот мол смотри и это легетимность, раз все города собрались, все довольны ТВОИМ раскладом сил!

Вот как-то так я вижу эту ситуацию!

Спасибо!)

А я так понимаю, что все эти люди ("большинство проголосовавшего населения вот этих городов", "представители всх партий, кроме едра" и "представители ПАСЕ и ОБСЕ") по-вашему уже где-то дружно маршируют?

Чего добиваются все эти люди ?
Что бы к власти пришли либералы, которые им нравятся.
Если нет, то бунт
А эти люди _НЕ_ являются представителями большинства населения страны.
Даже с учетом всех возможных фальсификаций.

В ответ на:

В ответ на: так понимаю, что "кучкой марширующих горлопанов" вы называете

Да,именно.

значит у вас проблемы с адекватным восприятием и оценкой действительности )))

В ответ на:

В ответ на: Нарушения были не значительные или значительные? Вопрос то прост!

Были.Они везде,во всех странах бывают.

вопрос был "не значительные или значительные" а не были ли они вообще. Вы предложение то в состоянии прочитать так как оно написано, а не так как вам прочиталось?

В ответ на: А я так понимаю, что все эти люди ("большинство проголосовавшего населения вот этих городов", "представители всх партий, кроме едра" и "представители ПАСЕ и ОБСЕ") по-вашему уже где-то дружно маршируют?

вы запутались в цитатах.
Марширующих горлапанов в этих людях видит только форумчанин со Сталиным на аватарке. ( что не удивительно ))) )

В ответ на: скептикам надо определиться:
или мы живем по конституции и, следовательно, эти выборы признаем не действительными
или мы не живем по конституции и тогда можно оставить всё как есть

Вот я сейчас пишу отзыв на диссертацию. Работа в целом неплохая, но отдельные мелкие ошибки в ней (как и в подавляющем большинстве диссертаций) есть. Следует ли мне на основании наличия этих ошибок написать отрицательный отзыв?

В ответ на: А эти люди _НЕ_ являются представителями большинства населения страны.
Даже с учетом всех возможных фальсификаций.

значит пусть в думе получат столько мест, сколько % населения их поддерживают. А ердо пусть довольствуется своими реальными 20%

есть система выборов и всего то хочется чтобы дума представляла реальное процентное соотношение в обществе.
неужели вы против этого простого постулата??

И неужели столь очевидные вещи так сложны для понимания??

Вот фото со вчерашнего митинга в Москве. Судя по фото этих "горлопанов" не такая уж кучка. Народу немало пришло.

В ответ на: вопрос был "не значительные или значительные"

А с чего вам почудилось,что вопрос о "значительности" тех или иных нарушений ДОЗВОЛЕНО РЕШАТЬ СТАЙКЕ ГОРЛОПАНОВ?
Я вот лично,впрочем наверняка как и вы, не смогу решить "значительны" или нет были нарушения.
Ибо как говаривал Козьма Прутков "нельзя объять необъятное".

В ответ на: так понимаю, что "кучкой марширующих горлопанов" вы называете
большинство проголосовавшего населения вот этих городов

Я голосовал за КПРФ, но маршировать не собираюсь.

И даже более радикальные сторонники партии проводят вполне мирные митинги. Что-то здесь не обсуждался вчерашний массовый митинг КПРФ на Новопушкинской. Ну да, чего его обсуждать, все ведь было в рамках закона, никто никуда не стремился маршировать, с полицией не дрались...

Да нет, милый мой. Это вы совсем запутались в своей голове.
Напёрсточник из вас никудышный. Взяли и неловко попытались извратить как мысль своего оппонента (домыслив за него, что он отнёс все эти категории к марширующим горлопанам) и мою (о том, что это не аргумент).
Он вам про марширующих горлопанов, а вы прикрываетесь "большинством проголосовавшего населения", "представителями всех партий", представителями ПАСЕ и ОБСЕ". Вот я вас и спросил, где это они у нас маршируют?
Ну, чего вы виляете?

Ну вот зачем Вы такими совсем непостижимыми материями грузите автора?
Ему бы с чем попроще (политикой и законодательством, например) разобраться, а Вы про диссертацию.

В ответ на: но отдельные мелкие ошибки в ней есть.

вот о том и речь:

если нарушения были незначительны, как считает Сурков, Чуров и Медведев, то выборы состоялись.

Вот только народ, а вы ж видите по реакции в разных источниках, что уже можно именно слово "народ" использовать, считает иначе.

Что вы называете "в целом неплохой диссертацией"? что одна партия приписала себе голосов больше чем в 2 раза? Это вы называете "отдельные мелкие ошибки"?

В ответ на: Даже с учетом всех возможных фальсификаций.

Кому надоели истошные вопли.
Кстати, о птичках:
http://oko-planet.su/politik/politikday/92514-o-falsifikacii-vyborov.html

В ответ на: Следует ли мне на основании наличия этих ошибок написать отрицательный отзыв?

в любов случае это будет субъективный метод оценки, так как одно Ваше мнение- ни что по большому счёту, но имея капельку власти, вы упиваетесь возможность поднасрать человеку, написать плохой отзыв, так что. Ваш вопрос очень хорошо Вас характеризует. Не зря говорили древние- хочешь проверить человека-дай ему власть.

А что вы считаете нарушениями? Приведите цифры и факты, статистику, результаты официальных расследований. Только без ссылок на какие-то ЖЖ, пожалуйста.
Вам по-русски объясняют, что существуют цивилизованные механизмы и процедуры расследований в соответствии с действующим законодательством (нашим, внутренним, а не американским и пр.). И существуют силы, отнюдь не дружественные как нашей стране, так и нашему народу, которые с сердобольной миной кричат о каких-то там нарушениях.

В ответ на: Напёрсточник из вас никудышный.

для меня это комплимент ))

В ответ на: Взяли и неловко попытались извратить как мысль своего оппонента (домыслив за него, что он отнёс все эти категории к марширующим горлопанам) и мою (о том, что это не аргумент).
Он вам про марширующих горлопанов, а вы прикрываетесь "большинством проголосовавшего населения", "представителями всех партий", представителями ПАСЕ и ОБСЕ". Вот я вас и спросил, где это они у нас маршируют?
Ну, чего вы виляете?

я понимаю что вам тяжело вести беседу без фраз "Напёрсточник" и "Ну, чего вы виляете" но вы уж постарайтесь ))

"большинством проголосовавшего населения" из других городов не смогло прийти на митинг в москве вчера вечером потому что это технически невозможно. Это сложно понять?

Чтобы выразить свой протест, "большинство проголосовавшего населения из других городов" назначают митинги по месту жительства и на более удобную дату - субботу.

Я такие элементарные вещи объясняю... мне даже как то неудобно за вас. Если и это слишком сложно для понимания, я постараюсь ещё попонятнее разжевать

Похоже, вы абсолютно не в курсе, как происходит защита диссертаций. Не смешите народ, и не позорьтесь сами.

В ответ на: "большинством проголосовавшего населения" из других городов не смогло прийти на митинг в москве вчера вечером потому что это технически невозможно. Это сложно понять?

Только поэтому?
А почему "представители ПАСЕ и ОБСЕ" не маршируют?
А "представители всех партий"?

Какой именно народ вы предлагаете "не смешить"? Я вот тоже народ, и мне совсем не смешно наблюдать за уровнем вашей дискуссии.
"Не смешите", "не позорьтесь"..... и т.п. Это что - аргументация? Это - дискуссия? Это базарное хамство. Тьфу.

В ответ на: Похоже, вы абсолютно не в курсе, как происходит защита диссертаций. Не смешите народ, и не позорьтесь сами.

с этого места по подробней знаток защиты диссертаций. Могу выслать свою почитать, она как раз очень актуальна для нынешнего времени, тема- Работа переселенческих органов НКВД в 20-23 гг. в Западной Сибири.
Не сомневаюсь, что у Вас есть диссертация и тема её - поведение мушек дрозофил в период выборов депутатов гос.думы )))

В ответ на: А что вы считаете нарушениями?

на РБК раз 20 уже протянули медведева как он "ничего не видит" на видео с фальсификациями в youtube )))

если и вы на этих видео ничего не видите, то вы просто лукавите! ))

вот же вам человек прислал графики распределения явки избирателей
http://oko-planet.su/politik/politikday/92514-o-falsifikacii-vyborov.html
я так понимаю это на базе официальных данных и любой может проверить

В ответ на: Вам по-русски объясняют, что существуют цивилизованные механизмы и процедуры расследований в соответствии с действующим законодательством

когда в стране начинается такая буча это говорит о том, что люди уже не доверяют этим механизмам.

Так то у нас и в конституции написано, что нельзя быть президентом более 2-х сроков. Но Конституционный суд выискивает там слово "подряд", интерпретирует его в пользу путина и разрешает ему идти ещё на 2 срока.

Но ведь всем понятно, что это профанация цистой воды!!!

а вы говорите "цивилизованные механизмы"...

В ответ на: И существуют силы, отнюдь не дружественные как нашей стране, так и нашему народу, которые с сердобольной миной кричат о каких-то там нарушениях.

в настоящий момент самая недружественная сила для нашей страны это партия коррупционеров и взяточников

В ответ на: Работа в целом неплохая, но отдельные мелкие ошибки в ней

Так в том и дело, что и работа ЕР плохая (результаты мы видим), и ошибки не отдельные и не мелкие - а повсеместно и массово подтасовывали и вбрасывали голоса всеми доступными способами на всех этапах подсчётов, чтоб получить желаемые цифры. Запалились во всех регионах (кроме Чечни, где и так всё очевидно с их коллективным разумом), а теперь стоят все в говне и пытаются кому-то доказать, что они белые-пушистые и всё идёт хорошо.
Вот те, кто не хочет и дальше есть дерьмо от ЕР и выходят на митинги протеста.

В ответ на: Революция будет спонтанно.

Вся жизнь впереди - надейся и жди!

В ответ на: Только поэтому?
А почему "представители ПАСЕ и ОБСЕ" не маршируют?
А "представители всех партий"?

представители партий маршируют - вы новости то смотрите!

а ПАСЕ и ОБСЕ не маршируют по тому, что это не их страна и не их дело. Их пригласили понаблюдать и высказать мнение. Они это сделали. Чё бы они в чужой стране по улицам бегали от омона!! ?? ))

В ответ на: Но это был ответ на раслоение и угнетение, в результате которого каждый (!) получил необходимый минимум для нормальной жизни...

Так о том и пишу - каждому по клеточке, в клеточке по корытцу, и чтобы в корытцах всем поровну.

В ответ на: Уже в США обеспокоены проведёнными в России выборами.

Заграница вам поможет?