Погода: −14 °C
28.11−14...−8ясная погода, без осадков
29.11−14...−8пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Пикет против фальсификации выборов.

  • В ответ на: Почему организаторы не подали заявку именно на митинг?

    Заявку на митинг подают за три недели.
    Верно, но вон митинг "Наших" в поддержку ЕРа провели без разрешения (на момент проведения) - и никто не возникает по этому поводу.
    А вообще - бред, при уведомительной системе ещё и заявки согласовывать!
    Уведомили - будьте благодарны.

  • Использовать детей в митингах незаконно и аморально.
    Хотя пживчикам наплевать на мораль и законы.

  • В ответ на: воспользоваться правом или нет - решает уполномоченный представитель, на то оно и право. Так предусмотрено законом.
    Вот если бы он не исполнил свои обязанности, тогда ...
    Так он, получается, и НЕ исполнил, раз были нарушения проведения пикета.
    Если у него были какие-то претензии, то где и когда они были предъявлены организаторам?
    Не были предъявлены - значит он их не углядел. Так понимаю.
    Или его удалили с пикета, как наблюдателей с избирательных участков удаляли? :rofl:

  • Кстати про детей забавное видео
    и ещё

    Исправлено пользователем ua9oai (12.12.11 19:55)

  • Использовать детей в митингах незаконно и аморально.
    Хотя пживчикам наплевать на мораль и законы.
    _______________________

    Да ладно : ) А когда мамашки с целыми выводками от года до трех устраивают митинги, требуя мест в детских садах, а другие митингуют в двухчасовом "пробеге" с колясками по проезжей части, требуя выделения средств на обустройство тротуаров и травя при этом собственных детей выхлопными газами, вы находите, что детей "используют" законно и в полном соответствии с нормами морали? : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • да ладно, одно дело когда дети с родителями.
    А вот когда власти используют, без ведома родителей совсем другое!
    Не надо бла-бла! :death:

  • Если Чирикова на самом деле искренне и совершенно безвозмездно болеет за судьбу России, то объясните мне, что в ее окружении делают такие сомнительные личности, как Андерс Линч, например? Этот человек, ныне сотрудник политического отдела американского посольства в Москве, раньше был замом главы Госдепа. Курировал вопросы, связанные с т.н. либеральными движениями в России, которые всю жизнь кормились с рук американцев. Какие общие дела могут быть у Чириковой и Линча, если она позиционирует себя исключительно как правозащитника, а не политика? Да это прямая измена родине! При первой возможности наша ярая революционерка, внучка Ильича, с потрохами сдаст Россию Вашингтону. Двигает ей не идея добиться всеобщего блага, а обычная жажда денег, славы и власти. Американцы подкинут ей в случае успеха какой-нибудь более-менее высокий пост, на том ее "правозащитная" деятельность и закончится.

  • В ответ на: Если Чирикова на самом деле искренне и совершенно безвозмездно болеет за судьбу России, то объясните мне, что в ее окружении делают такие сомнительные личности, как Андерс Линч, например?
    Вот интересное фото из соседнего топикаweb-страница
    Все чуриковские друзья

    Исправлено пользователем ua9oai (13.12.11 14:13)

  • В ответ на: Уведомили - будьте благодарны.
    Сим уведомляю вас что 24.12.2011 с 18.00 до 23.00 будет проведен пикет на вашей кухне. В порядке соблюдения закона сообщите адрес по которому находится ваша кухня и обеспечьте в указанное время доступ участников.

    ---

    В ответ на: Если Чирикова на самом деле искренне и совершенно безвозмездно болеет за судьбу России
    Заболела - лечись.

  • http://newsru.com/russia/14dec2011/question.html - воот так наши лево правые фроны разваливаются. Б....ть а КПРФ и ЛДПР еще хуже ЕДРа

  • Путинский пиар в действии. За это меня еще экстрасенсом обзывали. Вот оно, еще раньше чем я предсказывал началось.

  • http://newsru.com/russia/14dec2011/omon.html и в донагрузку...

  • Нет, не аргумент. КПК не имеет де-факто ничего общего с отечественными коммунистами, да и общество в КНР не имеет на самом деле выбора, под какие знамёна вставать.

  • Эти знамёна самые лучшие из реально доступных.

  • В ответ на: По словам очевидцев, некоторые полицейские не скрывали, что симпатизируют митингующим
    Некоторые митингующие приняли приказ не бить дубинками демонстрантов как внезапно вспыхнувшую любовь полиции к оппозиции.

    Идиоты. Это те же самые менты, которые, как в статье написано, дубасили в предыдущих случаях.

    Как видите ОМОН научился подчиняться приказам. Сказано: улыбаемся и машем - улыбаемся и машем хризантемой.

    Исправлено пользователем kostyanet (14.12.11 16:13)

  • А обязательно вставать под какие-то знамёна? Вы вот лично испытываете такую потребность, что кушать не можете?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Насчет цветочка. Менту его какая-нить девица подарила, за то, что он ее дубиной не огрел как водится. Менту было сказано улыбаться и махать. Он не посмел выкинуть цветочек на виду, просто спрятал его за спину чтобы выкинуть позже.

  • В ответ на: А обязательно вставать под какие-то знамёна? Вы вот лично испытываете такую потребность, что кушать не можете?
    Ну вы и вопросы задаете! Риторические. В том и проблема что мы кушать не можем пока над нами не реет тряпка на палке.

    Нормальный гражданин всегда имеет царя в голове, в том числе во время принятия пищи, которую он ест той же головой.

    Нормальный гражданин тех, кто заявляет что в голове царя быть не должно, называет ненормальными.

  • Т.е., нормальные - те, кто ходит строем? Неважно, куда и неважно, за кем? Вы, часом, людей с баранами не путаете?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Насчет строем они ходят, или шеренгой я не писал. Разве у барана может быть царь в голове?

  • Ну вы же писали (да ещё от лица неких "мы", что предполагает, что таких, как вы, много), что кушать не можете, если над головой нет какой-то палки. Чем в таком случае вы от баранов (или от собаки Павлова) отличаетесь?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: А обязательно вставать под какие-то знамёна?
    Нет, не обязательно. Но возможно, что в перспективе нейтралитет сохранить не удастся, и жизнь заставит выбирать.

  • В ответ на: кушать не можете, если над головой нет какой-то палки.
    Выходит все верующие и военнослужащие - бараны, если одни молятся перед едой, а другие строем ходят.

  • Ну, тот автор, которого я спросил (который сокрушался насчёт отсутствия выбора у китайского народа), так и не ответил, хорошо это или плохо.
    Вот чисто внешне, на мой взгляд, китайский народ (и в целом государство) в более выигрышном положении нежели те, кто мечется в поисках подходящих знамён. Не зря пиндосы давно обеспокоены поступательным развитием Китая и пытаются навязать ему множество"знамён".

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: Т.е., нормальные - те, кто ходит строем?.. Вы, часом, людей с баранами не путаете?
    Как младший сержант запаса, я Вам ответственно заявляю: в отличие от людей, бараны не способны ходить строем, потому как... бараны.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Не зря пиндосы давно обеспокоены поступательным развитием Китая и пытаются навязать ему множество"знамён".
    Во-первых в СССР была демократия, был выбор. Граждане не хотели выбирать (врали что трусят). Но это не значит что нельзя было поставить "Против".

    Во-вторых о каком экспорте американских знамен в Китай идет речь? Покажите два.

  • Если уж придираться, то, конечно, соглашусь, что уставом такой строй, как отара, не предусмотрен.
    Однако, с некоторым допущением его можно было бы назвать "рассредоточенным строем". :biggrin:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Если уж вести политическую борьбу, то так, чтобы был хоть какой-то шанс на победу. Без организации, в одиночку, мне кажется шансов не будет.

  • КНР ещё предстоит пройти массу этапов политического развития общества, пока оно не являются по основным признакам демократическим

  • "Европейский парламент призывает российские власти провести новые выборы депутатов в Госдуму

    Об этом сообщает сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы Михаил Касьянов. Помимо этого, по его словам, члены Европарламента призывают Москву допустить к голосованию все оппозиционные партии. Эту резолюцию европарламентарии приняли к саммиту Россия-ЕС.

    Сегодня в Брюсселе должны пройти неформальные встречи, а уже завтра ожидаются рабочее заседание и переговоры в расширенном формате."

    источник

  • В ответ на: Европейский парламент призывает российские власти провести новые выборы депутатов в Госдуму
    "- ... Крепитесь. Потребуется ваша помощь... Заграница нам поможет. Остановка за общественным мнением. Полная тайна организации. Внимание!
    ...
    Остапа несло. Дело как будто налаживалось."

    Caveant consules!

  • Однако, они считают иначе. А их большинство. :ухмылка:
    А как вы считаете, кто кому имеет право навязывать своё видение демократии?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Большинство имеет на что-то право только в том случае, когда это большинство не является стадом тупых баранов. В противном же случае это "большинство" не стоит ровным счётом ничего перед овчаркой и пастухом, коих меньшинство.

  • В ответ на: А как вы считаете, кто кому имеет право навязывать своё видение демократии?
    Это привидения демократии. Без привидений существует ровно одно видение: правит меньшинство.

    Точно как предыдущий оратор выразил в метафоре: один пастух правит огромным стадом. Для этого ему нужен посох. Длинная палка острая с одного конца - тыкать загоняя в стадо, и загнутая с другого конца - за шею ловить возвращая в стадо.

    Заблудшие бараны обходятся слишком дорого чтобы дать им право свободно передвигаться.

    Кстати, избирательная система США непосредственно подразумевает победу меньшинства. Правящая партия могжет собрать только 10 процентов от общего числа голосов и получить все места.

  • Да и вообще, о какой демократии может идти речь в РФ. Во-первых мы не зарабатываем столько, чтобы позволить себе демократию. Оно гораздо дороже монархии и диктатуры. Во-вторых если мы замогилили самоуправление на элементарном уровне, откуда оно возьмется на высшем?

    Демократия идет снизу вверх. Вспомните чего добивался Ленин.

  • п.9
    Т.е. заблудшие бараны правят бал?

    Исправлено пользователем АНОНИМ (16.12.11 08:36)

  • Пастухи правят. Три раза уже написали.

    В теологической литературе пишут буквально: пастырь и паства. Паства - это бараны на пастбище.

    Исправлено пользователем kostyanet (15.12.11 06:42)

  • Попробуйте свой вопрос по овцеводству поднять в другой теме,
    лучше отдельным топиком.

  • Бараны не моя креатура. Я лишь поддержал метафору.

    В любом случае все делегируют часть своих прав меньшинству для осуществления общественного договора после того, как данное меньшинство избрано таковым. Кто был против - вынуждены подчиниться. Иначе никакого договора не будет.

    Единственное предназначение демократии это выборы. Сначала люди доверяют власть меньшинству, затем проверяют как у него получается. Если получается плохо, на очередных выборах меньшинство переизбирают. На этом демократия начинается и кончается. Все остальные аспекты ничем не отличаются от правления хоть монархом, хоть диктатором. 4 года побыл диктатором и досвидос. Переизбрали.

    Вопрос за кого голосуют чуть более сложнее чем вопрос кто правит. Голосуют за того, кого поддерживают те, кто разбирается в вопросе за кого голосовать. Естественно любой избиратель имеет право самостоятельно во всем разобраться, но будет ли он этим правом пользоваться, например читать бюджет, вместо того, чтобы читать о лысой Бритни Спирз. Вопрос риторический. Ответ известен: не будет.

    Следовательно меньшинство решает какое меньшинство будет править.

    Исправлено пользователем kostyanet (15.12.11 07:22)

  • Спасибо, всё это ужасно интересно, но причём тут
    "Пикет против фальсификации выборов."?
    Надеюсь не будет ответа. Спасибо :agree:

  • Как при чем. Очень просто: меньшинство не согласно с выбором большинства и бузит доказывая что у него тоже есть право. Ну, есть, натурально. И что дальше? Без государства жить? Я бы не против, но они-то не проживут и дня. Пожалуйста.

  • В ответ на: меньшинство не согласно с выбором большинства и бузит доказывая что у него тоже есть право.
    Вы как-то всё извратили.
    Большинство доказывает (на митингах пока), что они голосовали за других (другое меньшинство).
    А те, которые якобы избрались - как раз и получили голоса меньшинства, но сам процесс устроили так, что вывернули всё наизнанку и получилось, что меньшинство голосов - чуть ли не половина по стране.
    Вот их и хотят отодвинуть от этой власти по закону, раз они его нарушают.
    Чтоб бараны в пастухи не лезли.

  • В ответ на: Большинство доказывает (на митингах пока),
    Большинство? :ухмылка:

    25 тыс.(ну, пусть 50 тыс.) митингущих в Москве из 7 млн московских избирателй и 3-5 тыс. из 1 млн н-ских избирателей - это большинство?

    Caveant consules!

  • у вас с математикой проблемы, откуда вы взяли 7 млн. московских избирателей?? В Москве всего то народу около 14 млн. Из ни голосовать могут примерно 5 млн., из них пришло голосовать примерно 60%, около 3 млн, следовательно пересчитайте свои выкладки.

  • Мадам, цифры надо не высасывать из пальца (или откуда там еще), а брать из официальных источников.

    В Москве более 7 млн избирателей (сайт Мосгоризбиркома).

    И сравнивать количество митингующих разумно именно с общим количеством избирателей: те, кто не ходит ни на выборы, ни на митинги, очевидно, не отнсятся к числу активно протестующих против сложившегося положения дел.

    Caveant consules!

  • Доцент, не позорьтесь,
    Ваша попытка аппелировать к математике тут не сработает

    Вот сейчас около ГПНТБ

    в ТРИ РАЗА меньше людей, чем их было тут в субботу, когда протестовали против фальсификаций

    И большинство (более половины) этих митингующих прибыли сюда организованно (судя по флагам и проч. атрибутике), группами, часть на специально нанятых автобусах

  • В три раза меньше? И что?

    В сегодняшнем митинге вообще не было особой нужны: Дума откроет свои заседания 21 декабря и без такой поддержки, но и невзирая на "болотные" протесты.

    Caveant consules!

  • Вот именно. Дума начнёт работать. От мандатов никто не отказался. И последующие митинги оппов уже станут просто сотрясанием воздуха!

  • В ответ на: В три раза меньше? И что?
    да то, что сравнивать надо корректно. вы с какого-то хрена сравниваете число участников митинга, с числом избирателей едрёного путина. сапромастер сравнивает число участников одного митинга, с числом другого. барышня сравнивала число голосующих за путина и за оппонентов. из всех трёх сравнений именно ваше - на 100% алогично.
    разочаровали. выступить хуже сапромастера - это постараться надо

    ё

Записей на странице:

Перейти в форум