Погода: 6 °C
24.097...11пасмурно, без осадков
25.093...7переменная облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Медведев о ПРО и ракетах Искандер

  • Что это?
    Предвыборный ход (образ внешнего врага для консолидации общества)?
    Полный наив?
    Непонимание что на Западе и в НАТО Россию не ждут? Развертывание ПРО вокруг РФ-подтверждение.
    И как понимать это на фоне такого разоружения?

  • а какой пышный то, уууух

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

  • и чё ане будут кидать ядреную бомбу на собственных детей в ЛандОнах и ПарИжах
    да ни в жисть не поверю
    пиаристый пиар

  • В ответ на: Непонимание что на Западе и в НАТО Россию не ждут?
    А может понимание того, что ждут в качестве Ливии? Поэтому и забеспокоились. Запасы Саддама куда делись?
    Также как и вклады на западе Каддафи где?

  • В ответ на: и чё ане будут кидать ядреную бомбу на собственных детей в ЛандОнах и ПарИжах
    Та не, они будут обнаруживать наши при старте и благополучно уничтожать их на взлёте/подлёте. А бомбы будут метать точно не в Европы (хочу верить, что это маловероятный сценарий).

  • Чо-то как-то тревожно. Мне одному?

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Не беру в голову, запад и америка о сказанном давно в курсе и ни как на эти предвыборные потуги не реагирует, по крайней мере биржи.
    Один из предвыборных роликов в исполнении главного лица государства под взмахи палочки пиар дирижеров ЕР.

  • В ответ на: Чо-то как-то тревожно. Мне одному?
    Мне тоже, "как-то". Вот читаешь про пресловутую "Булаву" (Советская "Синева" исправно бьёт в цель), про новейшую подводную лодку "Лада", которую военные признали небоеспособной, и, в принципе макетом подводной лодки (её Советская предшественница "Варшавянка" работает без сбоев) и пр. и приходишь к неутешительному вопросу: " А не всё ли мы растеряли?". Псевдорыночное безумие последних 20-ти лет с тотальным гноблением науки и технологий, к чему привело? Кто-нибудь может честно ответить? И способны ли мы, отразить высокотехнологичную агрессию в нашей северной и холодной стране?

  • Интересно , а кто-нибудь может сказать сколько самолетов,танков и пр. техники сегодня в РА?

    Исправлено пользователем artt (24.11.11 17:46)

  • Вам тревожно ,что вдруг на нас нападут коварно-кровожадные пендосы,а мы не сможем оборониться?
    Не ... Мне совсем по другому тревожно :а\?:
    ---------------------------
    Сорри,это я Градусу отвечал.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

    Исправлено пользователем Dr.Loh (24.11.11 17:56)

  • кто к нам с мечом прийдет, тот от меча и погибнет :biggrin:

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

  • В ответ на: Интересно , а кто-нибудь может сказать сколько самолетов,танков и пр. техники сегодня в РА?
    Главное не только СКОЛЬКО, а КАКИХ?

  • В ответ на: Интересно , а кто-нибудь может сказать сколько самолетов,танков и пр. техники сегодня в РА?
    Википедия знает

    Может чего на сайте МО РФ найдете? Я не увидел. Наверное секрет.

  • В ответ на: Не ... Мне совсем по другому тревожно
    Конкретизируйте, что вы имели в виду. Для европейской части РФ эти ракеты и ПРО - прямая угроза (20 мин. подлёта до Кремля), ну а для азиатской с другой стороны ракеты есть, с юго-востока, тоже рядом. В принципе, если военный бюджет не разворуют, то всё равно возникает вопрос: "могут ли чего сейчас создать, после такого долгого периода технологической разрухи?". Имеется в виду не только то, что у нас произошло, но и то, что многие оборонные заказы выполняли в бывших республиках СССР, и что там осталось от их технологий.
    Медведев ведь выступал не зря, а зачем-то. Вот только зачем?

  • Мы находимся на условном уровне единиц. Наши соперники и вероятные противники – на уровне сотен

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

  • "Медведев ведь выступал не зря, а зачем-то. Вот только зачем? "
    =========================================
    Вот если сумеете правильно ответить на свой вопрос,тогда и станет понятно,почему тревожно.
    А насчет того,что кто-то коварно нападет :ухмылка: ,вспомните историю про Неуловимого Джо.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Красиво сказано, но, немного мимо действительности. Мы можем только предполагать реальную боевую мощь НАТО, судя по операциям в Ираке, Афганистане, Ливии. Конечно, таких поражений как наши в Чечне амеры и НАТОвцы не имели, но так ли они сильны, как себя представляют? Конечно, их войска получили боевой опыт в реальных столкновениях, потерь у них было чрезвычайно мало, но какой противник им противостоял? Это тоже надо учитывать. И не является ли ПРО вторым фуфелом как СОИ, вынудившее безграмотное "горбатое" руководство позднего СССР разрушать свою экономику в угоду вымышленной угрозе?

  • В ответ на: А насчет того,что кто-то коварно нападет :ухмылка: ,вспомните историю про Неуловимого Джо.
    Вы про Гитлера?

  • В ответ на: и чё ане будут кидать ядреную бомбу на собственных детей в ЛандОнах и ПарИжах
    да ни в жисть не поверю
    пиаристый пиар
    Пиар пиаром, а как быть с ПРО которую против России разворачивают?
    Или США помогают пиарится тандему?

  • Вы помните Гитлера? :eek: Так вспомните еще историю про черную кошку в темной комнате,которую хрен поймаешь,особенно когда ее там нет.
    Еще вспомните фразу из очень старого советского фильма (по Гоголю): - Не надо ходить и искать черта тому,у кого черт сидит на плече.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • П Р О точно не фуфел. Это новейшие передовые технологии вместе с предприятиями, огромные финансовые вливания, нам это только может сниться, а у них это уже начинает работать. Поэтому это даже не гонка вооружений, здесь другая задача, не догнать и перегнать- не отстать, и догонять, догонять, догонять,
    И настанет время, когда Россия будет страной """третий сорт,не брак""", еще чуть чуть осталось,

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

    Исправлено пользователем 200978 (24.11.11 18:48)

  • В ответ на: А насчет того,что кто-то коварно нападет :ухмылка: ,вспомните историю про Неуловимого Джо.
    А зачем ПРО, против неуловимого джо?

  • В ответ на: про черную кошку в темной комнате,которую хрен поймаешь,особенно когда ее там нет.
    Не надо банальностей. "Черная кошка" ПРО замечена и есть, но не поймана. А свои мысли бы вам выражать не намёками стОило бы, а конкретно.

  • В ответ на: не отстать, и догонять, догонять, догонять,
    Каким образом? Что есть для догоняния?

  • а ничего нет, даже мозги и те утекли, про образование вообще молчу.
    Он все несколько раз заострял внимание наши двери не закрыты, мы готовы к диалогу, прям подчеркивал это. Кто с ними разговаривать то будет? Сами приползут :biggrin:

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

    Исправлено пользователем 200978 (24.11.11 18:55)

  • В ответ на: а ничего нет, даже мозги и те утекли, про образование вообще молчу.
    "Мозги", которые оказались не нужны в рыночной экономике РФ, сейчас работают на них, а нам остается только взбодрить "старых коней" оборонки.

  • в общем очевидный факт ""они играли, играли и проиграли", только с грузинами да с таджиками бодаться осталось

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

  • А вот, что эксперты говорят.
    Угрозы Медведева огорчительны, но с военной точки зрения "несущественны", говорят эксперты
    web-страница
    Т.е. словами амеров не запугать. Хотя кто эти "эксперты"?

  • Да тут и экспертом не надо быть, каждый из нас эксперт, конечно это жалкие потуги ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО РФ,
    Он еще им и угрожает :ха-ха!: немедля профинансировать все 4 этапа ПРО

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

    Исправлено пользователем 200978 (24.11.11 19:06)

  • А может это попытка консолидировать электорат перед лицом некой внешней угрозы?Попытка как-то сплотить перед выборами?Иначе,зачем искать каких-то врагов,если их у нас и так выше крыши и далеко ходить не надо.
    ( Это я уже не намеками :ухмылка: )

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: А может это попытка консолидировать электорат перед лицом некой внешней угрозы?Попытка как-то сплотить перед выборами?Иначе,зачем искать каких-то врагов,если их у нас и так выше крыши и далеко ходить не надо.
    ( Это я уже не намеками :ухмылка: )
    Может. А ПРО для чего?

  • Может. А ПРО для чего?
    ===========================
    П.Р.О. -Противоракетная оборона - другого смысла я не знаю. ПРО существует уже много лет.Иногда на нее не обращают внимания,а иногда наоборот,обращают.
    Никто,имеющий разум,на нас извне никогда не нападет,хотя-бы потому,что мы,несмотря на нынешнюю разруху,ядерная держава,способная не единожды уничтожить весь шарик.
    Но сейчас множится число разум не имеющих,вот их и надо бояться и всегда быть готовыми.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: ПРО существует уже много лет
    У границ про еще никогда не существовало.

    В ответ на: Никто,имеющий разум,на нас извне никогда не нападет
    Ни никогда, а пока существует угроза взаимного уничтожения, или хотябы гарантированного ответа.

    В ответ на: Но сейчас множится число разум не имеющих,вот их и надо бояться и всегда быть готовыми.
    Имеешь в виду строителей ПРО, сознательное наущение баланса, гарантировавшего неприменение?

  • Ну-ну.Как всё запущено!
    Наверняка,когда Вы будете пристально,как карацупа, вглядываться вдаль за горизонт,ища мифических врагов,к Вам подойдут сзади и тупо перережут горло.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Ну-ну.Как всё запущено!
    Наверняка,когда Вы будете пристально,как карацупа, вглядываться вдаль за горизонт,ища мифических врагов,к Вам подойдут сзади и тупо перережут горло.
    Это у кого запущено?
    Враги мифические, а радар с ракетами настоящие. И это у меня отрыв от реальности?

  • К сожалению,не только у Вас.Не там врагов ищете.

    Кстати,Вы в курсе,сколько тысяч тонн взорвали на Шиловском полигоне за короткое время (увидел на НГС - не поверил:хммм:) и насколько,примерно,это полезно для здоровья? Так зачем нам враги?

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: К сожалению,не только у Вас.Не там врагов ищете.
    С чего ты взял что я ищу врагов? Я всего лишь обращаю внимание на странности друзей, когда они под боком строят военные объекты, направленные против моей страны.

    В ответ на: Кстати,Вы в курсе,сколько тысяч тонн взорвали на Шиловском полигоне за короткое время
    Хорошо наверное в лесу живется. Жители Новосибирска на это жалуются уже не один месяц, если не год.
    Ну и не только на Шиловском, по всей стране уничтожают.

  • Нет у нас друзей и не было никогда. И не будет.Были нахлебники,а сейчас еще хуже.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Прежде чем панику разводить с криками "к а р а у л" почитайте на досуге Договор о СНВ.
    Он есть в открытом доступе.
    Просто, когда одни мудаки в одностороннем порядке пытаются нарушить этот Договор,другой стороне ничто не остается как делать заявления.Пока заявления.А там видно будет.

    Спите спокойно.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Да лично у меня на эту тему нет абсолютно никакой паники и сплю я спокойно аки младенец. И на все договоры мне пофиг. А чтобы от врагов оборониться,мне пока и ружжа хватит. Я -то ведь точно знаю - кто враг :спок:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: мне пока и ружжа хватит. Я -то ведь точно знаю - кто враг
    Знаете Dr.Loh почему милицейские управления(даже одноэтажные) называют Большой дом?
    Потому,что из них Магадан видать.
    Смотрите не промахнитесь. :ухмылка:

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Это к чему,гражданин начальник? Я что-то сказал не так и передо мной уже магадан маячит? :dry:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Ну вы ведь не на янки с ружжом то поди восстать собираетесь? :ха-ха!:
    У вас другой ведь враг?
    Вот я и говорю-не перепутайте. :biggrin:

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Дык я ведь ни одного янку даже не видел и никто из них мне ничего худого не сделал,с чего мне в него стрелять?
    А враг у меня будет тот,кто покусится на мою семью,имущество и вообще,на тот образ жизни,к которому я привык. Тот,кто узаконит мое неотъемлемое право на оружие и самооборону - за того и буду голосовать. Живу я сейчас в лесу и для меня это актуально.
    Не подскажете,есть у кого-нибудь такая программа?:улыб:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Живу я сейчас в лесу и для меня это актуально.
    во как.. что может сильнее беспокоить в лесу, чем ракеты искандер...
    вы это... дров на зиму напилить не забудьте, вот-вот морозы пойдут.
    но кроме шуток, полное ощущение, что занавес уже поехал вниз.
    и жена пилит: давай, де, валить, а то поздно будет. но я всё ж обожду ещё (: авось показалось (:

    ё

  • Полагаю у у партий участвующих в данных выборах Вы этого не найдете.

  • ННП
    А никто не подскажет - траектории наших ракеты в США не через северный полюс проходят? Через Европу не дальше разве?

  • В ответ на: Через Европу не дальше разве?
    Дело не в ракетах, дело в радаре.
    Ну и насчет полюса, у США есть планы в северном ледовитом разместить элементы ПРО, недавно новость проскакивала.

  • В ответ на: у США есть планы в северном ледовитом разместить элементы ПРО, недавно новость проскакивала.
    Если не далеко ускакала, киньте ссылочку?

  • А радар... Он для определения факта запуска или для целенаведения?
    Если первое - то со спутника разве не быстрее обнаружение будет?
    Если второе - так северный полюс они не покрывают...
    ?
    Не, мож глупые вопросы, но я просто вопросом этим особо не интересовался...

  • В ответ на: Полагаю у у партий участвующих в данных выборах Вы этого не найдете.
    ========================================
    Вввот! Значит ни одна из партий идущих на выборы не выражает моих интересов.Значит ,за кого-бы я не голосовал,все равно буду делать это с отвращением :umnik: А ракеты,радары и т.п. - по фиг!

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Не знаю, кому как, а мне это зрелище показалось потешным.
    Сначала я слышал его речь, мотаясь в машине, по радио. Уже тогда не впечатлила показная серьёзность с этими характерными всхрапываниями.
    А уже вечером увидел по ТВ какого-то маленького мужичонку, тужащегося выглядеть сердитым. Обратил внимание и на режиссёрскую работу (помимо плохой актёрской) - эти драматические повороты, смены плана, жестикуляция и пр. фигня, призванная подчеркнуть всю важность момента.
    В общем, на мой взгляд, "хотели, как лучше..." :ухмылка:

  • видите ли... в этом никудышном (в этом с вами трудно не согласиться) театришке довольно много декораций не бутафорских, а самых что ни на есть настоящих. и кнопка в чемоданчике, и ракеты, и даже, смешно сказать, электорат. поэтому оценивать актёрскую игру с одних только позиций искусства в данном случае не совсем правильно.

    ё

  • Развертывание ПРО никакой угрозы РВСН РФ не несет. И даже если у НАТО пойдет все по плану, то не принесет вреда и в будущем...
    Особо порадовали угрозы выхода из договора о СНВ. То-то американцы будут рады. В настоящих реалиях этот договор сдерживает их, а не нас.

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Таки что? Валим отсюда? А куда? Европа на мушке, штаты тоже...
    На Гоа, к растаманам?

  • Вы серьезно считаете, что НАТО развертывает систему ПРО, чтобы начать ядерную войну против России?

  • А для чего они ее развертывают у наших границ? Как вы считаете?

  • "А для чего они ее развертывают у наших границ? Как вы считаете? "
    может, не уверены в нашей адекватности? в широком смысле.

    я вот тоже не уверен.

    Все что меня не убивает дает мне рагу

  • На всякий случай, если ЯО окажется в руках неадекватных людей. С другой стороны, стремление военной бюрократии наращивать бюджеты и свое влияние
    А вы как считате? Все-таки верите в планы ядерной войны против России

    Исправлено пользователем power7 (25.11.11 08:53)

  • Да нет, что Вы, США были и остаются главным оплотом мира во всем мире,

    а это: http://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Totality
    и это: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dropshot
    - выдумки ведомства Суслова.

    А нынешний военный бюджет США в размере 0,725 триллиона долларов - это исключительно, чтобы разбираться со всякими там Ливиями и Иранами...

    Caveant consules!

  • Ну что вы опять со своими ужимками, ухмылками и полунамеками.
    Ответьте, вы считаете, что в планы США и НАТО сегодня и в исторической перспективе входит развязывание войны против России? Да или нет?
    И если да, то как это кореллирует с национальными интересами США?

    Исправлено пользователем power7 (25.11.11 09:39)

  • Голубчик, если есть оружие, всегда будут планы его применения.
    Совершенно другое дело, есть ли намерение пустить его в ход.
    Приведу совсем простой пример, чтобы вам было понятно, если вы не понимаете очевидные для всех вещи (видимо, не встречали набивший оскомину пример Северной Кореи и Ирака или Ливии).
    Подходят к вам вечерком пара верзил с бейсбольными битами. И ведь не факт, что вас обязательно будут бить. Высока вероятность вполне мирного диалога, в результате которого вы можете лишиться какой-то собственности (или девственности). Причём, особо уговаривать вас не придётся, имея на руках весомые аргументы.
    А ежели у вас на руках были бы какие-то весомые аргументы, вполне возможно, что диалог в тёмном переулке носил бы иной характер (если вообще состоялся бы).

    Уж извиняйте, что так примитивно, но про взаимное сдерживание вы явно ничего не слышали.


  • "видимо, не встречали набивший оскомину пример Северной Кореи и Ирака или Ливии"
    Ну и какой вывод из этих примеров?
    Очевидно, если у страны есть хоть намек на ЯО и средства доставки (КНДР), ее не трогают.
    Если бы у Каддафи или Хусейна было ЯО, они бы по сей день сидели в своих креслах

    Исправлено пользователем АНОНИМ (25.11.11 13:33)

  • То есть вы считаете, что такой аргумент, как ПРО будет будет использоваться против России, чтобы что-то у нее отмутить?
    Во первых, что именно хотят отмутить США?
    Во вторых, для того чтобы что-то отмутить у России (в геополитическом плане), достаточно и тех козырей, что есть на данный момент, основной их которых - преимущество в технологиях и зависимость от экспорта углеводородов. Это по моему гораздо более серьезные проблемы, чем про.

  • Ну вот, видите, голубчик, оказывается, можете иногда мозги морщить (правда, для этого вам надо разжевать и в рот положить). Не совсем всё с вами запущено.
    Вот только воспитывать и воспитывать.

  • Ох, что-то я поторопился за вас радоваться.:хммм:
    А термины-то какие - "отмутить". :bad:
    И с этим человеком я рассуждаю о политике и геополитике? :шок:

  • Это было типичное выступление "хромой утки". Кстати очень удобно - если будет надобность, Путин потом легко сможет все это дезавуировать без репутационных последствий - мол, ляпнул городской дурачок, че вы с него хотите?

  • В ответ на: Ответьте, вы считаете, что в планы США и НАТО сегодня и в исторической перспективе входит развязывание войны против России?
    "Меня не интересуют ваши намерения. Меня интересуют ваши возможности" (с) Бисмарк

    Caveant consules!

  • И опять на прямые вопросы вы отвечаете ужимками и полунамеками. Симптоматично.
    У тебя свое мнение есть, или только мнение Бисмарка? Икона Бисмарка в кабинете имеется?

    Исправлено пользователем power7 (25.11.11 11:59)

  • Блин..не удержусь... Вопрос не в том,нападут на нас штаты или кто либо... Вопрос в нашей готовности ответить. НАМ НАДО БЫТЬ ДОСТАТОЧНО ГОТОВЫМИ.ДЛЯ СЕБЯ,
    Но и это не вся суть. Нельзя президенту страны с такими вопросами в массы выходить. "Ихнии" специалисты должны знать и понимать,что чуть чё, - Мы их похороним! Как и они нас.

    А президент к труду призывать должен,к цивилизованному поведению на дорогах и очередях... К рождению детей..
    Обращаясь с этим вопросом к населению,он перекладывает с себя (как Верх.Глав.Кома) на плечи не специалистов..т.е не выполняет свою работу.

    Здрасти,Дедушка Мороз
    -Ты теперь единорос?
    -Очень важен цвет тулупа
    -Чё в мешке то?
    -Вам,за****!

  • Интересная позиция.
    Но при этом очевидно, что все государства мира, кроме России и Китая, (даже потенциально ядерные, типа КНДР и Ирана) не в состоянии ответить США в военном смысле. То есть неспособность ответить на ядерную угрозу США не ведет ни к каким последствиям.

  • В ответ на: очевидно, что все государства мира, кроме России и Китая, (даже потенциально ядерные, типа КНДР и Ирана) не в состоянии ответить США в военном смысле. То есть неспособность ответить на ядерную угрозу США не ведет ни к каким последствиям.
    У Вас приступ склероза?

    Ведь не прошло и 3 часов после того, как Вы писали:
    "Очевидно, если у страны есть хоть намек на ЯО и средства доставки (КНДР), ее не трогают.
    Если бы у Каддафи или Хусейна было ЯО, они бы по сей день сидели в своих креслах."

    Т.е. 3 часа назад Вы прекрасно видели эти последствия (и при этом признавали, что КНДР в состоянии, в случае чего,оставить США определеные неприятности) , а сейчас - нет.

    Caveant consules!

  • КНДР не способно доставить никаких неприятностей США, но могут нагадить их союзникам, Японии и Ю.Корее.
    И еще очень интересный вопрос - насколько счастливо население КНДР от того, что его руководство обезопасилось от ливийского сценария с помощью атомного проекта

  • В ответ на: КНДР не способно доставить никаких неприятностей США, но могут нагадить их союзникам, Японии и Ю.Корее.
    ...включая многочисленный американский контингент на их военных базах этих странах.

    В ответ на: насколько счастливо население КНДР от того, что его руководство обезопасилось от ливийского сценария с помощью атомного проекта
    Вы в самом деле ничего не слышали ни о жертвах натовских бомбардировок среди мирного населения, ни, что особенно важно, о многочисленных актах насилия "повстанцев" по отношению все к тому же мирному населению?

    Caveant consules!

  • В ответ на: Голубчик, если есть оружие, всегда будут планы его применения.
    Совершенно другое дело, есть ли намерение пустить его в ход.
    В этом то и сермяжная правда, мне кажется.
    У НАТО (читай США) есть оружие, есть влупленные в ПРО миллиарды, если не триллионы. Если взять и вот так отказаться от этой затеи, то это означает лишь выкинуть вложенные средства и усилия, не поймут и не оценят. Это с одной стороны. Где размещать? На границе с Мексикой? Или в Африке? Или на южном средеземноморье? Или где? Турция, хоть и НАТО, но открещивается размещать на своей территории, а вот экс-социалистическая Европа и Грузия уже все языки, наверно, стерли, вылизывая западноевропейские и заокеанские задницы. А что они боятся, что Россия их ракетами завалит, или наоборот, сами на Россию напасть собираются очень сомнительно.
    С другой стороны, что у нас. Тоже есть оружие. И, значит, его надо где-то разместить. Где? За рубежом очково, да и не жаждет никто. Остается найти предлог развернуть на своей территории. И предлог найден - ПРО! "Ах они, сцуки, не дают юридических гарантий, что не против РФ направлено!" И не дадут! Потому что, размещая в Польше или Чехии даже смешно утверждать, что против Ближневосточной угрозы. Во-первых, у них и нет такого оружия там, во-вторых, далековато и не на месте получается. А почему в Польше и Чехии? А больше негде (читай выше). "Ах нас, гаденыши, не пущают в общеевропейский противоракетный контур" А нам, прямо, оно надо? Надо, на словах, чтобы не допустили, чтобы обидеться, чтобы развернуть свои Искандеры в Калининграде и Кубани, потому что больше негде, не на Урале же, и не на Чукотке.
    Вот и получается, что никому, по сути, нафиг не нужно ничего, но остановиться уже никто не может.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • В ответ на: Интересная позиция.
    Но при этом очевидно, что все государства мира, кроме России и Китая, (даже потенциально ядерные, типа КНДР и Ирана) не в состоянии ответить США в военном смысле. То есть неспособность ответить на ядерную угрозу США не ведет ни к каким последствиям.
    Англия и Франция. Индия.(зоо ракет вроде)

    Вы поймите.бомбить нас на 99% не будут,как потом с заражённой территории ресурсы черпать ? А чё у нас кроме ресурсов. Но без ядерного оружия с нас сделают Африку. И не потому ,что они такие кровожадные ...Совсем нет.Обычные оне.
    Мы сами собой (территорией,ресурсами.народонаселением) распоряжаемся хреново. А хренового хозяина выгоняют из хаты.

    Здрасти,Дедушка Мороз
    -Ты теперь единорос?
    -Очень важен цвет тулупа
    -Чё в мешке то?
    -Вам,за****!

  • А вы на самом деле не слышали о жертвах массового голода в КНДР?

  • Ну ладно, расширим список стран, способных что-то противопоставить США в военном смысле до Индии, Англии и Франции (хотя я с трудом представляю себе военные действия США против Великобритании). Что это кардинально меняет? Благополучие страны и ее граждан от способности противостоять США зависит, мягко говоря, не в первую очередь

  • Выгоняют из хаты не за это и выгоняют - это очень натянутая формулировка)
    Мир сильно изменился.
    Могу представить интересный взгляд Радзиховского на эту проблему

    В мире в XXI веке нет дипломатии канонерок.
    Колонии нынче не захватывают. Длинные войны в других странах вести невозможно – тыл бунтует. США/НАТО по внутриполитическим причинам не могут вести долгую, кровопролитную (а ля Вьетнам) войну в Афгане и Ираке, не смели послать войска в Ливию. Россия по внутриполитическим причинам не смогла закончить войну в Чечне «полной победой» – пришлось идти на «гнилой компромисс», платить моральную и материальную дань реальному победителю – Кадырову. По внешнеполитическим причинам (до внутриполитических дело просто не успело дойти) Россия не смогла «добить Грузию» – и только получила себе на шею Ю.Осетию…

    Но если война – как продолжение имперской политики другими средствами – почти невозможна, очень трудна, не дает полной и очевидной политической и моральной Победы – то что же означают слова про ДОМИНИРОВАНИЕ?
    Всемирное или региональное?

    Возможность мягкой силой навязывать свою позицию?

    Или, другими словами, всего лишь необходимость вести сильный торг с заведомо более слабым партнером?

    Да, он неизмеримо более слаб в военном, экономическом, информационном отношении, но…
    Но поставить его на колени в смысле XIX века – невозможно.

    Чужого лидера можно убить (Саддам, Каддафи, Дудаев, Мосхадов), можно изгнать, но его СТРАНА (со своими элитами, кстати!) не станет колонией, все равно останется в очень большой мере независимой – даже если формально она находится «внутри твоей страны» (как Чечня), или никем не признана (Ю.Осетия, Абхазия), а уж тем более – если она субъект межд. права (Ирак, Афган, Ливия). Так, правительство Ирака выдает нефтяные концессии (вся нефть, само собой принадлежит Ираку) отнюдь не только США, но и КНР, РФ, другим странам, не стало союзником Израиля, поддерживает с Ираном отношения куда лучшие, чем США или тот же Ирак времен Хусейна.

    Всеобщее политическое право…

    При всеобщем избирательном все в каком-то смысле равны: бомж и миллиардер, профессор политологии и неграмотный человек имеют по одному голосу.

    При всеобщем политическом праве все страны тоже в каком-то смысле равны – те, кто кормит и те, кого кормят, те, кто одержал военную победу и те, над кем ее одержали.
    У каждого остается какой-то минимум прав, который отнять нынче невозможно.

    А значит, прежнее понимание ДОМИНИРОВАНИЯ – кончилось.
    Только широкая публика – особенно в «доминирующих странах» – это никак не может понять. И принять.

  • Вы хотите быть "Африкой" ? США ? Однополые браки ? Ювенальную юстицию ? Религиозную,штатовскую истерию ?
    Я -нет.
    Кто вам сказал,что основа благополучия,НЕПРОТИВОСТОЯНИЕ США ?

    Здрасти,Дедушка Мороз
    -Ты теперь единорос?
    -Очень важен цвет тулупа
    -Чё в мешке то?
    -Вам,за****!

  • Совершенно верно.
    Непротивостояние США не является основой благополучия. Равно как и противостояние США не является основой благополучия.
    Саудовская Аравия, к примеру, насколько мне известно, не противосоит США. Но и однополых браков с ювенальной юстицией там не наблюдается.

  • Без оружия Россию сожрут за,так сказать, за исторические обиды....Гляньте на прибалтику,Польшу...
    Это же очевидно. Ракеты - нужны.ТЧК.

    Здрасти,Дедушка Мороз
    -Ты теперь единорос?
    -Очень важен цвет тулупа
    -Чё в мешке то?
    -Вам,за****!

  • Что в прибалтике и польше? Толпы поляков и латышей ломятся в благополучную Россию?
    Даже русские латвии не горят желанием возвращаться на историческую родину.

  • В огороде - бузина,а в Киеве - дядько...
    Отбой связи.

    Здрасти,Дедушка Мороз
    -Ты теперь единорос?
    -Очень важен цвет тулупа
    -Чё в мешке то?
    -Вам,за****!

  • Вот такой диалог получается:
    Я: - Для чего же США наращивают ПРО у наших границ, ваше мнение?
    Вы: - На всякий случай, если ЯО окажется в руках неадекватных людей. А вы как считате? Все-таки верите в планы ядерной войны против России?
    Я: - Нет. Я думаю планы есть насчет обычной, неядерной войны против России. Ну как в Ливии - бомбардировки, "точечные удеры".
    А вот чтобы Россия в ответку не шарахнула по Штатам ядреным зарядом - ставят заранее заслон в виде ПРО.
    Чтобы можно было бомбить нас безнаказанно.

  • именно. после завершения строительства ПРО будут бить тактическим ЯО(не путать со стратегическим) по известному списку целей. такие удары не приведут к загрязнению интересующих территорий. ведь бить будут по городам, а не по месторождениям.
    что такое "бесполетная зона" мы уже посмотрели на примере ливии

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • В ответ на: А вот чтобы Россия в ответку не шарахнула по Штатам ядреным зарядом - ставят заранее заслон в виде ПРО.
    Что Россия не шарахнула по Штатам, ставят щит в Европе? Смешно! У России не только западная, но и тихоокеанская граница, откуда до Штатов куда как ближе.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Москва-Нью-Йорк - 7500 км.
    Владивосток-Сан-Франциско - 8400 км.

    Caveant consules!

  • Что Россия не шарахнула по Штатам, ставят щит в Европе? Смешно! У России не только западная, но и тихоокеанская граница, откуда до Штатов куда как ближе.

    А через северный полюс ещё ближе :улыб:

  • Если нас бомбанут нейтронными зарядами, то всё живое погибнет, а полезные ископаемые останутся незараженными. Вроде так, физики есть, чтобы опровергнуть?

  • нейтронная бомба, ндааа ностальжи, любимая пугалка 80-х

  • В ответ на: Если нас бомбанут нейтронными зарядами, то всё живое погибнет, а полезные ископаемые останутся незараженными. Вроде так, физики есть, чтобы опровергнуть?
    Вы реально представляете себе, что такое - нейтронная бомба?

  • Поди полит.информацию в классе по бомбе делал ? :ха-ха!: Обьясни им щас,маладым:хммм:

    Здрасти,Дедушка Мороз
    -Ты теперь единорос?
    -Очень важен цвет тулупа
    -Чё в мешке то?
    -Вам,за****!

  • В ответ на: Если нас бомбанут нейтронными зарядами
    У нейтронного излучения есть ещё одно полезное свойство - выводить из строя электронику, если не ошибаюсь. Таким образом при массированных ударах отвечать будет просто нечем - всё, что не в шахтах или не на подлодках, выйдет из строя (броня не поможет - только толщи воды или земли).

  • В ответ на: Вы реально представляете себе, что такое - нейтронная бомба?
    Обычная ядерная бомба с прицепом из дейтерия и трития - а чего там особенного должно быть?

  • В ответ на: Вы реально представляете себе, что такое - нейтронная бомба?
    Нет не представляю, а спрашиваю, кто в теме. Я, вообще- биолог по образованию, поэтому и спрашиваю.

  • Чёт жуть какая-то. А есть чем ответить?. Сейчас старые боезапасы взрывают, по всей стране, а новые есть?

  • В ответ на: Чёт жуть какая-то. А есть чем ответить?
    Вот тут как раз непонятка (военные, секреты...)
    Америка производит нейтронные заряды с 1981 года, но (как бы) их нет на вооружении армии (тогда чего ими вооружают).
    А у нас ... я не знаю чего есть и есть ли - могли погрозить и забыть. Броня танковая улучшенная есть (противонейтронная) - но тоже не на вооружении армии.

  • Интересные шевеления происходят, которые не всем в штатах нравятся.

    Сенат США подозревает Б.Обаму в сговоре с Россией web-страница

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Какие там шевеления? новость на майле"США создадут ЕвроПРО, нравится это Москве или нет",
    :ха-ха!: вот и все шевеление

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

  • Конечно боится, но только не НАТО, а собственного народа.. А это - всего лишь хорошая мина при плохой игре, попытка воссоздать подувядший образ внешнего врага, и отвлечь внимание от едорасов, засевших в Кремле. Хотя и НАТО тоже не стоит со счетов списывать - могут и вдарить, тем более, что пехота, пара вертушек и звено истребителей - это явно не та сила, которая сможет остановить удар НАТОвской коалиции. Остальная техника тупо устарела. Ракеты пускать уже поздновато - пендосы постарались окружить Россию плотным кольцом ПРО и им это с успехом удалось. По сути - нам нечем ответить. А вся бравада медвежонка - жалкая попытка поднять рейтинг.

    - А твоя совесть в курсе, чем ты занимаешься?
    - Совесть в доле!:миг:

Записей на странице:

Перейти в форум