Нужно ли России сильное гражданское общество?
- В современной России существует идеальная, на мой взгляд, система, которая позволяет политической верхушке управлять страной в своих интересах достаточно эффективно. При этом очень интересным образом сочетаются индивидуальные свободы и политический авторитаризм. Если в Советском Союзе человек не мог иметь собственности, не мог владеть землей, делать бизнес, выезжать за границу, то сегодня в России система гораздо меньше мешает людям жить. Если вы не согласны с системой, вы можете уехать из страны, вы можете фактически делать все, что угодно, что было запрещено в СССР. Но в обмен на это вы фактически не влезаете в политическую жизнь, и большинство людей согласны с такого рода подходом. Поэтому в России нет потребности в гражданском обществе . Есть потребность самовыражения у некой небольшой прослойки населения, но это абсолютное меньшинство, которое не дает направления развитию системы.
Но кто контролирует власть и власть имущих?
- Ответ, по-моему, очевиден. Путин как политик – очень талантливый человек. Он создал очень интересную команду вокруг себя из людей, верных лично ему и достаточно посредственных по своим политическим и организационным талантам. Это единая команда, которая за счет своего бюрократического положения создала себе огромное финансовое состояние. С другой стороны, она интерполировала в себя и тех крупных предпринимателей из ельцинской эпохи, которые поняли, что для сохранения своих позиций в экономике нужно просто играть по правилам системы. Поэтому сегодня это очень странный сплав, так сказать, средне-талантливых бюрократов и управленцев и крупных предпринимателей, которые контролируют страну в результате некоего баланса интересов, который до поры до времени соблюдается и является залогом того, что здесь все спокойно.
Целиком здесь.
- В современной России существует идеальная, на мой взгляд, система, которая позволяет политической верхушке управлять страной в своих интересах достаточно эффективно. При этом очень интересным образом сочетаются индивидуальные свободы и политический авторитаризм. Если в Советском Союзе человек не мог иметь собственности, не мог владеть землей, делать бизнес, выезжать за границу, то сегодня в России система гораздо меньше мешает людям жить. Если вы не согласны с системой, вы можете уехать из страны, вы можете фактически делать все, что угодно, что было запрещено в СССР. Но в обмен на это вы фактически не влезаете в политическую жизнь, и большинство людей согласны с такого рода подходом. Поэтому в России нет потребности в гражданском обществе . Есть потребность самовыражения у некой небольшой прослойки населения, но это абсолютное меньшинство, которое не дает направления развитию системы.
Но кто контролирует власть и власть имущих?
- Ответ, по-моему, очевиден. Путин как политик – очень талантливый человек. Он создал очень интересную команду вокруг себя из людей, верных лично ему и достаточно посредственных по своим политическим и организационным талантам. Это единая команда, которая за счет своего бюрократического положения создала себе огромное финансовое состояние. С другой стороны, она интерполировала в себя и тех крупных предпринимателей из ельцинской эпохи, которые поняли, что для сохранения своих позиций в экономике нужно просто играть по правилам системы. Поэтому сегодня это очень странный сплав, так сказать, средне-талантливых бюрократов и управленцев и крупных предпринимателей, которые контролируют страну в результате некоего баланса интересов, который до поры до времени соблюдается и является залогом того, что здесь все спокойно.
Целиком здесь.
Здрасти,Дедушка Мороз
-Ты теперь единорос?
-Очень важен цвет тулупа
-Чё в мешке то?
-Вам,за****!
для России.Чё тут не понятного ?
)
