Проезжая сегодня по улицам Барнаула, увидел на пр-кте Строителей около гостиницы "Барнаул" предвыборный щит от ЕР. Жаль, не успел сфотографировать. На плакате - портреты двух кандидатов в ГД от ЕР Алтайского края и крупный текст: "С Единой Россией господдержка больше!"
Вот только что главари ЕР открещивались от агитации мэра Ижевска, теперь сами этот лозунг двигают в массы. Как это еще можно расценить, как не открытое использование административного ресурса?
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
В ответ на: Это просто наивная откровенность,ибо чувство стыда атрофировано напрочь.
А вот им верю. В случае неуспеха на выборах Система, вполне может организовать товарный дефицит (как при Горби), тогда все и дружно обкакаются и погонят "Сальвадора", в светлое будущее коммунизма. Ну а потом - "шоковая терапия". Очень это выгодное дело, особенно с последующими "лихими 2012-тыми". Може специально Зюгашу раскручивают, чтобы повод был к "шоку"?
"Комментарий к статье 5.16 КоАП РФ "Подкуп избирателей"
1. Согласно ст. 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» кандидатам, избирательным объединениям, избирательным блокам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: ... воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления."
В случае жалоб "мишки" наверняка скажут, что имели в виду господдержку через бюджет, т.е. "на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления" и что их агитация нарушает/не нарушает закон в той же степени, что и обещания КПРФ поднять зарплаты бюджетников, "СР" - повысить пенсии или "Яблока" - раздавать участки для жилищного строительства.
В ответ на: В случае неуспеха на выборах Система, вполне может организовать товарный дефицит (как при Горби), тогда все и дружно обкакаются и погонят "Сальвадора",
Ога, ога. Но главная -то мысль не про Сальвадора, а про дефицит, организованный Системой, а про это постилось много раньше вашего поста, года так на три-четыре.Искать, я свои посты, конечно не буду, да и нафиг.
У Дэна были совершенно иные начальные условия. Т.е. можно порассуждать, мог ли стать Дэном Горбачев, но к нынешней российской ситуации китайский опыт конца 1970-х совершенно неприменим.
В ответ на: У Дэна были совершенно иные начальные условия. Т.е. можно порассуждать, мог ли стать Дэном Горбачев, но к нынешней российской ситуации китайский опыт конца 1970-х совершенно неприменим.
В чем Вы видите сходства ситуации:Россия 30-х и Чили 70-х?
И в чем по Вашему кардинальные различия:Россия 2011 и Китай 70-х?
А то, что опыт бескровных реформ не применим к России я не сильно то и сомневаюсь.Только это не повод тащить страну в очередной прорыв "на зависть всем буржуям".
В ответ на: В том, что в Китае безраздельно господствовала госсобоственность, а в России основная часть экономики в частной собственности.
И что это меняет?
Вы считаете, что превращать вчерашних батраков в рабочих,экономистов,бухгалтеров,инженеров,а государственный химкомбинат в акционерное общество намного проще,нежели заставить несколько десятков олигархов играть по общим правилам?
Да уж, без Сталина тут действительно никак.
Кстати, нас был "дэнсяопиновский период" благополучно прое ...ый.
Зюганов и Альенде это люди из разных цивилизаций. Зюганова трудно представить с автоматом. защищающим своё общество. свою идею. Он из тёплого кресла пропагандировать будет.
В ответ на: заставить несколько десятков олигархов играть по общим правилам?
Вы в самом деле считаете, что осуществлению экономической программы коммунистов мешают только олигархи? А средняя и мелкая буржуазия будут просто счастливы, например, от введения прогрессивной шкалы подоходного налога?
В ответ на: Вы в самом деле считаете, что осуществлению экономической программы коммунистов мешают только олигархи?
Смешно.
Назовите мне какая партия отвечает у нас за корру... ,простите лоббирование мелкой и средней буржуазии?
Кто представляет интересы т.н. "среднего класса" в Госдуме,в правительстве?
А коммунистам ничего не мешает.Это мираж,политический фантом.Нужно же кому то пенсионеров в русле держать.Вот они и держат.
В ответ на: А средняя и мелкая буржуазия будут просто счастливы, например, от введения прогрессивной шкалы подоходного налога?
Смешно два раза.
Кого,когда, в России хоть сколько нибудь волновало самочувствие мелкой буржуазии?
Вы что, думаете, во время заполнения налоговой декларации шведские предприниматели шампанское откупоривают?Да нет.Тоже не одну простыню слезами пропитали,но ниче живы как то.
Короче.Разберитесь с "головой",а уж со средним классом мы как нибудь договоримся.
В ответ на: уж со средним классом мы как нибудь договоримся.
"Вы" - это кто?
Разумеется, я понимаю, что у коммунистов мало шансов получить реальные властные рычаги, но если за КПРф (+ "СР") проголосует значительная часть избирателей, то и нынешняя власть в той или иной форме крепче возьмет буржуев "за одно место" (с) ВВП.
Госдеп и ОБСЕ.
Мы это те кто работает, и получает чуть больше чем полагается иметь "строителю коммунизма".
Вы ж на нас глаз положили?
В ответ на: Разумеется, я понимаю, что у коммунистов мало шансов получить реальные властные рычаги, но если за КПРф (+ "СР") проголосует значительная часть избирателей, то и нынешняя власть в той или иной форме крепче возьмет буржуев "за одно место" (с) ВВП.
Вы будете счастливы?
Ну что же.Ничего не поменялось.Как сто лет назад казалось,что стоит только буржуев помножить на ноль,так житуха пойдет, так и сейчас этим пряником манят электорат-т-т.
Пони бегает по кругу. И в уме круги считает.....(с)
Староват он уже, да и опыт его политической деятельности не даёт основания видет в нём национального лидера. А единомышленник -"душегуб", это кто Харитоныч-безопасный что ли? Нет в КПРФ никаких душегубов. Все они кабинетные политики (имхо), не более.
В ответ на: Тут важно понять, а чем, собственно говоря, этот "убываемый капитал" в РФ занимался?
да ничем он не занимался. он был заработан продажей сырьевых ресурсов, и тут же вывезен на сейшелы, или куда там положено, согласно современным трендам.
В ответ на: ну так пусть и уходят со своими "капиталами", которые РФ никакю пользу не приносят. Т.е. зря так драматизируют.
Отток капитала это когда деньги резидента вкладываются в экономику другой страны ,в данном случае не России.А не просто ложатся на счет в банк в другую страну.
Еще проще.Тот у кого есть деньги строит завод,где нибудь в Венгрии,а не в Мошково.
Хотя у России как известно свои особенности.Заводы наши бизнесмены строят неохотно.Как в Венгрии так и в Мошково.
В ответ на: Я удивлен Доценту.На фоне такой убыли бабла ,мечтать об очередном столыпинском галстуке для бизнеса.
Разумеется, комплекс соответствующих мер должен включать запрет на вывоз капитала. понятно, что нынешние буржуазные власти на это не пойдут. Поэтому я голосую за КПРФ.
В ответ на: Разумеется, комплекс соответствующих мер должен включать запрет на вывоз капитала. понятно, что нынешние буржуазные власти на это не пойдут. Поэтому я голосую за КПРФ.
Теперь верю Доцент,что Вы коммунист.
Из всех мер по повышению инвестклимата в РФ,Вы выбрали самый топорный.Запрет.
Ну как,как Вы собираетесь запретить движняк капиталов?
И зачем?Деньги как и вода,найдут лазейку, а этими вы мерами отпугнете последних инвесторов.
В ответ на: Инвестиции надо осуществлять из своих средств, полученных в результате национализации природных ресурсов.
Ни одна страна не может жить только на аккумулировании собственных ресурсов.Не 18 век чай.
Кстати,природные ресурсы в России и так принадлежат народу(см. Конституцию РФ).А вот рента извлекаемая из их добычи,принадлежит очень узкому кругу лиц.
Еще раз повторяю.Начните сверху.Если капитан корабля,12-й год не может выправить курс,то нет смысла пороть боцмана.
В ответ на: Спасибо за разъяснение. Я этого, ну совсем не знал ранее.
Судя по всему нет.Раз отток капитала считаете благом.
Нет ни "трудового", ни "паразитического" капитала.В зависимости от выбора целей, он может быть эффективен для страны,либо нет.
Деньги(банкноты) Вы же не делите на хорошие и плохие?
А еще лучше приведите пример т.н."трудового капитала".
О как! Я аж проснулся от такого неожиданного заявления!
Позвольте спросить, в результате каких мыслительных процессов Вы пришли к такому неправильному выводу?
В ответ на: Нет ни "трудового", ни "паразитического" капитала.
Я, может поверил бы Вам, если бы не одно "но".
Задавались , когда-либо вопросом почему почти все страны, являются должниками (повторяю)?
Вот вроде бы Япония, ну заваливает весь мир своей высокотехнологичной продукцией, Германия, ну явный лидер экономики Европы, Франция, Испания, Италия, США и почти все, кроме коммунистического Китая, да малонаселенных стран сидящих на нефти, почему они все должники? И главное КОМУ они должны?! Это ведь нонсенс, они должны тому, кто НИЧЕГО не производит. И ведь упираются, выдумывают новые знания, строят новейшие производства, снижают издержки итд, но долгИ всё растут. Это как по- Вашему?
В ответ на: Кстати,природные ресурсы в России и так принадлежат народу(см. Конституцию РФ).
Пожалуйста, ссылку на конкретную статью.
В ответ на: капитан корабля,12-й год не может выправить курс
Я тоже считаю, что курс надо менять, но я за поворот влево, а Вы - вправо. Посему у руля остается именно нынешний капитан как компромиссная "центристская" фигура.
В ответ на: Посему у руля остается именно нынешний капитан как компромиссная "центристская" фигура.
Это путен что ли "центрист"?
Даже матерым либералам не приходило в голову переименовать милицию в полицию.
А путен это судя по всему для кого-то царь,для кого-то аллах.
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
В ответ на: Пожалуйста, ссылку на конкретную статью.
Ст 9.
Государство и только оно устанавливает право владения, право пользования и право распоряжения недрами.Захотит отдаст Газпрому,захотит france даст в концессию.
То есть право владения недрами изначально у государства. А уж потом: "частная,государственная,муниципальная и др.формы собственности ".
А дальше уже вступает "Закон о недрах".И вот что он говорит:
“Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации” (статья 1-2).
Теперь остается самое главное.Понять,что такое "государство" и "народ".
По мне так, государство это мы все.То есть, принадлежит государству=народу.
Не?
В ответ на: Я тоже считаю, что курс надо менять, но я за поворот влево, а Вы - вправо. Посему у руля остается именно нынешний капитан как компромиссная "центристская" фигура.
В ответ на: Позвольте спросить, в результате каких мыслительных процессов Вы пришли к такому неправильному выводу?
В результате вот этих "процессов":
....ну так пусть и уходят со своими "капиталами", которые РФ никакю пользу не приносят.(с)Kazanova
В ответ на: Я, может поверил бы Вам, если бы не одно "но".
Задавались , когда-либо вопросом почему почти все страны, являются должниками (повторяю)?
Вот вроде бы Япония, ну заваливает весь мир своей высокотехнологичной продукцией, Германия, ну явный лидер экономики Европы, Франция, Испания, Италия, США и почти все, кроме коммунистического Китая, да малонаселенных стран сидящих на нефти, почему они все должники? И главное КОМУ они должны?! Это ведь нонсенс, они должны тому, кто НИЧЕГО не производит. И ведь упираются, выдумывают новые знания, строят новейшие производства, снижают издержки итд, но долгИ всё растут. Это как по- Вашему?
Никак.Разберитесь в структуре долгов.Например Германии,и поймете откуда они берутся.Также увидите,что не всегда долг может расти.Запросто может и снижаться.В такой стране как Россия, смогли 150%(от ВВП) госдолг превратить в практически незаметные 3-5% ,если не ошибаюсь.
Также можете вспомнит про царские займы.Или если фанат СССР повспоминать про Госзайм.Этой схеме не одно десятилетие.Государства давно покрывают дефицит облигациями.И будут делать это впредь.Другое дело,что некоторые заигрались во все эти ГКО и T-bills-ами.
А про мировых старух-процентщиц,это без меня.
P.S.Вы так и не привели пример "трудового капитала".
В ответ на: Попробуйте "прихватизировать" хотя бы книгу из ГПНТБ (про более серьезное имущество я уж не говорю), и Вы быстро поймете, как жестоко заблуждаетесь.
Приехали....
Ну тогда очень внимательно выслушаю, что же такое это самое "государство"?
Территория? Антарктида-государство?Нет?А почему? Может государство это просто куча людей в одном месте?Почему тогда вокзал Новосибирск-Главный не может быть государством?
Или может все таки государство это организационная структура,сложившаяся исторически на определенном квадрате рельефа?И структура эта суть объединение людей.
У нас опять все с ног на голову?Государство отдельно,граждане отдельно?
Это многое объясняет.
В ответ на: Попробуйте "прихватизировать" хотя бы книгу из ГПНТБ (про более серьезное имущество я уж не говорю), и Вы быстро поймете, как жестоко заблуждаетесь.
И потом.Мне показалось или Вы подменяете понятия?Где у меня сказано,что "народное" можно брать без спросу?
В ответ на: Ну тогда очень внимательно выслушаю, что же такое это самое "государство"?
"ГОСУДАРСТВО —политическая целостность, созданная национальной или многонациональной общностью на определенной территории, где с помощью политической элиты, монополизирующей власть, поддерживается юридический порядок, включая законное право применения насилия..." (с) Новая философская энциклопедия, 2003 г.
По поводу государства- это структура!!!!!!, страна это народ, страна формирует государство...
И вот еще, что по международным стандартам понятия государства как такового нету- знаете почему? если ООН введет трактовку государства- то не должно быть военных операций, так как в термины государства закладывается понятие территории....И именно по этим причинам другие государства могут вмешиваться во внутреннюю политику. Они дают рекомендации,а трактовок, ну устоявшегося определения нету.
И кстати почитал часть комментов- в шоке - Вот не думал, что Швейцарию и Норвегию запихнут в коммунистический лагерь- это страны с соцдемократией!!!!!!Коммунизм в Китае....Кореи и блин еще где-то....
В ответ на: "ГОСУДАРСТВО —политическая целостность, созданная национальной или многонациональной общностью на определенной территории, где с помощью политической элиты, монополизирующей власть, поддерживается юридический порядок, включая законное право применения насилия..." (с) Новая философская энциклопедия, 2003 г.
А что такое "многонациональная общность " по Вашему?Не народ?Не нация? А что тогда?
А теперь еще раз обратимся к Конституции РФ.
Статья №1.
Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Статья №3.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ..
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Народ Доцент,именно народ(можете назвать многонациональной общностью) и есть то самое государство.Ни Путин и Миллер.Ни Чубайс и Дерипаска.
А вся эта "вертикаль",не более чем выборные управленцы привыкшие по примеру Людовика 14, путать понятия, я и государство.
И я частица народа, и Вы. Но наши взгляды на большинство проблем жизни России, мягко говоря, сильно не совпадают. Как же быть, чтобы не получилась басня про Лебедя, Рака и Щуку? - Народ избирает органы государственной власти, которые и реализуют реальные политические шаги, определяющие жизнь страны. Большинству народа не нравятся эти шаги? - Ну так у нас регулярно проходят выборы, на которых власть может быть сменена.
Подожжите.Вы попросили ссылку статью Конституции,в которой бы было написано,что недра это народное достояние? Я и дал.
Или Вы так и считаете,что народ(системообразующий базис) не при делах?И все принадлежит вторичной производной от этого базиса?
В ответ на: Ну так у нас регулярно проходят выборы, на которых власть может быть сменена.
Не припоминаю смены власти, путем выборов,на всем протяжении существования России.
Кто ж ее отдаст то?Сковырните сегодняшнюю партию власти.Да они всерьез уже верят в свое Богом данное право вОлодеть Россией.
Единственное с чем соглашусь,это что возможно увеличение протестного голосования про принципу:"Кто угодно, только не кандидат ЕдРо'",даст какой-никакой сигнал власти. Если бы они еще умели распознавать эти сигналы.
Мелкое жульничество от партии единая Россия совместно с ЦИК теперь расклеено по всему городу.
Плакаты ЦИК с крупной надписью: ГОЛОСУЙ ЗА БУДУЩЕЕ
И плакаты ЕР с крупной надписью: БУДУЩЕЕ ЗА НАМИ
Только вот не понятно, они его за спиной чтоли прячут, получается граждан России от будущего отделяет только партия Жуликов и Воров
В ответ на: Посему у руля остается именно нынешний капитан как компромиссная "центристская" фигура.
аа.. теперь принято называть "центристской фигурой" сухопутную крысу, которая боится близко подойти к румпелю, потому что не знает с какой стороны за него браться, но важно прохаживается по корме, отгоняя всех, типа, не мешайте, я тут рулю...
В ответ на: которая боится близко подойти к румпелю
Вряд ли это обвинение обосновано. Напротив, обычно критики ВВП говорят о "ручном управлении": чтобы решить мало-мальски важный вопрос, требуется личное вмешательство национального лидера.
В ответ на: отгоняя всех,
Что значит "отгоняя"? ВЫ считаете, что кто-то из соперников ВВП наберет в марте 2012 больше голосов, чем он, и результаты фальсифицируют?
Искать, я свои посты, конечно не буду, да и нафиг.
Живи как хочешь, а крупным боровам и кабанам сплошные преференции.
