Погода: 9 °C
24.097...11пасмурно, без осадков
25.093...7переменная облачность, небольшие дожди
  • Зюганов решил создать "народное ополчение" в противовес Путинскому "ОНФ", в который, кстати, теперь может вступить каждый, как говорят новости. Кто-нибудь уже вступил? Какие права и обязанности можно получить?
    Возвращаясь к вопросу темы. Что это за клоны партий? В свое время псевдооппозиция Справедроссы стрельнули и затихли. Сейчас почувствовали себя птицей полета и Миронов получил по шапке. А что ожидает ОНФ и НО? Зачем они? Едро v. 2.0, КПРФ v.2.0?

    Алкоголь подскажет дорогу

  • Ещё есть возможности организовать флот и партизанские отряды.
    Соответственно - авианосец "Петербург", крейсер "Воронеж". Ну и - подводная лодка "Новосибирск"....

    Не исключено, что в суде докажут, что ополчение это экстремизм, а фронт - самое то, но не для всех.

    Кстати, смех смехом, но если бы Зюганов не был такой трусливый человек и скользкая личность, то у него есть все шансы на успех.
    Во всей Восточной Европе на смену либералам ставят бывших коммунистов с красно-консервативными замашками. начали с Польши - Квасневский.
    теперь - Янукович на Украине.
    В Венгрии - леваки.
    Да и Лукашенко как-то не очень стараются снять.

  • Зюганову трудновато будет легитимизировать свою партизанщину.
    А Путину и напрягаться не надо. Царь у нас всегда имеет право на опричнину. Ни регистрация, ни программа не требуются. Мы так приучены.
    Кстати, когда КПСС была незарегистрированной организацией, у нее была сила, которая КПРФ и не снилась :безум:

    Мы не пироги

  • Сколько всего стран в Восточной Европе ? Подсказать ?

    Сторонись и остерегайся этих навязчивых,только на базаре набрасываются с вопросом – "Да или нет?

  • Эти европейские "коммунисты" только смывают память о том, кто коммунисты вообще такие. Для новых поколений уже все "коммунисты", либералы и консерваторы будут на одно лицо. Особенно с запретом советской символики.

    Сейчас и ихние "коммунисты" и наши "фронтовики" играют на ассоциациях.

  • И Западную не забудте.
    Где больше чем в половине - у власти социал-демократы.

    Вот Стросс-Кан и тот тоже - социалист.
    Левый то есть. Между прочим.

    так что события в Нью-Йоркском отеле следует считать попыткой единения с пролетаркой.

  • А в Варшавском договоре и в СССР в частности - были коммунисты или кто?
    Янукович, Квасневский, Зюганов - все выходцы из КПСС или восточноевропейских коммунистических партий.

    Какие ещё были коммунисты в СССР кроме кпссовцев?

    Реально пока только КПСС может выставить альтернативную административномую команду.

    Даже вице-президент Байден вроде как недавно пошутил - никогда, мол, не думал, что буду желать прихода к власти коммунистов в России!
    :хехе:

  • Валера,ты разбиваешь моё сердце.. :cray-1:
    Ну нельзя для доказательства своей (сомнительной) правоты ,валить всё в кучу и так подставляться ..
    Так же можно докатиться до перечисления племенных вождей в Папуа-Новой Гвинее :help.gif:

    Сторонись и остерегайся этих навязчивых,только на базаре набрасываются с вопросом – "Да или нет?

  • Папуа....

    Левые партии в Европе всегда были в отличных взаимоотношениях. Советские коммунисты это вообще результат районирования социал-демократического движения в России .. Ленин, Стали изначально были социал-демократами и КПСС всегда вела свою родословную от РСДРП.

    Поэтому у СССР и были всегда отличные отношения с Европой. Начиная с 1917.
    В СССР по социал-демократической линии ездили писатели, композиторы, художники и писали восторженные статьи и книги.
    СССР заключал договоры с Западом о поставках чего бы то ни было.
    Ну вот откуда взялась индустриализация? Вед в СССР вообще после гражданской войны всё было разрушено и демонтировано из крупной промышленности.
    Поставляли заводы с запада. По этой самой социал-демократической линии. Сотрудничали вплоть до создания концессий, теоретически - с капиталистами.

    Социал-демократы уже в 19 веке были одной из сильнейших политических сил в Европе.
    Ленин знало - к кому присоединяться.

    И реальное сотрудничество с Западом всегда шло с приоритетом этого социал-демократического канала. А не какого-то драного Коминтерна, который закрыли в рабочем порядке в 1943.

    Вот все решения и принимаются в рамках мировых политических сил.

    Продолжайте иронизировать и дальше.

  • Поэтому у СССР и были всегда отличные отношения с Европой. Начиная с 1917...

    :eek: :eek: :eek: Валерий,застрелите того прод :eek:ОВЦА книжного магазина.который подсунул вам монографию об этом :зло:

    Сторонись и остерегайся этих навязчивых,только на базаре набрасываются с вопросом – "Да или нет?

  • Тут не нужна монография.
    Можно ограничится фактами.

    Все эти идеи о "диктатуре пролетариата", "мировой революции", "братстве трудящихся" были для внутреннего пользования для идиотов.

    Реально СССР постоянно покупал западную технику и продукты, гнал на Запад сырьё и воевал за интересы так называемых "союзников".

    Когда к началу 20-х годов развалилась в СССР вся экономика и возник голод, то запад оказал широкомасштабную продовольственную помощь большевикам (АРА).
    То есть - империалисты оказывают помощь коммунистам с их "мировой революцией".
    На кой чёрт западу создавать было промышленность для государства, которое официально заявляет о поддержке "революционного пролетарского движения" во всём мире?
    Это всё равно если бы сейчас помогать так талибану. А в Кремле до и во время Перестройске идейно такой вот талибан и заседал? Людей судили за антисоветские записи в дневниках.

  • Срочно за школьную парту. ТЧК,

    Сторонись и остерегайся этих навязчивых,только на базаре набрасываются с вопросом – "Да или нет?

  • Предпочитаю прослушать (конспективно) курс лекций от Вас здесь на форуме. Как это было на самом деле? Зачем капиталистам создавать промышленную систему в стране, квазирелигия которой уничтожение частной собственности и ликвидация капиталистов и кровопийц-бизнесменов - эксплуататоров простого народа, как говорится?

    такой литературный типаж как Нагульнов даж еанглийский учил для этого, помните - пил кровя трудового народа, становись к стенке гад и ол райт!1!

  • Лекция - это ВУЗ, Вам за школьную парту...Вот вы мастер камуфляжа :biggrin: столько лет скрывались. Мистер ЭКЛЕКТИКА -2011.

    Сторонись и остерегайся этих навязчивых,только на базаре набрасываются с вопросом – "Да или нет?

  • В ответ на: Поэтому у СССР и были всегда отличные отношения с Европой. Начиная с 1917.
    Ага...

    А чтобы любовь была особо тесной, англичане высаживались в Архангельске, французы - в Одессе, немцы занимали всю Украину, а поляки брали Киев и Минск. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Неожиданный поворот истории не препятствует выражению своих мыслей относительно вопроса ТС. Интересуют ваши мнения.

    Алкоголь подскажет дорогу

  • В итоге всё оказалось в составе СССР.
    А в 1993 году не ыло никакой войны и разрухи, но всё развалилось на 15 частей.

    То есть в 1920 решили всё отдать, а в 1993 решили разделить..
    Между 192- и 1993 хорошие отношения с одним субъектом, после - с 15.

  • Какое то ощущение,что за вас другой человек писать стал...Малограмотный товарищ по партии ? Так?
    В каком 1993 всё развалилось ? :eek:
    Кто чё отдал России в 1920 ? :eek:

    Сторонись и остерегайся этих навязчивых,только на базаре набрасываются с вопросом – "Да или нет?

  • В 1920 году великие державы позволили оформиться остаткам России в СССР.
    В 1993 году СССР дезинтегрировали в связи с новым переделом мира. Аккуратно и без прямых жертв. Распадается на 15 частей 300 миллионная страна и ни одного официального трупа.

    Если будет надо, дезинтегрируют и Россию. Министры в Новосибирске уже есть. Но приведение этого сценария мало реально. Россия нужна как полноценный элемент Второго мира, наряду с Бразилией, Индией и Китаем.. Это такой фундамент в почве Третьего мира для первого мира - Запада. Фундамент должен быть из крупных блоков.

  • Как интересно.
    То есть, если читать написанное мной на форуме, то неизбежно возникают подозрение в моей причастности к подобным поступкам что ли?

    :хехе:

  • Они анархисты и вы анархист, вы учите они исполняют, а тут скрываетесь за личиной "доброго" анархиста :улыб:

  • Вот опровержение МВД (!) - не было никакого взрва

    http://lenta.ru/news/2011/06/07/koster/

    В Главном управлении МВД РФ по Москве опровергли сообщения о взрыве возле поста ДПС на 22-м километре МКАД. Об этом сообщает РИА Новости.

    У анархистов исторически была концепция так называемого немотивированного террора.
    Кропоткин был категорически против того, чтобы политика строилась на терроре.. То есть, чтобы какие-то "ценнтральные органы" планировали террор и мотивировали подчинённых к его исполнению.
    Террор ничего не решает как метод борьбы.
    Тем не менее, в виде мести за преступления он террор допускал.
    Его слова (цитирую по памяти) - хуже террора только тупое терпение преступлений.

    В Гражданскую войну были весьма экзотические представители этой идеи из народа.
    Хотя это - крайний случай. Всё-таки махновщина - интересное и своеобразное и сложное явление.
    Хотя, как говорится - из песни слова не выкинешь.

    Мария Григорьевна Никифорова, или Маруся
    Мария легко приняла концепцию немотивированного террора. Участвовала в ряде экспроприаций, включая ограбление банков. Наиболее известными террористическим акциями с участием Маруси стали взрыв кафе Либмана и галантерейного магазина в Одессе, а также взрыв вагона первого класса в поезде около Никополя. Чуть позже от взрыва бомбы, брошенной Марусей, погиб администратор одного завода, а сам завод был остановлен на две недели....
    ...После того, как Маруся проводит удачную экспроприацию одного миллиона рублей из кассы александровского заводчика Бадовского, она прочно занимает место неформального лидера федерации. Прибыв в город она организует отряды «черной» гвардии, которая терроризирует местную власть, в особенности армейских офицеров и буржуа. Целью Никифоровой было полное разрушение государственной власти в городе.

    Так пишется история. Были времена, были нравы.

    Сейчас надо прим

    О Марусе подробне
    На англиском
    http://www.nestormakhno.info/english/marusya.htm

    п.9

    Исправлено пользователем scanner (08.06.11 05:31)

  • Распадается на 15 частей 300 миллионная страна и ни одного официального трупа..
    Опять закулисья... А чё распадается то ? Просветите великодушно,только чуть аккуратней с датами...
    По мне так с внутренней дури распались...но мож чё не знаю..

    Сторонись и остерегайся этих навязчивых,только на базаре набрасываются с вопросом – "Да или нет?

  • Не, не буду переубеждать.
    Пусть будет по внутренней дури. Но по чётко очерченым границам и готовой политической системе. Где с партиями, а где и с фактическими султанами....

  • Ну ёлы-палы...Чё ж мы очевидное то не сечём ? Если причиной всего мировая закульсья,то надо лапки сложить и не дёргаться...Мы(страна) на неё не влияем ни как...

    А если причиной всего мы сами - тогда шансы есть всегда! Любой ответственный и вменяемый политик(тикнолаг) голосить должен что причина всего в нас самих...Это же как тест ! Даже если есть влияние закулисьи поганой,на нас - В ИГНОР ЕГО !!! В уме держим,меры принимаем в тихаря,через специалистов узкого профиля,а внешне - В ИГНОР.!!
    Эх...Валера...

    Сторонись и остерегайся этих навязчивых,только на базаре набрасываются с вопросом – "Да или нет?

  • Поезд Геннадия Андреевича укатился в 1996 г. Теперь всё тщетно. Вот только если и впрямь создаст реальное сопротивление и подполье. Опять же вряд ли. Владимир Ильич не делал особую ставку на парламентские формы борьбы, и вот вам результат- 1917г. А Геннадий Андреевич уже 20 лет......?

  • Владимир Ильич приехал в пломбированном вагоне, а до этого сидел в Швейцарии и думал, что до революции не доживёт.
    А тут - генералы арестовали Николая 2-го, более чем возможно с ведома императорской семьи. Но технично возникли сбои и вся система посыпалась как карточный домик. Недостаток систем, в которых главный регуляторный фактор - один человек.

    Тут же в действие вступили мощные регуляторные факторы, которые и сконфигурировали систему..

    В общем-то по алгоритму оранжевых, цветочных, октябрьских революций. Со времён Феликой французской мало что изменилось, только в использовании технических средств.

  • фронт или ополчение
    А почему "или-или"?
    Соберётся ополчение и пойдёт на фронт...

  • В ответ на: фронт или ополчение
    А почему "или-или"?
    Соберётся ополчение и пойдёт на фронт...
    Ещё можно к зелёным. Но не к тем, а к этим. "Оказывется, Жиган и у зелёных побывал, где получал законные пол-гуся в день" (с) А. Гайдар. :biggrin:

  • Не понимаю, сколько можно крутить один и тот же сценарий с дядей Зю, которого выводят в финал и которого побеждает ЛЮБОЙ оппонент, так как стремления бороться за победу у дяди Зю вообще не просматривается? Неужели население настолько поплохело с продолжением шеи, что не замечает этого? Понятно, что есть форумчане, громогласно провозглашающие, что они голосуют за дядю Зю, зная, что он их не подведёт и проиграет. но вот остальным это надо?

  • В ответ на: Не понимаю, сколько можно крутить один и тот же сценарий с дядей Зю, которого выводят в финал и которого побеждает ЛЮБОЙ оппонент
    Вообще-то, "в финал" Зюганов выходил только раз - в 1996 году.

    Выборы 2000, 2004 и 2008 прошли в 1 тур, при этом в 2004 левые силы представлял не Зюганов, а Харитонов.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Владимир Ильич приехал в пломбированном вагоне
    Это явный контрабас!:улыб:
    Зюганов пропагандист и кроме причитаний землю крестьянам фабрики рабочим у него нет никакой политической программы. Поэтому он пытается имитировать действия вождя нации, поскольку совершенно очевидно партией власти КПРФ никогда не стать. Проклятие коммунизма мешает.

    Что касается путинского фронта, то очевидно и это: не в силах поделить единую и неделимую на две партии власти (как это сделано в США) Путин решил создать вторую своими силами. Поскольку все ветви власти давно в руках исполнительной, то само собой требуется и беспартийная политическая система. Это и дешевле и эффективнее чем бить по башке лимончиков на улицах.

    То есть у нас будет две партии власти на содержании у правительства. Представитель каждой будет конкурировать за власть, критиковать, пресса сообщать за какую из двух партий в этом сезоне голосуют. Какая из двух партий окажется у власти будет решать правительство, конечно же. Избиратель лишь одобрит это решение.

    В ответ на: Ещё можно к зелёным.
    Можно, а толку? Зеленые не станут партией власти никогда.

    Исправлено пользователем kostyanet (15.06.11 07:03)

  • Партией власти не стать...
    Ха, да это то, что нужно!
    Нужна структура, которая бы продолжала нынешний курс - вывоз сырья и капитала, блокирование развития, дешёвая рабочая сила, но при этом реально бы снизила коррупцию минимум на порядок.

    Россиянская коррупция всех уже начинает напрягать, в том числе и на Западе. Потому как это всё ведёт к росту организованной преступности.

    И вообще, наличие кланов и личностей из стран второго и третьего мира начинает напрягать Запад - всё-таки - путаются под ногами. Этим и вызваны перемены, например, на арабском Востоке - всех этих диктаторов и султанов в конце концов заменят на контролируемые военные хунты.

    так что - если бы Зюганов не был бы таким вялым и трусливым политиком, то у него был бы большой шанс. И что самое интересное - его и заменить некем - среди левых нет ни одного авторитетного политика.

    Но я думаю, однако, это - к лучшему.
    То есть - такого плавного перехода власти , выгодной Западу, не будет.

  • В ответ на: если бы Зюганов не был бы таким вялым и трусливым политиком, то у него был бы большой шанс. И что самое интересное - его и заменить некем - среди левых нет ни одного авторитетного политика.
    Он не вялый и не трусливый. Он играет отведённую ему роль. Впрочем как и вся, так называемая парламентская оппозиция. Как и все эти клоуны, он оттягивает на себя часть, якобы протестного электората определённых взглядов. И всё. Коммунисты дяди Зю полностью встроены в существующую систему и не плохо себя чувствуют.
    Я, для себя, даже не рассматриваю официально существующие партии, как политические образования. Это скорей такой, извращённый вид хозяйственной деятельности.

    “Hoc vince”

  • В ответ на: даже не рассматриваю официально существующие партии, как политические образования
    К счастью, у власти хватает ума и управленческого искусства не допускать возникновения такого рода "злокачественных образований", которые 95 лет назад привели России к революции.

    Caveant consules!

  • Это Вы про "управляемую демократию":смущ:

    “Hoc vince”

  • Про нее.

    Конечно, 6-я статья Конституции лучше, а еще лучше - Самодержавный Помазанник Божий, но если уж без демократии никак нельзя, то она, как и любое средство повышенной опасности, должна быть управляемой.

    Caveant consules!

  • :улыб:А судьи, то бишь управлятели, хто? И по какому такому праву они на себя возложили столь тяжелую, а для некоторых персонажей, в силу их всеобъемлющей деградации, можно сказать и непосильную ношу.

    “Hoc vince”

  • Конституция РФ.

    Статья 80.

    "2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти."

    Caveant consules!

  • В ответ на:
    В ответ на: даже не рассматриваю официально существующие партии, как политические образования
    К счастью, у власти хватает ума и управленческого искусства не допускать возникновения такого рода "злокачественных образований", которые 95 лет назад привели России к революции.
    В целом конечно верно...Если вглядываться в " оппозиционные" лица.
    Но кроме "тащить и не пущать" - власти(элите) не грех бы и делом каким заняться ?

    Сторонись и остерегайся этих навязчивых,только на базаре набрасываются с вопросом – "Да или нет?

  • Дело власти - обеспечивать стабильность.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Дело власти - обеспечивать стабильность.
    И всё?
    И что Вы понимаете под стабильностью?

    “Hoc vince”

  • Самый высокий уровень стабильности жизнедеятельности- у трупа:улыб:

    Многие думают, что они думают.

  • Насчет трупа - глупости (точнее, старый, но не очень продуманный демагогический прием). Труп разлагается, так что ни о какакой стабильности речи нет.

    Caveant consules!

  • Стабильность, это неизменное и равномерное продвижение к определенному финалу.
    Труп гниёт весьма неизменно и достаточно равномерно, в отличии от живого.

    Многие думают, что они думают.

  • И это говорит, якобы голосующий за д.Зю? Людям нельзя верить.:улыб:

  • А в чем Вы видите противоречия? Зюганов - за эволюционный путь развития, проив потрясений, т.е., в конечном итоге, тоже за стабильность (только динамическую).:улыб:

    Но если говорить честно, я не считаю, что у КПРФ есть шанс прийти к власти, однако массовое голосование за нее дает некий сигнал вождям: значительная часть народа хочет усиления давления на богатых и увеличения бюджетных расходов в пользу бедных.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Вообще-то, "в финал" Зюганов выходил только раз - в 1996 году.
    "Вообще-то" я дат не обозначал. :улыб:А выставление явной непроходной кандидатуры Харитонова, это тот же самый "финт ушами", что и с д.Зю. Не согласны? Суть одна -проиграть выборы, любым способом, но - проиграть (имхо).

  • Во как! Динамическая стабильность! Круто!
    Есть предвыборный лозунг для Зю: "Управляемая демократия обеспечит динамическую стабильность!"

    “Hoc vince”

Записей на странице:

Перейти в форум