Погода: 9 °C
24.097...11пасмурно, без осадков
25.093...7переменная облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

На выборах побеждает лучший демагог

  • Условно и в целом говоря, на честных выборах. При прослушивании очередной политической дискуссии отчетливо увидел что демагогия безгранична. У любой позиции есть свои слабые и сильные стороны, и, на предвыборных дебатах > выборах народ склонится на сторону того, кто лучший оратор/демагог. Причем не обязательно быдло, даже на довольно развитых людей повлияет уверенность, напор, харизма и яркость и стройность аргументации. Хотя они может при прочих равных за партию А, но если лидер партии А слабее лидера партии Б народ проголосует за партию Б т.к. её лидер покажет что их идеи лучшие и правильные, а идеи оппонента отстой. В общем пиар это всё. Вот такое наблюдение. Согласны?

  • В ответ на: На выборах побеждает лучший демагог. Условно и в целом говоря, на честных выборах.
    Ну, это давно известно.:улыб:

    Caveant consules!

  • Общество достойно тех, кого оно выбирает и выдвигает. Это - аксиома.

    Изменить ситуацию может только обучение и отбор. Других методов нет.
    "Добрые" цари и пастыри - это сказки для идиотов.

  • В ответ на: Изменить ситуацию может только обучение и отбор. Других методов нет.
    Отбор? Какой?

    Искусственный? - "А судьи кто"?

    Естественный? - Но Вы, кажется, не являетесь поклонником Сталина - типичного победителя в "естественном отборе".

    Caveant consules!

  • Естетсвенный отбор внутри государств европейского типа закончился вместе со средневековьем.
    А межгосударственный начал заканчиваться после Второй Мировой Войны - очень она всех напугала, все поняли, что может статься после 3-й и отбирать будет некого.

    Кстати, отсутствие естественного отбора довольно двусмысленно - выживают явные вырожденцы, что создаёт в обществе своеобразную атмосферу.

    Да и в обществе индивидуальный естетсвенный отбор всегда был слишком искажён тем, что человек конкурирует обычно не индивидуально, а в составе группы - клана, банды, группировки, в лучшем случае - рода.

    В общем, чтобы долго не распространяться - необходимо сочетание искусственного отбора с естественным. То есть - деградантов необходимо всё-таки утилизировать, а не включать в управляющую систему.
    А критерий - беспристрастная оценка результатов в сравнении с намечаемыми задачами.

    А главный судья - это жизнь, разумеется.

  • Лучший Демагог - это имя и фамилия такие? :biggrin:

  • дебаты мне нравятся, особенно когда человек говорит без бумашки и конечно есть специалисты и таланты в этой области, считаю надо ввести в обязанность теле дебаты перед выборами и не делать исключений

  • В ответ на: Естетсвенный отбор внутри государств европейского типа ЗАКОНЧИЛСЯ вместе со средневековьем.
    А межгосударственный начал заканчиваться после Второй Мировой Войны - очень она всех напугала, ВСЕ ПОНЯЛИ , что может статься после 3-й и отбирать будет некого.

    Кстати, отсутствие естественного отбора довольно двусмысленно - выживают явные вырожденцы, что создаёт в обществе СВОЕОБРАЗНУЮ атмосферу.

    Да и в обществе индивидуальный естетсвенный отбор всегда был слишком искажён тем, что человек конкурирует обычно не индивидуально, а в составе группы - клана, банды, группировки, в лучшем случае - рода.

    В общем, чтобы долго не распространяться - НЕОБХОДИМО СОЧЕТАНИЕ искусственного отбора с естественным. То есть - деградантов необходимо всё-таки утилизировать, а не включать в управляющую систему.
    А критерий - БЕСПРИСТРАСТНАЯ ОЦЕНКА результатов в сравнении с намечаемыми задачами.

    А главный судья - это ЖИЗНЬ , разумеется.
    Думается мне,что демагогия - это ещё и когда веско и солидно НЕОЧЁМ... Согласны Спирит :secret:

    Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух,один,и бил в ладоши,и кричал,ай да Пышкин! Ай да сукин сын!

  • В ответ на: На выборах побеждает лучший демагог. Условно и в целом говоря, на честных выборах.
    помнится один генерал обижался, что его собчаками затравили... а ведь прав был зелёный, прав, затравили. поэтому хочешь быть у власти учи риторику, тренируйся блин с камушками "шла саша по шоссе и сосала, то что сосала" чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченное на селигер

  • а какой оратор из ельцина ,да и оратора троцкого сталин косноязычный победил ,значит демагогия не так важна

  • Дык ТС говорит о победе на более или менее демократичных выборах.:улыб:

    Кстати, в конце 1980-х - начале 1990-х Ельцин был весьма неплохим оратором.

    Caveant consules!

  • В ответ на: и оратора троцкого сталин косноязычный победил
    он его аппаратно переиграл, а демагогия, точнее риторика важна, но "калашников" всегда важнее

  • если человек читает речь по бумажке или тоже самое по суфлеру, написанною спичрайтером и не имеет сил или желание ее выучить наизусть, то какой он оратор

  • как побеждает тот, кто должен победить
    Меня очень впечатлило.
    Может быть, на сто раз обсудили, тогда прошу извинить

Записей на странице:

Перейти в форум