Погода: 10 °C
24.097...11пасмурно, без осадков
25.095...8пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

ЛДПР о государственной поддержке русского народа

  • В ответ на:
    В ответ на: Просто кино было - ТРИ ЕВРЕЯ (!!!)
    вы бы хоть в кавычки взяли, на башорге это было.
    не читаю башорг

  • В ответ на:
    В ответ на: ... так и вижу этого картавца на трибуне...
    Понятно, дальше можете не продолжать. Речь ведь не идёт о "тушках", "картавцах", "шепелявых" и пр. Ну лысину его в минус поставьте, но ведь это смешно. это рассуждения на уровне двоечника, а в таких дискуссиях я участвовать не собираюсь. Отнюдь не в защиту ВИЛа, просто метод дискуссии, сводящейся к тому у кого изо рта дурно пахнет, абсолютно неконструктивен. Если бы на ваши положения в споре, кто-то бы оппонировал тем, что у Вас толстый и безобразный нос и лицо угреватое, как бы Вы отнеслись к такому?
    Ну, естественно, я не этими факторами оперирую в дискуссии :хехе:просто, относительно Ильича, по-моему, дискутировать уже нечего, все уже давно определились со своими позициями, и менять их вряд ли будут, по большей части - эти позиции идеологические, а не основаны на знании исторического материала. А я лично историю очень хорошо знаю, к слову:улыб:Все таки, исторический класс в гимназии и правоведческий факультет в НГУ.

    ... и по Ильичу у меня остался один стеб :спок: ... правда злобный стеб :злорадство:

  • В ответ на: Все таки, исторический класс в гимназии и правоведческий факультет в НГУ.
    В каком году получили там "исторические знания"?:улыб:
    В ответ на: просто, относительно Ильича, по-моему, дискутировать уже нечего
    Тем не менее дискутируют, и даже на Западе всерьёз обсуждают реабилитацию Ленина (ссылку уже давал).
    Ежели чего, то я не сторонник методов Ленина-Сталина, хотя не могу не отметить, что это были одни из самых масштабных исторических личностей 20-го века. Не понимают этого только олигофрены, да и то "демократически зашоренные".

  • В ответ на: Логинов редкостный м...к .Тоже довелось видеть его в казино Вавилон в окружении пары его корешей с наколками и определеным говором. Был пьян он как скотина и вел себя соответствующе.
    На Русском марше он шёл под своим знаменем и много высказывался насчёт трезвости с трибуны. Причём он прекрасно расписывал что алкоголь это оружие массового поражения и пр. и пр. Это был такой махровый фарс - что просто диву даёшься как такое вообще возможно - главный алкаш ЛДПР, если не вообще новосибирской политики - и вдруг за трезвость.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на:
    В ответ на: Все таки, исторический класс в гимназии и правоведческий факультет в НГУ.
    В каком году получили там "исторические знания"?:улыб:
    Это разве важно? Мои знания истории нашей страны не исчерпываются курсом ни школьной, ни вузовской программы. Ваш стеб не уместен. Нашу историю люблю и знаю.

  • В ответ на: Ваш стеб не уместен.
    Это был не стёб. Сейчас , как после революции 1917 г. история заменилась пропагандой, и те "исторические знания", что даются сейчас (как и тогда), стОят ноль копеек. Хотя надо отметить мощный императив, посылаемый обучающемуся, который, продолжает "самостоятельное изучение" истории в том же направлении, что было задано, отвергая все противоречащие установке факты.
    Поэтому я и спросил когда Вас учили истории, это важно для понимания того, что постит оппонент.

  • Мое знание истории строится ни в коем случае не на курсе обучения, а исключительно на собственном осмысливании тех фактов, событий и пр. и пр., которые удается получить в окружающем мире со всеми его возможными источниками информации - воспоминания, записки, размышления, описания тех или иных событий различными участниками этих событий + собственный анализ, да много разных "+". Естественно, если брать только базовый школьный курс, да и вузовский тоже, да еще без желания обучающегося хоть что-то усвоить - знаний будет почти ноль. Школу окончил в 1997 г.

  • В ответ на: Школу окончил в 1997 г.
    Это всё и объясняет. Вы как раз и попали "под раздачу".

  • Ни под какую раздачу я не попадал :хехе:Из личного опыта - мало встречал людей, кто имел хотя бы близкие к моим знания по истории России. Буквально несколько человек. И это не ПТУ-шники из соседнего подъезда, а знакомые, в основном с НГУ-шным образованием.

    Хотя, в основном, вы правы, историю сейчас не учат и не знают. Те, кто в ней разбирается, делают это по собственному почину.

  • Очень интересно было бы вас послушать именно в ракурсе исторического знания.
    Не откроете какой-нибудь холиварный топ? Про революцию, раскулачивание, WWII или например про космическую гонку.
    РПЦ и судьба России тоже кошерно было бы...

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Из личного опыта - мало встречал людей, кто имел хотя бы близкие к моим знания по истории России.
    Здесь Вы найдете много таких кто Ваши знания подвергнет сомнению, причем на уровне гораздо выше, чем у выпускников НГУ. :улыб:Если заинтересуются конечно Вашими постами.

    Исправлено пользователем Kazanova (03.03.11 14:02)

  • Да я не спорю. Только знания нельзя подвергнуть сомнению:улыб:Есть глубина знания, а их наличие/ отсутствие - это уже критические точки. В основном, конечно, отсутствие:улыб:А сомнению можно подвергнуть какое-нибудь утверждение. Только я ничего не утверждаю, опять-таки, так, мимо проходил:улыб:

    Разница между образованным в историческом плане человеком и любителем в том, что образованный человек одинаково хорошо (пусть не отлично, но уверенно хорошо) владеет материалом в рамках всего исторического экскурса. А любитель въедливо изучит какой-нибудь небольшой отрезок времени, и потом сыпет эксклюзивной инфой по этому периоду, выдавая это за глубину своего знания. Например, какой бритвой брился Муссолини или какой длины была мортира Карл:улыб::улыб:На этом форуме я регулярно вижу таких "специалистов - любителей". Они особенно любят ерничать.

    Но это я не про вас, честно:улыб:

  • В ответ на: Очень интересно было бы вас послушать именно в ракурсе исторического знания.
    Не откроете какой-нибудь холиварный топ? Про революцию, раскулачивание, WWII или например про космическую гонку.
    РПЦ и судьба России тоже кошерно было бы...
    Зачем? Про все, указанное вами, имею достаточные для меня знания, ну кроме, может быть РПЦ - только в рамках прочих приведенных здесь "разделов". Но опять-таки, смотря, как глубоко копать - по хронологии их патриархов, конечно, не назову.

Записей на странице:

Перейти в форум