Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя Akademik
нет, не понятно, у них там какая-то чайная партия образовалась. надеюсь понятно почему
|
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя Akademik
нет, не понятно, у них там какая-то чайная партия образовалась. надеюсь понятно почему
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя прагматик
Потому что власть выборная.По наследству не передается. нет, не понятно, у них там какая-то чайная партия образовалась.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя прагматик
Между первым и вторым республиканцами Бушами восемь лет перерыва демократа Клинтона.Если это похоже на передачу власти по династическому принципу,то я Папа Римский. Вам бушей напомнить?
Что там с Кеннеди? Кенеди?
Даже лень спорить. Если элите надо, то передается, у них там вообще приняты политические династии.
Ельцин передал власть Путину по наследству.Путин передал ее Твиттер-мэну. По мне так лучше передача власти по наследству, особенно если меня устраивал политический курс, то я буду уверен в его продолжении.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя прагматик
Ас чего вдруг? Может быть и так: то я буду уверен в его продолжении
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
а чем не похоже то? Между первым и вторым республиканцами Бушами восемь лет перерыва демократа Клинтона.Если это похоже на передачу власти по династическому принципу,то я Папа Римский.
а то, что там вся семья в политике. Что там с Кеннеди?
ага не нравится черт, голосуй за беса. Вам напомнить выборную систему в сша? а вы мне скажите где там голосуют люди? Дело в том ,что у населения есть выбор.Не нравится Буш,голосуй за Гора.
точно, не назначают. Было 2 потенциальных носителя демократии, назначили одного, другой начал скандалить. Я понимаю, что вы не верите в мировой заговор и картинка в сша в общем то похожа на демократия, но даже американская пресса пишет, что одни лобируют оружейников и нефтяников, другие банкиров, соответственно идет борьба элит, а не смена власти. Посмотрите на их последние законы, все фактически против народа(я собственно только за), везде защита интересов богатых и очень богатых. Если вспомнить выборы 2000-го,когда собственно и победил Буш мл., и сопровождавшие эти выборы скандалы,то становится ясно уж ,что что,но президента в Империи Добра заранее не назначают.
а потом извинился за период своего правления, протрезвел наверно. Ельцин передал власть Путину по наследству
вы опустились до мелочных оскорблений? Но по теме, передал и он этим курсом следует, либерализм либерализмом, но благосостояние народа растет и авторитет на мировой арене РФ повышается, я в отличие от вас чуда не жду и не хочу, по мне лучше поступательное развитие. Путин передал ее Твиттер-мэну.
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя прагматик
В наличии двух партий.Не спору нет, действия республиканцев и демократов местами очень похожи.Но о чем это говорит? О том ,что это одна и та же лавочка? Или о том, что политические решения Белого Дома принимаются исходя из интересов США?На Пенсильвания авеню 1600, возможно и сидят идиоты,возможно власть там состоит из олигархических кланов,но то что это не династия это точно. а чем не похоже то?
Кстати,раз уж речь о Кеннеди.Двух самых известных помните?Оба убиты. а то, что там вся семья в политике.
Избиратель-Выборщик-Центризбирком. ага не нравится черт, голосуй за беса. Вам напомнить выборную систему в сша? а вы мне скажите где там голосуют люди?
Ну я может и не верю в заговоры,но в здравый смысл верю.А зачем еще идти во власть то?"Служить народу"? но даже американская пресса пишет, что одни лобируют оружейников и нефтяников, другие банкиров, соответственно идет борьба элит, а не смена власти.
Ну это еще дедушка Маркс заметил.Что не закон, то ущемление прав трудящихся.Сколько лет прошло,а "права" у пролетариата все не кончились.Все еще есть ,что ущемлять.Видать запас большой был. Посмотрите на их последние законы, все фактически против народа(я собственно только за), везде защита интересов богатых и очень богатых.
Нет.Просто ничем другим, мне лично,гражданин Медведев Дмитрий Анатольевич не запомнился. вы опустились до мелочных оскорблений?
Я? Чудеса? я в отличие от вас чуда не жду
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
ну и? у нас действуют в интересах РФ, проблема в том какие слои и как эти интересы понимают. исходя из интересов США
да наберите уже в поисковике "политические династии", там одни и те же люди "у руля" столетия и все отнюдь не бедные. из олигархических кланов
я думаю идейные попались, президента, а тем более сша очень не просто убить. Вопрос.Зачем?
дак и я о том же ы действительно считаете,что прямые выборы главы государства(фигуры как ни крути номинальной),являются признаком демократии
какие наши годы? я вижу стабильность в преемственности. И если она работает больше двух сотен лет, то что еще надо?
ну права пролетариата долгое время расширялись, щас пошел обратный процесс, в сша во всяком случае. Сколько лет прошло,а "права" у пролетариата все не кончились
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя прагматик
Набрал.Нигде нет подтверждения передачи власти ТОЛЬКО по клановому признаку. да наберите уже в поисковике "политические династии", там одни и те же люди "у руля" столетия и все отнюдь не бедные.
Сферической демократии в вакууме нет нигде. В общем из вашего поста я заключил, что демократии в сша нет.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя прагматик
web-страницаЕще раз.Из Вашей же ссылки.
"У нас в Джорджии члены одной семьи занимают выборные должности более 50 лет" прикольно правда?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Этот Ваш аргумент можно ведь истолковать и так - какая им разница, как называться, лишь бы до кормушки дорваться. .......Но надо подчеркнуть, что родственники далеко не всегда придерживаются одинаковых взглядов, не всегда являются идеологическими единомышленниками. Например, Теодор Рузвельт был убежденным республиканцем, Франклин Рузвельт – убежденным демократом.
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
...Вроде Буша-младшего Главное чтобы и Вася и Лиза были спецами своего дела
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя Docent
Правильно сомневаетесь.Не добрался бы.Еще Познер заметил,что американский истеблишмент мельчает на глазах.Но это уже заслуга современных политтехнологов.Народу нужен не лидер,а некий усредненный,политкорректный,всех устраивающий политик.То, что этим символом стал "техасский ковбой", это показатель насколько стабильна система США.Она пережует любого нетрадиционно одаренного президента. но я сомневаюсь, что во всей Респ. партии дать нужное электорату мог только Буш-мл., т.е.как-то сомнительно, что без своей родни Буш-мл. добрался бы до Белого дома.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя vert
По большому счету все мы рвемся к кормушке. Этот Ваш аргумент можно ведь истолковать и так - какая им разница, как называться, лишь бы до кормушки дорваться.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя vert
Рейган очень сильный политик. А без Познера Вы сами не заметили бы?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Ну как же? В США наверно тоже бывают такие политические б.ди,но так на вскидку и не вспомню.
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя vert
Член республиканской партии.Из лагеря в лагерь не бегал.Так ,что тут он чист. А Арни Ваш Шварценеггер кто?
для справочки на случай, если не знали или забыли).Я Вас не узнаю Верт.Это же ссылка из знаменитого сайта А семейство Бушей, успешно торговавшее с нацистами в разгар Второй мировой? ( Всемирного оккупационного правительства
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Да ладно. Член республиканской партии.Из лагеря в лагерь не бегал.Так ,что тут он чист.
А Вы разве не видите разницы между сотрудничеством, основанном на межгосударственных соглашениях, и жульническим, тайным? Когда прекрасно сознают, что делают, создают подставные фирмы и банки, маскируя свои отношения. А серьезно,это мало что доказывает.
СССР тоже торговал с наци.Так что теперь всех родственников работников Госплана СССР наказать? :)
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя vert
Это не только у него.Демократ может голосовать за войну,а республиканец лоббировать однополые браки. Что еще раз доказывает,что политики такие же люди.Что в свою очередь опровергает довольно таки распространенное мнение,что партийная принадлежность (в данном случае в США) налагает на члена партии обет послушания. Сами же рассказали про его идеологические и мировоззренческие метания - полная каша из республиканских и демократовских взглядов.
Вижу.Но. А Вы разве не видите разницы между сотрудничеством, основанном на межгосударственных соглашениях, и жульническим, тайным? Когда прекрасно сознают, что делают, создают подставные фирмы и банки, маскируя свои отношения.
Ничего не имею.Просто я заметил некую предвзятость данного сайта к определенным событиям и персонам.Не вижу в этом ничего страшного.Все СМИ такие.Но именно поэтому я стараюсь не делать выводов на основе неподтвержденных данных. P.S. А что Вы имеете против еврейского ресурса? Это была первая попавшаяся ссылка на общеизвестную тему.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
На мой взгляд это просто подтверждает давно известную истину, что партии - близнецы. И название не имеет никакого значения. И пресловутые качели - дурилка для народа. Демократ может голосовать за войну,а республиканец лоббировать однополые браки. Что еще раз доказывает,что политики такие же люди.Что в свою очередь опровергает довольно таки распространенное мнение,что партийная принадлежность (в данном случае в США) налагает на члена партии обет послушания.
Ну ,а это в свою очередь какбэ намекает нам,что две основные политические партии США,мало похожи на КПСС,
Так уже давно без нас доказано. 1.Это еще надо доказать.
О чём я и говорю. Какая проституткам разница, лишь бы деньги платили. 2.Вроде как Дж.Буш старший на том момент, рубился с нацистами на фронте,что само по себе странно.Одни Буши торгуют с Шикльгрубером,другие с ним воюют.
Ещё как заинтересовались. Причём, практически вовремя - 3.Мне по большому счету поровну.Это проблема американцев.Раз не заинтересовались это темой, то может там и нет ничего.
Помнится, кто-то что-то рассказывал про своё прошлое, умение собирать, проверять и анализировать информацию... Ничего не имею.Просто я заметил некую предвзятость данного сайта к определенным событиям и персонам.Не вижу в этом ничего страшного.Все СМИ такие.Но именно поэтому я стараюсь не делать выводов на основе неподтвержденных данных.
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Про того же Уинстона Черчилля так не скажешь. Это Вас не смущает? Из лагеря в лагерь не бегал.Так ,что тут он чист.
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя savwchuk
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя vert
В таком случае,в этот замес попадает любой политик.Отстаивает партийные интересы- враг народа.Идет на поводу у избирателей - политическая путана. На мой взгляд это просто подтверждает давно известную истину, что партии - близнецы. И название не имеет никакого значения. И пресловутые качели - дурилка для народа.
Ну начать с того,что Флик никогда не был совладельцем Union Banking Corp.,потому как это банк.А в банковскую сферу Америки вряд ли пустили бы нацистов. Так уже давно без нас доказано.
"В 1942 году было проведено государственное расследование деятельности принадлежавшей Бушам и базировавшейся в Нью-Йорке корпорации Union Banking Corp., показавшее, что ее соглашения с Германским стальным трестом позволяли производить 50% чугуна, выпускавшегося в нацистской Германии, 35% ее взрывчатки, 45% труб, 38% гальванизированной стали и 36% стального листа. Немецкого промышленника Фридриха Флика, совладельца этой компании, на Нюрнбергском процессе приговорили к семи годам тюремного заключения." (оттуда же)...
И опять мягко скажем обманывает Ричард Драхейм .Дед "ковбоя" не был директором Union Banking Corp. Им был E. Roland Harriman,тоже довольно интересный тип.Про "четыре фирмы" ничего не нашел.Где,какие? Непонятно. Ещё как заинтересовались. Причём, практически вовремя -
"Когда США вступили в войну с Германией, американское правительство, согласно Акту о сделках с противником, конфисковало четыре фирмы семейства Бушей. В октябре 1942 года, сообщает политический аналитик Ричард Драхейм, согласно этому акту была конфискована Union Banking Corp., директором и акционером которой был Прескотт Буш.
Silesian-American Corporation вообще интересная история. Такая же судьба неделей позже постигла две другие управляемые им компании, когда американские войска были направлены в Северную Африку, а в ноябре того же года — “Силезиан” — Американскую корпорацию, управляемую Уокером и Прескоттом Бушами." (оттуда же)
Ага говорит. Далее синим выделено "избранное" так сказать.Мимо которого прийти просто невозможно. Т.е., говорить о большой достоверности сведений.
Раз
ДваПовтор.Один в один.
Три
ЧетыреВ этой ссылке ничего нет про истинных арийцев Бушей,поэтому не вижу смысла комментировать.
Скажите.Только честно.Не настораживает настолько небрежная подтасовка фактов? А Вы всё как-то "стараетесь не делать выводов на основе неподтверждённых данных", хотя эти данные уже всем известны. :)
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
А почему? Предложение Немцова четырехлетней давности организовать Коалицию Правых Сил Страны (КПСС), чем вас не устраивает?Хороший и смелый почин. КПСС не предлагать.
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя Kazanova
Чума на оба эти дома... Хороший и смелый почин. :)
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Ошибочка моя.Из контекста ясно,что Флик был конечно же совладельцем Mitteldeutsche Stahlwerke, а не Union Banking Corp, Прошу прощение.Зарапортовался. Ну начать с того,что Флик никогда не был совладельцем Union Banking Corp.,потому как это банк.А в банковскую сферу Америки вряд ли пустили бы нацистов.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение А в США то - началось! пользователя Злыдень
п.8
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Как это Вы умудрились сделать такой вывод из моих слов? Если не говорить о передёргивании, то можно сказать мягче - попахивает юношеским максимализмом или неконтролируемой склонностью к гиперболам. В таком случае,в этот замес попадает любой политик.Отстаивает партийные интересы- враг народа.Идет на поводу у избирателей - политическая путана.
Где же взять других политиков?
КПСС не предлагать.
Это ещё почему? Голову (или хотя бы руку) даёте на отсечение? Или есть более серьёзные доказательства, кроме личной уверенности? А в банковскую сферу Америки вряд ли пустили бы нацистов.
Ссылочка нерабочая... Вот список аффилированных лиц сей организации.
http://www.mbpolitics.com/Bush2000/VestingDetail.htm
И до сих пор не привлечён за клевету? Довольно странно для столь любимого Вами оплота демократии, не находите? И опять мягко скажем обманывает Ричард Драхейм .
G. H. Walker Дед "ковбоя" не был директором Union Banking Corp. Им был E. Roland Harriman... был президентом (или директором, как хотите) WA Harriman & Со, директором Union Banking Corp. и много чего другого. Не знаю, кто там Вам врёт, этот вопрос давно и подробно исследован многими.
1. Как сказал бы наш друг Kosta, проблемы транскрибирования имени Walker (в разных русскоязычных источниках читается и как Уолкер, и как Уокер. ха-ха...
Не знаю уж с чего и начать то.Такая каша......
1.Никакой дед "Джордж Герберт Уолкер" не мог финансировать ни Гитлера,ни кого бы то ни было.Потому как, такого человека в семействе Бушей не было никогда.А если имеется в виду Джордж Герберт Уокер Буш, то ему на момент прихода Гитлера к власти было 9 лет!
И увёз с собой все свои предприятия? 1.Тиссен в первый же день войны(02.09.1939) свалил из Германии.С кем там Буш делил доходы , непонятно.
Ну да, в 1942 или 1943 г. По крайней мере известно, что правительство США в 1942 г. конфисковало активы UBC за сотрудничество с врагом. А UBC как Вы помните перестала существовать еще в 1943 году.
Я и не собирался класть жизнь на написание труда о сотрудничестве Бушей с нацистами. Это куда как лучше сделали другие люди. При сильном желании можно найти соответствующие документы. Подводим итог.
Ни в одной ссылке не дано прямого указания на документы на основе которых делались выводы.
Небрежность заключается в прочтении "президент" - "директор", Уолкер-Уокер и т.п. неточности, вполне естественные при многократных перекрёстных ссылках и переписывании многими ресурсами? Скажите.Только честно.Не настораживает настолько небрежная подтасовка фактов?
Нет. Делаем тот же самый изначальный вывод, с которого начался спор о проститутках - проституткам всё равно, кто платит. P.S.Кстати.Совсем забыл.
Могу предположить,что Буши заигрывали с нацистами,возможно спонсировали.Только это ничего не доказывает.Примерно в то же самое время Standart Oil вкладывает бабки в керосиновый завод в Батуми и в разработку месторасположений по всей СССР.Делаем вывод,что нефтяная олигархическая верхушка США тайно любит коммунизм и лично тов. Сталина?
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя vert
Приведите пример политика который по Вашему не имеет всех нехороших качеств присущих американским ослам и слонам. Как это Вы умудрились сделать такой вывод из моих слов?
А чего там давать то?Именно в Вашей ссылке все и "объяснено". Это ещё почему? Голову (или хотя бы руку) даёте на отсечение? Или есть более серьёзные доказательства, кроме личной уверенности?
Странно вчера все работало.Ну вот новая.Приведенный выше скан. Ссылочка нерабочая... http://www.american-buddha.com/NAZIS.vestorder248.htm
Хи-хи. И до сих пор не привлечён за клевету? Довольно странно для столь любимого Вами оплота демократии, не находите?
All of the capital stock of Union Banking Corporation, a New York corporation, New York, New York, which is a business enterprise within the United States, consisting of 4,000 shares of $100 par value common capital stock, этот вопрос давно и подробно исследован многими. the names of the registered owners of which, and the number of shares owned by them respectively, are as follows: [/цвет]
В таком случае это уже не дед ,а прадед.Не велика кончено разница,но говорит о небрежности в анализе. 1. Как сказал бы наш друг Kosta, проблемы транскрибирования имени Walker (в разных русскоязычных источниках читается и как Уолкер, и как Уокер.
2. Джордж Герберт "Берта" Уокер (11 июня 1875 - 24 июня, 1953) web-страница
Буш и Тиссен замутили в Германии гешефт.Буш стриг бабло.В 1939 Тиссен бежит во Францию.Пишет книгу:"Как я спонсировал Гитлера".Заводы,пароходы у него естественно отбирают.А нацисты после этого,даже не меняют партнеров нелояльного,опального коммерсанта? И увёз с собой все свои предприятия?
Заморожены активы.Потому как, прямых обвинений не было предъявлено.Поэтому никого и не посадили.Как многим бы хотелось. А
Ну да, в 1942 или 1943 г. По крайней мере известно, что правительство США в 1942 г. конфисковало активы UBC за сотрудничество с врагом.
1.В отсутствии прямых ссылок на документы.Это главное.Все остальное это фигня.Бумага все стерпит. Небрежность заключается в прочтении "президент" - "директор", Уолкер-Уокер и т.п. неточности, вполне естественные при многократных перекрёстных ссылках и переписывании многими ресурсами?
Госдеп доплачивает. Скажу честно, больше настораживает Ваша пламенная адвокатская деятельность на поприще превознесения как штатов, так и Запада в целом.
Кхе,кхе. Нет. Делаем тот же самый изначальный вывод, с которого начался спор о проститутках - проституткам всё равно, кто платит.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
И всё ради чего? P.S.Заставили таки, опять написать целую портянку.
Все.Это точно последняя,такой длины в этом топе.
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя vert
Ну, типа не все "известное каждому" так уж и известно. И всё ради чего?
Никак. Как это опровергает мой первоначальный "постулат" о политиках-проститутках?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя прагматик
Зачем ждать так долго? Думаю нашу власть рановато в этом обвинять, это сделают через поколение
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
а вы бы хотели, что бы как в украине морды друг другу били? Российская оппозиция,самая оппозиционная в мире
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя Developer
Когда американский "средний класс" начнет эмигрировать в РФ, тогда и поговорим. ннп
Американский средний класс восстал
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя прагматик
От нашей "оппозиции" ничего не хочу.Потому что она ничего не может. а вы бы хотели, что бы как в украине морды друг другу били?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france
Когда они превратят штаты в страну победившего социализма и начнут эмигрировать к нам в целях экспорта революции, говорить поздно будет. Когда американский "средний класс" начнет эмигрировать в РФ, тогда и поговорим.
Ответ на сообщение Re: А в США то - началось! пользователя france