Русская доктрина

В ответ на: Суммы были достаточные, чтобы и оружие закупить и всё прочее организовать.

Это Ленин браунинг предпочитал, а вот Троцкий делал ставку на пулемёт Максим.Основные деньги, подавляющее их количество были вообще не немецкими, но вы почему-то стыдливо об этом умалчиваете. Не знаете? Не знаете каким образом и главное зачем ньюйоркский банкир Бенджамен Свердлов приехал в Советскую Россию? Погугли чо ли.
А вы немецкие деньги немецкие деньги... Изучите вопрос для начала.
Посмотрите кто и как торговал с Советской Россией в первые годы её существования. Тоже немцы?
Только и остаётся воскликнуть - ЕМХ!
Были силу которым выгодно было свалить и Россию и Германию. Стравить их между собой, Стравить Германию с Францией, подключить Британию к этой свалке - и всех слить. И это было даже не американское правительство. Это было что-то более значимое и стоящее выше.
Что там в Ипатьевском доме на стенах рисовали? Кайзеровские кресты?

В ответ на: Это был госзаказ основанный на добровольности — и это, действительно надо знать, и не надо путать с продразвёрсткой организованной Лениным с использованием вооружённых продотрядов.

Да уж добровольность и твёрдые цены - хорошо вы тут придумали. А матчасть подучить. В стране уже в 1915 году местами жрать было нечего - крестьяне хлеб зажимали, дожидаясь подъема цены. Уже тогда были предприняты первые реквизиции - а вы добровольность!
К 1918 году когда в стране стало вообще туго - война, разруха, бардак - тут вообще не было никакого иного выхода кроме как применять силу. Какой выбор?
Хотя Россия готовилась к войне 1914 года, но она была не готова. Ни технически, ни экономически.
Назовите мне первый русский пулемёт. А ведь вся тактика немцев строилась на пулемётных ротах.
То же самое касалось и стратегического запаса. Это было даже во времена фараонов, но в России - аграрной стране стратегический продовольственный запас был не предусмотрен. Браво!

В ответ на: Напугаешь ежа голой жопой! Он просто выторговывает у России такие условия, при которых она, Россия взяла бы на содержание экономику Белорусии, т. е. ведёт себя как обыкновенная политическая проститутка.

Мне не понятен ваш юмор. Пр чём тут торги с Россией? Если ЕС закроет свои рынки для Белоруссии - то Беларусь просто потеряет всю промышленность - всё встанет, прибыли не будет, жрать будет нечего. А этот малорослый презик и отвечает Лукашу - ну это не вопрос торга.
Да и вот мне непонятно - за каким хреном признавать Абхазию и Ю.Осетию? Гарантий их безопасности от грузинских волков достаточно, а дотационных регионов у нас и так завались. Нужно осваивать эти земли явочным порядком, они должны сначала стать нашими де-факто, а там уже и статус будет. И признания какой-то независимости - нафиг не надо. Нет смысла.

В ответ на: И тем не менее рынок недвижимости работает и люди берут кредиты и покупают жильё, у кого, естественно, есть возможность.
Ну, и как насчёт паразитирования на Microsoft? Windows-то лицензионная? Или сучок только в чужих глазах ищите?

Ипотечники рано сталкиваются с проблемой неврозов, нестоячки и преждевременной старости. И таких единицы в народе. И в любом случае это риск и глупость жить за счёт будущего.
Но это только от того что другого выхода у людей нет. Накопить денег в этой системе невозможно, традиционная система кланов и больших семей распалась.
Ну а с мелкософтом вопрос простой - тут ещё неизвестно кто на ком паразитирует. Меры труда нет.
Если сейчас ввести систему тотального лицензирования софта - рынок IT просто схлопнется. Потом, спустя время перейдёт на LINUX. И друг Билли это понимает.
На 90% домашних компов стоит Винда. Это монополия. Но ещё недавно эта цифра была 98%. Так что не всё так плохо. Зато производителям железа это удобно, это расширяет их рынок. Будь весь софт лицензионным сейчас уровень компьютеризации был бы в разы меньше, специалистов на этом рынке было бы недостаточно, приходилось бы обучать людей с нуля компьютерной грамотности и пр. Именно поэтому Билли в своё время - годы назад заявил, что преследовать частных лиц за использование нелицинзионных программ он не будет.
Недавно кто-то выпустил аудиокнигу моей жены. Ну и чо? Если кто на сайте будет зарабатывать на ней - подам на него в суд, но тех кто через пиринг качает - чисто для себя почитать, послушать - не с коммерческой целью - хай читает. Это просто безплатная реклама. Ну и не стоит тех преследовать кто на безплатных хостингах чалится. Это всегда любители, и никакого вреда они по-большому счёту нанести не могут.

В ответ на: ...подавляющее их количество были вообще не немецкими...

Да какая разница? Важно, что революционная ситуация раздувалась на деньги внешних врагов, а в самой России её не было. Кстати «союзники» также были заинтересованы в том, чтобы вывести Россию из войны – не нужна она была им среди победителей.

В ответ на: Если ЕС закроет свои рынки для Белоруссии...

А можно поинтересоваться, что выдаёт на рынки ЕС Белоруссия? МАЗы? Или бензин произведённый из Российской нефти? Но если Россия перекроет трубу в Белоруссию, тогда что?

В ответ на: Ну а с мелкософтом вопрос простой - тут ещё неизвестно кто на ком паразитирует...

Паразитирует тот, кто не заплатив за программное обеспечение его использует! А ведь сказано: «Не укради!»

В ответ на: На 90% домашних компов стоит Винда.

А кто заставляет её ставить на домашний компьютер? У меня Open Solaris.

В ответ на: Уже тогда были предприняты первые реквизиции - а вы добровольность!

Царская разверстка была добровольной(!)- это, пожалуй, самое существенное отличие, которое ускользает от многих советских патриотов. Доказательств тому несколько. Прежде всего доклад министра земледелия Риттиха в Думе в феврале 1917 года. web-страница

В ответ на: Ипотечники рано сталкиваются с проблемой неврозов, нестоячки и преждевременной старости.

Во всём мире средний класс живёт в кредит, и во всём мире это действует заёмщикам на нервы, что же здесь такого?

В ответ на: Недавно кто-то выпустил аудиокнигу моей жены.

Ссылку можно? Почитать...

В ответ на: ...рынок IT просто схлопнется.

Не надо смешить толпу: Windows Home Basic 7 коробочная версия стоит чуть больше 3000 рублей, ОЕМ версия, предустановленная на компьютер, и того меньше.

В ответ на: Именно поэтому Билли в своё время - годы назад заявил...

Годы назад за Windows нужно было выложить пару средних зарплат – сегодня на среднюю зарплату можно купить несколько копий. Так что ежели вы дома держите контрафактную Windows, да ещё и MS Office, то Вы точно паразитируете на MS!

В ответ на: Если кто на сайте будет зарабатывать на ней - подам на него в суд...

А при написании этй книги Ваша жена не паразитировала на хозяевах программного обеспечения с помощью которого она создавала свою книгу?

В ответ на: Да какая разница? Важно, что революционная ситуация раздувалась на деньги внешних врагов, а в самой России её не было. Кстати «союзники» также были заинтересованы в том, чтобы вывести Россию из войны – не нужна она была им среди победителей.

Как выясняется разница есть и довольно значительная.
Во-первых, внешние враги никогда не поколеблют страны в которой нет внутренних врагов. СССР-1945 кое о чём нам как бэ напоминает. Рассчёт на повторение сценария а-ля 1918 у наших противников не оправдался. Почему? Ведь ресурсы вваливали огромные. IBM спокойно торговали с Германией, Форд поставлял свои грузовики и запчасти вплоть до 1944 года - почти до открытия Второго фронта.
Ну а как сделать так чтобы в стране не было кому раскручивать спираль нестабильности думаю вам не надо напоминать? Правильно, нужны чистки.
Но и чисток недостаточно. Нужно уметь мобилизоваться как следует, нормально готовится к войне.
Это в Первой Империалистической можно было держаться - и то не всегда успешно - на голом мужестве и героизме, с нацистами такой вариант бы точно не прошёл.
Нужны были танки, пушки, самолёты, пулемёты, снабжение, ЖД транспорт.
А ведь царизм мог понять после японской войны то же что понял Сталин после испанской и финской - матчасть нужна! Владеть матчастью нужно.
И ещё был аспект - наши солдаты 41 поголовно все умели читать и писать, знали что такое учиться, учиться и ещё раз учиться... А на войне учиться приходится много.
Вам рассказать почему немцы в 1916-18 над французскими и английским окопами распространяли листовки, а над нашими нет?

В ответ на: А можно поинтересоваться, что выдаёт на рынки ЕС Белоруссия? МАЗы? Или бензин произведённый из Российской нефти? Но если Россия перекроет трубу в Белоруссию, тогда что?

Трикотаж, холодильники, МАЗы и запчасти к ним, да и ту же нефтехимию. Вы удивитесь конечно, но в Беларуси до сих пор работает точное машиностроение и причём модернизированное. Там и открытия прикладного значения делаются и новые технологии внедряются. И не надо говорить что Беларусь осуществляет реэкспорт нефти - они продают нефтепродукты и пластмассы, а не сырьё как мы. Соответственно часть денег в той цене ими заработано. Кроме того мы беларусам нефть вроде незабезплатно выдаём. Да цены чуть ниже чем на экспорт, но это мизер, да и мы вроде в Таможенном союзе или не?
Ну и учтите, что рынок нефти это вам не игрушки в песочница. Если где-то есть НПЗ заточенные под нашу нефть и где-то есть - но не заточенные перебросить вот так просто поток и восполнить недостачу из-за перекрытия вентиля ни мы, ни Европа просто не сможет. Мы недополучим прибыли, Европа недополучит товара. Цены на бенз взлетят. И раком стоят будет не только Греция, но и Польша и прочие слабые экономики. Европа никогда не позволит так себя разводить, так что перекрыть трубу через Беларуссию или прекратить поставки нефти на их НПЗ - это просто прожекты, бред возникающий из-за мысли что Россия банкует нефтью, значит может всё.
Через 10 лет Европа сможет отказаться от ядерных станций перейдя на энергию ветра. Если сегодня начать их стращать нефтяной трубой - они перейдут за 5 лет. Нефтехимия Европы будет обезпечена арабами и вьетнамом - ну и куда мы пойдём со своим "чёрным золотом"?
Они перестроиться смогут, а мы?
И всё это только из-за того чтобы наказать Лукашенко? Это как же нужно мелко плавать чтобы так сделать.
Хотя в принципе ДАМ и не на такое способен.
Теперь вы понимаете что такое независимость Абхазии и Ю.Осетии. Лишь разменная монета.

В ответ на: Паразитирует тот, кто не заплатив за программное обеспечение его использует! А ведь сказано: «Не укради!»

У меня на домашнем стоит практически всё опенсорсовское. Ну а винду Билли разрешил использовать. Игры, фильмы не востребованы, музон я не слушаю а если и слушаю, то авторы уже давно умерли и как правило прошло куда как больше времени чем 50 лет.Кроме заповеди "Не укради!" рекомендую вам придерживаться правила "Не давай воровать у себя!"

В ответ на: Царская разверстка была добровольной(!)- это, пожалуй, самое существенное отличие, которое ускользает от многих советских патриотов. Доказательств тому несколько. Прежде всего доклад министра земледелия Риттиха в Думе в феврале 1917 года.

Вы понимаете термины которыми оперируете? Развёрстка означает план сдачи. Если он саботируется как вы его предлагаете придерживаться. А саботаж начался сразу же как только установили "твёрдые цены". Единственная польза от продразвёрстки была в том, что сами крестьяне наконец-то стали есть хлеба и вообще жратвы столько сколько хотели, а не столько чтобы ещё на продажу оставалось. Раньше-то голодали, но продавали. А теперь за копейки сдавать? Стали сокращать посевы, забивать скот.
А по докладу Риттиха - это конечно весело делать выводы по официозу. Посмотрите на доклады наших министров - всё у нас чики-пуки.
Твёрдые цены - 1916 года устанавливались с учётом цен 1915 года, но печатный станок работал с перегревом. Вы желаете продавать свой труд по ценам 2009, а жратву покупать по ценам 2010?
Но если вы и пожелаете, в России дураков не было - саботаж шёл целыми волостями. Затея с продразвёрсткой провалились. Временное правительство начало действовать уже куда решительнее - просто потому что даже в войсках жрать было нечего. Именно временное правительство расширило список продуктов развёрстки.

В ответ на: Во всём мире средний класс живёт в кредит, и во всём мире это действует заёмщикам на нервы, что же здесь такого?

Вам знаком термин "потогонначя система?" Вот пусть весь мир идёт в ж..у - СССР умудрялся жить без потогонной системы и выживать. Если бы чуть грамотнее вели внутреннюю политику, учили управленцев как положено, гасили перерожденцев в собственных рядах - мы до сих пор бы процветали, и возможно вышли бы на первое место. Но история не имеет сослагательного наклонения.

В ответ на: А при написании этй книги Ваша жена не паразитировала на хозяевах программного обеспечения с помощью которого она создавала свою книгу?

Ну разве что когда писала книгу на компе на работе. В ихней госструктуре, насколько я знаю, всё законтрофачено. А дома опенофиса достаточно. Да он в чём-то и удобнее - меньше всякой х..ты ненужной.

В ответ на: Ссылку можно? Почитать...

Боретесь с избыточным весом?

Ну а кроме прочего - в русле русской доктрины - Запад ведёт войну против нас. В открытую. Не стесняясь. Т.о. вся ихняя софтина - это трофеи. А трофеи принадлежат тому кто их берёт.
Как вам такой коленкор?
Но в любом случае я против пользования неопенсорсовскими продуктами. Даже безплатно лучше не поддерживать тех, кто свой продукт не способен сделать доступным без оплаты. Других механизмов компенсации затрат - масса. Мозильщики прекрасно делают деньги распространяя свои копии безплатно.

В ответ на: К слову сказать, что "Смело мы в бой пойдём" - это переделанная белогвардейская песня.

Не белогвардейская, а дореволюционная песня русской армии. "Вики"

Налицо преемственность военных РИ и СССР.

В ответ на: Нужно уметь мобилизоваться как следует, нормально готовится к войне.

Да так, чтобы за короткий срок враг к самой Москве подошёл!

В ответ на: А ведь царизм мог понять после японской войны...

Да была матчасть! Взять хотя бы применение дальнего бомбардировщика в первой мировой войне, именно Россия, видимо вследствие своей отсталости, его и применила. И воевали нормально, и всё шло к победе, в том числе и стараниями Российской армии. Просто Вам вбили в голову, что всё, что было в Царской России – плохо, а при советах – всё хорошо.

В ответ на: Трикотаж, холодильники, МАЗы и запчасти к ним...

Не смешите: трикотаж – в ЕС идёт из Китая, а МАЗы вряд ли конкурентоспособны автомобилям производимым в той же Европе и Китае.

В ответ на: Если где-то есть НПЗ заточенные под нашу нефть и где-то есть - но не заточенные перебросить вот так просто поток и восполнить недостачу из-за перекрытия вентиля ни мы, ни Европа просто не сможет.

По этой же причине ЕС не станет прижимать Белоруссию, таким образом Вы сами себе противоречите, ибо отказаться от нефтепродуктов из Белоруссии не смогут. Так что Батька просто торгуется с Москвой, не более того.

В ответ на: Через 10 лет Европа сможет отказаться от ядерных станций перейдя на энергию ветра.

Вы, что, задались целью посмешить форумчан?

В ответ на: ...что такое независимость Абхазии и Ю.Осетии. Лишь разменная монета.

Которую использует Лукашенко выторговывая у России поддержку своей экономики, о чём я и писал.

В ответ на: Ну а винду Билли разрешил использовать...

Нет! Вы положительно сегодня задались целью посмешить народ!

В ответ на: Вы желаете продавать свой труд по ценам 2009, а жратву покупать по ценам 2010?

Так сегодня это, к сожалению, и происходит.

В ответ на: Именно временное правительство расширило список продуктов развёрстки.

Но не Император!!!

В ответ на: А дома опенофиса достаточно.

Согласен, у меня и на работе он используется. У него ещё одно преимущество: он не чувствителен к макровирусам, которые файлы MSO гробят.

В ответ на: Боретесь с избыточным весом?

Тогда не нужно! У меня оптимальное соотношение рост-вес (182см-78кг).

В ответ на: Как вам такой коленкор?

Очередные выкрутасы пользователя контрафакта.

В ответ на: Но в любом случае я против пользования неопенсорсовскими продуктами...

Тогда зачем Вам Windows?

В ответ на: Мозильщики прекрасно делают деньги распространяя свои копии безплатно.

И как же это? Мне интересно.

В ответ на: СССР умудрялся жить без потогонной системы и выживать.Именно выживать. Высокая производительность труда не значит следствие потогонной системы – важное место занимают ещё и технологии. Кроме того из потогонного ада никто не стремился приехать жить в СССР. В ГДР так наоборот стремились в ФРГ сбежать, про Берлинскую стену напомнить?

В ответ на: Налицо преемственность военных РИ и СССР.

Налицо плагиат.

В ответ на: Да так, чтобы за короткий срок враг к самой Москве подошёл!

Товарисчу царю повезло что у немцев дела поважнее Восточного фронта были, а то немец бы и Мск взял и Питер. Помнится разок Мск уже просирали.

В ответ на: Да была матчасть!

Вы объясните как товарисч Руднев в 1904 году угробил самый быстроходный крейсер до такой степени, что он превратился в мишень для япов? 5 узлов это что ход?
Объясните почему погибла вся 3-тихоокеанская эскадра, а корабли 1 и 2 слили не менее безславно? Почему сдали Порт-Артур? Это что умение пользоваться матчастью такое выдающееся?
В Цусимском бою большая часть наших снарядов не взрывалась даже попадая в цель. Это что?
А вы тешите себя Сикорским и его 8 бомберами. Да эти бомберы вообще погоды не делали - поэтому о них и помнят лишь как о казусе. Ну да отметились - построили первые в мире дальние бомберы.
Всю войну отлетали на буржуйских аэропланов - своя промышленность только собирать из комплектов и была готова.

В ответ на: Просто Вам вбили в голову, что всё, что было в Царской России – плохо, а при советах – всё хорошо.

Царизм сгнил на корню. Потому и развалилась Империя, что иммунная система была слабой (5000 жандармов на всю страну; во Франции 36 тысяч - а население втрое меньше.) Банки в руках иностранцев, транспорт убыточен чуть более чем полностью. 85% населения неграмотны, а ещё 10% слабообразованы.

В ответ на: Так сегодня это, к сожалению, и происходит.

А вот у крестьян во время продразвёрстки не было необходимости жилы рвать. Они сами выращивали ровно столько сколько потребляли и за копейки сдавать было нечего. Это называется саботаж. Но они были правы. Когда промышленники наживались на войне почему крестьяне должны дыры закрывать? Вот они и послали всех. Уже Керенскому пришлось силой заставлять.

В ответ на: Но не Император!!!

Если бы его не свергли он бы тоже никуда не делся - пришлось бы силой изымать.

В ответ на: По этой же причине ЕС не станет прижимать Белоруссию, таким образом Вы сами себе противоречите, ибо отказаться от нефтепродуктов из Белоруссии не смогут. Так что Батька просто торгуется с Москвой, не более того.

Ой ли? Экспорт Беларуси не только нефть. Нет там такого перекоса как у нас. и НПЗ всего два кажется. Плюс к тому Батька может брать нефть у казахов. А почему нет? Тот же коктейль примерно.

В ответ на: Тогда зачем Вам Windows?

Я мог бы освоить и Юникс. Только жена - навряд ли. Так что просто исторически сложилось. Билли расплачивается за то что очень долгое время был страшным жмотом.

В ответ на: И как же это? Мне интересно.

Вас научить пользоваться Гуглом?

В ответ на: Именно выживать. Высокая производительность труда не значит следствие потогонной системы – важное место занимают ещё и технологии. Кроме того из потогонного ада никто не стремился приехать жить в СССР. В ГДР так наоборот стремились в ФРГ сбежать, про Берлинскую стену напомнить?

Жизнь в соцлагере была скучна, не было изобилия, а за стеной оно мерещилось. Теперь немцы вспоминают те старые добрые времена, когда ради повышения прибылей фольксваген не выкидывал на улицы немецких слесарей заменяя из турками.
Всякие стены это уже следствие косячности управленцев, а не системы как таковой.

В ответ на: Товарисчу царю повезло что у немцев дела поважнее Восточного фронта были...

Передёргивание карты: не смогли немцы подойти к Москве и Петербургу.

В ответ на: Помнится разок Мск уже просирали.

То был тактический ход, заранее решённый. А вот быстрое продвижение немцев к Москве в 1941 году – это как раз результаты просчёта Сталина.

В ответ на: Да эти бомберы вообще погоды не делали - поэтому о них и помнят лишь как о казусе.

Это для тех, кто ненавидит Россию, на самом деле это был большой технический прорыв, и если бы эти бандюганы Ленин, Свердлов, Троцкий не свернули шею Великому Государству Российскому, то к 40-м годам Россия подошла бы с ракетной техникой.

В ответ на: Царизм сгнил на корню.

Это Вам хорошо в голову забили в школьные годы учителя-коммунисты. А сами Вы мыслить не умеете, именно такие люди и попадают в секты, корни которых (сект) растут из США, поэтому в этих сектах тоже промывают своим адептам мозги, выбивая из них русский дух.

В ответ на: Если бы его не свергли он бы тоже никуда не делся - пришлось бы силой изымать.

Это далеко не факт.

В ответ на: Экспорт Беларуси не только нефть.

Естествнно, я же забыл, что весь Евросоюз ездит на автобусах Минского автозавода, а поля пашет тракторами «Беларусь».

В ответ на: Я мог бы освоить и Юникс. Только жена - навряд ли.

Вообще-то Unix – это проприетарная операционная система, также как и Windows, и за неё тоже нужно платить. Другое дело Linux, вот она свободно распространяемая. А большой разницы, с точки зрения пользователя нет, что Windows, что Linux, особенно при использовании KDE: такое же главное меню, вместо папки «Мои документы» «Домашняя папка», а внутрь ОС вряд ли Вы со своей женой лазаете.

В ответ на: Билли расплачивается...

А Вам с женой пиратская Windows осветит путь в царство Люцефера: скатертью дорожка!

В ответ на: Это для тех, кто ненавидит Россию, на самом деле это был большой технический прорыв, и если бы эти бандюганы Ленин, Свердлов, Троцкий не свернули шею Великому Государству Российскому, то к 40-м годам Россия подошла бы с ракетной техникой.

Да СССР в 1941 году как раз и имел ракетную технику на вооружении.
Кстати, вы знаете что наши пресловутые бомберы строились благодаря буржуйским спецам и на их оборудовании. Всё что было нашего - работяги, да пан Сикорский.

В ответ на: Передёргивание карты: не смогли немцы подойти к Москве и Петербургу.

Что значит передёргиваю? В 1914 году Германия воевала с Францией и Англией реально, а в 1941 году практически формально. Франция слила, Англия отсиживалась на острове, огрызаясь только на море и в Африке. Союзнички блин. Сосредоточение сил которое немцы достигли в 1941 году в 1917-18 им было недоступно. А то точно бы взяли и Мск и Питер.

В ответ на: То был тактический ход, заранее решённый. А вот быстрое продвижение немцев к Москве в 1941 году – это как раз результаты просчёта Сталина.

То был просчёт и это был просчёт. Ну и что?
Если вы думаете, что в 1812 году в ходе приграничных сражений наши решили сдать Мск и с блеском выполнили эту задачу, то погуглите насчёт совета в Филях.

В ответ на: Это Вам хорошо в голову забили в школьные годы учителя-коммунисты. А сами Вы мыслить не умеете, именно такие люди и попадают в секты, корни которых (сект) растут из США, поэтому в этих сектах тоже промывают своим адептам мозги, выбивая из них русский дух.

ЕМХ! Вы на себя бы взглянули - вы же типичный "адепт"! Токмо секта у вас другого толка.
Да и сведения у вас какие-то старанные. Это в какой же секте я по-вашему состою?

В ответ на: Естествнно, я же забыл, что весь Евросоюз ездит на автобусах Минского автозавода, а поля пашет тракторами «Беларусь».

Не в курсе что там с автобусами, а вот "Беларус" нормально конкурирует с буржуйской техникой. Соотношение цены и качества у него приемлемое более чем.

В ответ на: Вообще-то Unix... Другое дело Linux,

Верите нет - мне плевать.

В ответ на: А Вам с женой пиратская Windows осветит путь в царство Люцефера: скатертью дорожка!

На этут ему надо сделать фотожабу!
Стоит Боженька в позе красноармейца, но с атрибутикой ЦБ. Гневно сдвинул брови - "Ты пользовался нелицинзионной Виндой?!"

В ответ на: Да СССР в 1941 году как раз и имел ракетную технику на вооружении.

Подробнее можно?

В ответ на: Всё что было нашего - работяги, да пан Сикорский.

Самая малость – автор!

В ответ на: То был просчёт и это был просчёт.

В 1941 году был просчёт, результатом которого стали многомиллионные потери, но для Вас, видимо, это пустяки...

В ответ на: ...то погуглите насчёт совета в Филях.

Там, что очевидцы событий написали свои посты?

В ответ на: Это в какой же секте я по-вашему состою?

Понятия не имею, я это пишу с Ваших слов. Можно было бы поискать, привести скриншот, только лень...

В ответ на: ...Почему сдали Порт-Артур?...

Важно, что были сделаны выводы: заложены новые корабли для русского флота: броненосный крейсер Рюрик, Линкоры «Император ФлександрIII», «Императрица Мария» и другие. И после этого говорить о загнившем царизме может только антирусски настроенный человек.

В ответ на: Царизм сгнил на корню.

Если бы это было правдой, то всем тем ротшильдам с компанией совсем не нужно было бы Российскую империю разрушать – пусть бы загнивала дальше, загнивающая она не представляла этим господам опасности. Но это были люди намного умнее: они понимали, что Российская Империя сделав выводы из результатов войны с Японией и первой мировой может стать ведущей мировой державой – поэтому и вложили большие деньги в разрушение этой страны. И сегодня они не перестали работать в том направлении, делают всё, чтобы не возродилось национальное самосознание русского народа, потому и финансируют различные секты на территории России, а кто деньги платит - тот и песню заказывает, т.е. формирует нужное самосознание сектантов.

В ответ на: Подробнее можно?

А ты у брата двоюродного спроси. Он мне тут впаривал, что расчёт траектории полёта реактивного снаряда БМ-13 способен осуществить даже десятиклассник.
"Сталинский орган" - признан был даже нашими врагами, в то время как "Святогор" и "Илья Муромец" чего-то не упоминаются в мемуарах.

В ответ на: Там, что очевидцы событий написали свои посты?

Там было голосование на тему оставления Мск. Ну и в общем-то вероятно многие из них оставили мемуары.

В ответ на: Понятия не имею, я это пишу с Ваших слов. Можно было бы поискать, привести скриншот, только лень...

С каких слов? Вы невнимательно читали. Замучаетесь искать чёрную кошку в тёмной комнате.

В ответ на: Если бы это было правдой, то всем тем ротшильдам с компанией совсем не нужно было бы Российскую империю разрушать

Выступили катализатором.
В конце концов - уничтожали РИ люди воспитанные в её культурной среде, а не орды варваров - как с Римом было, или под воздействием борьбы за освобождение покорённых народов - как с БИ или АВИ.
Это и называется - сгнила на корню. Чем-то Оутябрьский переворот был похож на французскую революцию.
Николаша только написал "Убил двух кроншнепов", А Луис "Ничего не произошло".

В ответ на: Там было голосование на тему оставления Мск.

Голосовали участники тех событий или современные флудаки типа охмурялы?

В ответ на: в то время как "Святогор" и "Илья Муромец" чего-то не упоминаются в мемуарах.

И тем не менее Вы о них знаете.

В ответ на: ...БМ-13...

Это было только начало, к тому же в 1941 году они не играли решающей роли.

В ответ на: Выступили катализатором.

С какой целью? Чтобы был построен СССР, более опасный этим людям? Повторяю: не будь Российская Империя опасной для тех, кто финансировал революцию, они бы ни цента на это не выложили. Российская Империя была опасна для их именно в перспективе развития, которая у неё была.

В ответ на: Голосовали участники тех событий или современные флудаки типа охмурялы?

Кутузов сотоварищи голосовали. [ п.7 ]

В ответ на: И тем не менее Вы о них знаете.

Зато о их пользе в смысле военном - нихрена.
В то время как польза от Катюш - очевидна, не правда ли?

В ответ на: Это было только начало, к тому же в 1941 году они не играли решающей роли.

На вооружении ВВС стояли НУРСы - кажется назывались они РС. Покрышкин два самолёта сбил именно ими. Ракетная техника в СССР разрабатывалась и применялась раньше и с большей практической пользой.
Толку от ФАУ было? Да нихрена. Только пропагандистский эффект. А наши реактивные миномёты громили танковые и пехотные части с таким деморализующим эффектом, что ужас трудно с чем-то сравнить. Это было реальное чудо-оружие и было оно у нас в войсках с 1941 года. Каким чудо-оружием сопоставимого уровня владела РИ в 1914 году? Кавалерией?
Вступить в высокотехнологичную войну с чужими (американскими) пулемётами в качестве основного штатного армейского пулемёта - это идиотизм. Патроны экономили. Царь распорядился.

В ответ на: Зато о их пользе в смысле военном — .

Это имеет значение как технический прорыв творческой мысли Российских инженеров! Это свидетельствует том, что в РИ работали на перспективу, отсюда вывод, сделанный за океаном, что РИ опасна для них именно в перспективе своего развития, и что потенциал для развития у неё был! Иначе не было смысла вкладывать деньги в её разрушение.

В ответ на: Каким чудо-оружием сопоставимого уровня владела РИ в 1914 году?

А германские войска? Или войска французские? Зачем сравнивать разные периоды?

В ответ на: Это имеет значение как технический прорыв творческой мысли Российских инженеров!

Вам указывают, что Россия была в полном ауте по ряду позиций - в перевооружении армии и флота, в танкостроении, например. Но вы рогом упёрлись - Сикорский, Сикорский...
Вот эти рассуждения не по фактам, а по радужным перспективам это просто демагогия.
Возможно Сикорский и сделал бы серийный самолёт, но немецкие Готы IV в 1916-17 годах уже бомбили и Лондон и передовую. Стадию мегапроектов мегабомберов они уже прошли и отмели её как неэффективную и слишком дорогую.

В ответ на: Сам такой!

Это всё что ты можешь сказать по совету в Филях?
Сел в лужу на тему "заранее продуманный тактический манёвр" так хоть признайся в этом.
Всё на что была способна РИ в этот период это тупая рефлексия. Догоняй-политика.

В ответ на: А германские войска? Или войска французские? Зачем сравнивать разные периоды?

Немцы впервые в истории сделали ставку на массовое применение пулемётов, боевых отравляющих веществ, у них разрабатывалась тактика блицкрига. Это была передовая научная мысль. Англичане и французы нашли что им противопоставить, впервые применили танки и бронеавтомобили, имели массовую авиацию, а Британия имела мощный флот - закупоривший немцев.
А ведь флот был в те времена средством сопоставимым по значимости с ЯО сегодня. Кто владел морскими коммуникациями, то владел торогвлей, а значит миром.
Что имела Россия? Её чудо-оружие было - радужные перспективы. Аминь!

В ответ на: Вам указывают, что Россия была в полном ауте по ряду позиций - в перевооружении армии и флота...

А кто это «указывают?» Мания величия разыгралась? Как бы Вы ни принижали значение самолётов «Илья Муромец» – это только принижение. Построить в военное время 75(!) дальних четырёхмоторных бомбардировщиков – это достижение превосходящее танкостроение европейских государств.
Для сравнения можно взять программы строительства флота. Итак Российская Империя строила линкоры  с 1909 по 1917 планировали построить 12 единиц. Построили, полностью или частично (в высокой степени готовности). Тип "Севастополь" - 4 шт., тип "Императрица  Мария", тип - "Измаил" - 4 шт. СССР эксплуатировал оставшийся ему в наследство линейный флот, причем для восстановления действующих кораблей порой разбирали более поврежденные. По программе строительства флота от 1937 года планировали построить 4 линкора типа "Советский Союз", затем количество сократили до 3, но к 41-ому году они были готовы на 20, 18 и 10%. Причем силовую установку заказывали в Швейцарии. После войны к постройке линкоров больше не возвращались.

В ответ на: Это всё что ты можешь сказать по совету в Филях?...Всё на что была способна РИ в этот период это тупая рефлексия.

Правда при этом победа в войне, но для Вас это пустяки, так, подумаешь, мелочь: тупая рефлексия.

Обделаться - эффективное вложение средств - 400 боевых вылетов на 75 построенных единиц!
Вот так тупое вваливание денег и сгубило военную авиацию. А летать на разведку на 4-х моторном бомбере это конечно супер.
Я всё понимаю Сикорский экспериментатор, новатор, но тупость военного руководства очевидна. Нужен был средний бомбер, нужен был баланс стоимости и эффективности. Но авиация у нас была в новинку, ни нормальных конструкторов, ни проектных бюро. Тупо опыта не хватало.
Вот эти метания Сикорского с постановкой то одних двигателей, то других и говорят о том, что не было ещё готово производство, не отработаны технологии. Машины были сырыми. А обслуживание таких дорогих и несерийных машин - не менее хлопотное дело. Сплошной геммор, и никакой практической пользы. Немцы Лондон бомбят - а русские? Где восторженные отзывы? Артиллерия работала лучше.
танкостроение имело практический смысл, а изготовление ненужных бомберов? Нафига они были нужны? На перспективу.
Да и не надо принижать танкостроение европейцев.

С программами строительства флота вы опять же заладили своё. На кой РИ сдался флот? Ввалить денег чтобы контролировать свои заокеанские колонии? Прикрывать берега? В итоге-то что? Где оказалась "Императрица Мария"? Вообще надоело на эту тему вам приводить ссылки - вы их никогда не читаете. Отставание по приборам, отставание по бронированию и скорости хода, отставание по конструкторской грамотности и материаловедению. Корабль слишком сложной системой оказался. Самые лучшие наши корабли были построены на буржуйских верфях - Варяг, Цесаревич, Ретвизан. Сравните Аврору и Варяг - небо и земля! 15 и 23 узла! Как такую разницу можно получить даже если стараться?
СССР задачи постройки флота не ставил как первоочередной и финансировал его по остаточному принципу. Ждали сухопутной войны.

В ответ на: Правда при этом победа в войне, но для Вас это пустяки, так, подумаешь, мелочь: тупая рефлексия.

А ты не передёргивай. Дело не в победе, а в том, что ты утверждал что сдача Мск была хитрым манёвром. А вот н...я! Так говорят те кто матчасти не знают. И хотели бы не сдавать, да не смогли.
Ну а что войну выиграли - так это безспорно. Только вот не благодаря полководческому искусству.
Напомнить как Наполеон через Березину переправился?
Учи матчасть! Кутузов не Суворов. Сливал через раз. Я если честно вообще не помню ни одного его крупного успеха кроме Рущука.
Так что в общем изматывание противника бегством сработало. Измотали таки. Так что да выиграть умудрились даже тупо рефлексируя.

А ведь флот был в те времена средством сопоставимым по значимости с ЯО сегодня. Кто владел морскими коммуникациями, то владел торогвлей, а значит миром.
На кой РИ сдался флот?Вам не кажется, что Ваши высказывания противоречат друг другу? То Вы обвиняете РИ в отсутствии флота, после того, как я ткнул Вас носом в то, что флот всё-таки строился Вы безапелляционно заявляете: «А на кой он нужен Российской Империи?» Раздвоение личности?
Крейсер «Аврора» – скорость не 15, а 19,2 узла
Броненосец «Цесаревич» – скорость 18 узлов
Броненосец «Ретвизан» – скорость 18 узлов
Линкор «Император Николай I» – скорость 24,6 узлов

В ответ на: Ну а что войну выиграли - так это безспорно. Только вот не благодаря полководческому искусству.Угу! Французы передумали и сами решили оставить Россию, а затем сдаться по доброй воле и Париж сдать тоже. Заврались господин протестант! Вам просто ненавистна история Российской Империи, потому что это была православная монархия.

В ответ на: Вам не кажется, что Ваши высказывания противоречат друг другу? То Вы обвиняете РИ в отсутствии флота, после того, как я ткнул Вас носом в то, что флот всё-таки строился Вы безапелляционно заявляете: «А на кой он нужен Российской Империи?» Раздвоение личности?

У России были заморские колонии, обширная мировая торговля, стремление доминировать?
У неё были только "радужные перспективы". На кой флот? Накой оборванцу Мерс, если ему есть нечего?

В ответ на: Крейсер «Аврора» – скорость не 15, а 19,2 узла

Это на бумаге. А реально он никогда больше 15 не показывал. Никогда! Полная хня, а не крейсер. Концепцию крейсеров Макарова после его смерти какие-то царский выкормыши похерили.
"Цесареич" ФРАНЦУЗСКОЙ ПОСТРОЙКИ.
"Ретвизан" АМЕРИКАНСКОЙ ПОСТРОЙКИ.
"Никола I" не вступил в строй - какие нафиг 23 узла?
Учи матчасть!
Почему "Варяг" не ушёл с корейского рейда? Наверное трудно 23 узловому крейсеру было оторваться от тихоходных япошек? Особенно с убитыми машинами на 5 узлах. Да Руднего и его банду угробившего первоклассный и лучший крейсер флота не воспевать нужно было, а судить.

В ответ на: Угу! Французы передумали и сами решили оставить Россию, а затем сдаться по доброй воле и Париж сдать тоже.

Причём тут французы? Ты врал про то что Мск сдавали в следствии продуманного тактического манёвра. Было такое? И теперь ты мне говоришь что я лгу?
И громили Наполеона под Лейпцигом не одни только русские. Про Шестую антинаполеоновскую коалицию слышали? А зачем наши победоносные генералы заключили с Наполеоном мир после Лютцена и Бауцена знаете?
Вот эта тупость которые вы нам тут демонстрируете она и подвела РИ. Страна столкнулась с тем, что международная конкуренция возросла. А квасные патриоты не замечая системного кризиса орали про "радужные перспективы". Патронный голод 1915 года показал что такое радужные перспективы. Обстрел "Чесмы" тоже показал что 7 из 8 спущенных или строящихся кораблей - утиль.
Гуглите квасной патриот чтобы так более не лажать.

В ответ на: Вам просто ненавистна история Российской Империи, потому что это была православная монархия.

Ну а вот эта истерика это зачем? Другие аргументы иссякли - начинаем нервы мотать?

В ответ на: У России были заморские колонии, обширная мировая торговля, стремление доминировать? У неё были только "радужные перспективы". На кой флот?

Но тогда как понимать вот это: «А ведь флот был в те времена средством сопоставимым по значимости с ЯО сегодня. Кто владел морскими коммуникациями, то владел торогвлей, а значит миром.» Или откажетесь от своих слов?

В ответ на: Это на бумаге. А реально он никогда больше 15 не показывал.

Вы участвовали в испытаниях?

В ответ на: Ты врал про то что Мск сдавали в следствии продуманного тактического манёвра.

Это не враньё – это реалии тех лет, или докажите обратное, только не с помощью голосования современных флудаков.

В ответ на: Гуглите квасной патриот чтобы так более не лажать.

А вот это уже истерика, а то, что я написал – вывод, и не только из постов в этом топике.

В ответ на: Про Шестую антинаполеоновскую коалицию слышали?

Что бы она стоила без России, как, впрочем, и антигитлеровская тоже...
И на десерт: web-страница

В ответ на: Но тогда как понимать вот это: «А ведь флот был в те времена средством сопоставимым по значимости с ЯО сегодня. Кто владел морскими коммуникациями, то владел торогвлей, а значит миром.» Или откажетесь от своих слов?

Понимать так как написано. И учитывать, что Россия сухопутная держава которая не имеет своих заморских колоний чтобы грабить и вывозить природные богатства оных, и не имеет морской торговли. Для Британии флот это был нужный важный и очень могущественный инструмент политики и экономики. Для России такой же мощный флот был бы просто дополнительной обузой. Что тут непонятного? Нецелесообразно нам было строить флот - ни гаваней, ни целей/задач.
Что ещё разжевать?

В ответ на: Вы участвовали в испытаниях?

Всё что мне остаётся это засчитать тебе слив по матчасти. Не участвовал. Есть свидетели.

В ответ на: Это не враньё – это реалии тех лет, или докажите обратное,

Реалии тех лет были такие что русская армия катилась до самой Мска давая вялые и малоуспешные сражения. А когда у Наполеона стали кончаться солдаты, он взял и ушёл. Малой переоценил свои силы и недооценил масштабы России, ожидая что взятие Мск заставит Александра просить о мире. Но у Александра этих кемских волостей завались, а мужиков, которых можно пускать в расход - и того больше.
Гугли мемуары участников совета в Филях, если все современники для тебя флудаки. "Стенограммку с решениями" почитай, голосовалочку генералов проверь, кто за что высказывался.

В ответ на: А вот это уже истерика, а то, что я написал – вывод, и не только из постов в этом топике.

Гуглите, гуглите. Это вам безплатный совет, чтобы вы неспущенные на воду корабли не путали со вступившими в строй утильлоханками. Человеку которые не знает элементарных фактов нет доверия.

В ответ на: Что бы она стоила без России, как, впрочем, и антигитлеровская тоже...

ъ
Всё сослагаете, и солагаете. Привычка?

В ответ на: Всё сослагаете, и солагаете.

«Победоносные наполеоновские войны, особенно 2-я австрийская кампания 1805, прусская кампания 1806, польская кампания 1807 способствовали превращению Франции в главную державу на континенте.» – И кто после этого составлял антинаполеоновскую коалицию? Покорённые Наполеоном европейские страны? Австрия вынуждена была подписать Пресбургский мирный договор с Францией (26 декабря 1805), по которому она признала все французские захваты в Италии, в Западной и Южной Германии. Австрия потеряла большую часть своих владений. В июне 1806 Наполеон I создал из государств Западной и Южной Германии Рейнский союз, включив его в военный блок с Францией. Пруссия была оккупирована французскими войсками.
«Общая численность вооружённых сил Французской империи достигла 1 млн.200 тыс.человек. Правда, значительная часть войск была занята в Испании, где продолжалась партизанская война, и в др. покорённых странах Европы. Для похода в Россию была сосредоточена т.н. Великая армия численностью 660-678 тыс. Её первый эшелон составлял 440-445 тыс.» – Таким образом перевес сил не в пользу Российской Империи. В таких условиях была принята тактика войны позволявшая сохранить жизни русских солдат, видимо это Вам и не нравится. То-ли дело Сталин бросавший дивизии в бой: впереди немцы – позади заградительные отряды, и гибли русские солдаты сотнями тысяч, за это он молодец! Хорошо воевал! А русский Император, сохранивший жизни русских солдат – тупо рефлексировал.

В ответ на: Накой оборванцу Мерс, если ему есть нечего?

Это про страну экономика которой занимала четвёртое место в мире! Да Вы, батенька, русофоб!
Но если флот не нужен, то зачем же Вы упрекаете, что его не было? А после того как я ткнул Вас носом в наличие этого флота – Вы сразу же пишите, что он не нужен.
Да, действительно, зачем России флот? Пусть Черноморское пбережье занимают турки, балтийское – шведы с немцами, пусть наживаются на торговле с Россией родные по духу протестанты, а Россия пусть оставит порты на Балтийском море, отдаст Выборг, Кронштадт, Петербург, Дальний Восток – зачем православным сильное государство? Пусть обслуживает родных Вам по духу протестантов-шведов, протестантов-немцев. Пусть отдаст им свои территории – зачем они России?

В ответ на: "Никола I" не вступил в строй - какие нафиг 23 узла?

А какая скорость была у линкоров, которые были построены при уважаемом Вами Сталине?

В ответ на: В таких условиях была принята тактика войны позволявшая сохранить жизни русских солдат, видимо это Вам и не нравится.

Не понял юмора. Вы понятия не имеете о истории того времени и начинаете мозги мне промывать что мне нравится, что не нравится?
Ответьте тогда по какой причине П.Иванович Багратион срался по любому поводу с тов. Барклаем, и зачем было делить армию на три части? Ладно понятно, 3 армию прикрыть Питер, но вот сущестование 1 и 2 армий чем оправдано? Тупым незнанием направления главного удара?
Далее вопрос - вы считаете приемлемым тактику выжженой земли о которой стыдливо замалчивают т.н. патриоты? Скажете что и Аустерлиц был славой русского оружия?
Так или иначе французы располагали лишь сравнительно небольшим боеспособным ядром армии - сопоставимым с русской армией по численности. Вся остальная шваль не особо жаждала воевать и постоянно страдала подобно страданиям итало-венгров в России а-ля1943.
И вот не надо этих цифр. При ближайшем рассмотрении они окажутся липой.

В ответ на: Это про страну экономика которой занимала четвёртое место в мире! Да Вы, батенька, русофоб!
Но если флот не нужен, то зачем же Вы упрекаете, что его не было? А после того как я ткнул Вас носом в наличие этого флота – Вы сразу же пишите, что он не нужен.

Вы не передёргиваете я никого не упрекаю в том, что у РИ не было флота. Я развенчиваю ваш тупой миф о том, что флот был. Какой-то флот был и японцы показали какой это был флот. Флот спущенный
позднее - был ещё хуже. Зачем строили эти консервы непонятно. Если крейсера типа "Новик" ещё чего-то и стоили, то серия "Севастополь" полный отстой. Хуже отстоя.

В ответ на: Пусть Черноморское пбережье занимают турки, балтийское – шведы с немцами, пусть наживаются на торговле с Россией родные по духу протестанты, а Россия пусть оставит порты на Балтийском море, отдаст Выборг, Кронштадт, Петербург, Дальний Восток – зачем православным сильное государство? Пусть обслуживает родных Вам по духу протестантов-шведов, протестантов-немцев. Пусть отдаст им свои территории – зачем они России?

Ну спекулируй, спекулируй. Только на навоз не изойди.

В ответ на: А какая скорость была у линкоров, которые были построены при уважаемом Вами Сталине?

Да вообще-то даже планов не было чтобы наш флот участвовал в большой войне. Все задачи - прикрытие берегов. При поддержке береговой артиллериии и авиации.

Короче с тобой вести разговор безсмысленно - ты гуглом пользоваться не умеешь, ссылок не читаешь. Всё что есть это умение указывать на мою "неправославность".

В ответ на: Ну спекулируй, спекулируй. Только на навоз не изойди.

Спекулируй не спекулируй – не будь флота – побережья хоть Балтийское, хоть Черноморское не удержать. Вы же пишите на кой России флот, каков вывод из этого?

В ответ на: Какой-то флот был и японцы показали...

Так и выводы сделаны были: флот стали строить, Вы же пишите: на кой он нужен.

В ответ на: Далее вопрос - вы считаете приемлемым тактику выжженной земли о которой стыдливо замалчивают т.н. патриоты?

Отправить Наполеона с остатками его войск по той дороге, по которой он пришёл – что в этом плохого? Или лучше бы было в боях с ним положить сотни тысяч русских солдат?

В ответ на: И вот не надо этих цифр. При ближайшем рассмотрении они окажутся липой.

Если цифры Вам не нравятся – это не значит, что ни нереальны.

В ответ на: Скажете что и Аустерлиц был славой русского оружия?

А там только русские воевали с Наполеоном?

В ответ на: Всё что есть это умение указывать на мою "неправославность".

Я просто пытаюсь разобраться откуда Ваша русофобия: от совковости (всё, что было до прихода к власти большевиков в России было плохо, гнило и т. д. Непонятно только как же из Московского княжества Российская Империя выросла) или в секте назомбировано.

В ответ на: Да вообще-то даже планов не было чтобы наш флот участвовал в большой войне.

Да у Вашего уважаемого правителя, похоже, вообще планов воевать с Гитлеровцами не было.

В ответ на: Я просто пытаюсь разобраться откуда Ваша русофобия: от совковости (всё, что было до прихода к власти большевиков в России было плохо, гнило и т. д. Непонятно только как же из Московского княжества Российская Империя выросла) или в секте назомбировано.

Вообще-то, в СССР, начиная с 1930-х годов, русофибии было куда меньше, чем демонстрирует Ваш оппонент.

Например, отношение к командиру "Варяга" Рудневу.

В 1946 году в СССР был снят фильм «Крейсер Варяг», где Руднев - герой положительный.

30 сентября 1956 года в Туле был открыт памятник Рудневу.

25 марта 1958 года в СССР была выпущена почтовая марка посвящённая Рудневу .

И т.д.

Сравните: "Руднего и его банду угробившего первоклассный и лучший крейсер флота не воспевать нужно было, а судить."

В ответ на: ...русофибии было куда меньше, чем демонстрирует Ваш оппонент.

Так всё-таки русофобия присутствует, или я ошибаюсь?

Да уж. перебирать старые кости, оно конечно безопаснее, чем проанализировать нынешнюю ситуёвину. Сталина гнобить очень удобно и комфортабельно, так как он ответить не сможет и это тролли типа Интеджера прекрасно понимают (на своём уровне. конечно), вот и гонят про Наполеона. Сталина и пр.
А что сейчас. как бы за "скобками".

Ну а что, сделали из балбеса символ мужества. А вообще-то угробил вверенную матчасть и япошки застали его на чужом рейде со спущенными штанами. Какого члена он вообще там делал в преддверии войны?
Вот так в России всегда. "Как щас разберусь как следует и накажу кого попало". Только наоборот.
У нас в кого в правительстве к кого не плюнь у каждого орденок есть. Депопуляция по 1 млн. в год, а у них заслуги перед отечеством находятся.

Вот такая вот русская доктрина.

В ответ на: Так всё-таки русофобия присутствует, или я ошибаюсь?

Похоже не ошибаюсь...

В ответ на: Депопуляция по 1 млн. в год...

По словам Голиковой, в августе 2009 года население страны увеличилось на тысячу человек: за отчетный месяц в России родились 151,7 тысячи человек, умерли 150,7 тысячи человек. web-страница

Ага это на самом пике демографической горки. Подождите когда не родятся дети тех кто не родился в 1993-1998 годах - любитель статистики, блин.

В ответ на: ...когда не родятся внуки тех кто не родился в 1993-1998 годах

В школах набирают довольно много первоклашек, может быть Вас это и расстраивает, но это факт.

В ответ на: В школах набирают довольно много первоклашек, может быть Вас это и расстраивает, но это факт.

[ п.6 ]Тем кто родился в 1993-98 годах сейчас по 17-12 лет.

В ответ на: В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
А какая скорость была у линкоров, которые были построены при уважаемом Вами Сталине?
--------------------------------------------------------------------------------
Да вообще-то даже планов не было чтобы наш флот участвовал в большой войне.

Вообще-то были. Ищите историю создания проектов 23 "Советский союз" и 69 "Кронштадт".

"Советский союз" перед войной поставили на стапеля в количестве 4 штук. Сталин очень хотел иметь супердредноут. Для береговой обороны (тем более в Балтике и Черном море) корабль такого класса бессмыслено избыточен. "Стописят миллионов" ракетных катеров дешевле. А вот для действий в Атлантике - вполне. Но экономика СССР не потянула строительство морских монстров параллельно с танковыми армадами. А было бы любопытно, если бы справились. Проект 23 мог бы стать самым мощным линкором мира.

Только вот введение в строй этих проектов было запланировано никак не раньше 1943 года, ЕМНИП.
А о том, что война будет раньше - было очевидно. Так что к войне и не собирались успевать.
Кажется пушки Советского Союза то ли не ставили, то ли поснимали ещё до войны чтобы оснастить береговую артиллерию.
Точно так же когда покупали "Лютцен" не собирались его использовать для масштабных операций в открытом море, а - дословно слова Сталина "Немцы стали слабее". Только это был просчёт. Немцам "Лютцен" был не особо нужен - стрёмный корабль, не способный противостоять английским силам. "Вечно ломающийся".
А когда в СССР проанализировали судьбу "Тирпица", и "Бисмарка" стало очевидно - нахрен такие корабли не нужны если нет подавляющего перевеса на море, ну или хотя бы баланса.

>>>Только вот введение в строй этих проектов было запланировано никак не раньше 1943 года, ЕМНИП.

Опять же не совсем так. Первый корабль серии "Советский союз" был заложен на верфях летом 1938 года. Систершипы Сов. Украина, Сов. Россия, Сов. Белоруссия заложены не позже 1939 года.
За ориентир для сроков строительства линкора можно взять царские "Императрица Мария" или "Измаил".

Сроки строительства обоих около двух лет. 1912-1915 год. Так что если ориентироваться на царские сроки строительства, то линкоры 23 проекта должны были войти в строй в 1941-1942 годах. Войну как раз и ожидали на этот период.

Реальная готовность "Сов. Союза" к 1941 году составляла около 20 %. И причина вполне простая - у СССР просто не хватало мощностей, чтобы строить одновременно танки и линкоры. Не хватало брони, не успевали сделать орудия ГК, не было турбин своего производства, не хватало всего. Поэтому строительство "Сов. Белоруссии" свернули уже в 1940 году, сосредоточившись в основном на Сов. Союзе.
Вот тут есть книжка Васильева по поводу сталинских линкоров.

Очень авантюрный был проект, и, если верить главкому Кузнецову, - авантюра эта проводилась в жизнь в том числе распоряжениями ИВС.

В ответ на: Немцам "Лютцен" был не особо нужен - стрёмный корабль, не способный противостоять английским силам. "Вечно ломающийся"

это "Лютцен" - вечно ломающийся? Что Вы мелете, уважаемый? Это лучший корабль на то время

В ответ на: Тем кто родился в 1993-98 годах сейчас по 17-12 лет.

Написав про увеличение количества первоклашек я имел в виду тенденцию роста населения, а Вы всё свели к [п6], видимо от безысходности.... Вот работу над ростом населения России, в большей степени за счёт русского народа, и должна предусматривать русская доктрина. Я рассматриваю назначение русской доктрины, в первую очередь, в повышении национального самосознания русского народа.

Сколько там раковин в стволах главного калибра было? Ась?
[ п.7 ]

любитель вообще не понятно чего, блин...эти горки с ВОВ идут, у меня у всех приятелей по 2-3, давайте еще 15 лет подождем и поспорим про спад?

В ответ на: ...эти горки с ВОВ идут...

Ну, в начале 90-х тоже спад рождаемости был, причём обусловлен он был и экономическими причинами тех лет, тут он в какой-то степени прав.

Владимир, название партии доолжно быть кратким и четким как выстрел. Потом уже, если победите, то можно рассусоливать, а сейчас, ну никак. Все эти " доктрины, здравые смыслы" только для помойки годятся.

В ответ на: это "Лютцен" - вечно ломающийся? Что Вы мелете, уважаемый? Это лучший корабль на то время

Ну ты чо, отвечать за свои слова собираешься или как только дело доходит до дела сразу в кусты. Так сколько орудийных стволов главного калибра пришлось заменить 2, 5, 8, больше?

А в чём он был не прав?
web-страница

На тот момент он был прав. Но прошло время, Путин имел возможность сменить людей на ключевых постах - где результаты?
Уже и Петров умер, а результатов ноль. В кресле презика шут гороховый с еврейским гонором - это что достижение Путина?
Сталин получил реальную власть в середине войны - это тоже сомнительно. После того как Берия взял под контроль НКВД и начал зачистку кадровой базы Иегуды Сталин мог практически в любой момент убрать любого кто вставля ему палки в колёса. Кадровый резерв у него был. Были и серьёзные трудности, но в целом к концу1939 года он всё уже устаканил. Какая там середина войны?

путин сегодня владеет информацией. Уже благодаря этому можно было всё в обществе изменить. Но нет. Значит и цели такой он себе не ставит.

Кстати, отчего он умер? Ведь отличался здоровым образом жизни, отменным физическим состоянием итд. А потом после визита американцев, "заинтересовавшихся" КОБ, бах и нету. Странно это всё.

Новообразование в головном мозгу, мноджественные метастазы, декомпенсация многих органов и систем. Более вероятно последствие облучений, которых нахватал на службе. Плюс продолжительное время был вегетарианцем, о чём потом высказался как об ошибке - подорвал здоровье. Болел практически весь последнний год, но крепился. В июне, незадолго до кончины 21 июля последний раз выступал на слёте - было очевидно, что сильно "просел".
Пендосня тут ни при чём. Если и травили, то очень давно, понемногу, потому что состояние ухудшалось не резко. Но скорее всего - смерть "от естественных причин".
В принципе что сказать - Констанитин Павлович выполнил свою миссию и откочевал к праотцам.