Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
Caveant consules!
|
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
Caveant consules!
Ответ на сообщение Убит Буданов пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
Терпению! Мусора и прокурорские уже своих пугают, что в случае чего "оправят на следственные действия в грозный", а фактически на каждого, кто был в свое время там в командировке, можно сплести "такие лапти". Я просто жду, когда чеченский омон начнет выезжать в регионы России. Чему ж тут удивляться?
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
Мне другое интересно, если допустим станет известно, что Буданова убил кто-то из родственников Эльзы Кунгаевой. Движение "наши" будет "в порядке частной иннициативы" встречать этого человека с цветами, как в свое время встречали Виталия Калоева? Ведь оснований для мести у родственников чеченки, в убийстве которой он был обвинен, было куда больше...
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
"Потом" - это через 7 лет после заявления. МЫ НАЙДЕМ СПОСОБ ВОЗДАТЬ КОМУ-ТО ПО ЗАСЛУГАМ, а потом кого-то находят с пулей в голове. То в любом другом случае этого будет достаточно для суда.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
А разве "шефа" не признали организатором части убийство "начальника СБ"? а его бывший шеф по этим делам как организатор не проходил.
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
Такое обвинение и не выдвигалось... А разве "шефа" не признали организатором части убийство "начальника СБ"?
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Гром
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
Я имел ввиду того, который в Израиле сейчас! Там даже обвинили и даже судили заочно, емнип. А к этому, так если бы он в свое время через СМИ умудрился заявить, что найдет способы "порешать" с мером города, то думаю уже бы и не вышел никогда. Если бы "признали", то об УДО в настоящем времени речи бы не было в принципе - там статья совсем другая.
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя vert
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Docent
Ну как на чуждые. Им наплевать и на русских, за чей счёт чечены живут. А чеченцам на все чуждые им элиты глубоко наплевать.
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Stasyan
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Убик
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Убик
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Убик
Почему-то сразу вспомнил известное (из мемуаров) высказывание Капицы: Умерла Елена Боннер.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
Ультиматум От партии Воров и Жуликов.Хотите жить? Тогда вступайте в народный фронт!
Уж кому не знать как коммунистам о раздражении рабочих которых загоняли в партию... Секретарь президиума ЦК КПРФ депутат Сергей Обухов в свою очередь выразил опасение, что многие малые предприятия будут принуждать вступать в ОНФ. В КПРФ считают, что это может вызвать раздражение рабочих.
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Гром
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя elephant
Caveant consules!
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя презумпция
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя vert
ни в коем случае Вы - расист?
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
«Время для диалога окончено. Мы дали миру шанс. Настало время для вооруженного сопротивления…» и объявления превентивной войны против мультикультурализма, говорится в документе. Ну хоть какие-то объяснения действий Брейвика.
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя YakutNGS
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
Ну по мимо прочего он получается подставил еще и Черчиля с Кантом. Ну с Черчилем понятно. тут как в случае с путиным можно притянуть за уши на провокацию против Британии, а как быть с Кантом? Тут в чей адрес провокация направлена? С какого фига он так подставил Папу Римского и В.В. Путина (всего их двоих назвал в числе уважаемых)? Явная провокация (имхо).
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя elephant
Кант не являлся политическим деятелем, а Черчиль уже давно им не является. Тут в чей адрес провокация направлена?
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
Исправлено пользователем Trotzdem (25.07.11 16:47)
Ответ на сообщение Re: В кого и зачем стрелял Брейвик? пользователя Градус
здровствуйте как маринават огурци