Погода: 9 °C
24.097...11пасмурно, без осадков
25.095...8пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

октябрьский 1917 года переворот

  • В ответ на: Среда, принимающая решения в иерархических системах - полностью анархична. Только так могут быть приняты решения, путём непредвзятого компетентного обсуждения и творческой коммуникативной атмосферы.
    Услышав это, Рузвельт, Черчилль, Сталин, де Голль или Франко долго бы смеялись.:улыб:

    Caveant consules!

  • В ответ на: Так что отложите свои посыпанные нафталином "системы" куда-нибудь под сукно ...
    Достойный тон ведения научной дискуссии. :ухмылка:

    Или после защиты диплома в реальной академическй или вузовской среде Вам выступать не доводилось? :а\?:

    Теперь по существу. Ваша реплика совершенно ничего не опровергает.

    Был обмен тезисами:

    Спирит: Анархизм будет системообразующим фактором!
    Доцент: Анархизм противоречит системным принципам и потому антисистемен.

    И тут появляетесь Вы: "антисистемность + антииерархичность это как раз и есть те самые факторы, которые как раз и двигают НТП (в числе прочих, естественно)."

    Так что давайте для начала определимся, кого Вы опрвергаете: меня ("мол, классические системные пинципы - тормоз НТП") или Спирита ("мол, если анархизм системен, то он тормоз НТП").

    Caveant consules!

  • Как куда?
    Будут жить, как хотят.

    Кто хочет - при капитализме.
    Кто хочет - при сталинизме.
    Отдельная страна для любителей толерантности.
    И т.д.

    Главное, чтобы не доходило до смертоубийства по идейным соображениям.

  • У Вас легендарные представления о том, как принимались решения этими людьми.

    Сталин и Гитлер - это особый случай, причём они не были монархами и всем говорили, что они выполняют волю народа или нации. Маскировались. Это кризисные политические менеджеры.

    Франко опирался на ультртрадиционалистские круги и его никто не трогал до самой смерти, хоть он имел репутацию фашиста.

    Черчилля и де Голля культурно попросили со своих постов, когда надобность отпала. Да и они контролировали довольно узкую нишу.

    А при чём тут Рузвельт - непонятно....

  • Самый главный вопрос кому и зачем была нужна эта революция? Готовить-то начали задолго, царя, премьера, градоначальников и другие крупные чины убивали, заручившись полной поддержкой общества. Что хотел сделать с Россией народ без своего государства? Идея-то какая-то была, но вот какая?

  • В ответ на: Самый главный вопрос кому и зачем была нужна эта революция? Готовить-то начали задолго, царя, премьера, градоначальников и другие крупные чины убивали, заручившись полной поддержкой общества. Что хотел сделать с Россией народ без своего государства? Идея-то какая-то была, но вот какая?
    ==============================
    О том, какая это была идея , О.Бисмарк,прочитав опус Маркса, сказал примерно следующее: "Теория,конечно интересная,но чтобы ее испытать,надо найти народ,который не жалко."
    На 1/6 части суши произошла величайшая трагедия в истории человечества,а мы всё никак не можем (или не хотим)это осознать. Мы- народ с искалеченой психикой и отсюда все наши проблемы. И никто нам не поможет,пока сами не исцелимся. Мне и самому это не нравится ... :dnknow: : :appl:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: А почему Вам не нравятся кухонные переговоры?
    Ну почему так категорично "не нравятся"?:улыб:Просто они являются одним из факторов, который и формирует образ "тусовки приколистов".:улыб:
    В ответ на: А решения принимают - человек 10.
    Ваша кухонная тусовка не входит в их число? Или только стремитесь к этому?:улыб:

  • В ответ на: На 1/6 части суши произошла величайшая трагедия в истории человечества,
    Я понимаю (хотя и не разделяю) логику тех, кто считает Октябрь трагедией, вот только на "величайшую" трагедию она ну никак не тянет даже в российском масштабе - монгольское нашествие было куда более разрушительным, да и от Смуты XVII века страна оправлялась намного дольше. А после Октября мощь Державы восстановилась быстро - не прошло и 30 лет, как реализовались несбывшиеся планы времен Первой Мировой, и русские солдаты вошли победителями в Берлин и Вену.

    Caveant consules!

  • Вот я удивлён Вашим отношением к феномену. Вроде увлекаетесь историей спецслужб и связанной с этим явлением структурой пропаганды, а так грубо подходите к политическим явлениям.

    Вот товарищ Сталин и его товарищи прекрасно знали, что в неустойчивом обществе идеи могут разростись из самых мелких организационных и пропагандистских форм. Как говорил поэт - из искры возгорится пламя..

    Поэтому в СССР даже в 60-е и позже можно было попасть на нары за политизированные письма и записи в дневнике. А до этого могли и расстрелять.

    Про 10 человек я имел в иду тех, кто рулит финансами и материальными ресурсами.

    Что касается пропаганды, то тут дело другое.
    Тупая массированная пропаганда по СМИ начинает давать сбои.

    А в новых информационных средах система полностью проигрывает, например - в интернете.
    В интернете вся инициатива у самой разнообразной оппозиции. Вопрос лишь в том - насколько быстро эта среда станет координирующим фактором в реале. Роль интернет-пропагандистов непрерывно повышается. В некоторых сферах уже есть авторитетные люди, которые овладели идейной инициативой. То есть - то, что они придумывают через короткое время становится фактором общественного мнения по типу - утром в газете, вечером в куплете.

    Некоторые знакомые так вообще - обнаружили новый перспективный слой - участников сетевых игр и из них составляют успешные политизированные команды , как получивших большую практику целенаправленной коммуникации, умения договариваться и вести скоординированную деятельность.

    Между прочим, я сам запустил в интернет несколько идей, которые затем разрослись до достаточно распространённых форм.

    Известны и исторические примеры. Вот французские энциклопедисты сидели на кухнях и писали друг другу письма и книжки. Полтора десятка человек. В итоге - сгенерировали новую эпоху.
    А сейчас всё убыстрилось в связи с техническим прогрессом на порядки.

    Кстати, и что к Вам привязалась эта "кухня"?
    Можно собираться, к примеру , в кафе. Как это делается на Диком Западе.
    Люди поначалу собирались в ресторанах, музеях, пивных - это ж романтика!

    Работать надо с удовольствием. беда многих патриотов, что они как-то грустно общаются. какие-то обшарпаные подвалы, закоулки.

    Как говорит один мой знакомый - что началось в сарае, в сараеи будет находиться в дальнейшем.

  • В ответ на: Как говорит один мой знакомый - что началось в сарае, в сараеи будет находиться в дальнейшем.
    а как же старая байка про то, что первый пк был собран в гараже ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

Записей на странице:

Перейти в форум