НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ошибки прошлого

Печать RSS Деревом

Дмiтрiй
veteran
Сообщений: 1181
28.10.10 10:06
С какой целью политику России в очередной раз развернули на запад, зачем нам НАТО? Еще не разу оттуда хорошего ничего не приходило.
Не думаю что стоит дружить против Китая, тем более с такими "сотоварищами"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
elephant
v.i.p.
Сообщений: 12117
28.10.10 10:12Ответ на сообщение Ошибки прошлого пользователя Дмiтрiй
В ответ на: Еще не разу оттуда хорошего ничего не приходило.
А плохого?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дмiтрiй
veteran
Сообщений: 1181
28.10.10 10:15Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя elephant
Вам за 100 лет двух мировых мало?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
elephant
v.i.p.
Сообщений: 12117
28.10.10 10:20Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя Дмiтрiй
А это НАТО обе мировые развязало? Что РИ в Первую, что СССР во Вторую, были далеко не самыми последними разжигателями
Но, даже если верить "классикам" коммунизма, то обе эти мировые войны, были результатом - неразрешимых противоречий империалистических отношений, получается НАТО это как раз наиболее эффективный инструмент сглаживания этих самых "противоречий"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дмiтрiй
veteran
Сообщений: 1181
28.10.10 10:26Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя elephant
В ответ на: А это НАТО обе мировые развязало? Что РИ в Первую, что СССР во Вторую, были далеко не самыми последними разжигателями
Ну так я и говорю зачем повторят ошибки. Пускай сами разбираются.

В ответ на: Но, даже если верить "классикам" коммунизма, то обе эти мировые войны, были результатом - неразрешимых противоречий империалистических отношений, получается НАТО это как раз наиболее эффективный инструмент сглаживания этих самых "противоречий" ;)
Примеры есть как это получается? И вообще какие противоречия нам с западом разрешать надо или с Китаем?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
jigitt101
activist
Сообщений: 133
28.10.10 13:02Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя Дмiтрiй
Наша "необъятная" территория с её ресурсами и очень низкой плотностью населения. Как одно из возможных противоречий с тем же Китаем у которого наблюдается явный переизбыток населения.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11252
28.10.10 13:19Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя jigitt101
баян, нет таких противоречий.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
jigitt101
activist
Сообщений: 133
28.10.10 13:26Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя прагматик
Пока нет. Я сказал: как одно из ВОЗМОЖНЫХ противоречий. Или считаете, что Китаю совершенно нет дела до наших ресурсов и территорий? То-то китайцев даже у нас в Нске с каждым днём всё больше и больше становится, не говорю уж про регионы восточнее.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11252
28.10.10 13:38Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя jigitt101
До тереторий нету, у них свои приграничные территории относительно слабо заселены, к тому же есть монголия которая так же богата ресурсами и еще слабее заселена и африка где к первым 2-м пунктам еще и климат поинтересние. А ресурсы куда дешевле купить, чем за них воевать.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дмiтрiй
veteran
Сообщений: 1181
28.10.10 13:40Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя jigitt101
Ну так а западу то и надо втянуть Россию, сразу для того чтобы эти противоречия появились.
США не нужен полюс силы в лице Китая, поэтому все эти союзы все эти военные и безопасные альянсы они для дружбы против кого? очевидно кого, глядишь руками Русских и Китай опустят и на союзных поставках наварятся.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11252
28.10.10 13:46Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя Дмiтрiй
В ответ на: Ну так а западу то и надо втянуть Россию для того чтобы эти противоречия появились.
Опять же Россию то зачем, да и как
, если делить нечего? Куда проще тайвань или японию, а потом им помочь. Или въетнам с индией, там и помогать не надо, сами на костыляют.

В ответ на: поэтому все эти союзы все эти военные и безопасные альянсы они для дружбы против кого?
не для кого, а для чего, сейчас нато нужно, для продажи оружия.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
jigitt101
activist
Сообщений: 133
28.10.10 13:46Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя прагматик
Ресурсы Монголии всё-таки не сравнить с Российскими. А что касается климата Африки, то климат её не всем может интересным показаться (жарко всё-таки), а главное - она довольно-таки далеко. Да и не обязательно сейчас за территории воевать. Когда в каком-то регионе подавляющее количество населения будет представлено китайцами - совсем другая политика начнётся.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11252
28.10.10 13:51Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя jigitt101
В ответ на: Ресурсы Монголии всё-таки не сравнить с Российскими
смотря какие

В ответ на: не всем может интересным показаться (жарко всё-таки
ну жар костей не ломит, а то что далеко роли особой не играет.

В ответ на: Когда в каком-то регионе подавляющее количество населения будет представлено китайцами - совсем другая политика начнётся.
ну что им там делать, они туда не жить, а работать едут. Перенаселение китай связано с так сказать деревенским населением, а там особо земледелием не на занимаешся.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дмiтрiй
veteran
Сообщений: 1181
28.10.10 13:55Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя прагматик
В ответ на: Опять же Россию то зачем, да и как
, если делить нечего? Куда проще тайвань или японию, а потом им помочь. Или въетнам с индией, там и помогать не надо, сами на костыляют.
Во первых с Германией нам тоже делить особо нечего было.
Во вторых технология решения глобальных геополитических вопросов военным путем русскими руками на западе отработаны как минимум дважды. Оба раза успешно.
В третьих ни индусы ни вьетнамцы воинской истории нации не имеют. Те и другие только территории свои защищали с переменным успехом. Поэтому насчет накостылять - лотерея.

В ответ на: не для кого, а для чего, сейчас нато нужно, для продажи оружия.
Кому оружие продавать? Нам?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
jigitt101
activist
Сообщений: 133
28.10.10 13:56Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя прагматик
В ответ на: Перенаселение китай связано с так сказать деревенским населением, а там особо земледелием не на занимаешся.
В Новосибе они явно не земледелием занимаются! На барахолке уже свои торговые центры создают, свои кафе открывают исключительно для китайцев, порядки свои уже вовсю диктуют.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дмiтрiй
veteran
Сообщений: 1181
28.10.10 14:03Ответ на сообщение Ошибки прошлого пользователя Дмiтрiй
Перезагрузка с Бритами (а зачем???)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11252
28.10.10 14:04Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя Дмiтрiй
В ответ на: Во первых с Германией нам тоже делить особо нечего было.
там вообще другая ситуация былаи захват территорий был вторичен я уж не говорю про то, что сибирь вообще никто захватывать не собирался.

В ответ на: Во вторых технология решения глобальных геополитических вопросов военным путем русскими руками на западе отработаны как минимум дважды. Оба раза успешно.
ну спорный вопрос это не более чем теория о мировом заговоре.

В ответ на: В третьих ни индусы ни вьетнамцы воинской истории нации не имеют.
а это то какое значение имеет?

В ответ на: Нам?
а мы уже в нато?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дмiтрiй
veteran
Сообщений: 1181
28.10.10 14:12Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя прагматик
В ответ на: там вообще другая ситуация былаи захват территорий был вторичен я уж не говорю про то, что сибирь вообще никто захватывать не собирался.
Сейчас ситуация аналогичная. Если не бахнуть Китай то США-Бриты теряют контроль над миром. Так что ситуация очень похожа.

В ответ на: ну спорный вопрос это не более чем теория о мировом заговоре.
В чем спорно? В том что успешно, или в том что стравили русских и немцев без видимых на то причин, дважды?

В ответ на: а это то какое значение имеет?
Имеет для того кому отвечал.

В ответ на: а мы уже в нато?
Судя по тенденциям, усиленно туда подгреьбаем.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11252
28.10.10 14:51Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя Дмiтрiй
В ответ на: Если не бахнуть Китай то США-Бриты теряют контроль над миром
Вы слишком превозносите китай, проблемы сша и бритов отнюдь не в мощи китая, а в порочной экономической системе им нужна война, но никак не глобальная и лучше холодная.

В ответ на: русских и немцев
ну в первой мировой, русские далеко не на первом месте воевали и нибудь революции, тоже бы не мало получили. Вторая мировая тоже не с СССР началась, поэтому говорить что стравили несколько некоректно.

В ответ на: Судя по тенденциям, усиленно туда подгреьбаем.
я вот в даный момент вижу обратные тенденции, ни мы сша в нато не нужны, ни оно нам.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Intejer
забанен
v.i.p.
Сообщений: 11346
28.10.10 15:24Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя elephant
В ответ на: А плохого?
Бомбёжки Югославии - это хорошо?
Ушёл туда, где нет цензуры...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
elephant
v.i.p.
Сообщений: 12117
28.10.10 16:55Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя jigitt101
В ответ на: а главное - она довольно-таки далеко. Да и не обязательно сейчас за территории воевать. Ко.
Африка для Китая, ближе чем Россия раза в три
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Cancerogen
experienced
Сообщений: 626
28.10.10 19:07Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя jigitt101
В ответ на: Или считаете, что Китаю совершенно нет дела до наших ресурсов и территорий?
А вы сами как думаете?
Китай уже сегодня от нас имеет всё что пожелает. Думаете им надо лишних головняков - захватывать лишние территории, пусть даже и инфильтрацией? США ведь не дремлют наблюдая за Китаем, любое поползновение в сторону усиления военной мощи, расширения сфер влияния они стараются купировать. Пока есть США вторжения в Сибирь - явного или тайного они не допустят.
Китаю намного дешевле впаривать нам свой третьесортный товар и брать наши ресурсы, чем наживать себе конкретный головняк.
Что до населения - плевать они хотели на своё население. У них две трети народа живёт на Побережье, а внутренние округа иногда заселены очень слабо. Урбанизация Китая - а они полным ходом идут по этому пути - приведёт к депопуляции Китая.
Да и то, что их свыше миллиарда - это тоже может оказаться выдумкой. Возьмите количество пахотной земли посчитайте сколько урожая можно снять трижды в год, посчитайте сколько чего они завозят из хавчика и поймёте - очень много китайцев питаются воздухом. Таких воздушных китайцев может оказаться почти треть от той цифры которой нас с успехом пугают.
Посмотрите на карту плотности населения Китая и вам сразу станет ясно - свои собственные северные провинции они не стремятся заселять. Наши ещё более северные земли и подавно. Жить и работать здесь согласны немногие и то только в том случае пока здесь Россия. Если власть сменится на пекинскую - жить здесь не захотят и те немногие которые сейчас здесь есть.
да и то - большая часть из них здесь работают - когда денег зарабатывают - валят домой.
Надуманная это угроза - Китай.
Всё проходит и только доблесть бессмертна!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Akademik
guru
Сообщений: 4401
29.10.10 00:44Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя Cancerogen
В ответ на: Надуманная это угроза - Китай.
Верно, всё это сказки для телепузиков.
Главная угроза России - бездарная политика и талантливое ворье.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
jigitt101
activist
Сообщений: 133
29.10.10 04:36Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя elephant
Политическая карта мира
Может подскажите в каком месте Африка аж в 3 раза ближе к Китаю?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
elephant
v.i.p.
Сообщений: 12117
29.10.10 08:52Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя jigitt101
В ответ на: Может подскажите в каком месте Африка аж в 3 раза ближе к Китаю?
В 21 веке живем. Отвыкайте мыслить плоско (как эта карта) . Ведь расстояние по прямой, в наше время это далеко не самое главное.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дмiтрiй
veteran
Сообщений: 1181
01.11.10 14:25Ответ на сообщение Re: Ошибки прошлого пользователя прагматик
В ответ на: я вот в даный момент вижу обратные тенденции, ни мы сша в нато не нужны, ни оно нам.
Угу
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: