Погода: 9 °C
24.097...11пасмурно, без осадков
25.095...8пасмурно, небольшие дожди
  • В ответ на: Разные военные аналитики писали,
    Ссылки ищите сами?
    В ответ на: что наземные ЯО РФ отслеживаются поминутно и завалить их высокоточным не представляет никакой трудности
    надеюсь вы, п.6 , не про мобильные комплексы?
    В ответ на: Насчет шахтовых ракет не читал
    надежды не оправдались, именно шахты можно уничтожить, именно поэтому, как противника в яо, всерьез можно рассматривать только США, остальных РФ может уничтожить первентивным ударом.

    Исправлено пользователем principium (28.10.10 15:11)

  • Так вы и не дали ответ - а найдется ли тот кто захочет уничтожить Россию за один день. Версию про инопланетян лучше не предлагать.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: первентивным ударом.
    Я ж тебе уже писал, чтобы ты со своими "первентивными" познаниями не отвечал на мои посты. Чего тащишься за мной по пятам? Ты в игноре, всё ещё не понял?

  • В ответ на: Так вы и не дали ответ - а найдется ли тот кто захочет уничтожить Россию за один день
    Речь не о том, КТО. а возможно ли это в принципе. Разом покончить с, как они там нас называют,- Верхней Вольтой с ядерным оружием.

  • В ответ на: Ты в игноре,
    та мне пофик
    В ответ на: не отвечал на мои посты.
    ну ты то у меня не в игноре, поэтому считаю своим долгом указать на очевидную глупость.

  • Когда глупец говорит про "глупость" это есть подтверждение, что на правильном направлении нахожусь.

  • Теоретически все возможно. Возьмет Иран и накроет Москву ракетами с боеголовками что мы ему помогаем делать.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • А есть факты что помогаем делать?

  • Иран? Самый смехотворный вариант. Иран самодостаточен и мы пока им не мешаем со своими старыми ракетами.

  • В ответ на: Разные военные аналитики писали, что наземные ЯО РФ отслеживаются поминутно и завалить их высокоточным не представляет никакой трудности.
    О как... :шок::хехе:А как же мобильные комплексы? Они, по-Вашему, для чего создавались? И еще не надо забывать о подводных лодках и кораблях способных нести на борту ЯО...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • В ответ на: Сокращение происходит у Штатов и нас, а ЯО есть у Англии, Франции, Китая и др. Как думаете, на кого нацелены их ракеты?
    В ответ на: Ну, я как думаю, нам и США еще долго придется сокращать чтобы сравняться по кол-ву ЯО с Англией и Францией... Про Китай - не уверен...

    В ответ на: А какие слои населения будут применять и зачем и для чего?
    В разных слоях, по моему мнению, есть люди способные проявить героизм... А зачем? А потому что "враг спалил родную хату"...

    В ответ на: Т.е. Вы считаете, что в нынешних условиях, непредсказуемая глупость, по-прежнему сильнее любой военной хитрости?
    Про глупость я не знаю высказываний Бисмарка... Знаю что он советовал никогда не нападать на Россию... Может быть я просто не полностью его изречение слышал... Процитируйте тогда, пожалуйста... А что до военной хитрости: Вы считаете что мы не можем проявлять её? Во времена ВОВ Жуков (например) вполне её проявлял... И не знал поражений...

    В ответ на: Век "пушечного мяса" прошел, неактуально это сейчас.
    А вот это спорно... Очень спорно... Со времен даже Вьетнама оружие не настолько уж изменилось... А уж там американцы применяли всё что у них было (за исключением ЯО)... Не нравится пример с Вьетнамом, вспомните как утюжили Югославию... Да тот же Ирак или Афганистан... До сих пор бои в "пушечное мясо" еще актуальны... И нам этого не избежать (в случае чего)... Как не избежать и нападающей стороне...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • В ответ на: о подводных лодках и кораблях способных нести на борту ЯО...
    Способных? Тогда зачем "Булаву" пытаются создать? Потому что "Синева" уже совсем посинела от старости. "Бабуся Синева" ещё способна так "клюкой" навесить, что пока желающих попробовать не находится, до поры.
    А "мобильные" наземные комлексы просматриваются и отслеживаются легко, об этом много писали.

  • Вы почитайте высказывание религиозных лидеров Ирана. Безбожная Россия для них больший враг чем далекая Америка.
    И второе - строительство АЭС - разве это не помощь? А поставки оружия?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Никто не уничтожит Россию за один день. Это можно было бы попытаться сделать если бы Россию можно было уничтожиить за 30 минут, т.е. не дать времени для ответного ассимитричного удара.
    Не обязательно наносить его боеголовками. Есть портативные ядерные заряды - или думаете их только в Голливуде придумали? Есть неядерное оружие которое способно нанести непоправимый урон мегаполисам, подорвать экономику - вызвать беспорядки.
    Взорвите бомбу в нью-йоркской канализации мало не покажется. Где гарантия что в наших посольствах нет аэрозольных баллонов с чумой, сибирской язвой и прочими прелестями.
    А что если сбить все спутники связи? Наступит хаос потому что системы связи прошлого поколения не будут способны пропускать такое количество информации какое необходимо для управления высокоточным оружием, войсками, просто даже экономикой.
    А сколько других вариантов ответа есть?! Посидите и сами подумайте что бы вы сделали если у вас в распоряжении было всего тридцать минут для нанесения ответного удара способного нанести "неприемлемый ущерб".
    Возможно что достаточно взорвать пару мощных зарядов в стратосфере - не преодолевая ПРО США - и всему миру настанет медленный и мучительный конец.
    Кстати вы слышали про Йолустонскую кальдеру? Взрыв который может произойти там способен в считанные часы уничтожить жизнь на земле. Мне так кажется что эта вероятность гораздо выше чем вероятность уничтожения России при помощи военной силы.
    Да и зачем уничтожать то что осталось от СССР, если мы уже отстали от технологически продвинутых центров на целую вечность?

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • ЯО Англии. - 4 подлодки с ракетами, причем на боевом дежурстве обычно находится только одна из них Да и те наверно сократят в ближайшее время.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Могли бы насчет Бисмарка и сами могли поискать.
    " Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью."
    web-страница
    Оттуда же
    -Россия опасна мизерностью своих потребностей.
    -Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе.( Сказано перед началом Берлинского конгресса 1878 года).
    - Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти.

  • В одном посте два взаимоисключающих утверждения.
    Одно, что "безбожная" РФ больший враг, чем США, другое, что "бехбожные строят" АЭС в Иране (почему "врагов" допускают делать это?)

  • В ответ на: " Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью."
    Оттуда же
    -Россия опасна мизерностью своих потребностей.
    -Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе.( Сказано перед началом Берлинского конгресса 1878 года).
    - Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти.
    Ну всё по делу товарищ Бисмарк сказал... :yes.gif:

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • :respect: Сегодня у Вас вдохновение так и прёт! Как Ваш сторонник, посоветовал бы, чтобы смысла по-больше в постах было. Не надо грезить о том чего не знаете точно.
    Я кончно представляю муджахедов с рюкзаками с портативными ядерными зарядами лезущими в самолёты и, летящими в США, неядерное оружие, которое воспламенит негров и латиносов Америки и вызовет беспорядки, :). шахида, залезшего в Нью-Йоркскую канализацию, но вот то, что РФ может сбить спутники связи за 30 мин (это когда целые сутки чиновники мутызили вопрос с Грузией, пока
    Д. Рогозин не выступил и не сказал, что нападение на ЮО, это нападепние на нас) , такого я представить не могу.
    У нас создана крайне неразворотливая чиновничья империя, где никто не хочет брать на себя ответственность, перекладывая её на другого. Пока они будут "перекладывать" война может уже закончится.

  • Когда нужно недалекого врага обмануть, пообещав ему что-то, то сам Аллах призывает это сделать. Разве это не политика мусульманских радикальных движений. Сколько раз уже власти Ирана нарушали свои слова по уже согласованным с Россией договоренностям.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Вообще, я считаю, не обязательно уничтожать Россию оружием... Можно её уничтожить изнутри... И сделать из неё как бы колонию США (ну или большой штат)... Что у них в начале 90-х почти и получилось... Вспомните как мы заглядывали в рот США... Да что там - трусы в раскраску американского флага носили... Пляжные полотенца в форме флага США... Да и много еще американских символов было... Не додавили они... Что-то видимо у них пошло не так... Но я тогда убедился - чтобы захватить Россию, не обязательно применять оружие (в буквальном понимании этого слова)...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • В ответ на: это когда целые сутки чиновники мутызили вопрос с Грузией, пока
    Д. Рогозин не выступил и не сказал, что нападение на ЮО, это нападепние на нас) У нас создана крайне неразворотливая чиновничья империя, где никто не хочет брать на себя ответственность, перекладывая её на другого. Пока они будут "перекладывать" война может уже закончится.
    У меня есть подозрение, что в США было бы тоже самое... Они тоже не так резки как кажется...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • В ответ на: У меня есть подозрение, что в США было бы тоже самое..
    Вряд ли, что так. Да и ещё большое преимущество будет иметь тот кто будет первым. Пока чиновники будут двигать бумаги и перекладывать ответственность друг на друга время будет упущено. Вы никогда не слышали в высоких кабинетах такую фразу, что документ должен "вылежаться", даже тот который требует немедленного решения?

  • В ответ на: Возможно что достаточно взорвать пару мощных зарядов в стратосфере - не преодолевая ПРО США - и всему миру настанет медленный и мучительный конец.
    это Вам "Доминик" - нашептал?:миг:

  • Возможно всё!
    Частично невозможно восстановить ранее уничтоженное (не биологический ресурс естественно).

    Было много, есть сейчас, и еще будут!

  • В ответ на: шахида, залезшего в Нью-Йоркскую канализацию
    Зачем шахида? Не исключён тот факт что нужные заряды в нужных местах уже дано заложены.
    В ответ на: с рюкзаками с портативными ядерными зарядами лезущими в самолёты
    А это для чего? Всё что нужно легко завозится через канадскую или мексиканскую границу. Ни риска, ни грязи, ни пыли. Ну как доставить заряды (да и вообще всё что угодно) на восточное побережье Канады вы и сами наверное знаете?
    Кое что и доставлять не нужно никуда. Насчёт "спящих агентов" слышали? А в курсе что можно из широкодоступных и копеечных вещей создать довольно мощные взрывные устройства. Для уничтожения всего живого их будет недостаточно, но вот для подрыва "чагинской подстанции" - легко. Заминируйте пару школ - подорвите и скажите что заминированы десятки объектов - больницы, супермаркеты, и т.д. и т.п. - после этого можно наносить удар туда - где наиболее оголится защита. Пару ампул в водопровод - сто тыщ на кладбище.
    В ответ на: но вот то, что РФ может сбить спутники связи за 30 мин
    Вы знаете что там летает у нас в космосе? "Аппарат "Космос-4921" не вышел на связь и управление им утеряно"- это правда или враньё? А если это аппарат со противоспутниковыми ракетами? Да если это просто банальное ведро с гайками летящее на второй космической скорости?
    Нам остаётся только гадать есть такая возможность или ВКС только зря бюджетные баблосы тратят.
    В ответ на: это когда целые сутки чиновники мутызили вопрос с Грузией, пока
    Д. Рогозин не выступил и не сказал, что нападение на ЮО, это нападепние на нас
    Грузия это был вопрос не столько военный, сколько политический, поэтому политики так слюни и пускали. Если же дело дойдёт до военных - эти будут действовать строго по уставу. А там есть все инструкции.
    Сработает или нет, ни мы ни американцы наверняка не знаем - а проверять чего-то не хочется.

    Так или иначе с нами или без нас но людская цивилизация обречена. Сократится поголовье в 100.000 раз или больше, но у планеты будет время отдохнуть от этого сброда, который грабит и пожирает всё на своём пути.
    В принципе вы сами понимаете что люди за то что они делают с экологией - достойны смерти - вне зависимости русские это американцы, негры или латиносы.

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • В ответ на: (не биологический ресурс естественно).
    А биологический можно? Через сколько десятков лет?

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • В ответ на: Не исключён тот факт что нужные заряды в нужных местах уже дано заложены.
    Попахивает Голливудом...:yes.gif:

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • В ответ на: В принципе вы сами понимаете что люди за то что они делают с экологией - достойны смерти - вне зависимости русские это американцы, негры или латиносы.
    А вот с этим - ПОЛНОСТЬЮ согласен!

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Боюсь я что Голливуд отдыхает. Они не обладают нужной широтой мышления, да и никто не даст им показывать как наносятся удары в наиболее болезненные точки системы обеспечения страны. Чревато это тем, что какой-нибудь шизик типа Чепмена решится на роковой "выстрел". Слава Герострата и всё такое.

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • В ответ на: Частично невозможно восстановить ранее уничтоженное
    Я эту фразу не понимаю. Что такое "частично невозможно"?

  • В ответ на: Не исключён тот факт что нужные заряды в нужных местах уже дано заложены
    Кем? г-жой Чапмен?
    В ответ на: Всё что нужно легко завозится через канадскую или мексиканскую границу
    А в Канаду как? На конях через океан?
    В ответ на: Насчёт "спящих агентов" слышали?
    Насчёт проспавших слышал, а насчёт "спящих" нет.
    В ответ на: А в курсе что можно из широкодоступных и копеечных вещей создать довольно мощные взрывные устройства
    Нет не знаю об этом, хотя бертолетовую соль в школе использовали ( не я )
    В ответ на: Пару ампул в водопровод - сто тыщ на кладбище
    Это чего такое в водопровод надо затолкать?
    В ответ на: А если это аппарат со противоспутниковыми ракетами?
    Чёт Вы сегодня размечтались... у нас последний Советский спутник, отслеживающий погоду развалился несколько лет назад, а Вы про какие-то ракеты в космосе грезите. Позор на Вашу лысину!
    А насчет людской цивилизации, почти согласен, уж сильно она оборзела.

  • В ответ на: Кем? г-жой Чапмен?
    А почему - нет?

  • В ответ на:
    В ответ на: Кем? г-жой Чапмен?
    А почему - нет?
    Представляю как Аня Чапман в канализации устанавливает ядерный заряд... :rofl:

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • В ответ на: А почему - нет?
    В принципе, ролик голая Чапмен в канализации с тротилом имел бы большой успех.

  • В ответ на: В принципе, ролик голая Чапмен в канализации с тротилом имел бы большой успех.
    Мож продать идею в компанию VIVID (если я правильно написал название)? :злорадство::yes.gif:

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • В ответ на: Кем? г-жой Чапмен?
    А я е..? Чего до меня-то докапываться?
    Вы можете полностью исключить такой вариант развития событий?
    В ответ на: А в Канаду как? На конях через океан?
    Попытка не зачтена. Подумайте ещё, пока я в вас не разочаровался.
    В ответ на: Насчёт проспавших слышал, а насчёт "спящих" нет.
    Учите матчасть, если уж так желаете знать ответы на свои вопросы.
    В ответ на: Нет не знаю об этом, хотя бертолетовую соль в школе использовали ( не я )
    А марганцовку не использовали? Целлулоид, известь, селитру вы тоже обошли внимаением? Поди-ка и спичечные головки в газовый баллончик не сострагивали? Где спала ваша природная любознательность? Магний вам тоже незнаком? Но это всё детские шалости.
    Знаете как в домашних условиях сделать толовую шашку? Скорее всего нет. А между тем это нетрудно вовсе. Только это прошлый век, как и нитрглицерин, а в 21 взрывают уже при помощи взрывчатки типа "термит" и прочих приколюх. Нужно-то микроволновка и ряд простых ингридиентов. Ну и спецподготовка. Подготовка такого ответа стоит три копейки по сравнению с ЯО и не требует практически никаких затрат на содержание. Курам на смех. А последствия серьёзные - более чем.
    В ответ на: Это чего такое в водопровод надо затолкать?
    А не вы ли тут в одном из форумов насчёт меркаптана намякивали? Так вот не вам ли знать что есть такие вещества которые убивают живой организм в 7 "поколении", т.е. отравили собаку покормили её мясом другую собаку, она тоже сдохнет - и так семь раз подряд. Подскажу вещества на основе фторорганических соединений близких по свойствам к тефлоновому покрытию сковородок:улыб:(кстати приятного аппетита!).
    Кстати - даже после того как вы отыщете эту злополучную ампулу - водопровод уже использовать будет нельзя. Мегаполис без водопровода хорошо представляете? Проложить новый в течении хотя бы недели сможете? Обеспечить всех водой тоже?
    Работает фантазия? Из этого водопровода даже стирать нельзя будет - не говоря уже об умыться.
    В ответ на: Чёт Вы сегодня размечтались... у нас последний Советский спутник, отслеживающий погоду развалился несколько лет назад, а Вы про какие-то ракеты в космосе грезите.
    Ваш спич про лысину оставлю на вашей совести.
    Насчёт спутников мы ровным счётом ничего знать не можем. Скотлько там спутников системы ГЛОНАСС вышли из стороя за последние годы? Может быть имеет смысл спросить, а не докуя ли отказов для нашей ракетной техники - которая в принципе в других сферах довольно безотказна? Из строя они вышли, а не вошли ли они в "другой строй"? Что это космический мусор или "троянский конь на орбите"? "Какие ваши доказательства?" (с)
    В ответ на: А насчет людской цивилизации, почти согласен, уж сильно она оборзела.
    А вот этот тезис стоит всех остальных. Так что все остальные можете отбросить в сторону - и не ошибётесь.
    Звёздный час приматов прошлё, кто придёт после нас? Крысы?

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • А почему - нет?

  • Чёт Вы меня так напугали, что уже спать расхотелось:улыб:Кругом одни террористы сидят по канализациям и спички стругают, да агенты спят на пуховых перинах. Жуть!
    В ответ на: А марганцовку не использовали? Целлулоид, известь, селитру вы тоже обошли внимаением?
    Да я же уже постил, что взрывотехникой никогда не интересовался, мне в школе было более заманчиво, чем училку напугать взрывами, одноклассницу на встречу пригласить.
    В ответ на: Скотлько там спутников системы ГЛОНАСС вышли из стороя за последние годы?
    Опечатка? Вы хотели сказать, сколько НЕ ВОШЛО в "строй"? И есть они вообще?
    В ответ на: Из строя они вышли, а не вошли ли они в "другой строй"?
    Да, в строй "космического мусора", это действительно проблема сейчас.
    В ответ на: Звёздный час приматов прошлё, кто придёт после нас? Крысы?
    А чем Вам не нравятся мыслящие растения?

  • В ответ на: А чем Вам не нравятся мыслящие растения?
    Ви ботаник?

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • В ответ на: Ви ботаник?
    По мироощущению, конечно- да, по образу необходимых для выживания действий, конечно- нет.

  • В ответ на: По мироощущению, конечно- да
    А крылатое выражение "Интеллигенция это мыслящая трава на поле боя" вам знакомо? Может быть это именно ваша характеристика. Виртуальные бои хороши для упражнения мозга, но в реале что ви сделали? Это (сделанное) доставляет вам удовлетворение?

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • В ответ на: Это (сделанное) доставляет вам удовлетворение?
    Да, конечно, без сомнения. Я успел сделать кое-что не только для себя. И через 100 лет мой потомок (если будет), может найти моё имя как в русских, так и англоязычных изданиях, и не только имя, но и результаты деятельности, которыми я вправе быть довольным (не люблю слово "гордиться".
    Так что я -ботаник (по мироощущению).

  • В ответ на:
    В ответ на: но вот то, что РФ может сбить спутники связи за 30 мин
    Вы знаете что там летает у нас в космосе? "Аппарат "Космос-4921" не вышел на связь и управление им утеряно"- это правда или враньё? А если это аппарат со противоспутниковыми ракетами? Да если это просто банальное ведро с гайками летящее на второй космической скорости?
    Нам остаётся только гадать есть такая возможность или ВКС только зря бюджетные баблосы тратят.
    .
    Гадать не надо. Основная группировка спутников связи, раннего обнаружения и навигации находится на геостационарной или высотных орбитах. Возможностей по сбитию аппаратов на таких орбитах у нас нет и пока не предвидится.
    В теории возможно сбить что-то низколетающее шпионское, типа Лакросса или KH. Во всяком случае подобная система у нас когда-то была пока ее не сняли с вооружения.

  • ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ракета, запущенная с борта крейсера ВМС США, успешно поразила аварийный спутник-шпион, сообщается на официальном сайте Пентагона.

    В заявлении оборонного ведомства говорится: "Ракета-перехватчик SM-3, запущенная с борта крейсера "Лейк Эри" в 22:26 среды по Восточному стандартному времени (06:26 четверга мск), успешно поразила спутник, находившийся на расстоянии 247 километров от поверхности". Поддержку "Лейк Эри" в ходе операции оказывали два эсминца - "Декейтер" и "Расселл".

    Мелкие обломки спутника, как ожидается, полностью сгорят при прохождении через плотные слои атмосферы в течение ближайших 24-48 часов.
    Решение сбить спутник, сошедший с орбиты, было принято из-за того, что в его топливном баке оставалось высокотоксичное вещество гидразин. В случае падения спутника на сушу, гидразин мог бы вызвать загрязение окружающей среды, угрожающее здоровью людей.


    Подробности операции будут обнародованы в ходе специальной пресс-конференции в Пентагоне, которая состоится утром 21 февраля.

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • "Но больше всех недоволен Вашингтон. «Мы считаем, что разработка Китаем и испытание такого оружия противоречат духу сотрудничества, к которому стремятся обе страны в области мирного космоса», - цитирует РИА «Новости» заявление пресс-секретаря Совета национальной безопасности при президенте США Гордона Джонроу."

    А поведение самих американцев, которые "в прошлом году заявили в соответствии с новой космической стратегией, одобренной Джорджем Бушем, что оставляют за собой право «свободы действия в космосе», надо полагать этот самый "дух сотрудничества" очень укрепляет? :ухмылка:
    Какие дружелюбные милашки! :ухмылка:

  • Вот и "Булава" сегодня утром уже второй раз подряд, успешно полетела....

  • В ответ на: Вот и "Булава" сегодня утром уже второй раз подряд, успешно полетела...
    Я уже с утра порадовался по этому поводу, даже крамольная мысль закралась, а не отметить ли успешный полёт "Булавы" вечерком, ведь сегодня пятница, но если уж решил, что до боя курантов в 24-00 31-го декабря 2010 г. "ни-ни", то придётся выполнять своё решение.
    Если бы с самого начала выбрали контору, которая имеет опыт в таких делах, а не тех кто нахрапистее, то всех многочисленных и неудачных полётов не было бы.

  • >>>Знаете как в домашних условиях сделать толовую шашку? Скорее всего нет. А между тем это нетрудно вовсе.
    >>>Подскажу вещества на основе фторорганических соединений близких по свойствам к тефлоновому покрытию сковородок

    Не читайте идиотских сайтов, на которых написано как легко сделать тротил в домашних условиях. Поверьте - это не так просто, как кажется и как пишут всевозможные химик.ру, пиротехник.ру. Ну и насчет фторорганики - таже х**ня. В домашних условиях ее не сделаешь, да и ОВ из фторограники слабоватые, не путать с фосфорорганикой. А уж у тефлона - точно нет близких родственников, являющихся сильными ОВ.

Записей на странице:

Перейти в форум