Что за "фигура"? Сейчас по разным каналам гундят о нём. Зачем? Сохранились ли документы о его "деятельности"? Что за странная история с событием в гостинице и эмиграцией в Париж?
Кто. что знает?
Кто. что знает?
 |
|
|
|
Ответ на сообщение Собчак пользователя Kazanova
Что за "фигура"?
Человек, вернувший историческое имя Санкт-Петербургу.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
Наверное, лучше сказать, что во время владения им ясака на город было изменено название.
Мне кажется, что оновной его успех был в создании команды, которая до сих пор управляет страной.
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя JustMan
"Финансовый магнат". Судя по тому как шикуют наследницы.— Как меня всё же нервирует этот Цезарь
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя JustMan
Мне кажется, что оновной его успех был в создании команды, которая до сих пор управляет страной.
В смысле, что трон под собчаковской командой зашатался, и поэтому его гальванизировали? Или что?Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
О каком шатании Вы говорите? Напротив, трон крепок как никогда! Все ключевые посты заняты своими, финансы целиком контролируются, СМИ управляемы настолько, что команда вынуждена создавать опозиционные типа Эхо Москвы. Будущее соколов Собчака безоблочно. Через два года народ будет вновь поставлен перед выбором Зюганов-Путин и после того, как ему пару-трёшку месяцев будут напоминать об ужасных коммуняках, вздохнув снова выберет "крепкого хозяйственника" но уже на 6-12 лет. А потом 6 лет Медведева или кого-то другого назначенного, если Медведев покажется недостаточно надёжным.
"Мы говорили с ним на одном языке", - заметил Нетаньяху. "Я общался с Дмитрием Медведевым на иврите - он использовал в своей речи такие слова, как "беседер", "шалом", "тода раба". Единственное слово, которого я не услышал в его лексиконе, было слово "нет", - сообщил израильский премьер, заметив при этом, что "иврит президента Медведева лучше моего русского". источникОтвет на сообщение Re: Собчак пользователя JustMan
Безнадёга какая-то. Но всё равно не понимаю ЗАЧЕМ гальванизируют Собчака? Значит чего-то почуяли, не иначе...Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
Да, что Вы! Какая же омерта без собственного иконостаса?Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя JustMan
Да, что Вы! Какая же омерта без собственного иконостаса?
А почему СЕЙЧАС?
Ответ на сообщение Собчак пользователя Kazanova
Что за "фигура"?
Коровьев
Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
" ПЫнял", но вот зачем его опять вытаскивают, не "пЫнял".
Процитирую любимого Маяковского: " ..если звёзды зажигают, значит кому-нибудь это нужно"Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
А почему СЕЙЧАС?
Так вроде дата... 10 лет как почил.... Теперь ужо многие забыли особенности кончины, вот и можно ужо творить эпос о батыре-демократе свергшем коммунистическую гадину, кристально чистом и настолько нравственном, что даже помершем не от сифилиса.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя JustMan
Да-с-с-с, нет слов даже....Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя JustMan
можно ужо творить эпос
+1
Вот только Ксюха "зеркалит"
Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
Ничего страшного. Перебесится, забуреет.... Вот уже и ресторан поклонники подарили и акциями евросети побаловали..... Что не сделаешь для любимицы дяди Вовы.... "Так шта" к моменту окукливания и олитературивания легенды Ксюха станет нормальной россейской миллионершей и примером того, как при демократах питерской волны каждая питерская девочка из интеллигентной семьи может всего добиться в жизни сама.... Синдерелла вечна!Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя JustMan
А всё таки почему на многгих каналах вывалили Собчака? Что-то за эти кроется...Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя JustMan
Наверное, лучше сказать, что во время владения им ясака на город было изменено название.
Правда был городской референдум по этому вопросу, но это так - пустячок, правда?Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
Вот только Ксюха "зеркалит" ;)
У нее был пример для подражания: дочка Брежнева тоже интересно себя вела.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
А всё таки почему на многгих каналах вывалили Собчака? Что-то за эти кроется...
"Это их худые черти мутят воду во пруду! Это всё придумал Черчиль в восемнадцатом году"Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
У нее был пример для подражания: дочка Брежнева тоже интересно себя вела.
Ой, как ей до Ксюхи со своими золотыми "серёжками" далековато будет....даже такое как дерьмо- краты не может отрицать. что партийные лидеры были просто нищими, по сравнению с нынешними.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
Правда был городской референдум по этому вопросу, но это так - пустячок, правда?
А разве Собчак был его инициатором? Насколько я помню те времена, он был как раз противником переименования.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
У нее был пример для подражания: дочка Брежнева тоже интересно себя вела.
Это типа умная реплика?
Галя тут - не пришей кобыле хвост (ой!
Ксюха - продукт экзальтированного папеньки....Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
...экзальтированного папеньки....
А в чем была его экзальтированность? В том, что был интеллигентным человеком?Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
А всё таки почему на многгих каналах вывалили Собчака? Что-то за эти кроется...
Ксюха начала избирательную кампанию
За кресло губера С-ПУже с Медведом фотосессию сделала.......Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
Он такой же "интеллигент" как вы - Папа Римский.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
Ох......
Для вас это - непередаваемая игра слов
Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
Решение о проведении в Ленинграде 12 июня 1991 года опроса горожан – о возвращении городу его исторического имени – принимала в апреле 1991 года сессия Ленсовета. Проект решения внес вовсе не Собчак, а депутат Виталий Скойбеда (а еще раньше обсудить вопрос о переименовании требовала большая группа депутатов – Юрий Гладков, Виктор Смирнов, Алексей Ковалев, Сергей Егоров, Павел Цыпленков, Александр Шишлов, Михаил Амосов, Владимир Жаров и Михаил Бегак и многие другие). Анатолий Александрович в обсуждении практически никакого участия не принимал.Что за "фигура"?
Человек, вернувший историческое имя Санкт-Петербургу.
следующий аргумент?Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
Он такой же "интеллигент" как вы - Папа Римский.
В отличии от некоторых форумчан, которых постоянно банят за оскорбления, он действительно был интеллигентным человеком.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
он действительно был интеллигентным человеком.
_________________________________________
Вроде как бы и да. Только жена у него скандалистка и халда. Были скандалы с ремонтами квартиры на Мойке. Бог с ней, с его интеллегентностью. Вот оратор он был действительно отличный. Когда Собчак по телевизору выступал заслушаешься, не то, что нынешнее племя.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Михаил_1
Мне вот странно, почему старые, очень старые диссиденты ,называют Петербург Ленинградом. Почему, ась?
Что-то в этом есть, мне непонятное....Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя эковата
Когда Собчак по телевизору выступал заслушаешься
Хазанов вот ещё... и этот, как его.... у которого янки все "ну тупыыыые" - тоже заслушаешься, ежели с пивом.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
он действительно был интеллигентным человеком.
Доказательства предъявите, даже без учёта уничтоженных документов о ........
Сорбонна? Это не доказательство. а просто политическая суеминутина. Что ещё?Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя JustMan
тоже заслушаешься, ежели с пивом.
______________________________
Тогда надежды были на "оттепель". Не знаю как Хазанова, а второго слушать не прилично.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя эковата
Вроде как бы и да. Только жена у него скандалистка и халда.
Разве это редкое явление, когда у интеллигентного, культурного человека жена халда? А еще наоборот бывает.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
В этом случае "наеборот" случилосьОтвет на сообщение Re: Собчак пользователя эковата
Вот оратор он был действительно отличный.
И не только он.
Еще Старовойтова, Станкевич, Попов.
Демократизаторы.
Другим микрофон не давали.Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
А. Собчака не расшифруют уже, "оратора" ё-моё....Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
А. Собчака не расшифруют уже, "оратора" ё-моё....
Очередная потребность облить достойного человека дерьмом?Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
Да мне-то он пофигу, со всей камарильей, для меня его нет и не было (неинтересен), непонятно только почему его начали "реанимировать", только поэтому открыл тему.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
облить
РАЗВЕНЧАТЬ.
Вы же сторонник знания "реальной стороны жизни".
Ну так вот, чтоб знали цену пионЭрам-миссионерам и их сформированным пионЭрским отрядам.Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
И не только он.
Еще Старовойтова, Станкевич, Попов.
_________________________________
Да. Красиво говорили. Иллюзионеры демократы. Наивные мы тогда были.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
РАЗВЕНЧАТЬ.
Для этого нужны факты, желательно подтвержденные документами, а так - просто попытка вылить на человека излишки своего д...аУшёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
Да чего ты пытаешься ему что-то доказать, это беЗполезно, там клиника так и прёт изо всех постов. Временно лечится только нейролептиками.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
ам клиника так и прёт изо всех постов.
Ага, особенно где было про пенсию, сдачу квартиры и шалаш в Разливе....э... то есть домик в деревне...Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
Ага, особенно где было про пенсию, сдачу квартиры...
Зависть чувство нехорошее... Видимо это самое чувство заставляет и на А. Собчака (Царство ему Небесное) грязью поливать...Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
А поливать не нужно, если есть факты - пожалуйста, обсудим, нет - значит болтовня.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
Ну его дурость пусть будет, иначе заскучаем.
Я к нему серьёзно не отношусь....., так... "пособачиться", больше он ни на что не годен (имхо), тупой до изнеможения....Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
и на А. Собчака
Не примазывайся к славе
Зависть ?????
Ушла, напевая:
Одинокий мужичок за пятьдесят неухоженный......
....Не сумел, не сберег, не скопил ты на старость гроша......Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
Ушла, напевая...
Правильно ли я понял, что фактов для "развенчания" нет?Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
Правильно ли я понял, что фактов для "развенчания" нет?
Да. вы правы, уже их нет.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
Да. вы правы, уже их нет.
Да их и не было...Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Му-му
"Другим микрофон не давали." - Что врать то так по мелочи? У микрофонов то больше другие были. Вот только их уже никто и не помнит."Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
фактов для "развенчания" нет?
Ну как бы да, платежек Фонда Конгресса США и Нац фонда за демократию на содержание МДГ нетПросто дарили коробки из-под ксероксов Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Ech_Aleks
Ну что врать-то? Даже я помню Сахарова, шепелявившего что-то там несуразное. Дали микрофон!Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
что-то там несуразное
___________________
Интересно, а у Вас кто авторитет?Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя эковата
Интересно, а у Вас кто авторитет?
Точно не Сахаров с солженициными и яковлевы-лихачевыми. Да и вообще, нет у меня "авторитетов", да и быть не может.Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
Да и вообще, нет у меня "авторитетов", да и быть не может.
___________________________________________
Допускаю, нет. Но "ценности" должны быть. Если не секрет, можете озвучить?Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя эковата
Вы чего-то слишком интимные вопросы задаёте, надеюсь понимаете какой ответ вы можете получить "в личку". Не нарывайтесь, мля....
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Kazanova
Казанова, вы - лукавите. Есть у вас авторитеты, есть, но назвать их вы или боитесь, или не можете в силу каких - то обстоятельств.
А я вот Анатолия Собчака очень уважал и уважаю. Не знаю, как там про документы, но говорил он красиво, убедительно и искренне. Ну и что, что потом ему захотелось денех подзаработать, кому из нас их не хотелось?
А за Сахарова и Лихачёва - ваще порву как британский флаг на эковату.а posteriori
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Konst5
А за Сахарова и Лихачёва - ваще порву как британский флаг на эковату.
Ха! Смешно сказал, спасибо! Теперь очередь у "эковаты" ответить
Ответ на сообщение Собчак пользователя Kazanova
Игорь Родионов о событиях в Тбилиси:
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/848/41.html
Как-то на одном из переходов Дворца съездов я столкнулся с Говоровым. "Позвольте задать вам один вопрос, товарищ генерал армии", — обратился я. — "Слушаю вас, товарищ Родионов", — последовал ответ.
Я сразу перешёл в атаку. "Вы же обещали мне, что не подпишете бред Собчака и выступите со своим анализом произошедшего в Тбилиси". Тому, что прозвучало в ответ, я не мог поверить: "Кто знает, может быть, скоро такие Собчаки придут к власти".
Я стоял обалдевший. "Возможно", — отвечаю. "Возможно, и благодаря таким, как вы!". Я еле сдержался, чтобы не плюнуть. Оставшиеся годы Говоров прожил в почёте и был похоронен с воинскими почестями.
ЗА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ до открытия второго съезда народных депутатов по ленинградскому телевидению выступил председатель комиссии народных депутатов СССР по расследованию "Тбилисского дела" Собчак. В большой передаче он изложил некоторые сведения о работе своей комиссии и показал отрывки фильма, снятого грузинским КГБ. Само по себе это выступление являлось серьёзным нарушением депутатской этики. Более того, Собчак подменил объективный, обстоятельный анализ предвзятым нагнетанием страстей вокруг сапёрных лопат и газов, хотя ему и было известно: по заключению экспертов гибель людей наступила в результате давки.
Против телепередачи резко возразили работники прокуратуры, посчитавшие, что Собчак исказил факты. Они также выступили по телевидению. Раздались требования заслушать отчёт комиссии Собчака и сообщение прокуратуры на съезде.
И тут произошло неожиданное: устный доклад Собчака во многом отличался от письменного заключения комиссии, подписанного всеми её членами. Акценты в выступлении Собчака с трибуны съезда были резко сдвинуты, о многих фактах не упоминалось вовсе, другие тщательно затушёвывались.
С трибуны второго съезда Собчак заявил:
"Комиссия констатирует отсутствие фактов, подтверждающих заявление генерала Родионова на первом Съезде народных депутатов СССР о том, что к 9 апреля создавалась реальная угроза захвата жизненно важных объектов республики".
Заявил, зная о том, что расследование, проведённое Прокуратурой СССР, убедительно доказало, что такая угроза была, а раз так, значит были и заказчики, и исполнители этой провокации, которых необходимо было выявить и привлечь к ответственности.
Собчак делает всё возможное, чтобы, фальсифицируя и затуманивая узловые моменты, увести ответственность от политического руководства страны, переложив её полностью на армию и руководство ЗакВо.
По Собчаку получалось, что митинг был мирный, а войска вышли на площадь по распоряжению Родионова и по его же команде устроили бойню, а Горбачёв, Шеварднадзе, Чебриков, Язов и др. были поставлены перед свершившемся фактом.
**************
Собчак был одним из тех, кто разваливал страну.Ответ на сообщение Собчак пользователя Kazanova
Еще лет 130 назад Константин Леонтьев подробно классифицировал российских либералов. Его классификация не утратила актуальности и сегодня. Так вот, Собчак относится к наиболее безопасной (относительно, конечно) категории - люди, которые идут в либерализм исключительно ради собственной выгоды. Сменись господствующий ветер - они быстро перекрашиваются. Поэтому меня как реакционера не может не радовать, что для нынешних властей культовой фигурой являются не "идейные" типы вроде ак.Сахарова или даже (с известными оговорками) Е.Гайдара, а откровенный приспособленец и нарцисс Собчак.Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Docent
Еще лет 130 назад Константин Леонтьев подробно классифицировал российских либералов. Его классификация не утратила актуальности и сегодня. Так вот, Собчак относится к наиболее безопасной (относительно, конечно) категории - люди, которые идут в либерализм исключительно ради собственной выгоды.
собс-но, еще некто А. Смит высказывал предположение, что естественный порядок — это отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества ... и что именно такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом...незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя appraiser
Ну, положим, те диссиденты (раз уж мы говорим о носителях либеральной идеологии), которые попадали за свои выступления против советской власти в лагеря и психушки, вряд ли отталкивались от своих личных корыстных интересов.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Docent
Ну, положим, те диссиденты (раз уж мы говорим о носителях либеральной идеологии), которые попадали за свои выступления против советской власти в лагеря и психушки, вряд ли отталкивались от своих личных корыстных интересов.
ну, положим, я не о них говорил речь шла о том, что руководствоваться своими корыстными интересами - это нормальнонезнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Собчак пользователя Intejer
Хорошо же коммуняки тебе гондурас ущемили.
Общество необходимо зондировать на тему важнейших системообразующих понятий. Ведь каждое новое поколение входя в активную жизнь входят со своими представлениями. Выявить их и выявить дрейф понятий вообще во всех других стратах общества можно как раз по такими "провокациями".
Ну а то, что сразу несколько каналов - чего тут удивительного - ведущие каналы взяли ноту, ну а прочие стали подпевать - что крестьянин то и обезьянин.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Собчак пользователя Kazanova
СМЕРТЬ И СПЕКУЛЯНТЫ l В. Бушин Написано 10 лет назад
http://prometej.info/new/tvorchestvo/816-v-byzhin.html
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта