Опыт моего сетевого общения, подсказывает мне, что если нет понимания, написанного сразу то более развернутый вариант текста тоже будет не понят или неправильно понят.
Сейчас у меня не так много свободного времени, что бы вести более подробную дискуссию, но для понимания написанного сделаю пояснение.
Точка не возврата. На верфях идет достройка Титаника, скоро его пустят на воду и корабль пойдет в порт, чтобы произвести посадку пассажиров различных слоев общества.
Как сформулировать существующие проблемы нашего государства? Какую терминологию при этом использовать? Как объективно сформулировать и понять ошибки прошлого?
Я не знаю, как ответить на эти вопросы, не впадая в субъективизм. А без решения этих вопросов, ни какого общественного консенсуса не будет, как следствие невозможность ясной формулировки государственных и общественных потребностей и отсутствие какого бы то ни было горизонта планирования.
Ошибки прошлого:
М-да, столько претензий, что только писанина на эту тему займет не один месяц, но все ж попробую вычленить главное
:
- Отсутствие индивидуальной формы ведения хозяйства.
- Отсутствие внятной формулировки отношения с собственностью.
- Отсутствие внятной формулировки индивидуальной и государственной ответственности и инициативы.
- Отсутствие прецедентного права.
- Отсутствие на государственном уровне объективной, а не мифологизированной информации о различных аспектах жизни и деятельности советского периода.
Не много процитирую для пояснения этих тезисов:
Есть у меня робот-пылесос.
Простейший случай, робот в одном углу комнаты, грязь в другом.
Как оптимально зачистить грязь? Естественно по прямой, действительно
наилучший вариант, социалистический так сказать. Эффективность социализма
как концепции в свое время поразила многие не самые слабые умы на планете.
Теперь думаем дальше. А как, собственно, робот узнает что грязь именно в противоположном углу комнаты?
Кто ему скажет и с какой стати? Он и существует ведь затем, чтобы мне за грязью не следить.
Таким образом узнаем о существовании важнейшей экономической концепции - Ценности Полной Информации.
Информация не бесплатна, особенно о будущем, и цена ее может достигать воистину астрономических величин.
Но допустим у нас грязь всегда возникает в одном и том же месте, так что робота можно настроить
двигаться по прямой туда-сюда. Вроде социализм в таком куцом виде должен работать, нет?
Смотрим, двигается робот как на первомайской демонстрации весело по прямой к цели, вдруг
просыпается кошка и решает посмотреть что там у нас жужжит. Если робот у нас сталинского образца
весом в десять тонн, он конечно кошку по пути раздавит и поедет дальше, круша мебель и стены по дороге.
Если робот позднесоветского
образца он будет тупо тыкаться в кошку или ножку стола
пока не сядут батареи или что-нибудь не сломается. То есть изначально лучший, наиболее эффективный
план привел агента в тупик, возможно бесконечно далекий от намеченной цели.
Что делает Свободный Робот Румба встретив препятствие? Он включает особый алгоритм случайного тыка в разных
направлениях пока не найдет новый, изначально менее оптимальный, но путь ведущий к цели.
И вот это ключевой, глубочайшего смысла момент. Именно над этим алгоритмом бились в 60-70-е годы коммунисты,
пытаясь "стимулировать инициативу" одновременно держа все в целом под контролем.
В чем тут проблема? Для достижения цели в условиях принципиально неустранимой неопределенности граничных
условий в процессе движения экономический агент ОПТИМАЛЬНО должен иметь возможность принимать изначально
СУБОПТИМАЛЬНЫЕ решения. И, конечно, еще существеннее, он не только должен иметь такую возможность, но
и СТИМУЛЫ предпринимать действия для агента по пути затратные - проще лечь, сложить лапки и возопить к Хозяину
с просьбой убрать кошку или переставить стол как объективные основания ничего не делать в данный момент.
Когда стимулы и возможности сочетаются лучшим образом в стране процветает предпринимательство, любые,
самые пугающие препятствия, разрывы действительности очагами неопределенности преодолеваются
агентами без проблем с достижением
поставленной цели.
Естественно, область таких решений вполне конкретна и выйти за ее пределы неправильно задав
стимулы и возможности легко, см. т.н. стимуляцию безответственности и множество подобных ей режимов.
Когда Свободный Робот Румба в излишнем рвении запрыгивает куда не положено, путается в проводах кверху брюхом,
тогда он издает жалобный писк и Хозяину все же приходится переворачивать его вниз рабочей поверхностью за счет своего драгоценного времени - см. тему "федеральный бейлаут".
Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично».
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного… Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался.
Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счете падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть.
В комментариях отмечают, однако, что даже при полной уравниловке средняя оценка будет выше нуля, и приводят в пример Северную Корею. Так что неудачи социализма связаны исключительно с плохими профессорами, почему-то решившими, что "неуд" - это плохая оценка. Очень даже хорошая, выше нуля.
Проблемы текущего дня:
Весь массив текущих проблем тянется из прошлого, но есть и некоторые особенности.
Как это не странно, но русские не пришельцы с другой планеты, поэтому социальные механизмы общественных отношений на не вербальном уровне не отличаются от других национальностей, так что ни какой духовности нет, такие же обезьяны с небольшими культурными особенностями, как и все люди на планете.
Есть опыт успешного применения прецедентного права и у нас в новейшей истории, это бандитская субкультура. Единственный недостаток применения у нас прецедентного права, это терминологическая наполненность, что в свою очередь сужает горизонт планирования до субъекта, обладающего или производящего ликвидность (все упирается в субъект, у которого надо отжать имущество), по сути, отличие от запада в этом вопросе сводится в различной терминологической наполненности, как следствие различном горизонте планирования и соблюдение общественных интересов. Кстати внедрение “фени” на гос. уровень дает нам возможность понять дискурс гос. политики.
Отсутствие собственника, как ни странно, но у нас нет, за не большим исключением, собственника, который может и умеет распоряжаться имуществом. Опять же неясный статус собственности, которую могут в любой момент отжать.
Общая безграмотность в вопросах экономических отношений.
Дело в том, что у нас бухгалтерия сегодня (по крайней мере, в массовых о ней представлениях, включая профессиональных бухгалтеров) - это отчётность перед налоговыми органами. Именно этим, в сущности, маргинальным направлением бухгалтерии, занимается сегодня большинство бухгалтеров.
Вообще, невозможно правильно спланировать и вести, любую деятельность, не имея внутренней валюты счетов (камерального учёта). Не введя общий знаменатель (деньги) для всех используемых (или могущих быть использованными) ресурсов. И не сопоставив планы и возможности. Нет камерального учёта и баланса - нет сметы. А нет сметы – нет и осознанной деятельности. Сам процесс планирования предполагает существования баланса. Пассивы - наши инвестиции, активы - наши планы и действия.
До большевизма, стандартная математическая задача из школьного учебника имеет дело с деньгами и товарами, и только большевики завели моду считать количество капель, пролившихся из неисправного крана, или время, затраченное поездами до столкновения.
Деньга не имеет ни какого сакрального смысла, всего лишь обезличенная абстрактная форма учета любого предмета или действия.
Пожалуй хватит.
Стоит только добавить, почему я расстроился статьей в начали топика:
Пройдена точка не возврата. Изменился дискурс в отношении России и русских, раньше подобную риторику можно было увидеть только на страницах желтой прессы, сейчас подобные заявления звучат из уст действующих политиков на нормальных изданиях. Раньше подобная риторика звучала из уст маргинального населения, и всячески осуждалась. Отношение поменялось в значительно худшую сторону, список возможных мер к теперь уже этим сумасшедшим Иванам, недочелавекам, по сути обезьянам очень похожим на людей, существенно расширился, а горизонт возможностей нашей страны существенно сузился. Фарватер проложен.
Наткнулся как то на буржуйском форуме на обсуждение еще до просмотра фильма, район №9, дык там краткий пересказ имел примерно следующий смысл:
- Это натур съемки, натянули на сумасшедших Иванов костюм креветок, и вели съемку повседневной жизни. Как они распродают остатки советского вооружения за кошачий корм всяким черным людям и в глубинах этой помойки кто то башковитый паяет звездолет, что бы улететь, куда ни будь в Европу и тд.