Письмо Максима Калашникова президенту Д.Медведеву

Баян. Неужели сами только сейчас это письмо увидели?

Мда, какие у нас "футурологи" - такое и будущее...
Особенно "порадовало" - "создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы ". А что, нельзя такой "город будущего" создать на базе одного из умирающих городов где-нибудь в российской глубинке или в одном из депрессивных регионов? И на коммуникации меньше тратиться, и для региона можеть стать двигателем развития. Видимо, г-н Калашников-Кучеренко имеет какие-то свои "футурологические" виды на этот городок...

А у вас , премудрые пескари , какие предложения ?

хахаха, инновационный город ему подавай... научных школ у нас на родине почти не осталось, хотя бы на базе их надо создать хоть чего то и сделать научные институты конкурентноспособными по заработной плате с зарубежными, а то так и состаряться все кадры и учить следующие поколения будет некому

Полностью согласен Опять "близ Москвы". С этим мозгом в виде Москвы и огромным неповоротливым туловищем в виде остальной страны Россия напоминает динозавра и отстает от буржуев уже не знаю на сколько технологических поколений.
Блин, да на Америку посмотрите! Нету у них там одного центра, нету! Все "размазано" по разным городам и штатам. А у нас что? Все в Москве. Гнать таких футурологов в шею.

Есть зерно. Если дело выгорит, хотя бы в первом приближении, многие губеры начнут сию кампанию - дабы не отставать от Москвы, плюс прогиб. Автор определенно не живет в Свердловске, Красноярске или Бодайбо, отсюда и развитие из подмосковья. Плюс коммуникации - в европе они лучше, быстрее отдача и меньше капитализация. И. Пусть по Калашникову (Кучеренко), но надо же с чего-то начинать.

Власти сейчас нужны псевдонационалисты, романтизирующие и легендирующие сталинизм в имперской трактовке.

А слабо, Вам, господа, обсудить создание того же самого, только здесь, под Новосибирском?
Проблема всего лишь одна. Каждый сам по себе. У каждого - свое "имхо". И дальше не идем. Так в реалии кому-нибудь изложенное М.Калашниковым интересно? Мне - очень.
---------
Или так и будем на диванчике хвилосовствовать? :-))

А технопарк - это не оно разве?

А оно чьё?
???
И оно где?
???
И когда же оно случится?
???
И для кого?
???
Для нас с Вами?
....
В каком месте смеяться?

В вопросе инноваций применительно к Сибири вообще, и Новосибирску в частности, - спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Но воспользоваться словом, произнесенным верховной властью, - возможно исключительный и редкий, но шанс. Чем и воспользовался добрый молодец М.Калашников. А нам слабо?
---------------
Если чё, инновационные проекты и подготовку кадров гарантирую.
И даже место знаю, где оный проект можно материализовать. И даже уже переговорил предварительно (ещё 2 года назад) по этому поводу с замглавы Н-ского р-на.
Слабо, господа?

Россия нуждается в экстренной смене экономического курса. Деньги - вопрос второй
Калашников Максим 2009.08.08

Вторая волна сурового кризиса в РФ практически неизбежна. Либо то будет паралич хилой банковской системы из-за массового невозврата дорогих кредитов, выданных в первой половине 2009 г. под высокие проценты. Либо - крах экономики после возможного падения цен на нефть (в силу запрета на торговлю нефтяными фьючерсами в США).

Если страна не хочет экономического хаоса, ей нужно срочно менять экономический курс, переходя к нелиберальным эмиссионным мерам «запуска» экономического роста. Это - меры неотложной помощи...



ГЛАВНЕЙШИЙ ВОПРОС

Деньги - вопрос не главный. Их всегда можно найти. Разве не показал нам товарищ Путин, как из одного олигарха можно вышибить 40 миллиардов долларов? Правда, толку от этого для страны не получилось: ушли те денежки, как вода в песок. С другой стороны, есть вопрос трат. Если посмотреть, куда в нынешней РФ тратят средства, то узришь множество совершенно ненужных статей расходов.

И все же, деньги - не главное. Первичным же всегда будет проблема элиты. Если во главе страны стоят умные и волевые люди, твердо знающие, к каким рубежам ее вести, если они связывают свою судьбу с судьбой России, финансовый вопрос всегда будет решен. Деньги - не священная субстанция. Они, если говорить очень просто, есть всего лишь мера труда, которым занимается общество. Они - всего лишь сумма цен товаров и услуг, производимых обществом, мерило его готовности создавать нечто полезное. Деньги ведь и напечатать можно - если только под них будет произведено нечто действительно нужное. Чем больше нужного и полезного - тем больше денежная масса.

Конечно, можно взять - хотя это и сопряжено с некоторыми трудностями и опасностями - у крупных паразитов, которые с производственным капиталом не имеют ничего общего, а только отсасывают деньги за пределы РФ. И там, за ее пределами, омертвляют их в футбольных клубах, флотилиях яхт и в лондонской недвижимости. Но времени у нас нет, РФ - в опасном положении, и потому необходим менее болезненный способ решить финансовую проблему.

Деньги можно эмитировать. То есть, грубо говоря, напечатать. Под нужные проекты.



ЭМИССИЯ БЕЗ ИНФЛЯЦИИ

«Это же инфляция! Деньги обесценятся!» - задохнутся от негодования многие.

А мы спокойно ответим: не всегда. Есть эмиссия, которая практически не вызывает инфляции. Конечно, если тупо печатать рубли и раздавать их всем, затыкать ими дыры в бюджете - инфляция неизбежна. Деньги чем-топохожи на воду. Ее можно разлить по всей местности равномерно, но только от этого пользы никакой не выйдет. Одно болото получится. В данном случае - инфляционная топь. А можно направить тот же объем воды по нескольким каналам, мощным напором, чтобы она турбины вертела и энергию давала.

Так вот: эмитированные рубли нужно:

- во-первых, направить в народное хозяйство через «бутылочные горлышки» («турбины») нескольких ключевых, национальных проектов;

- во-вторых, предохранить выпущенные «проектные» деньги от воровства (нецелевого использования), от конвертации их в твердую валюту и от выплеска на потребительский рынок.

Реши эти две проблемы - и можешь смело заниматься эмиссией. Денежную массу в РФ сегодня можно удвоить: монетизация нашего ВВП намного ниже, чем в Китае и странах Запада.

Вы знаете, насколько ВВП Российской Федерации обеспечен денежной массой (наличными, безналичными рублями и выданными кредитами)? По состоянию на август 2009 года - на 34%. (В КНР - 130%, США - 120%, ЕС - 80%). То есть, русская экономика - как человек с наполовину выпущенной из жил кровью. И это еще ничего: в 90-е, при «младореформаторах», монетизация экономики РФ опускалась и до 14%. Реально дело обстояло так: либо предприятия платят налоги государству и зарплату рабочим, либо - расплачиваются за сырье, энергию и комплектующие. Тогда вся жизнь в стране была парализована неплатежами, а налоги из предприятий вышибала чрезвычайная комиссия по налогам во главе с Чубайсом.

Одним словом, сегодня можно смело увеличивать денежную массу в РФ как минимум вдвое.

Но важно сделать так, чтобы эти эмитированные рубли, вливаясь в экономику, по пути помогли произвести массу вещей, которые наш народ с радостью возьмет и за них заплатит. Или таких вещей, которые принесут стране большие доходы на внутреннем и внешнем рынках.

Пример? Скажем, на эмитированный миллиард рублей ты строишь сверхпроизводительный биоагрополис «Зеленого мира» (по В.Гребневу). В итоге получаешь то, куда люди поедут с радостью, заплатив из своего кармана за новые удобные дома (ибо они - по доступной цене). Да еще этот биоагрополис, работая самостоятельно, без государственной поддержки, начнет давать экономике реальные зерно, мясо, молоко, плодоовощную продукцию, осетрину, принося прибыль, экспортные доходы (в мире не хватает продовольствия) и обеспечивая работу массе народу.

А если таких биоагрополисов построена целая сотня? Они вытесняют с рынка импортное продовольствие (экономят стране валюту), дают приток средств в региональные бюджеты (их не нужно поддерживать из Москвы). После их постройки остались заводы по производству новых конструкционных материалов: пеносиликальцита, керпена, дестама. Они также продолжают работать, снабжая своим товаром частных застройщиков и строительные фирмы, принося доход и создавая новые рабочие места. То же самое - и с созданной промышленностью по производству установок биогазовой энергетики.

Поглядев на реальный успех затеи государства с биоагрополисами Гребнева, частные инвесторы начинают сами, на свои деньги, строить подобные предприятия и поселки, брать в оборот пустующие с 1992-1993 годов земли.

И в итоге получится, что государство потратило на проект биоагрополисов эмитированные сто миллиардов - а прямого эффекта за пять лет получило миллиардов на триста. Если же считать эффекты косвенные - то и того больше.

Другой пример: эмитированные денежки истрачены на то, чтобы возродить производство тяжелых грузовых лайнеров Ан-124 «Руслан» и выпустить первые десять воздушных кораблей. Ты сразу же даешь работу авиапрому и всем предприятиям-поставщикам, связанным с постройкой самолетов-гигантов. А когда производство пошло, эти тяжелые самолеты (сданные в лизинг успешной компании-перевозчику) начинают приносить прибыль, зарабатывая на перевозках грузов по всему миру. Производство живет и получает новые заказы - уже не только от государства, но и от частников, от иностранных компаний. Идут реальные доходы, реальные отчисления в бюджет. В завод вкладываются частные деньги: ведь он теперь работает, реально производит новые самолеты. А компания «Воздушный старт» вообще переделывает пару Ан-124 в летающие стартовые платформы для новых двухступенчатых ракет-носителей. После чего начинается бизнес на дешевых запусках спутников разных стран. А дело живет: выпущены еще двадцать самолетов-гигантов, а потом - еще тридцать. И так далее. Государство эсвоим эмиссионным вливанием сыграло роль стартера, зажигателя самоподдерживающегося процесса.

В начале 2000-х годов несколько наших энтузиастов в верхах уже было договорилась о возобновлении производства Ан-124 «Руслан». Был найден богатый заказчик из Арабских эмиратов (ОАЭ), готовый вложить в дело 120 миллионов долларов. Был разработан план создания грузовой авикомпании по использованию «русланов», которая могла сделать проект окупающимся буквально с первых стадий, были составлены планы продвижения новых машин на мировые рынки. Но в дело вмешался «Рособоронэкспорт» (как вы посмели это без меня делать?) - и все рассыпалось. Арабский заказчик отвалился, поклявшись никогда больше не иметь дела с русскими. Ну, а власти РФ и в 2009-м все судят-рядят, как бы возобновить производство Ан-124, потеряв добрых семь лет...



ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ

Мы привели нарочито простые примеры. На самом деле, возможны варианты, при котором на один эмитированный государством рубль можно привлечь в проекты по два рубля из частных и корпоративных карманов. И если у тебя есть Пятилетний план инновационного развития страны с набором подобных проектов-«тягачей», ты за считанные годы вытянешь Россию на новый уровень развития, получишь несырьевую жизнеспособную экономику.

Быть может, для кого-то все это - азбучные истины. Но только не для государства РФ. Оно-то за два десятка лет своего существования таких схем не применяло. Почему? Потому что они - «неправильные», еретические с точки зрения теории монетаризма-либерализма, господствующей в наших верховных умах. Так, мол, идеологически недопустимо. Оно и понятно: эмиссионные схемы запуска несырьевого роста страны требуют, чтобы у власти стояла работящая элита, которая не станет воровать и «пилить бабки» на каждой стадии проектов. В таких схемах договоры должны заключаться непосредственно между предприятиями-исполнителями заказов, а не между фирмами-посредниками, созданными начальством для увода части денег в свои карманы и для раздувания затрат.

Более того, элита, задействующая эмиссионное «зажигание» для развития страны, должна действительно болеть за Россию, учить в ней своих детей, а самое главное - стремиться реально управлять процессами, реально творить историю, управлять будущим страны. Если правящая верхушка страны такова, то она составит и план пятилетнего развития, и придумает множество интересных проектов, и изобретет тьму разнообразных приемов для ускорения развития державы. Почему? Потому что она этого искреннее и пламенно желает. Это для нее - не отбывание номера, не дежурные водопады слов о «сильной России» с трибуны, а дело жизни.

Но, как верно сказал Сергей Кургинян, власть имущие РФ не желают управлять процессами - они их только обслуживают. Мол, пусть все само собой идет. А мы работать и напрягаться не желаем. О проектах пусть бизнесмены думают, наше дело - деньги делить, себя не забывать и жить, потребляя в три горла. Разумеется, такая элита предпочитает безделье и воровство. Ведь любой проект развития означает необходимость думать, творить, брать на себя ответственность.



ОПИРАЯСЬ НА ВНЯТНЫЙ ПЛАН

Тем не менее, в РФ есть люди, способные разработать подобные проекты, свести их в единый план - и осуществить задуманное, напевав на все «религиозные запреты» монетаризма-либерализма. (Эта догма душит наше развитие раз в десять сильнее, чем идеологические запреты казенного марксизма-ленинизма в семидесятые!) Более того: мы таких людей знаем и видим, как они бьются головой об стену в нынешней системе.

Проклятым вопросом наших дней остается одно: смогут ли такие люди реально войти в правящую верхушку и взять судьбу страны в свои руки? Ведь только они способны не допустить сваливания РФ в пропасть кризиса. В них - шанс России на счастливое будущее.

Подобных подвижников можно найти в каждой области, в каждом большом городе РФ, Украины и Белоруссии (для меня все это - одна Русская цивилизация). Они давным-давно имеют свои планы и технико-экономические обоснования. Запорожцы - планы построения международного авиастроительного консорциума с ясной программой. Сахалинцы - планы строительства передового комплекса глубокой переработки добываемого на острове углеводородного сырья плюс соединение Сахалина с материком с помощью строительства железнодорожного моста. А попутно - планы создания на острове центров экотуризма. В Приморье энтузиасты создали план развертывания на юге края сети биотехнологических производств и транспортно-логистического узла. Виталий Гребнев и профессор Раиф Василов - имеют планы строительство биоагроэкополисов по всей России. В Хабаровском крае готов план создания инновационно-космического кластера развития вокруг будущего космодрома Свободный (он же - Восточный). Иные готовы предложить план строительства на малых реках России сотен малых же бесплотинных ГЭС. Есть план создания концерна «Ростеплопром» - производства экономичных энергоустановок, сочетания газотурбинных электростанций с теплонасосами. Все это позволит стране высвободить миллионы тонн нефти, отказаться от сжигания десятком миллиардов кубометров природного газа. И так далее и тому подобное.

Есть замечательный человек - лидер Движения развития Юрий Крупнов, который такие проекты собирает и инициирует их разработку на местах. Кстати, Крупнов - поборник разработки новых пятилетних планов. (Именно планов, а не всяких прогнозов и сценариев, чем занимается Минэкономики!) Он выделяет совершенно четкие приоритеты, ключевые направления в развитии страны. Дадим слово ему (отрывок из нашей книги «Цунами 2010-х»):

«- Никакие частные вопросы в стране невозможно далее решать без выделения и постановки реальных проблем. Проблема есть затруднение и противоречие, которое на данный момент не имеет своего отработанного решения в культуре. Способы и механизмы решения при встрече с проблемой еще предстоит открыть, увидеть, изобрести или «придумать». Именно реальные проблемы определяют эффективность действий и саму возможность масштабных преобразований, - считает Юрий Васильевич.

Он убежден, что даже постановка проблем требует гигантских творческих усилий и работы духа. Именно поэтому обозначение и решение любой проблемы во всемирной истории всегда приводили и приводят к фундаментальным открытиям и цивилизационному сдвигу. Фундаментальными становятся открытия, что порождают целый спектр принципиально новых методов и систем деятельности. Они позволяют, как утверждают историки, «расширять экологическую нишу этноса». Здесь можно назвать открытия в области производства пищи. Например, доместикацию растений или одомашнивание животных, или иные технические, организационно-управленческие открытия, позволяющие увеличить плотность населения в десятки и сотни раз. Эффект фундаментальных открытий таков, что они дают народу-первооткрывателю абсолютное преимущество перед другими народами и государствами мира.

Крупнов убежден, что любая реальная проблема по определению является мировой. То есть, она равно важна не только для России, но для всего человечества. Буквально для всех стран мира. Она является сквозной и предполагающей тотальное преобразование мирового целого.

- В наши дни есть несколько проблем, без нефиктивного решения которых силами нам не сохранить страну и не выйти в режим развития! - говорит Ю.Крупнов.

Во-первых, это демографическая проблема. В российской реальности она заключается в противоестественном и разрушительном режиме воспроизводства собственного населения, сочетающем в себе, по определению ведущего демографа Леонида Рыбаковского, «европейскую рождаемость и африканскую смертность». В России происходит ускоряющееся обезлюдение. Фактически, речь приходится вести о вымирании страны. При этом в других странах, как известно, демографическая проблема может выражаться и в перенаселении.

Во-вторых, существует проблема деформированной внутренней геополитики страны. В РФ можно сносно жить в нескольких относительно благополучных анклавах. Все остальное - территории нищеты, безнадежности и вымирания. Потому страна - накануне нового развала, причем первый кандидат на откол - Дальний Восток.

В-третьих, нарастает градостроительная проблема, наиболее очевидно представленная в «жилищном вопросе» и «проблеме ЖКХ». Причина - исчерпанность ресурсов индустриальной урбанизации, невозможность решения основной массы вопросов расселения, жилья и жизнеобеспечения привычными методами.

В-четвертых, налицо проблема девальвации промышленного развития и труда. Сегодня сферы коммуникации и услуг вытесняют устаревающие и необновляемые промышленно-индустриальные системы. На это направлены и активно пропагандируемые последние десятилетия идеологии - мифы постиндустриального и информационного общества. Нужно снова возродить ценность созидательного труда, поднять суперпромышленность нового века.

В-пятых, обостряется энергетическая проблема. И в РФ, и во всем мире потребление энергии растет быстрее, чем ее производство. Очевидно отсутствие новых инфраструктурных решений, способных резко, в разы, повышать энергопроизводство.

- Хвастливыми разговорами про «энергетическую сверхдержаву» эту проблему не решишь, и уже через скоро нам самим перестанет хватать нефти, - замечает Юрий Васильевич.

В-шестых, нас берет за горло проблема организации общественного развития. Речь идет не только о необходимости новой социальной политики (кризис социальных политик происходит во всем мире), но и о необходимости принципиально определить принципы общественного строительства и тип общественного строя. Для России сия проблема очевидна. Достаточно указать на давно уже обессмыслившиеся споры о том, что лучше: социализм или капитализм. Нужно создать нечто совершенно новое.

Наконец, в-седьмых, имеется проблема мирового развития. Здесь мы укажем на кризис мирового порядка и отсутствие адекватных теорий, стратегий и сценариев развития, которые бы охватывали все основные страны мира, включая так называемые неразвитые или слаборазвитые. Современный мир грядет к развалу, и никто не знает, что делать.

- То же самое касается и России, на территории которой, как я уже указывал, одновременно существуют все уклады - от глобальных миростоличных мегаполисов до чуть ли не первобытнообщинных территорий той же нечерноземной «глубинки», - уточняет наш собеседник. - Эти семь выделенных проблем не исчерпывают проблемное пространство. Список их всегда открыт. Ведь проблема - это не позитивистское знание, определяемое якобы только объектом, а еще и результат способности общественных сил осознать, «схватить» и сформулировать проблему. Однако именно эти семь проблем требуют своего обязательного и срочного решения...

- Из определения главных проблем страны и мира следует постановка целей развития страны. Их также должно быть семь, - убежден Крупнов. Каковы же они?



РУССКИЕ ПРИОРИТЕТЫ

Демографическое развитие. Снижение смертности населения, рост средней продолжительности жизни до 72 лет к 2015 г. и переход с 2012 г. к демографическому росту с достижением в 2050 году численности населения Российской Федерации не менее 200 миллионов жителей. Средство: реализация Демографической доктрины России, опережающее развитие образования и здравоохранения, обеспечение перспективности детства.

Градостроительное развитие. Обеспечение каждой российской молодой семье с 2015 года безусловной возможности приобрести собственный дом-усадьбу. Средство - переход к альтернативной урбанизации на основе малоэтажного усадебного домостроения.

Геостратегическое развитие. Организация центра мирового развития на нашем Дальнем Востоке. Средство: создание особого федерального района в Приамурье через организацию энергетическо-промышленного кластера и инфраструктурного плацдарма в Приамурье. Перенос столицы России на Дальний Восток или организация там второй столицы.

Промышленное развитие. Организация пяти промышленных сфер приоритетного развития страны: градостроительной (см. цель 2), электроники (задача - к 2010 г. довести долю отечественной электроники мирового уровня до 70 %), биотехнологий, ядерной (см. цель 5) и инструментальной (станкостроение и производство технологических линий и универсальных заводов). Сохранение и воспроизводство на новых основаниях базовых промышленных отраслей, среди которых в обязательном порядке - авиапром и автопром. Средство: реализация Промышленной доктрины России.

Иначе нас ждет катастрофа. Деградация машиностроения - прямой путь к потере Россией суверенности. Вот таблица со страшными цифрами. Сами сравните - что такое РФ на фоне якобы "отсталого" СССР, коль речь идет о машиностроении.



Доля инвестиций в основной капитал
машиностроения и металлообработки
(% от общего объема инвестиций)


Годы


1990


1998


2000


2004


2005


2009
(прогноз)

Доля инвестиций


8,3


3,2


2,9


2,8


2,7


3,2



Динамика возрастной структуры производственного оборудования
в промышленности


Годы


1980


1990


2000


2001


2002


2003


2004

% оборудования на конец года в возрасте:
До 5 лет




35,5




29,4




4,7




5,7




6,7




7,8




8,6

Свыше 20 лет


10,7


15,0


38,2


41,6


44,9


48,2


51,5

Средний возраст оборудования, лет




9,5




10,8




18,7




19,4




20,1




20,7




21,2





Энергетическое развитие. Достижение глобального энергетического лидерства и первенства России. Средство: опережающее развитие ядерной энергетики на основе замкнутого ядерного топливного цикла и организация сотовой инфраструктуры малых атомных станций. Подробно проект описан в Ядерной доктрине России, созданной под руководством Ю.Крупнова.

Общественное развитие. Определение общественного строя России XXI века вокруг принципа личности как того, что задает уникальность и достоинство каждого человека, основу его творческого потенциала, что позволяет каждому человеку на самобытных основаниях участвовать в мировом развитии. Средство: создание лучшей в мире новой российской школы и организация нашей государственности как мировой державы - государственности, которая образцово-показательно решает мировые проблемы на собственной территории.

Мировое развитие. Создание теории и практики мирового развития как русского вклада в решение общечеловеческой проблемы развития. Средство: организация по инициативе России в целях укрепления роли ООН новой международной организации - Лиги мирового развития, объединяющей большинство народов планеты.

- Достижение этих семи великих целей потребует дальнейшего разбиения каждой цели на задачи и проекты, перевода всей деятельности в планы и графики. И такая работа нами делается. Общественное Движение развития совместно с Институтом мирового развития ведет разработку и реализацию 72 проектов развития. Разумеется, продвижение по разным проектам идет неодинаковыми темпами. Но важна общая проектная логика и системность работы, что задается обозначенными целями, - говорит наш собеседник.

Это и есть настоящие реформы. Ведь, по большому счету, никаких реформ в стране еще не было. Нельзя называть этим словом тот погром, что учинили в России с 1992 года. "Реформа" - это когда создается что-то качественно новое. То, что лучше прежнего. А что нового создали наши "реформаторы", лишив нас половины страны и унеся жизни стольких миллионов человек? Поломав здоровье и судьбы еще десятков миллионов? Да по сути - ничего. Экономику - примитивизировали и упростили. Погубили высокотехнологичные отрасли и сейчас уничтожают систему образования. Варваризовали общество. Военно-промышленный потенциал ослабили, обороноспособности нанесли чудовищные потери. Если рассудить здраво, то их "реформы" есть не что иное, как доведенные до уродливой крайности тенденции загнивания и разложения, что были еще при Брежневе. И умудрились они создать строй, где собрались все недостатки царской и советской эпох, язвы и пороки "постиндустриализма" - и минимум достоинств всех трех стадий...

Можно спорить со списком Крупнова и его дополнять. С точки зрения автора книги, необходимо создние настоящей НИС, национальной инновационной системы. В ее рамках государство сможет заняться выдвижением первоочередных программ в развитии техники и промышленности по образцу "ядерного проекта" конца 1940-х годов. Оно сможет не сопли жевать, а внятно формулировать то, что общество хочет получить в сжатые сроки от науки при соответствующей готовности за это платить. В перспективе это вызовет развертывание нескольких нацпроектов вроде "ЖКХ нового типа", "Новое домостроение", "Энергосбережение", "Боевой самолет 6-го поколения" и т.д.

Безусловно нужен нацпроект по созданию соответствующей поставленным задачам банковско-ссудной системы вместо нынешнего позорища - разрозненных кредитно-финансовых институтов, не кредитующих нормальное производство. А проект по спасению потенциала "оборонки" и подготовке кадров для нее, принятие четкой программы вооружений взамен нынешней, расплывчатой и бесприоритетной? Да, тоже необходим, аки воздух. Да еще и в тесной увязке с созданием вменяемой военной доктрины страны, с определением облика возможных войн, что неизбежно ждут нас впереди.

А проект развертыванию технопарков и технополисов, созданию "зон развития"? Без него - никак. И энергетическую программу надо дополнить особыми проектами развития альтернативной энергетики, водородной энергетики и т.д.

Дополним крупновский список генеральным планом развития транспортных коридоров и транспортной системы РФ, сегодня не обеспечивающей единства страны. Нам нужны супертрассы, связующие Азию и Европу, Персидский залив - и Балтику. Развитие кроссполярных воздушных путей. Создание новых видов скоростного транспорта.

Не забудем грандиозный проект по развитию космической и авиационной техники.

В особую статью выедем усилия по развитию и поиску технологий будущего: и нанотеха, и прочих, что ведут к закрытию устаревших отраслей индустрии. Здесь же - программа развития искусственного интеллекта. В стране, где людей катастрофически не хватает, такие технологии - сущее спасение.

А связь? Непременно развертываем проект по поиску и отбору наиболее дешевых и эффективных способов обеспечения страны цифровой телефонией и широкополосной радиосвязью, в первую голову - отечественных.

А малый и средний бизнес? Ему надобно посвятить свой проект.

Исходя из всего, что выше, создаем всероссийский мегапроект "Национальная образовательная система".

На особое место поставим план по поиску и подготовке управленческих кадров взамен кадров 90-х годов, ни к чему дельному не способных. С развитием передовых организационных технологий в противовес мертвящему бюрократизму нынешней РФ. С созданием сильных "фабрик мысли" для разработки стратегических планов. ТО естиь, проект по созданию новой системы управления государством, нового чиновничества - гораздо меньшего по численности, нежели сегодня, но на порядок более работоспособного. Фактически, бюрократия заменяется на делократию (по Мухину), на власть людей, любящих решать задачи развития страны в кратчайшие сроки и с наивысшей эффективностью.

Составной частью сего направления стаеновится создание спецслужбы нового типа, направленной на безжалостную борьбу с коррупцией и "инновационным сопротивлением" госаппарата. Спецслужбу для расчистки завалов на пути научно-технического развития страны. Ибо сопротивление старой "элиты" придется ломать не только пряником, но и кнутом...»

Таким может быть грандиозный план для РФ: план не только борьбы с кризисом, но и эпохального продвижения Русской цивилизации вперед. План строительства нового Китежа, царства свободы.

И именно такая политика может сегодня спасти страну от второй - и очень разрушительной - волны кризиса... http://forum-msk.org/material/economic/1340740.html

От блоггера Магомедова - блоггеру Калашникову

1

Письмо Магомедова Магомеда футурологу Максиму Калашникову

ОТ БЛОГГЕРА МАГОМЕДОВА МАГОМЕДА - ФУТУРОЛОГУ МАКСИМУ КАЛАШНИКОВУ


(отклик на письмо Максима Калашникова президенту Д.Медведеву)



Гражданин М.Калашников!
Автор этого письма неоднократно встречался с Вами, обменивался с Вами своими мыслями о происходящем, находил на этих встречах полное с Вами взаимопонимание и совпадение взглядов, и от своих взглядов пока не отказывается. Однако интересы дела требуют стать выше взаимного расположения. Умным людям давно понятно, что РФ катится к системной катастрофе, и никакие проекты прорывного, инновационного пути развития спасти её не в силах. События последних дней, интерес, проявленный к Вашему письму со стороны президента РФ Д.А.Медведева (далее по тексту - ДАМ), указывает на тектонические подвижки, происходящие в высших эшелонах Власти. Эти новейшие внутриполитические тенденции открывают для настоящих патриотов России новые перспективы, поэтому делаю вам конкретное предложение.



1. Диспозиция.

Мы стали свидетелями эпохального события, - КОНТАКТА.

Согласитесь - на подавляющее большинство россиян контакт гражданина РФ с гражданином, к примеру, Альфа-Центавра, произвёл бы гораздо более скромное впечатление, чем контакт гражданина футуролога с гражданином президентом РФ. Контакт Власти с "блогером" - явление запредельное, невообразимое. Где он, этот певец когниториата, который вслед за предшественником, известным "блоггером" прошлого века из Нижнего Новгорода, написавшим сказку "Девушка и смерть", напишет сказку "Блогер и Власть", и на этот раз обречённую оказаться «посильнее «Фауста» Гёте» ((С) И.Сталин)?!

2. Версии.
По-видимому, нам посчастливилось лицезреть редчайшее событие – мелькнувшую на мгновение из-под ковра грызню двух кремлёвских бульдогов. Человек, мало-мальски знакомый в внутренней политической кухней понимает – в показанном по центрального каналу сюжете нет ни одной случайной детали. Сам факт появления материала, время его появления, выбор «блоггера» для сюжета, выражения лиц двух высших чиновников, принявших участие в съёмке клипа, даже жест ДАМ, которым листочек с распечаткой был передан визави – всё было заранее продумано и просчитано. В чём же сермяжный смысл событий, происходящих перед изумлённым Народом?

В России если Власть обращается к Народу, значит у неё большие проблемы. Ни для кого не секрет, что предвыборная гонка Президент-2012 уже идёт полным ходом. И пока В.В.Путин занимается подкупом пенсионеров, по сути выкупая у них будущее их детей и внуков, ДАМ принял решение опереться на другую, ранее крайне пассивную часть электората. Выбрана реально опозиционная, имеющая раскрученный бренд знаковая фигура – Ваша фигура, Максим. Взаимодействуя с Вами, президент РФ не без оснований планирует получить мощную поддержку среднего класса и учащихся вузов, патриотов-технократов, одним словом – всего немалого и продолжающего расти Рунета. Идея, ПиАр-посыл таков - пусть все видят: пока этот чекист строит города-казино, я буду строить город будущего. Опора ДАМ на "блоггеров" отдалённо напоминает опору Мао Цзедуна на хунвейбинов - неужели президент решился-таки на отечественный вариант "культурной революции"? По мне так давно пора обожравшуюся денег чиновничью "элиту" отправить на поля страны - поднимать сельское хозяйство.

По сути, мы являемся свидетелями и соучастниками создания в стране новой про-президентской политической партии, задача которой на ближайших выборах выкатить из Думы ЕДро вместе с оседлавшим его Мюнхаузеном.

Одно только настораживает – общение Власти с Народом покрывает её бронзу патиной, что для Власти очень опасно – Народ может неверно понять происходящие события, приняв доброту и снисходительность за слабость. А мы знаем, нашему Народу чуть дашь слабину - сразу окажешься на свалке истории.
Исторический опыт располагает к печали - 100 лет назад царь-батюшка, на которого так подозрительно походит нынешний сюзерен, тоже пошёл на контакт с народом. К чему привела сия инициатива всем хорошо известно. Кстати, в феврале 1917 царя сверг вовсе не Народ. Его предало его ближайшее окружение. То самое, которое сейчас отнюдь не в восторге от прямого контакта ДАМ с гражданами страны. Ибо если процесс запустить и недоконтролировать, он приведёт к отрыву многих персонажей кремлёвского паноптикума от привычной кормушки.



3. Задачи текущего момента.

Представляю себе, Максим, какие волны энергичных деятелей всех мастей и фасона начали накатываться на Вас начиная с 16 сентября 2009 года. Каждый из них (из нас?) лелеет свой интерес – от шкурного, личного до общенародного.

Но Вы, Максим, должны понимать – инноваций не будет. Деньги откатить в сторону и попилить до мелких опилок – это пожалуйста. При этом во Власти столько профессионально владеющих процедурой, что до дела вообще не дойдёт. Всё будет разыграно как по нотам, всё будет как в Большом театре. Тем более, что оппонирующая, премьерская сторона будет просто в восторге от привычного казнокрадства – глядите, эти патриоты (и возглавляющий их ДАМ) ничем от нас не отличаются, те же яйца, вид сбоку.

Что же остаётся делать?

Ловить волну, ловить ветер в паруса. Поймав ветер, направить движение немножко не туда, куда ветер толкает. Если ваше мореходное (политическое) искусство позволит – и вовсе двигаться против ветра.

О конкретных действиях в открытых письмах не пишут. Я не стану сейчас просить Вас о личной встрече, хотя она и не помешала бы. О ней мы с Вами договоримся на очередном заседании клуба «ЛОБНОЕ МЕСТО».

Как власть отреагирует на письмо Калашникова? http://news.km.ru/kak_vlast_otreagiruet_na_pismo_k


Пост Максима Калашникова – отклик на статью Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», где глава государства обозначил основные проблемы, которые стоят перед Россией. Данный отклик – своеобразное предложение собственных услуг. «Мне нужно спасти РФ, остаток моей великой Родины. Я ее полного распада не желаю, а ради этого готов сотрудничать хоть с самим Сатаной, – подчеркивает Калашников. – Отправляю вам письмо на указанный в вашей же статье адрес. Посмотрим, насколько серьезны ваши намерения».

Буквально позавчера президент Российской Федерации Дмитрий Медведев на встрече с руководителем аппарата правительства Сергеем Собяниным поручил последнему рассмотреть предложения известного российского журналиста, публициста и писателя-футуриста по организации в России инновационной экономики. Надо отметить, что сам Максим Калашников (в миру – Владимир Кучеренко) приложил руку к тому, чтобы его предложения заметили, направив их на блог Дмитрия Медведева и попросив своих постоянных читателей поддержать это обращение. Но сам Володя – не чиновник и никогда им не был, поэтому не очень хорошо понимает, какая на такое поручение будет реакция. Некоторые его товарищи даже считают, что его пригласят на встречу с президентом. Я в это не очень верю, а, самое главное, не понимаю, зачем нужна такая встреча (в отличие, например, от встреч с Генеральным секретарем ЦК КПСС Л.И. Брежневым: тот на каждой такой встрече просителю квартиру давал), что она может дать участникам, не считая голого пиара. Но давайте попробуем оценить, какой может быть реакция правительства на такое поручение.

Прежде всего, правительство пойдет по чисто формальной линии. Кто у нас там отвечает за инновации? Миннауки? Минпром? Минэкономики? Я не помню, но это и неважно: документы разойдутся по всем этим ведомствам, а курировать их, скорее всего, будет сам Собянин, уж коли поручение дали лично ему.

Министерства воспримут эти бумажки с большим раздражением. Дело даже не в том, что это – лишнее поручение. Дело в том, что записка Калашникова будет воспринята как попытка «чужих» влезть в «кухню» распределения бюджетов. Ну, действительно, тема инноваций «живет» в бюрократическом аппарате уже давно. Значит, там есть свои ответственные, которые уже прочно «оседлали» соответствующие бюрократические и финансовые потоки, уже четко установили, кто и как там «пилит», как устроены откаты, как и в каких рамках готовится отчетность. И вдруг появляется какой-то там Калашников, у которого – свои друзья, который кого-то из «своих» не любит, который начнет разбираться, а эффективно ли работают эти правительственные «инноваторы»…

Т. е., конечно, может быть, он и не собирается этого делать; может быть, это письмо – просто намек администрации президента на то, что в «распилочные» схемы нужно включить нового человека… но обычно такие предложения делаются более келейно. Так что необходимо упомянутого персонажа Максима Калашникова максимально «дезактивировать». Как это сделать – в общем, понятно. Он в своих письмах упоминает какие-то проекты? Так нужно найти максимальное количество фактов (или намеков), которые об этих проектах говорят плохо. Нужно тщательно прошерстить биографию самого Максима Калашникова, найти все его статьи, книги и высказывания, которые можно интерпретировать не в его пользу, в случае необходимости – вырвать фразы из контекста. Если таких фактов не находится – их нужно создать, например, инициировав пару-тройку проверок конкретных лиц, которых упомянул Калашников в своем письме или своих текстах. Только, Боже упаси, не писать про весь этот компромат в официальных бумагах, а аккуратно, в частных беседах, в секретных оперативных докладах доводить это все до чиновников администрации президента с тонким подтекстом: «Ребята, вас подставили!».

Одновременно нужно подготовить анализ проектов, упомянутых Калашниковым, с точки зрения форматов, принятых в правительстве и упомянутых (и не упомянутых) министерствах. Формат, естественно, не соответствует, о чем нужно строго написать. Мол, идеи, может, и ничего, но не то что к реализации, но даже к «грамотной и качественной» оценке они пока не готовы. В связи с чем предложить Калашникову довести свои соображения до «приемлемого уровня». При этом максимально вежливо предложить ему встретиться с конкретными исполнителями поручения президента (в ранге аж замначальников отделов министерств! А то и начальников!), которые в личной беседе пообещают ему максимальное содействие и дадут телефоны исполнителей, «близких к министерству», которые «специально для него» «за полцены» доведут проекты до необходимого формата.

Если Калашников согласится на такие встречи, то тут же от правительства уйдет бумажка, что с «заявителем» достигнуты конкретные договоренности, работа началась, и как только будут результаты, президенту тут же доложат. После чего все переговоры Калашникова с конкретными исполнителями, чиновниками, экспертами, «близкими к министерству», уже никакого смысла иметь не будут, разве что его постараются развести на деньги.

Вариант второй: Максим Калашников сразу откажется от такого пути. В этом случае будет составлена бумага, что он отказывается от сотрудничества, информацию не раскрывает, и поэтому работать с ним не представляется возможным. Все это будет дополнено, напомним, неформальной информацией о его «склочном характере» и намеками на близость к разного рода «расхитителям общенародной собственности».

Собственно, после этого тему можно закрывать. Калашников, конечно, может попытаться повторить попытку написать письмо президенту (и в первом, и во втором случае), но ответа, скорее всего, не получит. Хотя бы потому, что сам президент уже поймет, что пробить бюрократическую машинку правительства у него сил нет (это и Ельцину редко удавалось), и подставляться ему незачем. Он при этом может даже сохранить теплые воспоминания о Максиме Калашникове – но кому это будет интересно? А для того, чтобы уже окончательно ликвидировать все попытки Калашникова что-то сделать, пару-тройку его друзей-«инноваторов» достаточно сильно запрессуют в соответствующих органах (можно даже не сажать), объяснив, кто в этом виноват. Ну и пара-тройка «независимых» СМИ (не первого уровня, но вполне «респектабельных») напишут статейку-другую о том, как уважаемые и ответственные чиновники пресекли безответственные попытки разных интриганов влезть в распределение бюджета по такой важной теме, как инновации, и что так и будет впредь, поскольку любые дилетанты подрывают своей активностью эффективность распределения этих средств.

Собственно, на этом можно и закончить. И с Максимом Калашниковым, и с инновациями в России. Остается только отметить, что автор настоящего текста исходил из своего опыта работы, и был бы рад, если бы его прогноз не оправдался. Посмотрим, что получится…

К последнему прогнозу могу добавить ещё ...
Такое впечатление, что существует некая инструкция, согласно которой власть отвечает на подобные вопросы. На всех уровнях.
Это какая-то даже не фантастика, а фантасмагория (с лёгким привкусом апокалипсиса-лайт), но приведенный прогноз ноль-в-ноль соответствует и моему опыту.
В попытках пробить стену, мешающую инновациям в Н-ске, я пообщался практически со всеми чиновниками, включая вице-губернаторов.
Результат аналогичный - виртуозное перефутболивание в параллельную структуру, и далее, по бесконечному кругу.
----------------
Но обратите внимание, ведь Калашникову удалось задуманное. Власть его заметила.
И обратите внимание, нам, как это ни странно бы звучало, всё таки проще.
Ибо власть наших областных "генералов" реально даже выше Москвы. Утверждаю это, уже пообщавшись (и даже заручившись моральной поддержкой) с рядом лиц из Кремля и около. К примеру с одним из членов Общественной палаты при Президенте.
Исходя из этого, вижу единственным решением - гласность плюс коллективность. Т.е. коллективное давление на губернаторскую команду.
И постановка вопроса - либо вы делаете дело, либо идете на пенсию растить клубнику (в лучшем случае).
Посему предложение в силе.

Интересная пресс-конференция Калашникова на Большом Форуме

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=22455.0

Прочитал с большим интересом .

В ответ на: Прочитал с большим интересом .

Все 67 страниц?
:))

Еще не все ..

Вообще-то, проблема технологической модернизации, инноваций и научно-технического ускорения страны - компетенция технологических модернизаторов :), то бишь технарей, инженеров, инноваторов, биотехнологов, физиков из прикладных областей.... Они же и научно-технические "ускоряльщики"
И какое отношение к этой "битве" за великую Расею имеют футурологи?
Слов нет, М.Калашников сделал славное дело, забросив ещё один идеологический фугас в чиновничий дзот.
Но дальнейшее - явно вне рамок его компетенции. Разве что предположить, что он имеет добрую дружину друзей-приятелей.
Из его конференции отлично видно, что парень с головой дружит. Понимание политического облика будущего страны имеет. Но дальше то что?
Где технические детали? Где технологии достижения искомого результата?
----------------------------------
Ещё раз вопрос к Вам, господа форумчане.
Что, так и будете переливать из пустого в порожнее?
Ведь вообще здесь практически не наблюдаю глупых людей. Неужели не ощущаете, что пора шевелиться? А не только хвилософистикой диванной баловаться.
Ведь Калашников правильно сказал, летим в пропасть... Системный кризис бушует.

Так о том, что летим в пропасть уже давно говорят все кому не лень. И все только слова. как и Калашникова.

Да уж нет уж ...Максима Калашникова читать исключительно приятно.
Сейчас таких светлых голов большая редкость.
И увы, зная хорошо наших областных чиновных "генералов", ..... никто нам не поможет, а уж на губернаторскую команду вообще надежды нет. Т.е. время "чистой" философии подходит к финишу.
Мы долго запрягали, пора и поехать уж куда нибудь.
------------------------------
А проблема Калашникова - она как на ладони. Или как в зеркале :). Предельно понятна.
Он очень эрудирован, много знает из технических наук, но всё же он - гуманитарий, футуролог. И не знает главного - как технически осуществляются эти самые инновации.
Поэтому его и клинит постоянно на расовых, этнических и проч. политических вопросах.

В ответ на: Так о том, что летим в пропасть уже давно говорят все кому не лень. И все только слова. как и Калашникова.

Ну так что, уважаемые форумчане, может начнем превращать слова в дела?

В ответ на: Из его конференции отлично видно, что парень с головой дружит. Понимание политического облика будущего страны имеет. Но дальше то что?
Где технические детали? Где технологии достижения искомого результата?

А он с правильного конца взялся.
Я не разделяю его идей, но хочу отметить что наша страна бедна ныне не от того что мы бедны ресурсами природы или людским потенциалом, а потому что нет чёткой политической воли. Путин это только призрак такого волевого человека. На самом деле он только делал вид, что кулаком по столу бьёт и приказывает, на самом деле стоит трепыхнуться на международной арене не так и пиши пропала Россия. Нет у него воли настоящей.

Но что это за воля на котроую предлагает делать ставку Курченко/КАлашников - довольно сомнительная и расплывчатая пока идея.

Что же касается технарей - тут у него -получи он картбланш - за этим дела не станет. Сбегутся к нему со всей страны если сможет им помочь реализовать их проекты.

В ответ на: Ведь вообще здесь практически не наблюдаю глупых людей. Неужели не ощущаете, что пора шевелиться? А не только хвилософистикой диванной баловаться.

Ну и что вы предлагаете? "Питер Мунк, сколько тысяч гульденов тебе надо для начала?" (С)

А почему бы действительно на частный технопарк не замахнуться?
Эту задачу можно решить разными способами.
В том числе и "малой кровью", т.е. ресурсами.

Не знаю кому читать Калашникова приятно. Может тем, для кого его идеи внове, как и факты что он приводит. Мне его ранних трудов хватило.

"может начнем превращать слова в дела?" - подсказать вам какие лицензионные участки стоит покупать, а где нефти и газа не будет сколько не ищите? Вот только никто вам не даст их приобрести, так как они давно распределены за структурами близкими к властям. Так и в других областях - при нынешней системе бесполезно куда то соваться.

Он пытается создать новую мифологию.
Соответственно - кто склонен к такой мифологии, тому и приятно.

Любая идейная система, самая рациональная, мифологизируется, сакрализируется - таков стиль мышления 95% людей.

Вот и сейчас происходит создание сакрального коммунистического культа с главной для адептов миститической фигурой во главе - Сталиным.

Этот процесс идёт на полном серьёзе, то есть формируется догматическая часть, ритуал, жрецы и священники , прихожане.
Будут свои храмы, шествия.. Такая смесь империализма, совковости, византийщины.
Вот в этом и смысл калашниковизма...

Господин Роттен,
Зачем же врать?
Максим Калашников много и обстоятельно пишет об инновациях, в которых, судя по всему, вы ни хрена не понимаете. И Латынина тоже.
Хотя что там собственно понимать? Ничего сложного.
Придумывается некая пластмасска/железяка, проектируется на компьютере 3D-модель, сборка, оснастка, делается пробная партия, сертифицируется, выводится на рынок и т.д.
Именно за изобилие таких циклов и бьется Калашников. Понимая, как гуманитарий, что и без вправления мозгов на идеологическом уровне не обойтись.
Но весь цикл - исключительно технические инженерные мероприятия. Никто на перекрестках ночью петухов не зарывает. Никто с бубном не пляшет. Исключительно чистая инженерия и полный материализм.
ГДЕ ЗДЕСЬ ВЫ ВИДИТЕ СИРИУСООБРАЗНУЮ МИСТИКУ?
Откуда же столько злобы?
За что же вы так ненавидите свою страну?
Зачем же врать?
Неужели же вам с латыниной не понятно, что от количества новинок, запущенных в РЕАЛЬНОЕ производство, жизнь РЕАЛЬНЫХ людей зависит гораздо больше, чем от ВИРТУАЛЬНОГО собачьего подвывания либероидов, суетящихся под ногами каравана истории России?!
Называя "трезвой" грязь в адрес тех, кто толкает НТразвитие страны, вы ставите себя в положение нелюдей, не желающих научно-технического развития страны.
Вытирать ноги об инженеров, создавая видимость борьбы с коррупцией, это мерзко и подло.

Господин Спирит, а нельзя ли абстрагироваться от политикоса?
Вы можете что-то изменить в федеральных игрищах?
Нет.
Тогда какой смысл нервы на это тратить и желчь изливать?
-------------------------------
Калашников пишет о двух видах людей.
Складывается ощущение, что господа форумчане никак не могут себя отнести к русским высокого уровня. Отсюда и злоба видать.
Наверно и все разговоры здесь о России так, для понтов, на уровне "нашей раши" (... всё о России думаешь, ... :))
Наверно никогда сами своими руками даже гвоздь не заколачивали? Болта от гайки не отличаем?
Мда ... бывает...

В ответ на: Ну и что вы предлагаете? "Питер Мунк, сколько тысяч гульденов тебе надо для начала?" (С)

Процесс инноваций в Новосибирске запустить можно.
Только я один мог бы набить тут разработками и проектами с десяток заводов. Причем именно так, как пишет Калашников, - просто отдать проекты людям. Их действительно можно насоздавать много и быстро, эти рыночные новинки. У меня опыта такой деятельности - уже без малого 20 лет.
Но для этого нужны такие люди. Их надо обучать. (Не раздавать же просто так бизнес-проекты на перекрестке, всякое ворье тоже не хочется насыщать)
Поэтому и бьюсь в первую очередь за создание Центра промдизайна и 3Д САПРа.
Но, к сожалению, процесс этот некоммерческий, даже учредить такую структуру можно лишь как АНО, а иначе лицензии не дадут. Поэтому предложить инвесторам особо нечего. Хотя запустить процесс можно было бы буквально с пары сотен тыр.
Да и вопрос создания технопарка, кстати, можно решить аналогично, с малых инвестиций, если идти итерациями.
-------------------------
Весной плотно пообщался с одним крупным московским венчурным капиталистом, но так и не понял (также как и Калашников, кстати) - вот почему они так щедро насыщают РПЦ миллионами, но даже сотни не хотят пожертвовать на инноватику. Вот это действительно мистика. (А капиталист искренне сокрушался, что не смог Соловецкому монастырю даже миллиончика выделить).
У меня рядом с домом построили огроменный собор (на Западном, наверно многие видели), это ж сколько сотен миллионов "гульденов" туда угрохали ! А я не могу найти даже сотни тысяч тоже на богоугодное дело, хотя все вроде понимают, идем на дно. Медленно, но уверенно. Вот это действительно мистика.
Крест что ли на себе, как на нации или народе, поставили православные ?

Я пишу только о том, что Калашников это имперско-сталинская мифология, новый культ.

Причём здесь зависть? На каком основании?
Если у меня и есть политические интересы, то они никак не связаны с конкуренцией за популярность в той целевой группе, на которую сознательно или бессознательно ведёт пропаганду Калашников.

Кстати, псевдоним он взял от народного названия автомата, находящегося на вооружении в армии и ставшего символом успеха советской технологии, хоть и весьма своеобразной. Вот на ту аудиторию, для которой АК-47 является культовым предметом и направлен этот культ..

Я никого не осуждаю и никому не завидую - просто исследую феномен с позиций естественнонаучного интереса.

Кстати, раз "вертикаль власти" заинтересовалась этим проектом, то значит видит в нём какую-то выгоду для себя. Отсюда можно сделать некоторые выводы...

В ответ на: Я пишу только о том, что Калашников это имперско-сталинская мифология, новый культ.

Поддерживаю. Все эти ноосферные идеи и прочее - это не что иное как создание нового мифа.
Кстати, до Новосибирска это тоже докатилось: власти внезапно вспомнили о сектанте-мракобесе Казначееве. На той же Интерре он звездил прямо.

Ну, Влаиль Петрович Казначеев вовсе не мракобес. Он - романтик от науки.

Я когда-то работал в его институте в одной из лабораторий. Он весьма корректный человек, в работу других лабораторий со своими идеями не вмешивался, они занимались академической наукой.
Он неплохой врач.
У него был свой отдел, там, кроме академических исследований действительно велись так сказать - романтические поиски. Иногда принимавшие забавные формы. Но плохо от его увлечений не было никому.
Я с ним никогда не сотрудничал, так, что никакого личного интереса нет.

А в общем по этому поводу скажу так - наверное кому-то надо дать возможность проводить исследования при достаточно романтичной постановке вопроса. Критерий научной истинности здесь должен применяться к РЕЗУЛЬТАТАМ.

Да не о зависти речь ...
Вы просто отделите прагматизм о духовно-политической ауры. Ведь одно с другим вполне может жить рядом, практически не соприкасаясь.
Да пусть там хоть графа Калиостро власть разглядит, нам то какая разница?
Главное (для меня, в частности и для людей, вообще - что речь идет о научно-техническом развитии, о технологической модернизации страны.
Ведь сам Калашников упоминает об этом же, что мол собрались они эти вопросы обсудить ... а собрались люди совершенно разные, от сталинистов до язычников.
Но пришли к единому мнению - к острой необходимости проталкивать технологические вопросы .
----------------
Так что какая разница, какие там кошки, чёрные или белые ... вот о чём речь.
Нам ТЕХНИЧЕСКИ свою страну спасать надо.
Или вы думаете, наша ГЭСка, к примеру, из монолита сделана :-)
Или вы думаете, в Новосибирске нечему рвануть?

Вот!
Вот это правильно!
Главное - РЕЗУЛЬТАТ!

В ответ на: Ну так что, уважаемые форумчане, может начнем превращать слова в дела?

Я готов! Чо делать будем?

Опаньки! Это як же ?!
Здрасьте приехали ...
А я уж так привык к философистике местной :-)))) расслабился, думал, так и будут господа сократы местечковых демосфенов изображать :-)))
Неужто в самом деле готовы?
Тады создаём полит партию, выигрываем выборы, захватываем власть, изменяем мир.
Шутка.
--------------
А если всерьёз, то для начала хорошо бы сформулировать прагматичные вопросы к местной власти.
Например, откуда ноги растут у технологического оздоровления, снижения безработицы, инноваций ... и что для этого надо.
И далее предложить им диалог. И обсуждение конкретных шагов.
В принципе я всё это уже делал. Но ... один в поле не воин. Поэтому хотелось бы коллективизьму поболее....
Или вас только технопарк и инноватика интересуют?

В ответ на: А если всерьёз, то для начала хорошо бы сформулировать прагматичные вопросы к местной власти.
Например, откуда ноги растут у технологического оздоровления, снижения безработицы, инноваций ... и что для этого надо.

этим местная власть не занимается

Вот тут этим как раз занимаются и если вы готовы, как вы ранее, говорили производить инновационные продукты, то милости просим... деньги дают практически безвозмедно, нада всего лишь писать вовремя отчеты и если у вас действительно, дело стоит только за выделением финансирования, то эти вариенты для вас и хорош уже местную власть ругать, за то чем она не занимается

Я не большой специалист в областях технопарков и инноватики. Я один из здравомыслящих (надеюсь) оптимистов, искренне переживающих за страну наших прадедов и будущих правнуков. И хочу (готов) помогать нашей стране, людям и нашему совместному будущему (оно у нас и наших детей одно).
Идея по отдельным "инновационным городкам" очень здравая. На мой неискушенный взгляд, реализация такого проекта довольно проста и муторна одновременно. 1)Проста в вопросах организации и финансирования правительством 2) Сложна в технологическом плане (относительно).
1) Группа инициативных людей (не принадлежащие к органам власти, политики и т.п.) назначаются ответственными за реализацию проекта. Финансирование ведется через них и под их контролем, с предоставлением полнейших отчетов, возможно с регулярной проверкой на "детекторе лжи" на предмет нецелевого использования средств. Данная группа, беря за основу идеи, описанные в письме ДАМу, детально и технологически планируют будущий городок, привлекая как авторов и разработчиков идей, так и технологических специалистов-экспертов в качестве рецензоров-ревизоров (ибо все должно быть надежно и без неприятных сюрпризов техногенного характера). Ну а далее - жесткий приказ "сверху" местным властям в полнейшем содействии (вернее - не сопротивлении) и прямая связь между "инициативной группой" и "самым верхом".
Это если в кратце и на мой взгляд наиболее быстро и продуктивно. Готов быть в "инициативной группе", работать в полную силу и нести полнейшую ответственность.

Уважаемый Angel_dust !
С программой старт пообщался, поучаствовал, изнутри так сказать на процесс сей посмотрел. Параллельно познакомился и с г-ном Бортником (в бытность его ещё главой рекомендуемого вами фонда), и с его партнерами здесь, как с представителем, так и кураторами.
Итоги - сплошной негатив (если ещё мягко сказать).
Здесь возможны всего два варианта:
1. Если вы не знакомы лично с рекомендуемым вами процессом, что ж ... сами попробуйте. О результатах расскажите. Только запаситесь валерьянкой, терпением и заранее приготовьтесь к запланированным не вами разочарованиям.
2. Если же вы - из этой системы, ... Бог вам судья. И совесть.

Спасибо, уважаемый Dogmatic!
Уж и не надеялся, что здесь кому-то действительно интересно будущее правнуков. Всех правнуков всех сибиряков. А не только своих личных опрысков :-)
Да и перед прадедами как-то неловко (вроде бы не для комфортного проживания китайских эмигрантов они Сибирь обустраивали).
И вы правы, не так уж всё это сложно. Всё реализуемо. Не боги горшки обжигают. А тем более когда гидроагрегаты на ГЭСах летают, как птицы, нам уж особо и деваться некуда.
---------------------
И огромнейшая просьба к форумчанам.
Если вам не в лом, дополните, пожалуйста, слова г-на Dogmatic-а своими светлыми и прагматичными мыслями по обсуждаемой проблеме.
Это будет крайне здорово и ко времени.

Кстати, уважаемый, всё, что я перечислял, - это всё в пределах компетенции местной власти.
Или безработица - уже не их вопрос?
Или подъем реального сектора?
А инженерное образование? Инновации ... Бизнес-инкубаторы ... Технопарки ....
Тогда на кой чёрт нужны соответствующие департаменты?

В том то и дело что после того как губернатора стали назначать сверху , то местным властям стало не зачем проявлять какую-то активность. Кроме как собственного кормления. А организация каких либо технопарков - это для них лишний геморрой, от которого прибыли не будет, а лишь одни только проблемы.

Ну и и и......
Земля, кстати, круглая ... а иногда хочется квадратную ... :)) Так что ж теперь....
С вами никто не спорит, однако смысла в констатации фактов не очень много. Ну да, не супер у нас система, так что ж теперь, добровольно сдаться первому встречному государству? Давайте уж жить там, где суждено, и куда-то двигаться, а не страдать от неидеальности мироустройства.
У вас есть что предложить по теме проекта "народный технопарк" в целях практической реализации оного?

Согласен полностью - местным властям это нафиг не надо. Имхо, они только по жесткой команде сверху хоть как то булками шевелить могут... и то не особо напрягаясь и обязательно "со своим интересом".
Для реализации проекта "инновационного будущего" нужна отдельная структура, подконтрольная только "самому верху", с максимально малым штатом сотрудников, ведущих проект, с кратчайшими звеньями связи между "инициативной группой" и "самым верхом". Иначе опять бюрократические препоны, волокита и прочее сопутствующее и характерное для банального "попила бобла". Соответственно при короткой, обособленной структуре с большой ответственностью и жестким контролем - эффективность (и временная и финансовая отдачи) будут в разы, в десятки и сотни раз выше, чем при классических бюрократических проволочек, пилениях и прочем ублюдочном маразме, который мы постоянно наблюдаем.
з.ы. Извиняюсь за эмоциональность, просто еще верю в честь, совесть и те хорошие качества людей, которые прививали мне родители с малых лет.

Мне кажется надо обращаться в область президентского окружения, а лучше непосредственно к немуС местными властями точно каши не сваришь.

Да, и такой вариант годится.
Только согласитесь, и в этом случае в одиночку идти бесполезно.
Калашников конечно сам идёт, но, во-первых, он уже сделал себе имя своими книгами, а во-вторых, постоянно говорит, что у него есть команда, друзья, знакомые люди, которые продвигают свои инновационные проекты.
Так и нам надо. Тоже коллективно навалиться на власть.
----------------------
И, кстати, я периодически тусуюсь на федеральных форумах, куда часто захаживают кремлевские ребята. И по опыту знаю, что и таким способом можно доносить до них свои мысли. И такой канал тоже работает.
Если бы периодически с этими парнями не контактировал, так губернаторские наверно давно бы уже за нефильтрованный базар скальп сняли :). А так ничего ... живемТак что всё реально.

Пока нет системообразующего слоя в обществе все пректы бессмысленны.

Инициатива, политическая, же всё больше уходит к националистам. Поэтому клептократия будет пытаться обладеть этим потенциалом, в том числе и посредством псевдонационализма.

Уважаемый, а кто были кулаки и приравненные к ним зажиточные крестьяне в 20-е - 30 е годы? Националисты? Лейбористы? Коллаборационисты? Пацифисты? ? ? .... Кто?
Да никто. Просто крепкие мужики, хозяйственники, просто жили и работали.
Знаю, вы - умный человек, у вас это получится, вон какую красивую теорию нац.-анархизма двинули, потому постарайтесь понять:
В стране живут миллионы людей, которым вообще пофигу, что за клептократия, кто кого куда зачем как и почему пытается чего-то ... и куда-то.
Они просто живут.
И если у нас есть возможность обеспечить всем нормальную жизнь, то её нужно реализовать. Беда в том, что к возможности ещё бы ресурсы приложить :). Только для этого и требуется коллективно шевелить власть. А иначе никак.
------------------------
И если не раскачать процесс, то вообще никогда не появится системообразующего слоя. Одни люмпены скоро останутся.
Это как известная загадка о курице и яйце. Так что хватит причитать.Пора дело делать.

Кулаки (в терминологии тех лет) и тому подобные личности были как раз люди с понятиями, в том числе и с национальными. За что и пострадали - новой власти частная инициатива была не нужна в принципе и ни в каком смысле.

А все проблемы в обществе имеют свои корни как раз в том, что слишком много тех, кому всё "вообще пофигу", то есть социальных растений.
Практически - буквально. Понятиёное и функциональное пространство их ограничено в лучшем случае той грядкой, куда их посадили, приткунули, а затем иногда поливают и вносят "удобрения", то есть мягко говоря - навоз в виде массовых "культуры" и пропаганды.

Активная часть общества начинает организовываться по тем направлениям, которые реально функциональны - например - национальным. Просто деваться некуда. А также имеется наглядный пример - под вопли о "русско-фашистской угрозе" целые куски экономики прибирают к рукам разные диаспоры.

Что касается "ворошения власти", то просто так её не поворошишь, так как необходимо иметь уровень организованности сравнимый с властным, а даже массовые, но неорганизованные выступления с лёгкостью подавляются государством.

Поэтому стратегическое направление это НЕ экстатические шествия и парады, а кропотливая работа по созданию организации, подготовки кадров и созданию идеологии.
А также эффективная борьба с идеологией и мировоззрением противника.

Как говорил древний полководец из Китая - Сунь Цзы - на первом месте - разбить замыслы противника, на втором месте разбить его армию.

А вот Калашников решил заняться снабжением идеями тех, кого якобы критиковал. Но у него ничего не получится.

Национал-анархизм это моя попытка не быть голословным в области политических идей. К сожалению подобного рода технологии не смогут найти поддержки в русском обществе ввиду отсутствия кадров - но тут ничего не поделаешь - реальность.
Однако, есть и другие идеи, более адекватные нынешнему состоянию.

В конце-концов , возможен вариант вовсе безидейного сопротивления - на одних рефлексах...




Но всё-таки должны быть те, кто будет контролировать такой процесс...

Сунь-Цзы писал, что не бывает армий неизменной силы, также как и воды - неизменной формы.
Вы сами ведете себя, как на войне :). ... разбить ... борьба ... сопротивление ... А зачем? Кулаки чешутся?
Попробуйте вдуматься в Сунь-Цзы, коли знаете, кто это, или к примеру, в технику айкидо.
Зачем обязательно бороться?
Меняйтесь. Используйте то, что предлагает "противник".
Разве нельзя применять для пользы дела тактику тех, кто уже (по вашим же словам) достиг успеха? В частности, кланов и этногрупп ...
Что, они с кем-то борются? Нет. Они просто двигаются своей дорогой (пока другие с кем-то борются) и достигают желаемого ими результата.
Я тоже русский, православный, ... ну и где же эта клановость русских?
А Калашников уже молодец, ибо не просто критикует, а идет вперед. И меняется (как выше было (не мной) замечено).
В общем, если имеете, что предложить по делу, предлагайте.

Если я и употребляю военную терминологию, то только потому, что оцениваю сложившуюся обстановку с позиций организованной самозащиты.

Такое впечатление, что уже началась холодная мировая гражданская война. Поэтому и есть необходимость применения некоторых терминов для адекватной характеристики реальности. Объективно - разрушаются экономика, образование, система ценностей... Причём систематически и целенаправленно.
Вместо этого русским предлагается империя - то есть предельно иерархизированное милитаристско-бюрократическое государство и так называемый "мобилизационный план". Именно эту линию и гнёт Калашников.

Между прочим - главная книга Калашникова называется "Сломанный меч империи" - весьма далекоидущий подбор слов. И на обложке - Сталин в высотном костюме лётчика.

Я, кстати, в армии был - два года офицером, и кулаками махал - занимался разными системами. Так, что оценить эффективность этих методов в разных ситуациях могу.
Тот же Сунь Цзы говаривал, что настоящий воин не агрессивен. Это действительно так - всякие демонстративные размахивания в ненадлежащей обстановке холодным оружием, клацание затвором, размахивание кулаками, высказывания угроз - это свидетельство наивности и непрофессионализма.

Кстати, кому предлагайте?
Я тут на политическом форуме непрерывно предлагаю, но из предложенного никому ничего не надо!

Да уж ... моя дочь ходит в гимназию, и если что и разрушается систематически, то только разве что мой кошелек. :)))
Хотя конечно вы правы, действительно ситуация дерьмо. Везде. И в наробразе тоже.
И ещё раз повторюсь, мне вообще без разницы (почти), чего хочет Калашников. Главное то, что он делает.
Главное, что он ратует за инновации, а не за кровь.
Да, имперские замашки есть. Согласен. А Ермак сюда пришел с чем? С бутылкой виски? Или всё таки с мечом?
Да и невозможно нонче построить "чистую" империю, Интернет не даст, глобализм, ТНК и прочие "радости" современного мира.
Хотя чем плоха идея "великой России"? Индийцы уже вправе говорить, что построили великую Индию. По крайней мере те, что в Бангалоре обитают.
Да и не нам решать, кому быть империей.А вот Сибирь профукать можем запросто.
Именно поэтому и бью тут в набат.
В буквальном смысле слова.
--------------
А свободу люблю не меньше вашего (да кто её не любит?!).
Только не прокатит здесь анархизм ваш. Батьке Махно ещё в совке хорошую "рекламу" сделали. Так что забудьте.

В ответ на: Итоги - сплошной негатив (если ещё мягко сказать).

нууу... теперь более менее понятно, почему же вас мэрия и областной совет слушать не хотят
я никакого негатива не заметил

В ответ на: Если вы не знакомы лично с рекомендуемым вами процессом, что ж ... сами попробуйте. О результатах расскажите. Только запаситесь валерьянкой, терпением и заранее приготовьтесь к запланированным не вами разочарованиям.

как раз таки знаком, но видимо вам просто нечего стоящего предложить

ЗЫ: кроме того, там помимо программы СТАРТ, есть еще и другие, тем более исходя из ваших предидущих слов, что дай вам денег и вы готовы запустить производство инновационных продуктов, то финансирование вам уж должны дать

В ответ на: Кстати, уважаемый, всё, что я перечислял, - это всё в пределах компетенции местной власти.
Или безработица - уже не их вопрос?
Или подъем реального сектора?
А инженерное образование? Инновации ... Бизнес-инкубаторы ... Технопарки ....
Тогда на кой чёрт нужны соответствующие департаменты?

слова, слова... у меня по крайней мере 3 примера, когда был организован инновационный бизнес практически без участия метсных властей и "мохнатой лапы"

Срок работы этих предприятий? Год, два? До прибылей наверно еще далеко, одни расходы?

1. Уважаемый, настоятельно рекомендую (или очень прошу, как вам будет угодно) не наступать на больные мозоли.
В моих-то проектах как раз есть рациональное зерно. Да причем немалых размеров. Да его там и не может не быть, так как задача отрасли, где я тружусь - создание рыночных продуктов.
Не физические эксперименты, не отмазки, которые пишут "свои пацаны", чтобы рвануть грант, подкрепленный звонком от "своего человека", а полный цикл коммерциализации - от идеи до рыночного изделия.
Моя заявка была зарезана под надуманным дутым предлогом, по команде от большого чиновника. И сам Иван Бортник это признал и сам мне об этом сказал. Так что не валите с больной головы на здоровую.
И даже не пытайтесь чего-то оспаривать, так как с тем самым вышеупомянутым "своим человеком" я тоже знаком, не раз вел с ним переговоры, и кто и как в действительности принимает решения по этим грантам, знаю. От него знаю. (и речь не о д.ф-м.н. С.К.Г., а о другом человеке)
---------------------
2. Решение о том, чтобы не давать ход (не мне!) целой отрасли, где создаются рыночные продукты, принималось большим человеком осознанно. Несмотря на то, что он знает цену вопроса (тысячи рабочих мест, миллиарды выручки за вновь созданные продукты и поступлений в бюджет).
По вашим словам видно, что вы исходите из иллюзии, что все высшие чиновники пламенно заинтересованы в развитии инноватики (как они и говорят с экрана зомбоящика). В действительности это не так.
Простой тест - найдите в телефонном справочнике Н-ска раздел "промышленный дизайн". А между тем, именно специалисты из именно этой отрасли доводят идеи до серийных рыночных изделий, создавая почти всю предметную среду - от лопат до медицинских аппаратов и автомобилей.
-----------------------
3. О том, что кто-то из ваших знакомых без посторонней помощи, с нуля начал производство чего-то инновационного, не говорите больше никому. Засмеют.
Если вы слышали о такой науке, как "физика", то наверно догадываетесь, что в природе не бывает, когда "что-то" появляется из "ничего".

Может вас и вправду незаслуженно обделили и тем более я совершенно не представляю в какой области вы хотели получаеть "миллиарды" прибылей.

В ответ на: Решение о том, чтобы не давать ход (не мне!) целой отрасли, где создаются рыночные продукты, принималось большим человеком осознанно.

Ну вот и приехали, тогда чего вам и вашей отрасли ловить в России? Все равно этот некий "большой человек" закроет ваше дело, по крайней мере пока он сидит на своей должности.

В ответ на: Засмеют.

дело ваше, смейтесь сколько влезет и поливайте грязью, но факт есть факт

Так вы ещё не только алхимик (умеете "что-то" делать" из "ничего"), но и интернетом не умеете пользоваться?
Попробуйте погуглить фразу "промышленный дизайн", уверяю, узнаете много чего интересного. В том числе и того, кто и как сегодня создает предметную среду.
---------------
А на "больших людей" есть "очень большие люди".
Так что ещё не вечер.
Кстати, именно Путин толкнул и инициировал развитие этой отрасли. Он же неоднократно за нее агитировал. Греф по его заданию вытаскивал из-за бугра соответствующих спецов. МЭРТ и концепцию развития готовил (тоже по указанию Путина), затем правда её включили в "Стратегию-2020". Промдизайн развивается в Москве, Перми, Екатеринбурге, Саратове, Таганроге ... В некоторых областях Центры дизайна строятся. Кстати, они этой "Стратегией-2020" приравниваются к технопаркам, соответственно и поддерживаться так же должны. Т.е. на федеральном уровне всё - окей.
Одна только наша НСО - как белая ворона. Так что ещё не вечер. :), будет и на нашей улице праздник.

Если вы ещё не поняли, речь идет о новой отрасли, где создаются рыночные продукты. О том, как отрегулировать этот процесс.
Т.е. о том, чтобы наконец-то привести в цивилизованный вид фразу "коммерциализация достижений фундаментальной науки", чтобы начать зарабатывать мозгами. А не "купи-продаем" на марже 5-10 %.
Ферштейн, уважаемый?Это - новая огромная отрасль ! Именно с её инструментами в руках, именно этими алгоритмами китайцы создали свое экономическое чудо.
Так нужно ли это России? ------
Так что обделили не меня, обделили миллионы сибиряков.
И это не демагогический лозунг, уважаемый. А инженерная, аполитичная, реалистичная констатация физического факта. Аналогичного техногенной катастрофе.

В ответ на: Это - новая огромная отрасль ! Именно с её инструментами в руках, именно этими алгоритмами китайцы создали свое экономическое чудо.

Первые промышленные дизайнеры появились ещё в XVIII веке в Англии, что связано, прежде всего, с деятельностью Джозайи Веджвуда (Josiah Wedgwood) и развитием промышленного производства набивных тканей.

Определение «индустриальный дизайн» появилось в 1919 году благодаря архитектору из Германии Вальтеру Гропиусу, основавшему революционную школу индустриального дизайна «Баухаус» в Веймаре (Германия).

После второй мировой войны индустриальный дизайн получил серьезное развитие в Скандинавии и Нидерландах. Примерно в это же время интерес к направлению высказали прагматичные американцы — с целью увеличения продаж. В 60-е годы XX века направление стало настолько популярно в США, что была организована Коллегия Индустриального дизайна. В 1969 году член этой коллегии Томас Малдонадо дал весьма ёмкое определение индустриальному дизайну: «Индустриальный дизайн — это творческая активность, имеющая цель улучшать внешние достоинства объектов, производимых в промышленности».

хех вот это вы готовы продавать нашим властям, как совершенно новое?

к тому же в россии уже куча контор (я имею промдизайнерских) судя по гуглу

В ответ на: Так вы ещё не только алхимик (умеете "что-то" делать" из "ничего"), но и интернетом не умеете пользоваться?

т.е. по вашему многоуважемому мнению, в России бизнесом могут заниматсо только приближенные к "большой лохматой лапе"?

Да, в России действительно уже куча промдизайнерских контор, вы правы.
--------
А зародился современный промдизайн не только в Баухаусе, а во Вхутемасе. В нашем российском Вхутемасе. Ещё в 20-е годы.
Кандинский ездил к немцам преподавать техническую эстетику.
Он и сейчас вновь стал бурно развиваться. Во многих странах.
К примеру, промдизайнерское бюро Пининфарины когда-то спроектировало кузов для Порша, сейчас они уже свои авто-концепты, под своей маркой выставляют на авто-выставках.
Да что далеко ходить, в УралГАХА, в Строгановке, в Пермском техн универе практически каждый дипломник на выходе из вуза проектирует ЗАКОНЧЕННОЕ РЫНОЧНОЕ ИЗДЕЛИЕ, треть из них - вообще уже ПОД КОНКРЕТНОГО ИЗГОТОВИТЕЛЯ (он же и заказчик). И пректируют не лопаты, а медицинские приборы, бытовую технику и т.д., каждый свое - от палаток и надувных конструкций до сложных механизмов.
А у нас?
Так что оставьте свои попытки меня ущипнуть (извините, если чем задел) и подумайте о цене вопроса для НСО. Не моего лично вопроса, подчеркну.
-------
Или пример ещё проще.
Новосибирский завод Термофор наверняка знаете. До кризиса они имели на своем ассортименте из полдюжины банных печей миллиардные выручки.
Разработку новой печи К.Бессонов, владелец Термофора, заказал в московской студии промдизайна (у А.Лебедева). "Почему-то" не в СОРАН.
Так нужны ли экономике НСО новые термофоры?

Скажу вам даже больше ....
Речь не просто о какой-то определенной отрасли, новой или старой, не суть даже важно ...
Речь - об отрасли, которая сама создает новые отрасли, заводы и фабрики.
Речь - об отрасли, которая способна вытянуть почти всю экономику России из болота.
Именно при помощи технологий промдизайна и 3Д САПР, как его главного инструмента, китайцы создали свое экономическое чудо.
Подумайте над этим.

«ПОЗИЦИОННЫЙ ТУПИК» ИЛИ ВСЕ МЫ - ЗАЛОЖНИКИ

http://m-kalashnikov.livejournal.com/154851.html#cutid1 ..._kalashnikov
September 24th, 10:05

Максим КАЛАШНИКОВ
«ПОЗИЦИОННЫЙ ТУПИК» ИЛИ ВСЕ МЫ - ЗАЛОЖНИКИ
Пора сместить равновесие и попытаться повести события по нашей траектории

Обращение автора этих строк к президенту Медведеву (на реакцию коего мы никак не рассчитывали) вызвало вал злобы, ерничанья и зависти из всех «политлагерей». Считаю необходимым объяснить замысел операции.
Ибо момент на сегодня – крайне опасный. Нам нельзя допустить развала РФ. Действуя при этом крайне изобретательно.


ЕСЛИ НЕ СЛУШАТЬ ИДИОТОВ
Прежде всего, отметаю бредни о «прокремлевскости», «новом Гапоне», «продажности» (он себе новый «мерседес» присматривает) и т.д. Считаю, что авторы подобных высказываний не мою душу показывают, а свою. Расейская интеллигенция (и левая, и либерастическая) мало изменилась за последние полтора века. Чуть что – и она орет: «Провокация! Измена!» Не зря М.К. интеллигенцию терпеть не может, относя себя к интеллектуалам. Особенно умиляют меня речи о том, что Медведев усадил М.К. на колени и почесывает у него за ухом. Господа, я в полтора раза больше президента, посадка меня на его колени невозможна. Да и что за идиотское ерничанье? Мне всего лишь ответили по ТВ, и ничего больше.
Объясняю свою позицию: слом системы ценой развала РФ считаю недопустимым. Мы потом костей не соберем. Русских костей прежде всего. Этого не понимают лишь законченные, «расово чистые» ублюдки, которые ратуют за создание кучи «русских республик». Всю преступность развала РФ понимают и лучшие умы из ультранационалистов (http://m-kalashnikov.livejournal.com/108325.html#cutid1)
Между тем, события движутся именно к такому финалу. При этом все мы – и власть, и народ, и оппозиция – превратились в заложников на борту падающего самолета. Если он рухнет, то … «було вам свитло, стане вам темно…» Хоть по-разному, но всем. Все идеологические споры и политические баталии станут ненужными.
Поэтому главная задача на сегодня: сломать Систему-Голем, не допустив новой национальной (и геополитической) катастрофы. При этом прежние методы борьбы не дают результата. Наступило нечто вроде позиционного тупика.

ПОЗИЦИОННЫЙ ТУПИК
В чем тупик? В том, что власть сидит крепко, хорошо контролируя и финансовые потоки, и массы дебилов, в которых превратились с 1991 г. многие расеяне. Сковырнуть эту власть можно только революцией.
Но оппозиция не может ее совершить. Она деморализована и раздроблена. Несмотря на объективное недовольство режимом со стороны миллионов граждан. При этом власть, в сущности, не может уничтожить недовольных: времена не те, реальных успехов у власти нет, да и общественное мнение Запада учитывать приходится. В то же время, армия настолько разложена, что не является фактором внутренней политики.
При этом мы все – поистине заложники падающей страны.
Меня тревожат несколько «распадных» тенденций в обществе.
Во-первых, идет опасное истончение слоя русско-советских исследователей, конструкторов, инженеров, техников и квалифицированных рабочих. Эти кадры массой выбывают, на смену им идет нечто совершенно неумелое, необразованное, неопытное и плохо учившееся. Без русско-советских «технарей» и достойной смены им все надежды на несырьевое будущее идут кобыле под хвост.
Во-вторых, идет быстрая деградация населения, каковое становится «вторичными варварами» по Константину Леонтьеву. Массой поистине дебилов, функционально неграмотных, лишенных способностей к мало-мальски логическому мышлению, «социальных аутистов». Взвинченных, нервных, патологически разобщенных, подозревающих всех вокруг в корыстных намерениях.
Частный случай этого: стремительная деградация русского национализма в тупую расистскую силу. Здесь уже мало проблесков мысли, царит одна зоология (мочи всех нерусских без разбору). Здесь расцветает настроение: разрушить РФ к чертовой маме.
Наконец, нарастает проблема Северного Кавказа, грозящего стать запалом «ядерного взрыва» РФ.

ПОЧЕМУ МЫ ВСЕ – ЗАЛОЖНИКИ?
Заложниками стали сейчас все – от Медведева с Путиным до последнего бомжа. Почему?
Режим, конечно, сидит крепко и власть отдавать не собирается. Но вот беда: справиться с экономикой эта бригада не в силах. Она никакими силовиками и «пиарами» не может остановить мировой кризис, который непременно продолжится и сильнейшим образом врежет по РФ. Эта власть не в силах предотвратить развал изношенной техносферы, переломить демографическую ситуацию (прекратить вымирание русских). Самое же страшное – она не может реально подавить и уничтожить коррупцию, корень всех зол сегодня. О том, что режим не может обеспечить единственно спасительное для РФ инновационное развитие, мы говорили давно и долго.
То есть, власть сама роет себе могилу, ибо распад РФ – конец и для нынешней правящей группы. А не только для народа.
Еще один момент: личное заложничество как Медведева, так и Путина. Мы много и страстно их ругали, но будем справедливыми: изменить Систему они физически не в состоянии. Если они попробуют реально бороться с главной коррупцией и контролировать расходование денег, их просто убьют. Любой из нас, даже если устроит переворот, на их месте либо погибнет, либо превратится в таких же, как они. Это не снимает вины с Путина – он за 8 лет правления не смог, как Сталин (а последний был в подобном положении) создать свою систему отбора и подготовки новой, здоровой элиты. Судя по всему, у Медведева такое не получается тоже. Во всяком случае, пока. Довлеет над ними прозападно-неолиберальный образ мысли, совершенно негодный ни для смены элиты, ни для спасительного инновационного развития страны.
В то же время, в заложников превратились и мы: ибо гибнуть миллионами при развале РФ предстоит именно нам с вами. С революцией не получается пока. Общество разложено и распалось, русские на глазах деградируют в быдло-расеян, патологически дурных и разобщенных.
Да и что делать-то? Выходить на митинги несогласных? Это надо делать. Уважал и уважаю красную часть «несогласных» (и никогда не смогу принять либеральную). Нужно и так действовать, давя на Систему. Но этого мало, мало, мало! Не сковырнешь ты ее таким макаром. А марши-митинги не могут создать элиту новых управленцев, способных справиться с кризисом, предотвратить крушение техносферы, уничтожить коррупцию и обеспечить инновационный прорыв. Продолжать все это нужно и важно, но делать единственной деятельностью – нельзя.
Надеяться на то, что власть не совладает с ситуацией – и вооружаться, ожидая момент для перехвата власти в момент острейшего социально-экономического кризиса 2010-х? Сам об этом писал. В «Цунами 2010-х» и статьях. Это действительно – хоть какая-то надежда. Но, черт возьми, опасно: мы можем перехватить штурвал за секунды до падения. И рискуем не успеть спасти РФ от распада. Хотя и такой вариант надо отрабатывать, надеяться только на него тоже нельзя.
Что же делать? Попытаться сломать «позиционный тупик», сместить баланс сил, подтолкнуть власть в нужном направлении. Именно для этого Максим Калашников и замыслил операцию с письмом на имя ДАМ.

ОБЩИЙ ЗАМЫСЕЛ
Итак, задумка была такова: если власть не заметит обращения, мы с чистой душой можем сказать – «Все, друзья, она полностью безнадежна!» (В принципе, сам М.К. думал, что все этим и завершится).
Если же власть принимает наши сугубо технократические (и совершенно не фантастические) предложения, то сама начинает ломать воровскую систему. И НИС, и футурополисы – это точка сборки Сверхновой России, эпицентры создания антикоррупционого, антисырьевого и уже антикапиталистического порядка. Причем инновации и полисы потребуются в любом случае, какой бы ни вышла завтрашняя РФ.
Мне говорят: твои «железки» и технологии ничего не стоят без решения главного вопроса (о власти) и без изменения социально-экономического строя. Парирую: новый строй и новая власть ни черта не сделают, не имея новой технологической базы. Здесь нет первичного и вторичного, здесь – «кольцевая причинная зависимость». Разве вас ничему не научил пример СССР-1, пытавшегося построить общество XXI века на основе негодных для этого технологий ХХ столетия?
Итак, операция была проведена. С неплохим для первого раза результатом. Власть среагировала. На несколько дней наши идеи стали предметом всеобщего обсуждения.
Что мы предложили? Ничего сказочного, немыслимого и несбыточного. Предложение сформировать ядро Национальной инновационной системы, создать аналог американского ДАРПА? Это же само собой напрашивается. DARPA в США успешно работает с 1957 года, замыкая инновационный контур с помощью государственного финансирования и обеспечивая высокотехнологично-инновационное развитие страны.
Мы предложили власти начать реальный инновационный проект: футурополис, сгусток всевозможных русских инноваций. С вариантами как проектов минимум трех «городов будущего» вы можете ознакомиться, пройдя по ссылке http://m-kalashnikov.livejournal.com/153290.html. Внутри есть две ссылки на проекты Василова и Гребнева. Так что умный может это изучить. А дуракам ничего не докажешь. Реализация таких проектов способна реально пробить стену инновационного сопротивления и начать процесс трансформации общества. (Прорывные технологии еще -
Итак, перед нами вовсе не новые колхозы и не кибуцы, а просто города (полисы) нового типа, где, грубо говоря, городские удобства совмещаются с прелестями жизни на природе. Здесь будет и частный бизнес, и работа в общественном секторе, и свои «центры прибыли». Полисы – многогранны. Ничего сверхдорогого в этих проектах нет. Их стоимость колеблется от 19 миллионов долларов за полис до нескольких десятков. На стоимость одной яхты Абрамовича можно построить несколько футурополисов. Мало того, подчас без участия госбюджета: соответствующие экономические идеи есть и у нас, и у такого либерального поборника строительства футурополисов, как А.Погорельский.
Нас стали обвинять в попытке строительства «потемкинских деревень». Ослы! Такое обвинение можно приклеить всякому, что первым в мире делает что-то новое. По вашей логике, «потемкинскими деревнями» были, выходит, и строительство первой в мире АЭС в Обнинске, и космодрома Байконур? И академгородков-наукоградов, этих предтеч технополисов, которые СССР стал делать первым в мире?
В общем, мы выдвинули самые адекватные предложения, каковые еще в 2003 г. мы сформулировали в книгах «Оседлай молнию!» и «Вперед, в СССР-2». (А также – и в последующих книгах).
Считаю, что если власть удастся склонить к осуществлению названных проектов, мы сместим баланс в нынешнем «позиционном тупике», начав реальное спасение РФ. Морально все, что служит делу спасения и подъема Русской цивилизации. Высший пилотаж: осуществить свои проекты за счет ресурсов и денег оппонента.

ПРОВЕРКА НА УМ, ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ
То, что наша акция (и личность М.К.) вызовут вал истерики в лагере либерастов и настоящий либеральный инфотеррор, было очевидно с самого начала. На это и рассчитывали. Либерастическая клака – отличный рекламный агент, ему ни копейки не заплатил, а весь Рунет полон упоминаниями об акции. Этой публике подкинь пару цитат и парочку символов, умело ее спровоцируй и эпатируй – и либералы начнут витийствовать сутками. А нам того и надо: любое упоминание о нас – тоже реклама.
К прозападным либералам ожидаемо присоединились национал-либерасты, сторонники полной расовой чистоты, эти гибриды Фридриха фон Хайека, Константина Натановича Борового, Юлии Латыниной и гитлеровских идеологов «расовой гигиены». То, что эти ублюдки появятся и станут петь дуэтом с либералами-западниками, предсказал Константин Леонтьев в 1870-1890-х годах. Им тоже спасибо за бесплатную рекламу, «борцы с Ымперией». Вы здорово показали миру свое убожество.
Но вот то, что и в стане красных с патриотами тоже окажется столько тупости, быдлячьей зависти и косности, Максим Калашников, откровенно говоря, не ожидал. Видимо, быдлизация зашла очень далеко, причем вне зависимости от политического окраса. Больше всего умилило меня предположение о том, что М.К. присматривает себе «Мерседес».
Эй вы, «мерседесники»! Калашников за тридцать сребреников не продается. «Мерседес» для него – символ национальной измены, продажи великой страны за «стеклянные бусы», олицетворение столь ненавистного мне постмодерна. Циничного, гламурно-бабьего, потребительски-мещанского и гнилого. Если М.К. вдруг станет Первым Лицом, то ездить будет на специально заказанном шестиколесном черном экипаже-джигере, похожем на бронетранспортер. С корпусом из композитных материалов (новейшая броня), с мотором Курочкина и с маховичным устройством Нурбея Гулиа. Даже быт мой будет русско-инновационным, отрицающим постмодернизм и обывательскую продажность. Так что не судите по мне по себе, о вы, бандерлоги. Вашему обезьяньему сознанию М.К. не объять, примитивному не дано понять сложного.
В целом же мы продолжим гнуть нашу линию, соединяя национальное, социальное и инновационное. Борьба продолжается. Мы должны попытаться – и сместить баланс в свою пользу! Мы должны раскачать Систему, используя ее внутренние противоречия, и вынудить ее сдвинуться в нужном нам направлении.
Думаю, умным понятно, что технологические инновации ускоряют социальные перемены…
Tags: максим Калашников
http://m-kalashnikov.livejournal.com/154851.html#cutid1

Вот именно!

В честности Калашникова никто не сомневается.
Но...
Слишком много ругательств и базара - это свидетельство внутренней неуверенности и некоторого блефа.

В принципе - и технократам необходима своя идеология. Они же не хуже других. Вот, тут Калашникову и карты в руки.

И хорошо, что кто-то занимается учётом технологий.

Но это всё попытка заманить в технократический рай. Создать техноэлиту, между прочим - даже не научную.


Но никогда калашниковцы не захватят идейную политическую инициативу....
Но в общем котексте - польза есть.

Кстати, главный брэнд - Сверхновая Россия - весьма сомнительный.

Это ассоциация с астрономией. Сверховые - это взрывающиеся звёзды. После чего от них остаётся белый карлик, или возможно нейтронная звезда...

1. Ругательства - признак того, что ситуация раскалилась до предела. До того, что уже требуются непарламентские выражения.
2. Вы помните хоть один случай (начиная с шумеров), чтобы государством правили технари? Любым государством...
Дискретно, отдельными ведомствами, - может быть... Государством - нет.
Не будет такого и в будущем. Поэтому за "девственность" политики и защиту её от поползновений инженеров можно не беспокоиться. Это не те люди.
3. Главное, умным человеком сказано - "технологические инновации порождают социальные перемены".
Вы хотите перемен? Поддержите технократов. И пожинайте плоды их работы.
Так было, и так будет.
------------
Насчет "научной" элиты -
недавно в ГД прозвучало, что одно КБ в Германии имеет доходов больше, чем вся АН РФ. Это что, элита?
Мой сын неделю назад рассказывал, что у них препод-физик почти на каждой лекции пускается в пространные монологи о гомосексуализме. Достал уже студентов своим полубредом... Это что ли элита?
Наука также деградировала, как и общество.
И здесь Калашников тоже прав, радикально и сильно надо все менять. Но не ломать, а строить!

Ну, пусть запишут на видео или на магнитофон откровения этого психопата, а потом в ректорат, мол - у нас какой предмет читается - теоретическая механияка или теоретическая педерастия?

Правда по нынешним временам может получиться всё наоборот - студентам "пришьют" гомофобию.

Отношение к науке действительно оставляет желать лучшего.
Ну, а само научное сообщество что сделало в общественном аспекте, чтобы защищать свои интересы?
Абсолютно ничего. Как было под патронажем государства, так и осталось. В академики выбирают чиновников, Жириновскому присвоили докторскую степень, минуя кандидатскую и без текста диссертации - "по совокупности работ".
И многое чего ещё.

И так не только в науке, а вообще в среде занимающейся "умственным трудом".

Вот и Калашников полез в друзья к государству.
Государство заметило. Но как...

"Некий гражданин Калашников" - так звучало публично в оригинале.
Что-то на уровне - вот, господин граф, челобитная от смерда, ознакомьтесь, призабавнейшая штучка, скажу я Вам...

Это рефлекс. Условный. Исторический.

На Западе университеты, интеллектуалы - образкющая часть государства. У нас с самого начала - государство образовало университеты и само научно-техническое и художественное сословие .

Пора этому сословию стать самостоятельным в политическом смысле. Хотя бы выдвинуть концепции какие-то, организовать независимые сообщества.

Подвижки есть, зарождается и уже функционирует независимое высшее образование, пока только в гуманитарной сфере, но это неплохо - эту сферу надо развивать после десятилетий маразма ...

Необходимо осознать себя политически, а не побираться у государства. Тем более, что у него денег нет, тем более на строительство.
Всё идёт на олимпиаду, саммит во Владивостоке, а теперь вот СШ ГЭС долбанулась... Срезали финансирование технопарков. А тут Калашников с Нью-Нью-Васюками под Москвой...

Ругательства в такого рода ответах - это всегда проигрыш.

Возможности научного и технического общества будут неуклонно повышаться в связи с ростом технологий, особенно в сфере оперирования информацией.

В принципе, влияние интеллектуального общества было всегда, но осуществлялось оно на Западе через клубы, ложи и другие подобные объединения негосударственного типа.

Про инновации и перемены. Дак один уже сказал - технически вооружённые кадры решают всё. Обычно слова - технически вооружённые - пропускают, это во многом искажает смысл сказаннного...

А я вот сомневаюсь в его честности. Уж много у него в его книгах натяжек и вранья. И не искренности.

Научное сообщество сейчас тоже развалилось на классы.
На одних без боли в душе смотреть нельзя. Например, один знакомый физик сидит дома, пытается применить теорвер для форекса, и на досуге выводит математически доказательство существования бога. Для другого, очень талантливого, - норма жизни это 3 бутылки балтики-девятки в день, минимум.
Я сам, можно сказать, родом из ин-та теплофизики, так что есть с чем сравнивать.
Деградация огромнейшая.
А с другой стороны, есть такие доктора наук, что оседлали фин потоки, и в гробу видали интересы отечества.
------------------
А насчет негосударственного высшего образования, между прочим, мысль вы классную сказали.
Вот найти бы партнеров, и сделать технический вуз негосударственный, было бы супер.

"технический вуз негосударственный," -
1 кто бы пошел туда сейчас учиться?
2 на какие деньги этот вуз существовал?

Хм, а кто такой этот гражданин Калашников? Из-за чего так много шума? Что такое "футуролог", профессия, звание или научная степень? Где этому учат? А может, это просто самоназвание такое жеманно-претенциозное?

Калашников, что называется, парень-не-промах . Издал кучу книг огромадной толщины и в нескольких томах. Причём это всё публицистика, а не художественная литература.
Это надо уметь.

И никто ему не препятствовал .

Честный же он в том смысле, что, по-видимому, верит в то, что пишет. Ну, или готов поверить. Вместе с привычкой ругаться и обзываться это говорит о некоторой истероидности характера...

Артист!

В общем - это московский публицист, издавший много книг в стиле советско-сталинской романтики , плавно переходящей в мифологию. И в общем - всё.

Несколькими страницами ранее я давал ссылку на интервью на Большом Форуме, там всё изложено в конспективном виде...

Это можно назвать проверкой на выживаемость, селекция по политическому принципу.

Смогут создать политический класс интеллектуалов - отлично. Нет - так и будут научными крепостными мужиками.

К сожалению самостоятельно научная среда не может поддержать даже внутреннего порядка, то есть жёстко отстаивать рациональный научный метод и отстаивать чистоту научных рядов. Естественные науки ещё держаться, а всякие политологии, социологии, философии уже непонятно, что из себя представляют, особенно в "европейской" части России..

А сейчас никто почти ни кому не препятствует - всякий бред можно издавать, главное против нынешней власти не лезть, а хаять все что было с 85 до 99 года.

Бред должен приносить доход издателям и продавцам.
При этом им всё равно - бред это или нет.

Насчёт того, насколько коммерчески успешны книги Калашникова лучше спросить у профессионалов книжного рынка - лично я ничего сказать не могу.

Возможно - кто-то спонсирует издания, несколько монотонно пишет.

Ностальгия по СССР и по империи, которая якобы могла все, но которую предали - имеет востребованность в довольно обширных кругах. Это видно и по форуму. Так что и печатали и покупали.

По негос. техн. вузу вы задали убийственные вопросы. И тем не менее ...
1) Спрос на его услуги зависит от того, что гарантировать на выходе. Либо "самовывоз", иди и ищи себе местечко. Либо гарантию престижной работы.
Теоретически на будущих стивов джобсов и акио морит должен быть спрос со стороны производственного и НИОКР-бизнеса. Ведь (теоретически) всё равно модернизация страны нужна. Да и импортозамещение всё равно когда нибудь потребуется.
2) С деньгами ещё сложнее. Однако
Во-первых, живут же всякие центры допобразования.
Во-вторых, по аналогии с РПЦ могут и капиталисты денег подкинуть. Жаль, что среди Н-ских бизнесменов нет людей, смотрящих хотя бы на пару лет вперед.
В-третьих, частному вузу проще разработками торговать, либо делать проекты под заказ.
Конечно на сегодня это малореально. Но хотя бы помечтать то можно?
--------
Впрочем, действительность дает о себе знать. Сегодня "государевы люди" так прессанули, что небо с овчинку показалось, и говорят, что это ещё цветочки.
Поэтому если у уважаемой аудитории нет интереса к инноватике, то буду наверно закругляться.
Жаль Новосибирск. Мог бы бы быть научно-техническим флагманом страны. Но скоро фраза "Н-ск - город с высоким НТ потенциалом" заменит все анекдоты про чукчей.
Если кому интересна тема инноватики и развития Новосибирска, пишите на мыло или в личку. Буду рад.
(Особенно если у вас будут конструктивные предложения или свободные ресурсы на организацию центра промдизайна и 3Д САПР :))
Спасибо топикстартеру за неожиданную и крайне интересную тему.
Приятно было пообщаться с умными людьми.
Пока, господа. Удачи вам.

Скорее это псевдотоска, если можно так определить...

Это протест против изменившегося образа жизни и стиля пропаганды части людей 40 - 50 летнего возраста. Больше похожий на религиозную мифологию о потерянном рае.

Фактически это формирование религиозного культа. А проповедник Калашников описывает ЧУДЕСА, которые сотворял Сталин и его именем адепты и апостолы.

Этот процесс будет углубляться, точнее - усугубляться

http://m-kalashnikov.livejournal.com/155298.html#cutid1 Ответы Максима Калашникова на вопросы Евгения Татарникова…

> - Как вы считаете, обращение Медведева в своей статье по высказыванию новых идей любыми гражданами связано с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС и массовым износом производственных мощностей?

- Уверен, что связано. Кремль получает обширную информацию по износу техносферы страны – и ему сегодня страшно. Он не знает, как реально решить эту проблему.На публике власти напускают на себя уверенный вид, но у самих-то поджилки трясутся. За короткое время – катастрофа на СШГЭС, два прорыва водопроводов в Саратове и Москве. Есть над чем задуматься. Сама модель «антиразвития» РФ 1991 года ведет нас к катастрофе физического износа. Поменять ее – это революция, лишение власти прежней «элиты мародеров и разрушителей».
Начавшееся крушение техносферы вызвано схождением в одну точку нескольких деградационных процессов: физического износа основных фондов («элита» воровала те деньги и ресурсы, что должны были инвестироваться в техносферу), разложения системы образования в РФ (дефицит настоящих специалистов), усиления коррупции и прогрессирующей некомпетентности управленческого аппарата в госструктурах и корпорациях РФ. Все обрушились на «главного виновника» катастрофы СШГЭС – ее главного инженера. Но, простите, отвечать за «гидрочернобыль» должны собственники компании «Русгидро», хозяина станции: то есть, государство (60%) и крупные компании-держатели пакетов акций (около 40%). Там, судя по всему, и «Норникель», и «газовые ребята», и «алюминщики». И г-н Чубайс, разрушивший работоспособную, вполне эффективную систему русско-советской энергетики, должен держать ответ. (Уж в ЕЭС СССР за состоянием ГЭС следили хорошо!) А виноватым, как всегда, сделали мелкую сошку…
А сегодня нарастают проблемы безопасности атомных станций. В 2000 году по долгу службы мне пришлось ездить по стране с умным советским технократом – главой Минатома Евгением Адамовым. Он уже тогда обращал внимание на опасный износ АЭС. Он предложил разумную схему: сконцентрировать все амортизационные отчисления станций – и в плановом порядке привести в порядок самые старые и опасные АЭС. Потом – более новые, и так далее. Но Адамова убрали. Выдержит ли подобную схему действий кириенковское руководство отрасли, состоящее не из технократов, а из финансистов, пиар-менеджеров и методологов Пети Щедровицкого? Не знаю. Меня сие очень тревожит. Ибо еще один Чернобыль – но теперь не из-за разгильдяйства, как в 1986-м, а из-за старения оборудования – может привести к крушению РФ.
Нужно заметить, что вообще 2000-2009 годы стали эдаким «1937 годом навыворот», Великой чисткой в исполнении мародеров. Произошло массовое изгнание с предприятий последних технократов русско-советской школы, сумевших сохранить производство и какие-то кадры в проклятые 90-е. Их массой заменяют на некомпетентную нечисть: уже «расейских» «эффективных манагеров», умеющих только бабки делить и щеки надувать. Эти совершенно точно доломают остатки русского высокотехнологичного сектора, проворуют все и приведут к цепи техногенных аварий/катастроф. Примеров «1937-го наоборот» – тьма. Уже видно, как «манагеры» уничтожают производство крылатых ракет и высокоточных боеприпасов, как они довели до краха ВАЗ, как обсели «валютоносные» предприятия, как облепили энергетику. Большие проблемы теперь – и в производстве ядерных боеприпасов, Воткинск вместо 30-40 «тополей» в год, как в СССР, делает от силы семь. Нарастают проблемы износа трубопроводных систем РФ, больших и малых. В какие тяжелейшие внешние долги загнали газовую промышленность – всем известно. Если мы не устроим очищение страны от такой мрази, то хлебнем горя полной ложкой…

Единственный путь спасения – развитие РФ по пути смелых инноваций (инноваций во всех смыслах), причем с ясной конечной целью: общество будущего, Нейромир-нейросоц. Такую цель мы с друзьями обозначили в книгах «Третий проект. Спецназ Всевышнего» и в «Будущем человечестве».



> - Реакция на ваше письмо последовала стремительно. А что будет дальше, ваш прогноз?
- Скорее всего, все кончится просто «пиар-колыханием». Система, набравшая силу на деградации и разграблении страны, нанесет ответный удар, попробует заблокировать нашу попытку. Но мы должны были ее предпринять. Как говорится, делай что должен, гни свою линию – и будь, что будет.
То, что воровская Система яростно контратакует, видно по истерике в СМИ и Рунете по поводу даже не предложений М.К., а по поводу моей личности. Крыть нечем (предложения-то – вполне аполитичны и технократичны), и потому началась бешеная травля самого автора послания Медведеву. Значит, мы угодили в самое больное место Системы. Если несется вал грязи и оскорблений, значит, мы на верном пути. Бороться надо, а не руки складывать!


> - Чиновничество и бюрократия не способны на инновации, да и не желают их. Ведь тогда они и корпорации много потеряют, если, например, теплотрассы будут строиться с прокладкой базальтовых труб, внедряться энергосберегающие технологии, дороги будут строить не из асфальта, а из базальтового износоустойчивого полотна, использовать более дешевые технологии с использованием керамики, моносотовых конструкций, перерабатывать газ в полимеры и т.д. Как можно создать "снизу" инновационные проекты и сообщества?
- Вопрос на ответ о низовой самоорганизации открыт. Слишком велико сопротивление Системы, слишком уж нынешние русские поражены бациллами взаимного недоверия, социального аутизма и склочности по любому поводу. Слишком мешает инновационному объединению «снизу» вся налоговая, социальная, информационная политика государства. Увы, люди честные и неравнодушные, истинно русские люди, сегодня слишком бедны: национально ориентированного капитала в РФ практически нет. Даже вполне русские по крови бизнесмены поражены косностью и цинизмом.
Мне пока не удалось создать негосударственную «русскую мафию развития». Но не оставляю надежд на это. Кстати, предложение Медведеву построить футурополис – это возможность создать первый узел негосударственного инновационного сообщества. А независимо над этим – думаем над созданием широкой общественной Коалиции развития. Но это пока – идея в стадии разработки.


> - Вы писали, что "Демографический кризис, старение населения, жилищно-коммунальные бедствия и энергетика - все это потребует решительного перехода к нелиберальной, плановой экономике. В противном случае страна перейдет в режим постоянной борьбы с чрезвычайными ситуациями". Системная катастрофа уже наступила?

- Да, наступила. Она завуалирована высокими ценами на нефть и работой мощной пиар-машины, но на самом деле РФ сильно деградировала за 2000-2009 годы. Как здорово сказал А.Железнов, кризис уже ушел – пришла катастрофа деградации. Системная катастрофа. Мы – в начале ее развития. Боюсь, 2012 год может стать страшным. Про последующие уж и не говорю. Пытался предупредить об этом в книге «Цунами 2010-х»…


> - Вы затронули в письме проект биоагроэкополиса, который фактически устраняет проблему качественного доступного жилья, утилизации мусора, дешевого питания и ЖКУ. Внедряются ли подобные проекты за рубежом?
- Полной информации нет, да меня это и не волнует. Почему мы не можем жить своим умом? Почему нам обязательно следует смотреть за рубеж? Там что, люди умнее русских? Там что, находится Божество-истина в последней инстанции? Нужно верить собственным расчетам и выкладкам. Мы – великий творческий народ, мы – Русская нация-великан. Нам нужно не бояться и идти первыми, непроторенным шляхом. Разве мы оглядывались на Запад, создавая первые в мире атомную электростанцию, космическую ракету, академгородки и наукограды? Вот и сегодня надо смело творить, ни на кого не оглядываясь и свято веря в свои силы. Свобода духа, воля и разум – вот что нужно для спасения нации.
Вижу, как подвижники – Игорь Волк, Владимир Попов, Виталий Гребнев, Раиф Василов, Леонид Уруцкоев, Андрей Железнов, Игорь Бощенко, Сергей Сибиряков, Назым Сайфуллин, Вячеслав Заборонский, Анатолий Юницкий, Николай Шам, Евгений Капранов и многие-многие другие – работают именно так, не боясь быть первопроходцами. Так же действуют главы целых «креаторских батальонов» - Рубен Нагапетян (экранопланы и подводные танкеры), Владимир Кравченко и Валерий Водянов (организационно-управленческое «оружие»), Александр Нариньяни (системы искусственного интеллекта, управляемые голосом человека, понимающие речь оператора). Вадим Татур в схожем направлении бьется, не сдается. Создатели суперкомпьютера СКИФ. Институт передовых исследований РАН. Институт катализа имени Борескова в Новосибирске. Академик-биолог, уралец Валерий Черешнев с его совершенно новым направлением в фармацевтике. Неутомимый Сергей Переслегин ратует за путь опережающего весь мир развития РФ, вычерчивая карты Будущего и наш курс в него. А подвижническая деятельность Юрия Крупнова чего стоит? А пламенная проповедь Дана Медовникова «со товарищи», ведущих священную войну за инновационный русский прорыв на страницах журнала «Эксперт»? И Сергею Кугушеву спасибо: он ведь не побоялся сказать то, о чем не решался сказать никто, он первым показал мне мир Людей Новой Реальности, но при этом жестоко поплатился за такую деятельность и здоровьем своим, и бизнесом.
Наша задача – поддержать таких «самураев развития», подставить им наши плечи и руки. Они потенциально – новая элита Сверхновой России. Или же – учителя этой новой элиты.
Вот почему Максим Калашников говорит о целой когорте инноваторов. И, увы, назвать всех не могу по соображениям секретности. Уже один раз, назвав человека с реальными прорывными разработками, создал ему проблемы. Впредь буду осторожнее. Не в бирюльки играем, настоящую войну ведем.
Во всем оглядываться на Запад и отвергать инновации только под тем предлогом, что «за рубежом такого нет» - путь к вечному отставанию, к историческому поражению, воплощенный комплекс национальной неполноценности. Лично я им не страдаю.


> - Не считаете ли вы, что гигантский "вклад" в отупение населения России вносит телевидение и СМИ с соответствующими шоу, сериалами и программами? Ведь даже связанную с вами новость преподнесли так, будто вы никому не известный блоггер, которому "посчастливилось" появиться на пару секунд на ТВ и даже быть упомянутым самими президентом.

- Вне всякого сомнения: нынешнее телевидение – гигантский дебилизатор, генератор разложения русского народа, его оскотинивания и разобщения, слома его творческих способностей. У меня дома нет ТВ – там смотреть нечего. ТВ РФ неизлечимо: его нужно кардинально менять, вычищая большинство нынешних кадров и приводя совершенно новых людей им на замену.
ТВ сегодня – часть Системы-Голема, часть чудовищной твари, жующей русский народ. А то, что оно назвало М.К. «неким блоггером» - лишь выражение страха и ненависти перед другими русскими. Перед теми, кто не опустился на четвереньки за все эти годы, не утратил способности умно мыслить и действовать.




> - Расскажите о ваших литературных планах?

- В работе – несколько книг. Пока помолчу о них. Пусть они станут неким сюрпризом. Для нормальных людей – приятным, для Голем-Системы – неприятным. В ноябре-2009 увидите, в общем.
Сейчас книги – только часть работы. Основное свое время отдаю нашему Институту динамического консерватизма, вместе с Виталием Аверьяновым и Андреем Кобяковым.
И спасибо всем, кто поддержал Максима Калашникова в эти безумные дни. Считаю, что мы, не обладая ни миллиардами, и телекомпаниями, ни «штыками», провели важную стратегическую операцию. И без вас, мои дорогие читатели и единомышленники, она не удалась бы. Вместе мы – сила!
Приятным сюрпризом оказались горячая поддержка, оказанная «Комсомольской правдой», Станиславом Белковским (хотя не разделяю его рецептов вытаскивания страны из ямы), Константином Черемных. Много писем пришло от инноваторов и инициаторов проектов развития по всей стране. Поддержали земляки-одесситы, многие люди с Украины (для меня РФ и Украина – одна страна). Все, мы не одни, целый фронт складывается.
Ну, а всякая нечисть (силы энтропии и деградации) пусть беснуется и вопит в СМИ и в Рунете. Как всякие ночные монстры в гоголевском «Вие» при первом крике петуха. Заря наступает, нечисть, наша заря занимается. И ты обречена на смерть, нечисть, ибо идем мы – Люди Рассвета. Люди Новой Реальности.
Люблю слушать самый первый альбом группы «Пинк Флойд». «Трубач у врат зари». 1967 год…
http://m-kalashnikov.livejournal.com/155298.html#cutid1

" как они довели до краха ВАЗ" - после этого Максима Калашникова можно и не цитировать.

Фактически это римейк чеховского концепта "на деревню дедушке".

Новый "Ваня Жуков" довольно сильно повзрослел, овладел интернетом и псевдоинтеллектуальной риторикой, но от этого у него (вот что странно-то!) почему-то не уменьшилось иллюзий относительно адреса и адресата)))

<<< В 2000 году по долгу службы мне пришлось ездить по стране с умным советским технократом – главой Минатома Евгением Адамовым. >>>

Даа-а-а...

1. Долг СЛУЖБЫ..
2.пришлось (?????)
3. умный советский (?) ТЕХНОКРАТ
4. глава Минатома
5. Адамов ...
... это который кантовался в Швейцарии на нарах, ожидая выдачи в США, и привели в действие всю систему, чтобы этого кадра оттуда вывезти, чтобы придать формальному суду в РФ...

Многое проясняется и становится всё интересней....

Этот Калашников не так прост, как кажется...

Темная личность этот Кучеренко (наст.фамилия "Калашникова", под к-рой он публиковался в официальной "РГ").

"14 сентября в одном из чужих блогов «Калашников», полемизируя с оппонентом, сообщает о себе буквально следующее: «Ты еще не понял, что я – не коммунист, а фашист. Но с крайним уважением относящийся к Сталину». (Дабы не возникло никаких сомнений в подлинности этой автохарактеристики, «Калашников» повторил ее пару дней спустя в интервью интернет-изданию Слон.ру)...

На рубеже 80–90-х годов прошедшего столетия был изобретен термин «красно-коричневые» для тотального обливания грязью левопатриотической оппозиции. Известно, что нет таких карикатур, которые не находили бы себе добровольных подражателей. И таких мы видели за последние двадцать лет немало. Но «Калашников» – не доброволец. У него есть «труды», где он на полном серьезе рассуждает о выращивании «сверхчеловека» методами новейших био– и психотехнологий. Так вот, он сам и есть такой «сверхчеловек», точнее, «красно-коричневый» гомункулус, зачатый и взращенный в дьявольской яковлевской пропагандистской реторте. Почти десять лет этот субъект служил обозревателем в официальной «Российской газете». Под своей подлинной фамилией писал вполне лояльные репортажи с заседаний правительства. Анонимно информационно поддерживал войну Коржакова с Гусинским. И одновременно под незаслуженным псевдонимом сочинял обличения про «сломанный меч империи», завоевывал популярность в патриотической среде. А потом вышел из своего морального подполья на люди и провозгласил: я – фашист и уважаю Сталина! Словом, типичный «красно-коричневый». Очень своевременно – яркая иллюстрация к резолюции ПАСЕ.

Как называются такие субъекты на оперативном языке? Правильно, двойные агенты..." Источник

"в дьявольской яковлевской пропагандистской реторте." это точно - прямой его последователь. И книги его чем то похожи на труд Яковлева "ЦРУ против СССР"

Я уверяю Вас, что не являюсь сторонником леворадикала Фролова (автора цитаты).

Привел я ее из-за фактов:
1) "Калашников" публично характеризует себя как фашиста (да еще при этом и сталиниста);
2) "Калашников" подтверждает самохарактеристику практическими делами, пропагандируя, среди прочего, искусственное выведение Ubermensch'a;
3) на деле "красно-коричневый" "Калашников" долгое время был журналистом главной (т.е.официальной) газеты страны "РГ".

Кажется, этих фактов (особенно взятых в совокупности) достаточно , чтобы недоверие к "Калашникову" возникло и у левых, и у "консерваторов", и у либералов.

Калашников трудится за несколько тыщ верст от нас.
Пусть он там что хочет, то и пишет ....Хоть за защиту насекомых пусть ратует ... Суть в другом.
---------------------
А к инновациям, как к инструменту изменения жизни к лучшему, и как средство реанимации и оздоровления страны, у вас есть недоверие?

Про главную проблему "внедрения инноваций" гр.А.К.Толстой писал еще полтора века назад.

"Вопрос: каким манером
Такой им дом построить?
Дозволить инженерам -
Премного будет стоить;

А земству предоставить
На их же иждивенье,
То значило б оставить
Постройку без движенья!"

(Для затоков поэзии - я даже не имею в виду контекст описываемой "постройки", речь идет о проблеме как таковой. К тому же при Царе инженеры хоть и воровали, но строили, сейчас же украдут и ничего не построят. )

Это была шутка?
Или оскорбление?
Т.е. оказывается, по вашему, у нас - не "эффективные менеджеры" и чиновники, а инженеры - главные коррупционеры, сиречь воры?
Что пили с утра?
-----------------------
Это с какого такого бока инженеры стали причастны к рулению финансовыми потоками?
Вы их случаем с выпускниками пту им. сантехника ясина не спутали?

Калашников персонально за несколько тысяч км, а пропаганда - здесь...

Власть она без нужды пиаром заниматься не будет.
Главное, что ей нравится в Калашникове это
- пропаганда сталинистского вида империи, то есть - "мобилизационные меры", сейчас - на фоне всем заправляющих московских кланов и вывоза капитала и сырья
- определение "русского" - "по любви к империи".

Очень выгодно кое-кому...

А на что у вас голова? Шапку носить? :-) Тоже дело нужное. Осень на дворе.
Вы разделите Калашникова на две части.
Один "полуКалашников" - это мощное полит.пропагандистское давление. Ещё и партию создаст, вот увидим.
Второй "полуКалашников" - это пропаганда технологической модернизации. У которой также море противников. Живущих, очевидно, не в пределах России.
Вы - против технологий? Тогда поступайте честно, не пользуйтесь компьютером, связью и прочими благами и плодами инженерной мысли.
--------------
А "русскость" как вы хотели определять? По крови?
Т.е. Александр Роу (еврей) - теперь нам чуждый элемент?

Ну, так и пытаются захватить инициаьиву всегда и везде.

Берётся реальная проблема или стратегическое направление и нагружается своей идеологией.

Идеи модернизации высказывают многие. И потенциал некоторый остался.
И люди есть, причём - творческого склада.

Вопрос в том, кто этот потенциал будет контролировать.

И вот появляется идея - "возрождение сталинской империи", то есть в данном случае - всё должно контролировать государство в виде "вертикали власти" с вождём во главе и партией (сейчас - клановыми образованиями) в качестве "руководящей и направляющей силы" - то есть результаты будут доставаться контролёрам.

И такая идеология есть - ну как тут не поспособствовать.

Если сосед "вдруг" решил оттяпать у вас кусок пахотной земли, "случайно" передвинув межу, то какие выводы?
1. Вот противный ...! Наверняка там свои огурчики с помидорчиками будет выращивать! Вот кулачина!
2. По лицу его ... Сжатыми пальцами руки ... Да покрепче! Чтоб понимал, что делает, и не лез в чужой огород
3. А межу ... обратно конечно вернуть, а как же иначе!
-----------------------------
Вас устраивает такая житейская логика?
Или будете жаловаться на соседа, например, продавщице из сельпо,... или гаишнику расскажете? Ну можно ещё на звезды ночью пошептать, авось поможет :))
------------
Так и здесь та же логика.
Не нравится?
Действуйте. Продвигайте свой вариант спасения Родины.
Нет вариантов? Тогда какой смысл чего-то или кого-то критиковать?
Страна не может болтаться без идеологии бесконечно. Он нашел вариант. Найдите и вы его (свой, если его не подходит).
-----------------------
принцип К П Д
Критикуешь? Предлагай.
Предлагаешь? Делай.
---------------------
Вытесняйте соседа с идеологической межи.
Так ферштейн? :))

Дак действуем...

Здесь же на форуме просто - дискуссия.

Увы, часто красивые слова действуют на многих слишком ошеломляюще.
А если при этом создаётся хоть и искусственый, но авторитет (показ по ТВ, цитирование распиаренными людьми и т.п.), то внимание даже относительно опытных любителей политики сразу же переключается на этот сигнал. Рефлекс.
А уж про простолюдинов и вообще речи не идёт, тут классическая формула - сила, тайна, авторитет...

Так, что любое действие имеет свою структуру.

В ответ на: Дак действуем...

Здесь же на форуме просто - дискуссия.

Угу, "подпольный обком действует" (с).

В ответ на: Это была шутка?
Или оскорбление?

Т.е. оказывается, по вашему, у нас - не "эффективные менеджеры" и чиновники, а инженеры - главные коррупционеры, сиречь воры?

Успокойтесь, в распилах обвинялись дореволюционные инженеры, которые, по сути, были и менеджерами.

Нынче инженера ("практикующего!") к реальным деньгам не подпустят и на версту, так что ваше сословие в его нынешнем состоянии в коррупции я не обвиняю.

<<<Угу, "подпольный обком действует" (с). >>>

Такие формы политической организации носят рудиментарный характер в наше время...

Хотя есть и искусство их использования.
Например - волосы у человека. Но есть специалисты парикмахеры, которые делают из волос социально значимые явления - причёски, причём это вполне доходный бизнес.

Вот и существуют политические парикмахеры, делающие соответствующие навороты из политических рудиментов.

Я то мало на парикмахерское искусство внимания обращаю - раз в год очень коротко стригусь...

В ответ на: Т.е. Александр Роу (еврей) - теперь нам чуждый элемент?

С каких это пор ирландец Роу стал евреем?

Ну, вообще то, в евреи его определил именно Калашников, а я ляпнул, не проверив.
Извините.
И на старуху бывает проруха.
В смысле, на старика.
Ошибся.
----------------------------
Но сути обсуждаемого вопроса это практически не меняет.
Александр Роу (ирландец) для миллионов россиян однозначно русский, и даже в тысячи раз более свой, нежели некоторые ... русские возможно генами, но не нравственно, душой, совестью.

Вы со своим "обкомом" уже проиграли, ещё даже и начав толком свою битву за наши расеянские души.
Калашников зацепил, потому что говорит то, что хочет слышать народ.
А народ не хочет, чтобы у него под ногами без перерыва взрывались чернобыли. Народ не хочет тотальных техногенных катастроф. Народ хочет богатеть, а самый лучший для этого метод - производить изделия с рентабельностью в 100-300 %, а не заглядывать в рот "счастливым приближенным к нефтяному кранику", или торговать китайским хламом.
А вы уже проиграли. Даже здесь, на этом топике.
И похоже пока не ферштейн...
------------------------
Объясняю ещё раз. В примере с межой есть ключевой нюанс - говорить с соседом на его языке. Он попер внаглую, и вы ему тем же.
Разговаривайте с народом на его языке, будьте проще, и народ к вам потянется.
Калашников сумел зацепить именно так. А после драки кулаками махать бесполезно.

О распространении слухов (из фильма про Роу)...

Когда в Ирландии умер отец Роу, он, к тому времени уже известный режиссёр) съездил туда на похороны и вернулся. Батя его помер небогатым.
Но всех в Москве интересовало - какое наследство оставил сыну капиталист. И все спращивали, Роу только посмеивался.
Но однажды ему всё-таки надоело, но человек он был с юмором, и одному очередному вопрошающему он сказал:
- Да вот, собираюсь брость кино, оставил мне отец небольшой торговый флот и шикарный публичный дом...
На следующий день и долго ещё все его знакомые в Москве мучили его вопросами - что он собирается делать с флотом и р публичном доме особенно...

В ответ на: Александр Роу (ирландец) для миллионов россиян однозначно русский

Гм, почему-то "миллионы россиян" могут любить фильмы Жалакявичуса, Данелия или Лотяну, и при этом не считать их русскими. Почему же Роу надо лишать его национальности?

Какой "обком" - я же написал, что партии и обкомы это политические динозавры, эффективная политическая жизнь принимает совсем другие формы...

Народ же, как хорошо выразился Белинский, живёт по обычаю и рассуждает по авторитету и (добавим)воспринимает всё выходящее за рамки быта и профессии в мифологической форме.
Кстати, Калашникова массы не знают и знать не захотят. технология Калашникова годится для посткоммунистического мифовоспринимающего образованного слоя.

Проиграет же тот, кто за Калашниковым пойдёт. Впрочем, от этого возрастает опыт, хоть и не всем это помогает. Как говорит пример финансовых пирамид - есть слишком много желающих расстаться со своими деньгами по восторженные крики организаторов.

Калашников - это тоже пирамида, только политическая.. Такой - политический Кот Базилио - заройте ваши денежки в Стране Дураков!

В ответ на:

В ответ на: Александр Роу (ирландец) для миллионов россиян однозначно русский

Гм, почему-то "миллионы россиян" могут любить фильмы Жалакявичуса, Данелия или Лотяну, и при этом не считать их русскими. Почему же Роу надо лишать его национальности?

Полагаю, вы прекрасно поняли, о чем шла речь.
Генетические корни и предки здесь не причем.
Речь о русской культуре, о России, об её истории, традициях и т.д. В таком контексте и Данелия, и Искандер, и Айтматов - трижды русские, и наоборот, сложно назвать русскими тех, что желают развала стране, либо предают её.

Кто не понимает, о чём идёт речь в произведениях Данелии, Искандера, Айтматова и др. - наверное они русские.

Кстати, мне очень нравятся фильмы Данелии, а "Кин-Дза-Дза" вообще системоотражающее социальное произведение...
И даже своеобразное исследование некоторых аспектов русского характера с точки зрения грузина - фильм "Афоня" - очень полезное произведение....

В ответ на: таком контексте и Данелия, и Искандер, и Айтматов - трижды русские

Да ну?

Про Айтматова в советских энциклопедиях писали "киргизский советский писатель", сейчас слово "советский" отпало.

Про Данелию написано (в "Википедии") "выдающийся советский, грузинский, российский кинорежиссёр и сценарист" и дана грузинская транскрипция его имени გიორგი დანელია.

Про Искандера (в "Вики")- выдающийся советский и российский прозаик и поэт абхазского происхождения.

Для сравнения: Распутин - "русский писатель".

И тем не менее ...

Да ладно вам ...
Неужто думаете, что подробности, указанные в энциклопедии, никто не знает? ... Если хорошо поискать, там и инфа найдется, что у форумчанина с ником Доцент эрудиции в тыщу раз больше, чем у шахида взрывчатки .. Поэтому никто с вами не спорит.
И всё равно они - русские. Наши. Родные. Все.
И Барклай де Толли с Багратионом тоже ...

Но вообще то глупый спор.
Россия уже де-факто асиммилировала кучу народов, в крови каждого второго "русского" можно обнаружить и молдаван, и поляков, и татар. Но зачем копаться в таких вопросах? Делать что-ли больше нечего?
Надо отметить, что господа форумчане успешно выполняют историческую миссию, возложенную на них "пиар-манипуляторами" и полит-технологами. А именно размазать серьезный вопрос, забить его решение мелким флудом.
Ещё раз для Спирита ... Ваши пространные рассуждалки супротив реальных осязаемых книг обсуждаемого дяди - уже как памперс против ядреной бомбы.
Или против тёщи восстать готовитесь и здесь себя воинственным духом напитываете? :))
--------------
Хотя отчасти возможно вы правы. Власти действительно могут принудительно притормаживать эти самые инновации, чтобы затем "вдруг" появилась новая модернизационная партия.
Так если ж власть хочет использовать технологические догматы как основу для формирования новой технократической идеологии, значит в них что-то есть? Так используйте то же самое оружие. Или вам непременно нужно идти своим "особенным" путем?
Шаманить, в бубен стучать, вокруг костра прыгать не пробовали?

В ответ на: Кстати, Калашникова массы не знают и знать не захотят. ...
Проиграет же тот, кто за Калашниковым пойдёт.

Ну, Вы-то, ясное дело, известны широким массам. Кто за Вами пойдёт, будет в явном выигрыше.
Я правильно понял Вашу логику?

В ответ на: И всё равно они - русские. Наши. Родные. Все.
И Барклай де Толли с Багратионом тоже ...

А "они" с Вами согласны? Вы их спрашивали?

В ответ на: И всё равно они - русские. Наши. Родные. Все.
И Барклай де Толли с Багратионом тоже ...

Как там говаривал Ноздрев: "Все, что ни видишь по эту сторону, все это мое, и даже по ту сторону, весь этот лес, который вон синеет, и все, что за лесом, все мое...»

Был такой прекрасный башкирский поэт Мустай Карим.

Он автор знаменитых строк:
"Не русский я, но россиянин... "

Его тоже запишите в русские?

На каком языке М.Карим написал сии знаменитые строчки?

В ответ на: На каком языке М.Карим написал сии знаменитые строчки?

А что, любой, кто напишет что-то по-русски, будет (или может) считаться русским?Вот сейчас Патрисия Каас лопочет какую-то рекламу по-русски. Что с ней будем делать?

Ну конечно же нет никакой разницы - лопотать за деньги, или писать бесплатно, от души.
Ну ни грамулечки разницы ... Ни на микрончик ...
И ваши сердца настолько суровы, что и разницу не ущучиваем? Ах да, забыл, мы ж тут тож все такие суровые, ботинки арматурой шнуруем ... как и в Челябинске

Неужто причисляемы Вами к русским Искандер или Айтматов писали бесплатно?
Карим писал на башкирском, цитата дана в переводе М.Дудина.

Неужто П.Каас и думает, мысленно лопоча по-русски? :))
-----------
Что же заставляло Искандера написать о Чегеме по-русски? Никак заказ из райкома? Договор или трудовое соглашение?
И Айтматову за два года вперед пегую собаку заказали и проплатили ... Безналом наверно?

На английском думают жители США, Канады, Австралии, Нов.Зеландии и т.п., но к англичанам их не причисляют.

А на русском продолжает думать большинство немцев, выехавших в Героманию, и евреев, выехавших в Израиль или США. Они, по-Вашему, продолжают оставаться русскими?

PS Наверняка Айтматов, чья ранняя проза написана по-киргизски, думал на своем родном языке.

Так если выехали ... Они сами свою судьбу определили.
Или думаете, и это результат принятия мною некоего решения? :))
--------------------------
Так вас что интересует? Расовая чистота? Или стандарты нравственных ценностей? Или просто скучно?

В ответ на: Что же заставляло Искандера написать о Чегеме по-русски? Никак заказ из райкома? Договор или трудовое соглашение?
И Айтматову за два года вперед пегую собаку заказали и проплатили ... Безналом наверно?

Вы наивны, как ребенок.

Неужто Вы никогда не читали писательские мемуары и не слышали про авансы в издательствах?

В ответ на: Так если выехали ... Они сами свою судьбу определили.

Т.е. для Вас Аксенов - не русский писатель, а Бродский - не русский поэт? И то хорошо...

Вы будете смеяться, но бывало и такое, что я даже печатал свои опусы. Полиграфически.Правда за свой счёт. И не такие "взрослые", как у уважаемых обсуждаемых нами мэтров нашей культуры (всё больше для детей).

Я писал "определили судьбу", а не национальность.
Не искажайте мои слова.
-------------------------
Для вас дислокация писателя имеет значение?
Вот недавно, кстати, имел длинный диалог с одним графоманом, который считает себя "русским писателем" ...В классики похоже уже лыжи навострил ....:) Но, увы, не светит ему сия звезда.... надеюсь. Имя не скажу, чтобы не делать ему незаслуженную рекламу, однако отмечу, что любит сей "реалист" пописывать в духе проф.Жданова, только более складно, о тупом пропойце - русском мужике.
За одно умение грамотно писать, но махровую русофобию, вряд ли этот тип в учебники попадет. ... также надеюсь.

В ответ на: Вы наивны, как ребенок.
Неужто Вы никогда не читали писательские мемуары и не слышали про авансы в издательствах?

-----------
А Вы - прямо таки воплощение Ивана Топорышкина хармсовского, что ли? :))
Прямо всё-всё знаете? И про национальности уже всё по полочкам разложили?
Физики (великие) с ума сходят, не в силах понять математических моделей и ли смысла полученных экспериментально данных, "нобелевки" получают, но в 70-80 лет всё равно пишут, что ничего ещё толком не понимают, ничего не исследовано, а они лишь в самом начале пути ...
А у Вас уже всё "расфасовано" и по полочкам лежит, с бирочками и ярлычками ...:-))
----------------
Ортодоксальность - не всегда хороший партнер и попутчик ...

Видите ли, я такой человек, что если вижу на этикетке "говяжья колбаса", я ожидаю, что там есть хоть немного говядины (хотя и понимаю, что совсем из одной говядины колбасы не бывает). Но если кто-то называет колбасу "говяжьей" при полном отсутствии в ней говядины (пусть даже вкус и запах искусно сымитированы), то я назову того человека мошенником.

Это я к вопросу об языке и культуре при определнии национальности...

В ответ на: Ну, Вы-то, ясное дело, известны широким массам. Кто за Вами пойдёт, будет в явном выигрыше.
Я правильно понял Вашу логику?

А причём тут я?

Толпа (массы) это женщина.
Я , когда играл в студенческом тетре, то мне режиссёр, очень умная женщина, сказала - ты никогда не будешь успешно играть на сцене роли лирического любимца женщин.
И это действительно так. Ну, что-то в стиле Бельмондо можно изобразить (играл роль помещика Смирнова в шутке Чехова "Медведь"), но на роль любимца женщин я не гожусь.

Это имеет корреляцию в политике - образ народного заступника, трибуна - та же роль первого любовника. Мне в этой роли делать нечего.

Так что Ваша ирония явно не по адресу.


Мне больше нравится быть автором пьесы, режиссёром. Ну, можно какую-нибудь эпизодическую роль сыграть и на сцене, чтобы друзей повеселить

В ответ на: Видите ли, я такой человек, что если вижу на этикетке "говяжья колбаса", я ожидаю, что там есть хоть немного говядины (хотя и понимаю, что совсем из одной говядины колбасы не бывает). Но если кто-то называет колбасу "говяжьей" при полном отсутствии в ней говядины (пусть даже вкус и запах искусно сымитированы), то я назову того человека мошенником. Это я к вопросу об языке и культуре при определнии национальности...

Видите ли, если писатель думает по-русски и пишет по-русски, причем так, что его текст может цитироваться (и цитируется!), как образец русского языка, то "долю мошенничества" при определении его национальности, как русский (зная при этом его истинные этно-корни), скорее можно назвать незначительной логической флуктуацией, не оказывающей влияния на искомый результат.
Так что Ваши "генетические этюды" - не более чем дело вкуса, сугубо частных предпочтений уважаемого Вас. Не более того. И уж точно не железобетонный критерий истины. Поэтому отложите свои слегка неприличные намеки на "когда-нибудь".

Ну, Ваша "руссификация" Искандера и Айтматова - тоже не более чем Ваши личные пристрастия.

Напомню, что в советское время, когда национальность записывалась в паспорте (т.е. имела юридическое значение), человек при его получении мог выбрать национальность любого из своих родителей (к-рые заносились в свидетельство о рождении на основании их паспортов). То есть принцип "частица крови" юридически соблюдался.

Сейчас определение национальности - частное дело. Так что русским можно объявить себя (или кого-то еще) с теми же основниями, с какими отдельные субъекты объявляют себя римским папой или цезарем. Только вот не стоит ждать от окружающих, что они будут признавать "самообъявленцев" в декларируемом ими качестве.

В ответ на: Ну, Ваша "руссификация" Искандера и Айтматова - тоже не более чем Ваши личные пристрастия.
Напомню, что в советское время, когда национальность записывалась в паспорте ......

Правда что ли?Да ну ...Напомню Вам, что в советское время цитаты из произведений авторов (с ну очень "нерусифицированными" фамилиями) можно было обнаружить и в детском журнале, и в учебниках русского языка и литературы ....
Ах да, простите, забыл ТВ-новости посмотреть, с утра указ наверно вышел уже не считать Пушкина русским поэтом? И действительно, куда ему ... полумавру ...------------------------
Что-то очень смахивают Ваши неуклюжие попытки на "объявить круглое квадратным" .... Или вам предложить почитать учебники за начальные классы ... Да вроде несолидно как-то .... для доцента ...Может притормозите, да передумаете? А то эдаким макаром половину классики РУССКОГО языка и литературы от русского народа отстегнете ...
Неэстетично сие как-то ... не спросив у народа....

Пушин - великий африканский поэт. Ага. ыыы

В ответ на: Мне больше нравится быть автором пьесы, режиссёром. Ну, можно какую-нибудь эпизодическую роль сыграть и на сцене, чтобы друзей повеселить

Т.е., если говорить юридическим языком, то из 4-х возможных ролей (организатор, подстрекатель, пособник и исполнитель) Вы предпочитаете первую или вторую?

В ответ на: Т.е., если говорить юридическим языком, то из 4-х возможных ролей (организатор, подстрекатель, пособник и исполнитель) Вы предпочитаете первую или вторую?

Я же анархист, зачем мне выражать установочные мысли на юридическом языке., если анархизм генерирует негосударственные формы деятельности.

Впрочем, это совсем не означает, что не надо понимать механизмов государства. Как совсем нет необходимости становиться животным изучая зоопсихологию.

Кстати, со стороны многие государственные механизмы видны лучше и есть возможность использовать их более эффективно, чем те, кто идентифицирует себя с государством.

Это как всадник - он изначально слабее лошади, но знает её природу, повадки и поэтому имеет возможность использовать для конструктивных целей.

Теперь - кого я подстрекал из своих соратников, друзей и единомышленников, а также - невинных простолюдинов? Никогда и никого - можете прочитать только на этом форуме у меня больше 5000 постов, и ни одного подстрекательства. Более того, я ненавязчиво предостерегаю людей от необдуманного следования за псевдолидерами, чему свидетельство писанина в этой теме. Ведь русский человек он склонен доверяться красному словцу, а потом удивляться - как это могло случиться - крепки задним умом.

А вот в жизни я несколько раз предостерёг соратников от таких действий, которые детерминированно привели бы их за решётку, в лучшем случае..

Лет мне достаточно, и пытаюсь я учить соратников стратегической победе, в духе древнекитайского полководца Сунь Цзы, который учил побеждать уже побеждённых. То есть, говорил он, на первом месте - разбить замыслы противника, это на втором - разбить его силы.

А для этого необходимо самим иметь более эффективную рациональную концептуальную систему и интеллектуально вооружённые кадры.

С противником же сейчас надо поступать по принципу айкидо - помогите ему упасть туда, куда он так стремиться.

Дело такое (опять же, Сунь Цзы) - надо стремиться сделать себя непобедимыми - это достижимо, а победа на противником заключена в его недостатках .

Разумеется, не следует дрожать за свою шкуру, занятия политикой они по сути опасны, но и поддаваться на провокации и ввязываться в сражения неподготовленным - этого делать не следует. Хотя и очень трудно - столько всякой организованной своличи развилось на Руси - пожрут, повернутся и на...ут.

Мне фильм "Телохранитель" Куросавы нравится.. Есть неплохой ремейк с Клинтом Иствудом - "За пригоршню долларов"....

Всем! Всем! Всем! Срок поручения Медведева Собянину истек




Сегодня - десятые сутки с момента (25 сентября), как мое письмо Медведеву было пущено по аппаратному конвейеру Собяниным. Со времен ответа Медведева Максиму Калашникову по ТВ прошло 19 дней - с 16-го сентября.
Реакции на письмо аппарата (на утро сего дня) нет. Интересно, а это поручение президента РФ вообще будет исполняться?
Впрочем, лично Максим Калашников никогда на сей счет иллюзий не питал. Главное - идеи было в общество вбросить. А материалы для правительства, кстати, Гребнев и Волк заготовили - с цифрами, чертежами, фото, подробными выкладками...

Вечером выйду в эфир - сообщу, если что... А так - мы провели интересный социальный эксперимент (со мной, как подопытным кроликом), и впору писать о нем холодный и трезвый отчет.
Максим КАЛАШНИКОВ http://m-kalashnikov.livejournal.com/175862.html

Ой как интерестен, очередной кремлевский проект -МК?
Люди, вас, что действительно волнует движение известной субстанции в проруби (это которое наверху)?