http://www.rosbalt.ru/2009/06/23/649644.html
Увеличат ТВишникам, Госдумщикам, правоохранительным и прочим приоритетным, пострадает как всегда наука, культура, дорожное строительство. По тому кого "рубят" и кому "дают", можно делать выводы об обществе где живём. Т.е. по делам надо, а не по словам, как многие тут.
Оттуда: Впрочем, значительные суммы пойдут на индексацию пенсий, которые наконец-то «дотянут» до прожиточного минимума, правда, пенсионерского.
Россия подымается с колен!!!
В ответ на: «дотянут» до прожиточного минимума, правда, пенсионерского.
Судя по статье, у нас существуют несколько "прожиточных минимумов":
- "пенсионерский"
- "депутатский"
- "топ-менеджерский"
- "правительственный"
- "олигархический" итд. Видимо есть смысл расшифровать эти минимумы и понять, что мы живем на одной территории. но в "разных минимумах". а может быть и странах
Общество со слабой культурой и никакой наукой...но за то с развитым "силовым аппаратом" и "системой промывания мозгов" (ТВ), перспектива, однако...Может я чего не понимаю в "генеральной линии"?
Я про ваше уже повторное напоминание про "колени, с которых встают"- таки понял с первого разаЭта неприличная шуточка, про "встающих с колен" давно уже бродит, не выбродит.
А вот про "приоритеты"... как думаете, вас лично, "оптимизируют"? Или вы "свободных художник"?
А мы "оптимизировать" не сподобимся? У всех же равные права.
Вот тут некоторые хотят оптимизировать областных властюков, а всё никак, хотя, вроде бы и все "карты в руки"
В ответ на: Общество со слабой культурой и никакой наукой...но за то с развитым "силовым аппаратом" и "системой промывания мозгов" (ТВ), перспектива, однако...Может я чего не понимаю в "генеральной линии"?
Выдержки из выступления президента США Барака Обамы 27 апреля 2009 года на ежегодном собрании американской Национальной академии наук.
В ответ на: В такой трудный момент находятся те, кто говорит, что мы не можем позволить себе инвестировать в науку, что поддержка исследований - это что-то вроде роскоши в то время, когда приходится ограничивать себя лишь самым необходимым. Я категорически не согласен с этим. Сегодня наука больше, чем когда-либо раньше, нужна для нашего благосостояния, нашей безопасности, нашего здоровья, сохранения нашей окружающей среды и нашего качества жизни. (Аплодисменты.)
В ответ на: Благодаря прогрессу недавнего времени - не только в биологии, генетике и медицине, но также в физике, химии, компьютерных и технических науках - в ближайшие десятилетия у нас будет потенциал для колоссального прогресса в деле профилактики болезней. И именно поэтому моя администрация считает необходимым увеличение финансирования Национальных институтов здоровья, включая 6 миллиардов долларов на поддержку исследований рака, являющихся частью долговременного, многолетнего плана по удвоению объемов исследований рака в нашей стране. (Аплодисменты.)
В ответ на: Во-вторых, в области разработки новых технологий производства, использования и сбережения энергии инновации важны, как ни в какой другой. Вот почему моя администрация приняла беспрецедентное решение поддержать создание экономики 21 века - экономики чистой энергии, и поставить ученого во главе министерства энергетики. (Аплодисменты.)
В ответ на: Мой бюджет включает 150 миллиардов долларов для инвестирования, в течение 10 лет, в возобновляемые источники энергии, а также в повышение эффективности использования энергии. Он поддерживает деятельность НАСА по созданию новых космических систем, которые помогут нам лучше понять наш изменяющийся климат; эта работа рекомендована Национальным исследовательским советом в качестве приоритетной.
В ответ на: И сегодня я также впервые объявляю, что мы выделяем финансирование для новой инициативы - рекомендованной вашей организацией, - и создаем Агентство передовых исследовательских проектов для энергетики, или ARPA-E. (Аплодисменты.)
В ответ на: Кроме того, предложенный мною бюджет в три раза увеличит число аспирантских стипендий, предоставляемых Национальным научным фондом. (Аплодисменты.) Эта программа была создана в годы космической гонки пять десятилетий назад. На протяжении последующих десятилетий ее размер оставался в основном прежним - несмотря на то, что число аспирантов, подающих заявки на эти стипендии, возросло многократно. Мы должны поддерживать этих молодых людей, избравших научную карьеру, а не ставить препятствия на их пути.
Ответы типа:
"СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ УЖЕ ПРОЕДЕНО, НО РАСПАД СССР ЕЩЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
В принципе, мы пожинаем сегодня плоды разрушения Советского Союза и остановки нашего развития на целых двадцать лет. Те же губительные факторы, что развалили Союз, продолжают действовать и поныне, не давая России развиваться. Всего Георгий Малинецкий выделяет семь таких факторов.
► Уничтожение смыслов и ценностей.
► Отказ от государственного планирования и целеполагания.
► «Шизофренизация» руководства.
► Привязка к Западу.
► Переход от работы к имитации деятельности.
► Опора на криминалитет.
► Уничтожение личной ответственности.
Никаких тайных технологий, никаких суперкомпьютеров не применяли! - убежден исследователь. - Все принципиально просто. Сначала вываляли в грязи все святое и героическое, что было в стране, объявили ее историю помойной ямой. Потом сломали всякое планирование и целеполагание в деятельности государства. Одновременно пустили в ход эффект «шизофренизации»: это когда часть элиты делает одно, а другая часть - совершенно противоположное, дискредитируя первую часть элиты"
не предполагают каким образом "разрулить" ситуацию, ну а с безнадёгой, вызванной климатическими особенностями, не он начал обосновывать.
Меня в этом докладе больше всего пугает (хоть и мужчина, а не побоюсь такого глагола в этом контексте) ... Именно пугает:
Так это то, что Малинецкий и кризис математически точно рассчитал ещё несколько лет назад (недаром замдиректора института им.Келдыша РАН).
В нашей стране почему то очень часто нереальные прогнозы становятся реальными.
Очень не хотелось бы большой драки. Детей жаль. Да всех жаль. Ведь только-только начали выкарабкиваться к нормальной цивилизованной жизни. Только сейчас начали понимать, чего натворили в начале 90-х. Ради чего повелись на "западные ценности".
Таких как Малинецкий только мы и читаем. Авторитетом их прогнозы, по крайней мере до сих пор, у власти не пользовались (имхо), там всё больше "эффективные менеджеры" заправляют. Вот и вляпались с их "эффективностью". А большой драки не будет, будет всенародный плач и мольбЫ о защите.
