Погода: 4 °C
25.095...8облачно, без осадков
26.093...6пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Мебельщик на воеводстве ......

  • Бердская газета «Курьер» рассказала, что 1 февраля во время отчета Министра обороны РФ Анатолия Сердюкова в Государственной Думе депутат от Новосибирской области Анатолий Локоть передал лично министру в руки депутатский запрос, в котором попросил его объяснить причины расформирования одной из лучших частей в армии России № 64 655 (бригада специального назначения). В запросе депутат указал, что в рамках проводимой реформы «подавляющее большинство военнослужащих будет уволено, не выслужив сроков, дающих право на получение пенсии и половина из них - не имея жилья». Он потребовал от Министра прояснить данный факт и подумать над будущей судьбой офицеров и их семей.
    http://iraqwar.mirror-world.ru/article/191035 ..Депутатский запрос

    ^
    Уважаемый Анатолий Эдуардович!

    Ко мне от избирателей поступают многочисленные просьбы разъяснить, как осуществляется реформа Вооруженных Сил.

    Члены семей военнослужащих войсковой части 64 655 (бригада специального назначения), дислоцированной в городе Бердск Новосибирской области, возмущены тем, что указанная войсковая часть в рамках проводимой военной реформы подлежит расформированию, а все офицеры и прапорщики - увольнению в запас. Подавляющее большинство военнослужащих будет уволено не выслужив сроков, дающих право на получение пенсии и половина из них - не имея жилья.

    Жителям Новосибирской области, особенно городов Новосибирск и Бердск, хорошо известны подвиги военнослужащих части, их боевые заслуги в Чеченской республике. Сибиряки знают, что эта часть является одной из лучших в армии России, о чем неоднократно сообщалось в средствах массовой информации. Многие призывники области изъявляют желание проходить службу именно в этой части.

    Недоумение, а порой и возмущение, по поводу возможного сокращения элитного подразделения высказывают работники представительной и исполнительной власти города Бердска.

    Прошу разъяснить, действительно ли в ходе реформы Вооруженных Сил России будут сокращены наиболее боеспособные соединения и части, в том числе и в/ч 64 655, и с такими перспективами для их офицеров и прапорщиков.

    С уважением,
    Депутат Государственной Думы А. Е. Локоть
    ^


    Ответ депутату до сих пор не поступил.

    Исправлено пользователем Ротшильд (02.03.09 09:25)

  • В ответ на: Ответ депутату до сих пор не поступил.
    Занят воевода, новые приказы на расформирование строчит. Если всем отвечать - до пенсии не успеет армию развалить.
    А официальное обоснование уже было - в монетарном госсударстве будут расформировываться любые органы и учреждения, в процессе своей деятельности не приносящие финансовой прибыли. Так что десантники которые ни копейки не приносят бюджету, а затраты на содержание есть - в первую очередь под расформирование.
    Кроме десантников позакрывали сельские школы, амбулаторные пункты, аптеки и небольшие поликлиники в деревнях. Сейчас вот суды закрывают по области, электричку до Курундуса отменили...

    Врач - это национальность

  • Может депутат решил так попиариться?
    В любом случае, не министр обороны планирует, он исполнитель. Генеральный штаб планирует и он придерживается оборонительной доктрины страны, принятой президентом.
    Профессионалов в армии не сокращают, им всегда светит перевод и ротация.
    Ещё такой факт, в армии деиствует контрактная система, который просто так не нарушается. Данный контракт срочный.

  • В ответ на: Ответ депутату до сих пор не поступил.
    Мода не отвечать на запросы даже депутатов укрепилась (было, конечно и до этого) несколько лет назад, по той причине, что ЛЮБОЙ ответ может быть использован для развёрнутого разбирательства, со всеми неприятными последствиями. А если не ответил, то вроде как ничего и не было.:улыб:

  • расформировывают - значит так нужно. новость слышал что хотят в армию гастрабайтеров нанимать...
    вот это будет жесть.

    __________________________________
    наш паравоз вперед летит...!!!

  • В ответ на: расформировывают - значит так нужно. новость слышал что хотят в армию гастрабайтеров нанимать...
    вот это будет жесть.
    Угу, только на время.
    На военное время.

  • В ответ на: вот это будет жесть.
    И они начнут торг, кто больше даст? :ха-ха!:

  • это не жесть, а переход на наёмную армию.
    И ничего в этом страшного нет, хотя бы "иностранный легион" для примера.
    Но, всегда, первыми, сдаются наёмники.

  • Не желаете КОРМИТЬ свою армию, будете кормить ЧУЖУЮ :спок: Как-то вот так.

    С уважением

  • В ответ на: Профессионалов в армии не сокращают, им всегда светит перевод и ротация.
    В свое время Никита Сергеевич вот так попиарился на сокращении армейских профессионалов... Это были действительно профессионалы, прошедшие войну офицеры, которым пришлось стать, в силу обстоятельств, учениками токарей, слесарей...
    Пришлось многим ломать себя,.. кому-то спиться, потерять семью...
    Эх, ма! Дурна машина, а не спрыгнешь...

  • В ответ на: Профессионалов в армии не сокращают, им всегда светит перевод и ротация.
    глянь на главной нгс. про расформирование бердского спецназа. уж куда профессиональней. омон этой стране нужней чем армия.

    дорога - не место для игр!

  • именно так... поскльку ОМОН решает нужные правительству задачи..а армия - нет.
    То бишь главные враги государства - это его граждане. Грустно.

    "Жизнь не война и не борьба. Жизнь - это дарованная тебе возможность любить людей" (С)

  • а теперь внимание, вопрос! с кем собирается воевать государство?

    дорога - не место для игр!

  • В ответ на: а теперь внимание, вопрос! с кем собирается воевать государство?
    Может Жира послушать, с ЮО и Грузией, он в апреле прошлого года угадал. Лично мне никто не сообщает с кем собираются, и не советуются. А гадать дело неблагодарное

  • В ответ на: Сибиряки знают, что эта часть является одной из лучших в армии России, о чем неоднократно сообщалось в средствах массовой информации.
    А никто не задумывался, вполне возможно, у Генерального штаба несколько другие критерии оценки боеспособности частей, чем у Сибирской прессы???

  • В ответ на: А никто не задумывался, вполне возможно, у Генерального штаба несколько другие критерии оценки боеспособности частей, чем у Сибирской прессы???
    Без сомнения, другие! Вот только какие... Вы их понимаете?
    Я вот нет, хоть не дурак вроде.

    Id be safe and warm, If I was in L.A.

  • конечно дурак, все ж знают )))))) *мадыраторам - это шутко

    и я тоже дурак. знаешь почему?

    элефанту - вот теперь два дурака не понимают заинтересованность генштаба в сокращениях. вообще в сокращении армии. генштабом.

    дорога - не место для игр!

  • А чего только на Минобороне сосредоточились. Я посмотрел, похоже везде специалистов нет, одни "гениальные менеджеры" да политики (конкретные кандидатуры обсуждать не буду)

  • В ответ на: элефанту - вот теперь двое не понимают заинтересованность генштаба в сокращениях. вообще в сокращении армии. генштабом.
    Ну мне к сожалению не известны критерии оценки боеспособности частей :dnknow: так что приходится рассуждать опираясь на собственный скудный разум :dry: и прессу же, вот я читаю интервью с бывшим начальником Спецназа ГРУ:
    Какие задачи приходится выполнять им сейчас? Отражено ли это в каких-либо руководящих документах, изменились ли задачи спецназа ГРУ по сравнению с теми, которые возлагались на них 20 лет назад? - Я бы не сказал, что концепция веления глобальной войны часто менялась. Она как раз на протяжении десятилетий оставалась постоянной, что позволило достаточно полно разработать теорию боевого применения подразделений специального назначения в таких войнах. Однако то, что вопреки этой концепции войны, или, как их называют, “горячие точки”, были локальными, никак не повлияло на принципы применения спецназа. К сожалению, мы продолжали готовить спецназ для участия в глобальной войне. Это влекло за собой развитие в соответствующем направлении систем вооружения, связи, экипировки, обеспечения. Мы упорно не хотели признавать, что главное направление деятельности спепназа - локальные конфликты, соответственно, требуется создать законодательную базу для применения спецназа в них, а также внутри страны.
    Не решена эта проблема и сегодня. Спецназ продолжает готовиться к выполнению задач в глобальной войне (на это сориентированы все руководящие документы), а участвовать, видимо, будет в локальных.
    По оценкам военных аналитиков, вероятность возникновения глобальной войны мала. Поэтому на спецназ возлагается решение задач в интересах государств в мирное время. Так, США, учитывая огромный опыт, накопленный этими элитными войсками за годы их существования и участия в сотнях операций различного масштаба, укомплектованность самыми лучшими представителями вооруженных сил, возложили на них участие в борьбе с терроризмом, наркобизнесом, в разминировании местности в государствах, переживших военные конфликты и войны.
    Такое использование спецназа, безусловно, большая помощь государству, но не так все просто, как кажется на первый взгляд. Новые задачи обязательно предполагают изменения в организационно-штатной структуре, в вооружении и экипировке, в программе подготовки личного состава, а, следовательно, и дополнительное финансирование, по крайней мере, на первом этапе. Замечу, что в любом государстве мира содержание спецназа - удовольствие дорогое
    .

    А именно в последнем локальном конфликте, действия нашей рзведки оказались не на высоте, цитата Однако на тактическом уровне координация была слабой, а разведка – неэффективной.
    Ну и наконец, мне очень трудно поверить, что в Генштабе сидят идиоты или просто плохие люди и сокращают бригаду только по причине - показть всем как гибельна деятельнсть нынешнего министра!!!

  • В ответ на: А никто не задумывался, вполне возможно, у Генерального штаба несколько другие критерии оценки боеспособности частей, чем у Сибирской прессы???
    Вполне возможно, по крайней мере прошедшим летом эта часть участвовала в крупномасштабных полевых учениях.

  • "К чему приведет сокращение Российской Армии?"
    http://www.govoritmoskva.ru/politic/081121183549.html

  • В субботу, 21 февраля 2009 года, в Москве, в Доме культуры «Октябрь» прошло Общероссийское офицерское собрание. В его работе приняло участие 565 делегатов и гостей, представлявших ветеранские организации военнослужащих всех видов вооружённых сил из всех регионов Российской Федерации. В собрании приняли участие приглашённые гости из республик ближнего зарубежья.



    РЕШЕНИЕ
    Общероссийского офицерского собрания

    21 февраля 2009 г. г. Москва

    Общероссийское офицерское собрание, обсудив ситуацию, складывающуюся в сфере обеспечения военной безопасности России, констатирует:
    Действия Президента и правительства РФ по исполнению своих функциональных обязанностей по обеспечению безопасности страны, возложенных на них Конституцией РФ, Законом об обороне и другими законодательными актами, не соответствуют характеру и масштабам возрастающих в условиях кризиса реальных военных угроз, развитию военно-политической обстановки в мире и в прилегающих к России регионах. Более того, на фоне обострения межгосударственных противоречий, увеличения военных расходов и активизации военных приготовлений в странах, чье руководство рассматривает Россию в качестве вероятного противника, российское руководство принимает решения и осуществляет действия, наносящие серьезный ущерб обороноспособности Российского государства. Практически разрушена экономическая база обороны, отсутствуют мобилизационная система и структуры управления обороной страны, оборонно-промышленный комплекс утратил системную способность в обеспечении Вооруженных Сил РФ современным оружием и военной техникой, как в мирное, так и в военное время, подорвана духовно-нравственная основа служения Отечеству.
    Для окончательного лишения Российского государства потенциала военной защиты по единоличному решению гражданина Путина В.В., в последствии поддержанному гражданином Медведевым Д.А. и партией «Единая Россия», запущена, под прикрытием очередной «военной реформы», программа разрушения и деградации армии и флота. При этом, главный удар наносится по становому хребту Вооруженных Сил - по офицерскому корпусу России. Чтобы полностью избавиться от специалистов-профессионалов в воинских частях и на кораблях, в дополнение к репрессиям в отношении 200 тысяч офицеров принято решение об упразднении института прапорщиков и мичманов.
    Радикальная структурная перестройка организационной системы Вооруженных Сил, кардинальное сокращение численности личного состава армии и флота, соединений и частей, развал военной науки и системы военного образования проводятся без научного обоснования, военно-стратегического анализа и прогнозирования, без серьезной экспертной оценки.
    Сотни тысяч офицеров, прапорщиков и мичманов и членов их семей подвергаются социальным репрессиям, лишаются возможности продолжить избранный жизненный путь и выбрасываются на улицу, пополняя миллионы безработных и обездоленных.

    Общероссийское офицерское собрание, считая подобные действия Президента и правительства РФ преступными, а деятельность законодательного собрания РФ - способствующей совершению этих преступлений (фракции «Единая Россия », ЛДПР, «Справедливая Россия») постановляет:
    1. Осудить осуществляемые под видом реформ действия военно-политического руководства страны по целенаправленному разрушению оборонного потенциала страны и его основы - Вооруженных Сил РФ.
    2. Потребовать от Президента Российской Федерации Д.Медведева немедленного прекращения военной реформы в том виде, как она предполагается. Предупредить его о персональной ответственности за разрушительные действия Правительства и Министерства обороны. Потребовать немедленной отставки гражданина Путина с поста Председателя правительства и проведения расследования его преступной деятельности.
    3. Определить деятельность комитета Государственной Думы ФС РФ по обороне (председатель - Заварзин В.М.) и комитета по обороне и безопасности Совета Федерации ФС РФ (председатель- Озеров В.А) как вредную для обороны и безопасности страны.
    4. Просить Генерального прокурора РФ в порядке надзора дать оценку деятельности гражданина Сердюкова, работающего в должности министра обороны РФ, на предмет совершения им уголовно наказуемого деяния по злонамеренному подрыву обороноспособности Российской Федерации, боеспособности, боевой и мобилизационной готовности ее Вооруженных Сил.
    5. Считать граждан Макарова Н.Е. и Панкова Н.А. утратившими честь русского офицера.
    6. С целью срыва планов уничтожения оборонного потенциала страны и ее Вооруженных Сил, обеспечения безопасности, территориальной целостности и независимости России приступить к практическому созданию общественной организации «Народное ополчение имени Минина и Пожарского».
    7. Утвердить Обращение Собрания к личному составу и ветеранам Вооруженных Сил, к русскому и другим коренным народам России.


    http://forum.msk.ru/material/lenty/771268.html

  • В ответ на: "К чему приведет сокращение Российской Армии?"
    http://www.govoritmoskva.ru/politic/081121183549.html
    Вот чего я в таких интервью с "экспертами" всегда не понимал, так это почему они все констатируют что РА в данном состоянии КОНЕЧНО НЕ СПОСОБНА ЭФФЕКТИВНО решать современные боевые задачи. Но при этом хором кричат, что РЕФОРМА ЭТО ЗЛО!! И никто ничего толкового предложить не в состоянии, в общем обычный пиар!!!
    В ответ на: 565 делегатов и гостей, представлявших ветеранские организации военнослужащих всех видов вооружённых сил из всех регионов Российской Федерации
    Нет, ну это конечно серьезный кворум!!

  • Баламут.
    Особо надо выделить его беспокоиство за тыловые службы.
    Если в армии, основная масса тыловых служб и структур снабжения будет передана гражданским и введено тендерное правило, то поверте армия от этого слабей не станет. Может жирок только появится.
    Его понимание содержит массу "воды". Почему он не рассматривает континетальную войну, эта война оборонительная, самая гибельная и самая возможная.
    Единственное с чем можно безспорно согласится это с планами США на Каспий.
    В сущности он предлагает армию использовать во внутренних горячих точках, или проводить захватнические операции на территории других государств. Особо, группировка в 800 тысяч на Кавказе в локальной войне безумство даже для богатых американцев.
    Одно насторожило, пермская база.

  • В ответ на: ... мне очень трудно поверить, что в Генштабе сидят идиоты или просто плохие люди и сокращают бригаду только по причине - показть всем как гибельна деятельнсть нынешнего министра!!!
    О, да! В такие моменты мне вспоминаются слова сатирической песенки Владимира Высоцкого: "... тут поднялся галдёж и лай, и только старый попугай громко крикнул из ветвей: - Жираф большой, ему видней!.."

    Привожу цитату на память, могу ошибиться, но смысл, надеюсь, передал. :миг:

    Id be safe and warm, If I was in L.A.

  • "Баламут" - это, извините, кто?
    Военная реформа, имхо, безусловно необходима всегда, армия в своем развитии должна иметь опережающие позиции. Реформа армии должна основываться исходя из концепций военной доктрины государства, так вот её-то и нету в настоящий момент.А у мебельщика о ней представления, увы, не наблюдается. Стратегического оборонного расчета необходимой численности вооруженных сил нет и предлагаемая генштабом структура армии, хм...
    "Реформа творится дилетантами"
    http://www.forum.msk.ru/material/lenty/546170.html
    "Для Российских военных специалистов и независимых экспертов непонятна цель этой реформы"
    Лично мне непонятно чего там делают последнее время гражданские личности один за другим?..

  • Поспокойней и внимательней почитать, не для чтения, а для понятия проблемы. Более 500 офицеров зря наверное собирались для обсуждения... Не горячитесь.

  • В ответ на: Более 500 офицеров зря наверное собирались для обсуждения...
    Не для обсуждения, для порицания!!
    Знаете, наша армия как тот больной, настолько плоха, что все средства хороши!!!

  • В ответ на: "Баламут" - это, извините, кто?
    Тот кто преследует цели известные только ему одному или кругу приближённых лиц. Тоесть то лицо с учёной степенью которое раззоряется в приведённой ссылке.
    В ответ на: Реформа армии должна основываться исходя из концепций военной доктрины государства, так вот её-то и нету в настоящий момент.
    С чего Вы так думаете, она есть и недавно шумели что в неё внесли поправку по более широкому применению ядерного удара
    В ответ на: Стратегического оборонного расчета необходимой численности вооруженных сил нет и предлагаемая генштабом структура армии, хм...
    Ну извените тактические детали всегда должны быть секретом. Может ещё планы развёртывания и схемы передвижения войск все захотят увидеть.
    В ответ на: "Для Российских военных специалистов и независимых экспертов непонятна цель этой реформы"
    Лично мне непонятно чего там делают последнее время гражданские личности один за другим?..
    И мне непонятно, нам остаётся только верить или делать выводы из того что у нас происходит под носом.

  • В ответ на: Одно насторожило, пермская база.
    Вот он главный ИХ аргумент, они же другого слова кроме слова МОБИЛИЗАЦИЯ не знают! Их же учили, если война призовем резервистов и вперед! А где их взять этих реервистов? Их нет, может кто-нибудь из форумчан ответит кто из их знакомых в возрсте от 25 до 35 лет, призывался на сборы хотябы? И главное, если таковые есть, то че они там занимались?? Возьмите Новосибирск, молодеж в возрасте от 20 до 30. какой процент сможет собрать и разобрать автомат? А пулемет? А танк провести? И вот стоят эти самые кадровые части мобилизационного резерва, жрут военный бюджет, ждут своего часа, а призывать то некого!!! Да даже если бы и наскребли на ту самую пермскую часть как Вы думаете, что бы из себя представляла эта боевая единица :злорадство: и сколько бы она как таковая просуществовала в войне с совремнным противником???

  • Резервистов призывали, в прошлом году последний раз встречал счастливчиков.
    Возраст разнообразный, в основном это мотострелки. Многие главы администраций побывали в резервистах, даже пострелять им пришлось. Тут всё нормально, хотя и безсмыслено.
    Войн окопных больше не будет.
    Нужны высокопрофессиональные с высоким уровнем подготовки, мобильные группы. Способные решать молниеносно задачи, в различных условиях.
    В современной войне даже привычной линии фронта не будет и это из-за ужасающей разрушительной силы оружия, молниеносности операций и высокоточной технике, авиации. Тут победитель будет тот кто лучше всех спрячется, как можно шире раскидав силы. Агрессор в современной войне как правило будет проирывать, даже в локальных конфликтах. Войны будут иметь диверсионный и информационный характер.

  • Ну и нахрена в нарисованной Вами ситуации нам нужна пермская база???

  • На мой взгляд мудро реформы с резрвами проводить когда основные реформы уже проведены и дали результат.

  • В ответ на: На мой взгляд мудро реформы с резрвами проводить когда основные реформы уже проведены и дали результат.
    А вот об этом вы расскажите любому управляющему, да хоть той же мебельной фабрики :улыб:что в период реорганизации предприятия нужно сначала наладить основную часть, а уже потом сокращать нерентабельные и непрофильные подразделения!!!

  • Я бы не стал проводить такую аналогию, армия не коммерческое предприятие, убыточность и рентабельность частей в ней неприменима.
    Возможно СССР мог оставить огромное наследие ввиде подобных баз, что неприменно будет излишком.

  • В ответ на: Ну и нахрена в нарисованной Вами ситуации нам нужна пермская база???
    Предлагаю вернуться на 70 лет назад, тогда тоже освобождались от офицерства. Как думаете правильно делали?

  • В ответ на: Я бы не стал проводить такую аналогию, армия не коммерческое предприятие, убыточность и рентабельность частей в ней неприменима.
    Да нет неправда Ваша, Армия это в большей степени огромное и многоплановое хозяйство, для того чтобы боевой батальон ходил в атаку во время войны на него и в мирное время работает большое хозяйство!! И вот эти базы, которые никак не вписываются в СОВРЕМЕННУЮ БОЕВУЮ СТРАТЕГИЮ РА, они отнимают большие куски военного бюджета, ведь на них служат люди, коммунальные платежи, да плюс руководство этих баз ведт обширную торговлю военным имуществом в СВОЮ ПОЛЬЗУ!! И что ВЫ скажете что в такой ситуации продать эту базу а полученные деньги и сэкономленные расходы направить на закупку военной техники и строительство того же жилья для действующей армии это второстепенная задача не имеющая никакого отношения к реформе армии??

  • В ответ на: Предлагаю вернуться на 70 лет назад, тогда тоже освобождались от офицерства. Как думаете правильно делали?
    Извините, уважаемый, но ВЫ передергиваете. Конечно же тогда делали неправильно, что нашло отражение в боевых действиях с 1939 по 1943 годы. Но в таком случае ответьте и Вы на вопрос, сколько из 200000 офицеров напрямую из армии отправится в лагеря а сколько расстреляют?

  • В ответ на: Но в таком случае ответьте и Вы на вопрос, сколько из 200000 офицеров напрямую из армии отправится в лагеря а сколько расстреляют?
    Вопрос поставлен некорректно. Речь идёт об "изъятии" из состава армии офицерского состава, а не об их дальнейшей судьбе. Безусловно принимаю то, что дикие методы "прореживания" армии в то время не шли ни в какое сравнение с нынешними, жизнь сейчас сохраняют. Но, по влиянию на боеспособность методы не различаются, тк., после прошествия некоторого времени эти потери окажутся невозобновляемыми, т.е. так же как и в случае с Красной Армией.

  • Ну думается мне, что у офицерского состава тех тыловых баз, боеспособность даже ниже чем у студентов гражданских вузов учащихся на военных кафедрах!!!

  • На активность пользователей НГС ссылаются московские информационные агенства.

    http://www.lenta.ru/articles/2009/03/05/disbandment/

    Бердский спецназ - не приморские перекупы, тут московский ОМОН не поможет ...

    Бу... бухаст.....бухаст михщь !!!

  • В ответ на: Ну думается мне, что у офицерского состава тех тыловых баз, боеспособность даже ниже чем у студентов гражданских вузов учащихся на военных кафедрах!!!
    Вы зря так много восклицательных знаков ставите, не убеждает, тем более что многие из этих студентов тяжелее бутылки пива в руках ничего не держали, какие из них вояки.
    Тыловые части нужны, даже в нынешних условиях. Да и речь идёт о расформировании не только тыловиков, но и вполне боеспособных частей.

  • Начальник Главного разведывательного управления генерал армии Валентин Корабельников написал рапорт об отставке, но он пока не подписан, так как "заместители Валентина Владимировича отказались от предложения занять эту должность". Об этом сообщает газета "Аргументы недели" со ссылкой на неназванный источник в Генштабе. Структуры ГРУ ожидают значительные сокращения, а помимо 67-й бригады спецназа, дислоцирующейся в Бердске, Минобороны намерено ликвидировать другие части.
    Как уточняет издание, в рамках реформирования ГРУ фактически перестанет существовать как структура федерального значения, поскольку его сотрудники в округах будут переподчинены командующим. Источник также сообщил, что в число сокращаемых воинских частей спецназа ГРУ в этом году могут попасть 12-я бригада в Асбесте и 3-я бригада в Самаре. По данным "Ежедневного журнала", слухи по поводу сокращения этих частей наряду с бердской бригадой обсуждаются в среде спецназовцев уже около года.
    Напомним, что информация о планах Минобороны расформировать дислоцирующуюся в Бердске бригаду спецназа появилась в начале 2009 года. В конце февраля ее посетил командующий войсками Сибирского военного округа генерал-полковник Александр Постников, подтвердивший эти намерения. На защиту воинской части встали не только местные жители, а также депутаты Госдумы и горсовета Бердска.
    К ним также присоединилось руководство КПРФ - Лидер фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов 11 марта подписал обращение к президенту России Дмитрию Медведеву, в котором указал на "авантюрный характер очередной, но наиболее разрушительной реформы армии". В документе указаны ее негативные последствия, включая расформирование 67-ой бригады спецназа ГРУ. Зюганов призвал создать экспертный совет при президенте по делам Вооруженных сил, чтобы избежать "катастрофических последствий".
    По последним данным, пока в бригаде работает комиссия, занимающаяся ее ликвидацией. Военные не сообщают подробности этой работы. Как уточняют "Аргументы недели", в Минобороны планы по реформированию структур ГРУ им также отказались комментировать.

    lenta.ru

  • А кто-нибудь из собравшихся тут экспертов по реформированию РА может подсказать, какие задачи призваны решать такие войска как СпецназГРУ???

    P.S. Я вот читаю посты и у меня прям картинка перед глазами встает, как вызывает Сердюков к себе начальника Генерального штаба и дает ему задание подготовить список самых боеспособных и элитных частей Российской Армии, а потом так берет красный карандаш и с особым садизмом вычеркивает каждую вторую :зло:

  • Какие задачи? У Суворова в "Аквариуме" они четко обозначены. Правда для того времени. Но думаю что сильно они не изменились с тех пор.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В ответ на: У Суворова в "Аквариуме" они четко обозначены.
    Ну господина Резуна я читал где-то 15 лет назад, но помнится мне основной задачей было "умереть".
    В ответ на: Правда для того времени. Но думаю что сильно они не изменились с тех пор.
    Вот вот и я о том же.
    Я КОНЕЧНО ДИЛЕТАНТ В ЭТОМ ВОПРОСЕ!!!
    Но вот если я правильно прочитал Бердская часть была сформирована в 1984 году из Юргинской роты. Из того же Суворова ясно, что основной целью СпецназаГРУ НА ТО ВРЕМЯ были ракетные установки окружавшие Советский Союз и страны ВД практически по всему периметру!! Извините но прошло 25 лет, может быть Ротшильду и Зюганову не известно, но у нашего вероятного противника за это время сменились и способы и методы ведения войны!! Ну не угражают ИМХО нам на данный момент ядерные ракеты средней и малой дальности которые и были основными целями спецназаГРУ на сопредельной территории. А вот борьа с ракетами надводного, подводного, воздушного и даже ксмического базирования мне кажется не входит в их круг задач.... И лично я например допускаю, что за 25 лет цели именились! Да и положа руку на сердце, за последние 15 лет данная часть выполняла и прекрасно выполняла, на Северном Кавказе задачи НЕ СВОЙСТВЕННЫЕ этому роду войск, и готовились они именно к тем задачам!! А значит мы имеем на данный момент часть относящуюся к войскам ГРУ но выпоняющую функции внутренних войск!!! А какие функции она должна выполнять на современном театре военных действий ИМХО не знают даже в самой части. ЧТо же касаемо Профессионалов военных служащих в этой части, то мне кажется от них никто избавляться и не думает и они легко найдут себе работы и в Краповых беретах и в других войсках СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ!!

  • Тема расформирования частей Главного разведывательного управления Генштаба России была затронута в пятницу на пленарном заседании Госдумы. Фракция КПРФ призывала вызвать начальника ГРУ Валентина Корабельникова на заседание и заслушать его отчет в закрытом режиме. Однако думское большинство, представленное "Единой Россией", такое решение заблокировало. Член комитета по обороне "единоросс" Игорь Пузанов заявил, что недовольный проводимой реформой начальник ГРУ генерал-полковник Валентин Корабельников "уже выслужил свой срок". http://www.newsru.com/arch/13mar2009/russia/index.html

  • В ответ на: Ну не угражают ИМХО нам на данный момент ядерные ракеты средней и малой дальности которые и были основными целями спецназаГРУ на сопредельной территории.
    Просто наберите в гугле "ядерные силы китая"...

  • В ответ на: Просто наберите в гугле "ядерные силы китая"...
    Набрал.. и чего? И видно, что основной упор Китай делает на развитие МБР с разделяющейся кассетной БЧ дальностью стрельбы в 8000 км. и БРПЛ. Ракеты средней дальности (1000-3000 км.) ИМХО не для нас а для Тайваня, Японии и Индии. Ну и собственно как я прочитал речи о расформировании 24 обрСпН (Улан-Удэ, СибВО), 14 обрСпН (Уссурийск, ДВО) не идет ведь, или я не прав? Повторюсь, ИМХО 67-ю бригаду расформировывают потому, что она в последние 15 лет. выполняла функции СпецназаВВ а с учетом их реформы и снижения боевой активности на СК. потребность в дублирующей структуре отпадает!!!

  • В ответ на:
    В ответ на: Ну и нахрена в нарисованной Вами ситуации нам нужна пермская база???
    Предлагаю вернуться на 70 лет назад, тогда тоже освобождались от офицерства. Как думаете правильно делали?
    Передергиваете.
    Звание офицера вовсе не означает автоматически способность организовывать армию, честность и боеспособность. И вовсе не гарантирует от предательства.

    Николашку 2 как раз офицеры с трона попросили. Павла 2 тоже не гражданские хлопнули.
    Пиночет, черные полковники в Греции, участие Жукова в смещении Берии, покушение на Гитлера....

    военные во все времена были политической силой, и их всегда необходимо было держать в узде. Соблюдая при этом необходимые балансы

    We will troll you!!!

    Исправлено пользователем Capone (14.03.09 07:26)

Записей на странице:

Перейти в форум