Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя france
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
|
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя france
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Malvar
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Владимир Ив
Вот блин.Век живи, век учись.У меня действительно дом 1968 года.И все же подскажите улицы,на которых есть такие интересные дома.Я пока сам не увижу,буду сомневаться. У Вас просто более поздний проект.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя france
Все хрущёвки в районе "Башне" - это, я бы сказал, классические хрущёвки были, ещё кирпичные... Какие конкретно дома?Буду рядом обязательно гляну.В моей хрущевке,топить печь нельзя. Никаких дымоходных колодцев там нет.
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя france
В самых первых кирпичных хрущевках. Печек в квартирах сейчас нет конечно, а вот дымоходы остались, на крыше их хорошо видно. Не знаю, для чего они предназначались и были ли печки в квартирах. Квартал, органиченный ул. Ватутина-Новогодняя-Космическая-пр.Маркса. Какие конкретно дома?Буду рядом обязательно гляну.В моей хрущевке,топить печь нельзя. Никаких дымоходных колодцев там нет.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя france
Можно трубу вывести в форточку, так делали в некоторых, довольно крупных городах России. Никаких дымоходных колодцев там нет.
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя gruss
Я жил в такой хрущевке в одном из райцентров. Отопление было центральное, но водоснабжение только холодное, для нагрева воды на кухне стоял титан, топившийся углем или дровами. В самых первых кирпичных хрущевках. Печек в квартирах сейчас нет конечно, а вот дымоходы остались, на крыше их хорошо видно. знаю, для чего они предназначались и были ли печки в квартирах.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Михаил_1
Если Вы поняли, у нас разговор начался с того, что некие форумчане стали высказываться критически-надменно в адрес Великих Идей. При этом не уточняя какие именно Идеи их не устраивают... А построить ТЭЦ - это подвиг?
Ну, в других странах - они тоже строят/строили тэц - исключительно в виде подвига и за "Великую идею"?
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Ech_Aleks
Насчет раньше - спорный вопрос. Очень многие страны такие объекты, например, как Красноярская ГЭС, не могут позволить себе географически... Интересно: собрать и сохранить такие огромные просторы на которых можно что-то выдающееся построить - это, случайно не Великая Идея? По вашему без великой идеи не было бы ни электричества ни горячей вводы? Странно, но в других странах которые не рвали себе жилы ради великой идеи все это появилось гораздо раньше.
Смотря какие книги и картины. Я Вас не знаю лично, но почему-то уверен - от такого "шедевра", как черный квадрат малевича Вы не "тащитесь" Еще немного и вы с своем полемическом задоре дойдете до того , что ни то не только фарфоровые слоники зло - но и все книги художественные и картины. Они ведь только отвлекают от великой идеи и ресурсы на них тратятся.
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Malvar
Вы читайте, пожалуйста, внимательнее - пишу "ненужной вещи".Ну, так, что с того, что необходимо сжечь какое-то количество топлива? Для изготовления любой вещи в конечном итоге нужно сжечь какое-то количество топлива, даже для изготовления трусов, Вот когда мещанин поймет, что для изготовления ненужного ему фарфорового слоника требуется сжечь 30 кг условного топлива (невозобновляемого) вот тогда он будет не мещанин, а гражданин.
И где тут место для фарфоровой безделушки. Уверен Ваш дед, зная цену своему труду не стал бы и ломанного гроша на этот хлам тратить. Мой дед был крестьянином. Ему нужно было, чтобы никто не мешал ему заниматься делом, ему нужен был достаток в доме, скотина в хлеву, хлеб в овине... По-моему это гораздо ближе к мещанским идеалам, нежели великим идеям!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Ech_Aleks
Ну что поделать-то? Холодильник же включать надо в электросеть. А электросеть без ГОЭЛРО откуда возьмется? Царь-то батюшка не снизошел. Значит большевикам пришлось строить. Если вы сомневаетесь? Погуглите немного - когда стиральные машины, холодильники и прочее появились массово (не в одном экземпляре) в других странах, той же Финляндии или Ирландии, а когда у нас.
А на какие "шиши", не интересовались? Был такой планчик (не ГОЭЛРО, конечно) - Маршалла. И в обмен на что? Германия была разрушена как в 1945? И какой она стала уже через 10 лет.
Вот Вы и валите в кучу все. Заводы построили, а управлять ими - это отдельная "песня". Тоже, кстати, спорная. Это только извините, политические идиоты думают что только так можно, а не иначе. Всегда есть выбор пути. И что строить так, чтобы куча строителей сначала легла в могилу, а потом на построенном таким образом заводе, не обученные рабочие гробили дорогие станки и технику. Не всегда это правильно и не надо такое разгильдяйство оправдывать великой целью.
Исправлено пользователем Гагася (20.01.09 10:37)
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
Я бы добавил (в основном для страдающих избирательной амнезией на либерастической почве), что другие рвали жилы не меньше. Насчет жилы рвать. При любом типе устройства экономики, когда начинаешь строительство чего-то нового - необходимо вложить средства, а прибыль от построенного объекта начнешь получать в будущем. Это бесспорно? Если да - идем дальше.
Не зависимо от размеров стройки для добычи на нее средств нужно их откудато взять. Хорошо, если казна полна ликвидной валюты и золота. А если страна разорена многими войнами и катаклизмами? ...
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя gruss
И как это великая протестантская нация пошла на поводу некоей идеи, придуманной отставным ефрейтором? Первая основана на христианской протестантской морали и культуре, декларирующей прямую связь человека с Богом и дающую, таким образом, свободу действий для личности...
Православие, как и католичество, основано на наличии посредников между человеком и Богом. Это способствует тому, что человеку становится свойственно уповать на доброго дядю, в виде государства, царя, президента - кого угодно. И это же дает повод к придумыванию и реализации соотвествующих идей.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
Естественно детишек О упомянутом вами предмете я может и забуду, а вот что-нибудь большое и желательно мокрое, накину. Думать-то, оно и при пожаре не лишнее что если вдруг в доме пожар, а Вы из ванны выскочили "в чем мать родила" - то кинитесь детишек спасать и в таком виде. А об этой нужной вещи и не подумаете даже...
Естественно, ценность вещей весьма субъективна - к примеру семейные фотографии и бабушкины иконы я ценю намного больше остального имущества. Их нельзя за деньги купить по второму разу. Выходит так, что нужность определяется разными обстоятельствами. Как тут быть?
Этот не хлам, а вещи украшающие жизнь. Конечно, среди крестьян встречались те, кто тратил всё на приобретение двадцатой коровы, выжимая при этом все соки из семьи, или те кто тратил деньги на "более важную вещи" - выпивку в кабаке, но большая часть не забывала истратить часть грошей на подарок ребенку и жене. зная цену своему труду не стал бы и ломанного гроша на этот хлам тратить.
Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
Весьма характерная фраза в русле моего предыдущего поста. Царь-то батюшка не снизошел. Значит большевикам пришлось строить.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Docent
А всё потому, что на знаменитый лозунг свободы от такой химеры, как совесть, прекрасно наложился протестантский принцип предопределения (что, собственно, одно и то же). Зачем тяготиться моральными и другими сомнениями, если за тебя давно всё решил другой "добрый дядя"? Ни хуже, ни лучше уже не будет. И как это великая протестантская нация пошла на поводу некоей идеи, придуманной отставным ефрейтором?
Или во всем виноваты баварские и австрийские католики?
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Docent
Ну, во-первых, в Германии католики/протестанты примерно 50/50 и есть. И, кстати, пошло всё действительно с юга. И как это великая протестантская нация пошла на поводу некоей идеи, придуманной отставным ефрейтором?
Или во всем виноваты баварские и австрийские католики?
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Docent
Просто он вспомнил еще одну древнюю идею - они, соседи, забрали (отобрали) то, что принадлежит по праву нам Значит, следует отобрать "украденное" во имя богоизбранной расы. Отобрать, поделить - и будет всем счастье И как это великая протестантская нация пошла на поводу некоей идеи, придуманной отставным ефрейтором?
Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя vert
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя gruss
Плотина Гувера Никому в США не придет в голову говорить, что какую-то там ГЭС построил президент, или республиканцы, или демократы.
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя gruss
Только вот почему-то и Гитлер боролся с католиками - к 1941 году он запретил практически все католические издания, включая епископские бюллетени, и католики выступали против Гитлера куда активнее, чем протестанты (согласитесь, что Бонхёффер - скорее исключение). Ну, во-первых, в Германии католики/протестанты примерно 50/50 и есть. И, кстати, пошло всё действительно с юга.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Ech_Aleks
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
Ее Рузвельт построил если что. Гувера в 1932 году уже не было, а главную дамбу (саму плотину Гувера) только начали заливать. Никому в США не придет в голову говорить, что какую-то там ГЭС построил президент
Плотина Гувера
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Docent
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Docent
Как и все идеи подобного рода (стремящиеся захватить все сферы человеческой деятельности, в том числе умы) они борятся с любыми конкурентами - в экономической, политической и духовной областях. В духовной, в частности, с религиями. Однако это вовсе не означает, что эти идеи в своем основании имеют нечто в корне отличное от того, что было. Да и незачем, проще перехватить флаг и уничтожить бывшего флагоносца. Только вот почему-то и Гитлер боролся с католиками - к 1941 году он запретил практически все католические издания, включая епископские бюллетени, и католики выступали против Гитлера куда активнее, чем протестанты (согласитесь, что Бонхёффер - скорее исключение).
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя kosta
А где я написал, что ее Гувер постороил?Ее Рузвельт построил если что. Гувера в 1932 году уже не было, а главную дамбу (саму плотину Гувера) только начали заливать. Никому в США не придет в голову говорить, что какую-то там ГЭС построил президент
Плотина Гувера
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
Старая песня о главном.Наличие исключений лишь подтверждает правило. [А где я написал, что ее Гувер постороил?
Он "содействовал".
А Вы думали - там малина....
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
Теряюсь в догадках, что Вы имели ввиду, отвечая "плотина Гувера" на замечание "Никому в США не придет в голову говорить, что какую-то там ГЭС построил президент". А где я написал, что ее Гувер постороил?
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Веринея
Я же не "слоников фарфоровых" здесь рекламирую. Я отстаиваю мысли, которые считаю необходимыми отстаивать - в общих интересах (нравится Вам это или нет, но ради Вас же лучше преобладание моих убеждений над Вашими). Это не значит, что и интренет одобряю как таковой. Но раз уж он есть... Страшно подумать о том, сколько условного топлива было сожжено, сколько всяческой дряни выкинуто в атмосферу, в воду, дабы обеспечить Вас, отнюдь не крайней необходимостью - печатать на компьютере
Золотые слова. Большинство современных книг - макулатура. А современное искусство с его гипретрофированной тягой к насилию, наживе и прочим низменным инстинктам - я уж помолчу... Так ли необходимы людям книги, на которые вырубают леса, зачем несознательные художники переводят холст и краски, рисуя картины?
Ничем (пишу о "древних" вазах, современные не рассматриваю). У ваз только одно преимущество - по ним можно изучать историю (говорю упрощенно). Поэтому их место - в музеях. Но когда некто украшает свое жилище вазой династии "мин" (обладать вещью ради того, чтобы обладать) - это мещанство. Чем отличаются презираемые фарфоровые слоники от китайских ваз, бережно сохраняемых в музеях?
Хотите верьте, хотите нет: у меня нет и не будет никогда личного автомобиля (по причине моих убеждений). На работу езжу на метро и на троллейбусе (чаще). Ну вот недавно жену из роддома привез - на такси. А куда денешся? Если по-другому нельзя... Надеюсь, Вы осознаете, что самым большим загрязнителем природы является автотранспорт? И твердо, как настоящий гражданин Земли говорите ему:"Нет!"?
Я Вам писал - а Вы не поняли о чем я... А модер все равно удалил. Ну и ладно. Модер у нас, прям дикарь какой-то. Сам не понимает - и другим понимать не дает... Обыкновенная мещанская ценность - карьера детей превыше карьеры матери
Я писал в самом начале: "Великие Идеи - это те, которые при своем воплощении в жизнь предполагают значительно уличшить жизнь большинству людей". Имеется ввиду и материальная сторона. Куда ж без нее? Вы просто наизнанку вывернули. Так как сначала писали, что Великие Идеи Вам противны, а тут Вам доказали, что Вы теплый душ в благоустроенной квартире принимаете (не говоря уж об остальном) только потому, что много Великих Идей уже воплотитли в жизнь наши отцы и деды. При таком положении дел куда Вам деваться - только на меня нападать, называть Великие Идеи - идеями потребления. Удивительно, перечитав ваш пост, я поняла что ваши Великие Идеи - идеи общества потребления, почему-то возведенные в степень героизма
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя kosta
Если смотреть на это с точки зрения Великой большевистской идеи - всё правильно он сказал. Отец нации подумал и указал, нация напряглясь и сделала. Теряюсь в догадках, что Вы имели ввиду, отвечая "плотина Гувера" на замечание "Никому в США не придет в голову говорить, что какую-то там ГЭС построил президент".
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
А вот теперь я не понимаю, в чем разница. Как идее можно быть идеей улучшения жизни, но при этом не быть идеей потребления. [Я писал в самом начале: "Великие Идеи - это те, которые при своем воплощении в жизнь предполагают значительно уличшить жизнь большинству людей". Имеется ввиду и материальная сторона. Куда ж без нее?
....... - только на меня нападать, называть Великие Идеи - идеями потребления.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя gruss
Печки были, примерно в конце 60-х их начали выбрасывать, т.к. они занимали довольно много места, ведь кухни в хрущёвках маленькие, а центральное отопление хорошо справлялось со своей задачей.В 1968 году подвели газ... Правда никакой великой идеи в этом факте не наблюдалось... Печек в квартирах сейчас нет конечно, а вот дымоходы остались, на крыше их хорошо видно. Не знаю, для чего они предназначались и были ли печки в квартирах. Квартал, органиченный ул. Ватутина-Новогодняя-Космическая-пр.Маркса.
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
Я Вас правильно понял, что тех людей, которых автор статьи в приведённой Вами ссылке, назвал «мещанами», Вы сравниваете с «гнилым зубом»? А выдирать гнилой зуб, чтоб спасти остальные - это не только "неэтично" ..., но еще и больно...
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Malvar
А зачем покупать экскаватор, когда тысячи политзэков за миску баланды всё делали? Думаю, не ошибусь сильно, если скажу, что такая привычная нам машина, как экскаватор в годы строительства той же ДнепроГэс - была редкостью, если вообще была... И вот именно массовость строительства подобных объектов и вызвана, тем, что ВСЕ делелось вручную. Замляную часть плотины насыпать - работают 50 тыс. человек - возят землю на тачках, котлован вырыть - еще 50 тыс. и тд. и тп. Так что жилы не просто рвали, потому, что "страна дураков". Рвали - потому, что иначе было нальзя. .
В армии за 40 секунд, при нормативе 45, я надевал брюки, китель, наматывал две портянки, надевал двое сапог и шапку – всё это за 40 секунд! Трусы бы я в этом случае машинально, сам бы не заметил, как натянул. Я и Вас тоже не знаю, но почему-то хочу верить, что если вдруг в доме пожар, а Вы из ванны выскочили "в чем мать родила" - то кинитесь детишек спасать и в таком виде. А об этой нужной вещи и не подумаете даже...
Слоников просто в деревне не продавали, а красивые занавески на окна вешали, таким образом украшать быт было свойственно и для крестьян, и ничего плохого в этом нет! И слоники, и красивые занавески – это одно и тоже: украшение быта, и, что в этом плохого? Так, что мещанство, как сословие – это нормальное явление. И где тут место для фарфоровой безделушки. Уверен Ваш дед, зная цену своему труду не стал бы и ломаного гроша на этот хлам тратить.
Но почему именно ради обладания – может быть ради красоты… А если ради обладания, то это совсем даже и не мещанство, а что-то другое... Но когда некто украшает свое жилище вазой династии "мин" (обладать вещью ради того, чтобы обладать) - это мещанство.
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Malvar
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Ech_Aleks
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя барнаулец
Когда у нас была чугунная печка, я ещё в школе не учился, но это был небольшой праздник, когда печь топили: приятно было наблюдать за тем как горят дрова, но кое-кто также может отнести это к мещанству, ну и пусть! Вообще-то это здорово, что в раннем детстве у меня были эти вечера, когда сидели возле печки, глядя на огонь через дырочки в чугунной дверце!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Владимир Ив
Мд-а-а, только американская мечта зачастую заканчивается американской трагедией! Драйзера почитай! Я бы Великую Американскую Мечту в некоторой части назвал Великой Идей.
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя барнаулец
Про зуб просто привел пример - об "этичности" действа. А Вы испугались?Я Вас правильно понял, что тех людей, которых автор статьи в приведённой Вами ссылке, назвал «мещанами», Вы сравниваете с «гнилым зубом»? А выдирать гнилой зуб, чтоб спасти остальные - это не только "неэтично" ..., но еще и больно...
А форум НГС – это то место, где собралось много «здоровых зубов», которые сильно рискуют заразиться и «сгнить»?
И Вы , типа, участвуете в спасении нас, пока ещё здоровых?
Исправлено пользователем Гагася (21.01.09 04:48)
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Malvar
Читать Вы все-таки не умеете. Я пишу - нет денег (страна разорена). Чего греха таить? Бывало и на баланду не хватало. Но жить-то надо. Вопрос: если сейчас (к примеру) нет денег на баланду и мы ничего делать не будем - откуда завтра деньги на колбасу найдутся? Но если Вы затянув пояс (не наевшись баланды) начнете работать (чтоб завтра на колбасу и не только средства были), а так же заставите подчиненных работать в таком режиме, то... Вы знаете, думаю Ваши подчиненные это поймут - но вот среди благодарных потомков найдутся умники - Тираном Вас назовут... А зачем покупать экскаватор, когда тысячи политзэков за миску баланды всё делали?
А Вам писал об оценке вещей в разных ситуациях. А Вы... ну пропиарились - по сути рассуждений о вещах это чего меняет? В армии за 40 секунд, при нормативе 45, я надевал брюки, китель, наматывал две портянки, надевал двое сапог и шапку – всё это за 40 секунд! Трусы бы я в этом случае машинально, сам бы не заметил, как натянул.
Про слоники - это, кстати, был образный пример (и не более). Но если уж вас эта тема задела - думаю Ваш дедушка купил бы его на какой-нибудь ярмарке (если уж нетерпится). А занавески на окнах - вещь нужная (от солнца загородиться и т.п.). Кому-то нравятся однотонные, кому-то цветастые. Слоников просто в деревне не продавали, а красивые занавески на окна вешали, таким образом украшать быт было свойственно и для крестьян, и ничего плохого в этом нет! И слоники, и красивые занавески – это одно и тоже: украшение быта, и, что в этом плохого? Так, что мещанство, как сословие – это нормальное явление.
Исправлено пользователем Гагася (21.01.09 05:18)
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
Особенно они нужна были чтобы чтобы какой-нибудь недобитый придурок председателя колхоза из обреза вечерком не завалил. А занавески на окнах - вещь нужная
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Владимир Ив
"Недобитому придурку" шторки не помеха. А председатели разные бывали - иногда их "придурки" ценили, у них, "придурков" чувство справедливости порой встречается.... таких председателей честолюбивые идейщики чаще убиралиОсобенно они нужна были чтобы чтобы какой-нибудь недобитый придурок председателя колхоза из обреза вечерком не завалил. А занавески на окнах - вещь нужная
Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Владимир Ив
Она и есть Великая идея, как и другие. Да и вообще не бывает современных обществ без Великих идей. НПП,
Мне кажется, что люди которые органчески не способны понимать что такое Великая Идея являются простыми эгоистами и потребителями.
Когда общество потребления начинает доминировать над традиционным обществом тогда людей способных понять и принять Великие Идеи становится очень мало и в итоге общество впадает в ступор.
Я бы Великую Американскую Мечту в некоторой части назвал Великой Идей.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Гагася
Разумеется заставит ведь исповедующие очередную Великую Идею не способны справится с её реализацией сами, обязательно надо заставить (именно заставить) претворять её в жизнь тех, кому она не нужна. Особо упорных и пострелять можно Но если Вы затянув пояс (не наевшись баланды) начнете работать (чтоб завтра на колбасу и не только средства были), а так же заставите подчиненных работать в таком режиме, то...
Вы пользуетесь только крайне нужными вещами, без которых невозможно обойтись? А как вы определяете степень их "нужности"? А занавески на окнах - вещь нужная (от солнца загородиться и т.п.).
Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя gruss
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя Sahir
На мой взгляд это: "..обогащайтесь кому повезло!" Определение Великой Идеи для нас нынешних пжлста.
Ответ на сообщение Re: А кто у нас "МЕЩАНЕ"? пользователя gruss
После того, как упомянутый Вами Гагася возвел в степень Великой Идеи теплый душ.... я бы так легко зубами не разбрасывалась, особливо не гнилыми Так же, как тов. Гагася вряд ли отнесет американскую идею к Великой. Зуб даю (пока еще не гнилой ), что он готов и дальше копать и искать всяческие "подтверждения", что эта идея и в подметки не годится большевистской. А тот факт, что она, в отличие от последней, живет и процветает - это его волнует мало.
Я думаю любому обществу присущи Великие идеи. Воин, умирающий ради своего рода, тоже умирает ради Великой идеи - спасения своего рода. Она и есть Великая идея, как и другие. Да и вообще не бывает современных обществ без Великих идей.
Понять можно многое - обязательно ли понятое принимать? А вот что такое Великая идея в частности - многие не понимают. К примеру, мещане никогда не поймут Великой большевистской идеи, поэтому большевики и современные сталинисты их органически не переваривают.
Мне почему-то кажется, что инакомыслящих не любят сторонники любой Великой идеи. Да и в обществе остались еще следы большевистского воспитания в виде соотвествующего отношения к инакомыслящим.
Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!