Погода: 2 °C
25.095...8облачно, без осадков
26.093...6пасмурно, небольшие дожди
  • Минобороны начинает закупать боевую технику за рубежом – российское производство устарело, оружие слишком дорого http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/183581
    Реформаторы ЕПРСТ!!!!

  • Один из первоисточников: интервью Шаманова "Красной звезде"

  • Готовятся к новой войне с Грузией? :ха-ха!:
    А вообще-то, "потерявши голову по волосам не плачут".
    Без притока новых, молодых, мотивированных и высокообразованных кадров ВПК протянет недолго (имхо). А кадры взять неоткуда. Молчел, которому предлагают позорно низкую зп и множество ограничений, никогда не пойдёт в ВПК, и, даже со студенческой скамьи исключит для себя этот вариант. Впрочем у перспективного, может даже денег не найтись на учебу в ВУЗе.
    Закупка оружия за рубежом это временное решение постоянной проблемы. При серьёзных конфликтах с поставками оружия из за рубежа будут большие сложности, со всеми вытекающими....
    А сейчас...просто восхищен теми людьми, которые ещё работают в этой отрасли

  • В ответ на: Один из первоисточников: интервью Шаманова "Красной звезде" /цитата]
    Предельно откровенно. И где теперь Владими Ив с его постами будет? :ха-ха!:

  • Чо те надо?
    Не видишь позитива?
    Чтобы ты знал, на нашей авиатехнике всегда стояла куча првзличного импортного барахла и это никогда не считалось зазорным. Ну и пусть закупают то чего сами не производим - главное чтоб сделали выводы.
    Щас немного армию "подшаманят" и будет нормалёк.
    Меньше мяса больше СОИ - вот наш девиз в области обороны.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Чо те надо?
    Не видишь позитива?
    Вижу, говорится позитивно о том, что БУДЕТ, а том, что есть как-то не очень.

  • А что? теперь всё бизнес - военный, церковный...

  • А ты в Бердск съезди и посмотри к вертолётчики готовятся или бригада спецназа.
    Что касается армии то наши генералы в принципе поступают правильно - они готовятся войнам будущего, а не застряли в прошлом и настоящем. И война в Ю.Осетии только ещё один дополнительный толчок к перевооружению. Дай Бог в ближайшее время ГЛОНАСС станет в армии обыденностью, а это приведёт к полной смене боевой концепции - когда солдат превратится по сути только в корректировщика огня.
    Пендостанцы на нас ссыкнут напасть. А еврочеловекам это и не нудно. Прочим же мы сумеем надавать по маордасам - в том числе и Китаю - если понадобится.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Я Вам открою страшную тайну: Покрышкин летал с лета 1943 г. на ленд-лизной "аэрокобре", 48 из своих 59 побед он одержал именно на ней.

    Caveant consules!

  • При этом аэрокобра самолёт говно, хотя и скоростной. Для его пилотирования нужно быть высококлассным лётчиком, слишком легко он сваливается в штопор.
    Может быть для Покрышкина это не было критичным, а вот для других - настоящая проблема. Поэтому аэрокобра не могла быть массовым самолётом.
    Хотя в умелых руках эта машинка превращалась в страшное оружие.
    Вообще союзнички много нам своего барахла сбагрили. Что танки лендлизовские, что зенитная артиллерия - подводили в бою постоянно.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Интересно, что бы мы делали без их Студебеккеров? На лошадях "Катюши" возили?

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: При этом аэрокобра самолёт говно, хотя и скоростной. Для его пилотирования нужно быть высококлассным лётчиком, слишком легко он сваливается в штопор.
    Может быть для Покрышкина это не было критичным, а вот для других - настоящая проблема.
    Может, лучше тогда выразиться иначе: "если пилот - г..., то при управлении "аэрокоброй" у него могли возникнуть определенные проблемы"?

    Caveant consules!

  • Кажется "Катюши" на Студни не устанавливали, но даже если так, так это не так важно. За Студни и за другую приличную технику буржуям спасибо ибо машины во многом решили исход главных наступательных операций Советской Армии. Речь шла о том, что по ленд-лизу нам гнали много всякой откровенной херни.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Может, лучше тогда выразиться иначе: "если пилот - г..., то при управлении "аэрокоброй" у него могли возникнуть определенные проблемы"?
    Видите ли в воздушном бою многое решало просто везение. Кто выжил в первых боях успевал чему-то научиться, успевал понять что можно а чего нельзя делать.
    Лётная практика у большинства пилотов "военного выпуска" была хуже и хуже с каждым годом - в 41-м ещё был кадровый резерв, в 42-м уже бросали тех кто имел минимальный налёт, а в 43-м вообще пилотов учили уже на фронте, поскольку в лётных училищах успевали давать только азы. В принципе практика прохождения обучения на боевых аэродромах оправдала себя, но вот подготовить в таких условиях асов было невозможно.
    Поэтому винить наших лейтенантов-лётчиков в том что они не умели управлять таким капризным самолётом как P-39 - несправедливо. В конце концов кое-кто его всё-таки освоил.
    В общем картина получается примерно такая, что если мы хотим воевать (или пугать агрессоров) более совершенной техникой чем нонешняя, то эту технику нам надо разрабатывать самостоятельно - ибо ничего по-настощему прогрессивного нам никто никогда не продаст. Только лайт- и бета-версии.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: В общем картина получается примерно такая, что если мы хотим воевать (или пугать агрессоров) более совершенной техникой чем нонешняя, то эту технику нам надо разрабатывать самостоятельно - ибо ничего по-настощему прогрессивного нам никто никогда не продаст. Только лайт- и бета-версии.
    С этим я полностью согласен.

    Но это не исключает отдельных закупок.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Кажется "Катюши" на Студни не устанавливали,
    Чтобы не было недопонимания. Там в последнем абзаце.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Между прочим очень много этой хрени, которую нам по лендлизу пригнали до конца 80-хх стояла закончервированная и даже работала!
    А что касаемо аэрокобры, то например И15 и И153 еще более строго относились к пилотам!! Но тем не менее были основными довоенными истребителями и вот что интересно куда делась вся эта масса пилотов..

  • Чо смеётесь? И-15 и И-153 это монопланы с неубирающимися шасси - на них техника пилотирования совершенно иная и скорости другие.
    Аэрокобра это единственный скоростной самолёт который сваливался в плоский штопор, а плоский штопор это верная смерть, потому что через 2 секунды после начала раскрутки у пилот теряет сознание от нежостатка кислорода - кровь отливает от мозга и амба.
    Пилотирование "ишаков" в этом отношении куда как безопаснее, он больше ошибок "прощает".

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Вообще то И15 и И153 это были бипланы! Может Вы путате? Да и шасси у них убиралось!!

    Исправлено пользователем elephant (11.12.08 15:53)

  • Да втупил, конечно же это не монопланы, а бипланы. Только нижнее крыло у них гораздо меньшее по площади.
    Но дело вовсе не в этом, а в том, что пилотирование на них сильно отличается от пилотирования на высокоскоростной "кобре" у которой центр тяжести смещён назад - отчего и плоский штопор. Даже опытный лётчик паресаживаясь с Мигаря, Яка или Лагга всё равно испытал трудности при освоении "кобры".
    Конечно "кобра" в руках асса круче чем "спитфайр" или "мустанг" за счёт хорошей скорости и подавляющего превосходства в огневой мощи, но как массовый самолёт она значительно уступает и нашим и буржуйским моделям.
    И кстати наши инженеры все кобры дорабатывали, ставили на них компрессоры для подачи воздуха на высоте, перебирали все элементы управления.

    Так что мало купить оружие за бугром нужно ещё научиться им пользоваться и довести до ума.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Так что мало купить оружие за бугром нужно ещё научиться им пользоваться и довести до ума.
    Безусловно!! Меня вот что беспокоит, кто читал интервью Шаманова??
    В ответ на: - Во вторую кавказскую кампанию вы, будучи командующим западной группировкой войск, просили министра обороны обеспечить наступающие войска хотя бы небольшим количеством портативных радиостанций, оптических приборов.
    - И тогда для войск группировки в пожарном порядке были закуплены и портативные станции, и нужные оптические приборы иностранного производства. Потом, насколько я знаю, по указанию министра обороны начались разработки отечественных аналогов такой оптики и таких средств связи. Но воз, как говорится, и ныне там.
    Не так давно я слышал историю как наш Новосибирский завод по производству как раз тех самых ОПТИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ!! Во пору боев в Чечне, отправлял туда свою продукцию, нашим бойцам спецназа в качестве ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ!! Или я ошбаюсь!
    Вот я к тому, что есть такая штука как коррупция, и некоторым военначальникам "выгоднее"будет закупать аналогичное оружие "там"!! НУа по самому факту закупа оружия, ИМХО в плане исполнения текущего бюджета АРМИИ :respect: :respect: :respect: т.к беспилотнкии нужны уже сейчас., а где их покупать как не на массовом производстве!! А вот в плане догосрочной перспективы, есть шанс остаться без, исследований и перспективных разработок в этой отрасли, на будущее, что не есть good, т.к. торговля оружием вещь политически коньюнктурная!! и через 5 лет мы можем оказаться с Израилем на разных сторонах окоп!!

  • В ответ на: Меня вот что беспокоит, кто читал интервью Шаманова??
    А это побесспокоило?
    " С сожалением вынужден констатировать, что экипировка грузинских военнослужащих и их оснащение современными средствами боевого обеспечения показали, что мы в этом плане отстаем даже от грузинской армии".

  • В ответ на: беспилотнкии нужны уже сейчас., а где их покупать как не на массовом производстве...
    Я вот жидовню не люблю, сами знаете, но то что безпилотники у них хорошие, даже более того, отличные и что они имеют огромный опыт их применения - этого у них не отнимешь.
    Помнится ещё в 1982 году в бойне в Ливане (когда они впервые их применили) с помощью разведданных от безпилотов они сумели перегасить наши установки ПВО (С-175 кажется), а наши допёрли в чём дело только после потери пятой или шестой установки - и весь фронт был оголён, а у наших ещё и не было средств борьбы с безпилотами - головки самонаведения наших зенитных ракет их не ловили, да и обнаружить безпилот был довольно непросто.
    Ужо можно было сделать выводы за 26 лет-то. Но массовго производства этой БТ у нас не наладили, а те экспериментальные и серийные аппараты что есть не покрывают и тысячной доли потребности войск.
    В идеале безпилот и операторы его управления должны быть в каждом батальоне, а иногда даже в каждом взводе.
    Так что подрастающее поколение велкам в авиамодельные кружки!!!

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Так что подрастающее поколение велкам в авиамодельные кружки!!!
    Представляю, что будет когда вы подойдёте к пивному ларьку и подрастающему поколению, предложите им в авиамодельный идти :ха-ха!:
    Да и есть ли сейчас такие кружки, и если есть то сколько, и как они оснащены итд.
    Нужен системный подход к таким делам. Первое это что сделать, так признать, что есть потерянное поколение, которое ни в какие кружки не пойдёт. Второе, буквально "отлавливать" тех у кого мозги хорошо работают и руки на месте и создавать им условия, так как человеческий капитал ценнее нефти. Но вот надо ли это кому-либо?
    Был в кемеровской обо\ласти недавно, в гости к знакомым пришла мать одиночка с парнишкой лет 12-13. Его смышлёность и любознательность меня просто поразила ("схватывает всё на лету") Спросил в какой ВУЗ она его хочет. Ответила, что мечтает, доучить хотя бы в школе, а потом работать и в армию, так как учить ей его не на что. И таких историй, я думаю десятки тысяч по стране.наберётся

  • Да и есть ли сейчас такие кружки, и если есть то сколько, и как они оснащены итд.
    __________________
    В Академе сын ходит в КЮТ, стоит это около 100 р./мес (оплачиваются только материалы). Ходить начал недавно (по возрасту есть ограничения) - уже штук 7 различных моделек склеил - планируют (в смысле летают) хорошо (не считая того, что они с отцом из пластмассы клеят-красят и к гардине привешивают).
    В это воскресенье у них где-то в Толмачево соревнования (мой пока как наблюдатель собирается поехать).

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • В ответ на: уже штук 7 различных моделек склеил - планируют
    Хорошо, что хоть где-то есть. Правда такие модельки, ещё в 30-тых годах детишки делали. Нужен новый уровень.

  • В ответ на: Правда такие модельки, ещё в 30-тых годах детишки делали. Нужен новый уровень.
    Ну не СВУ же детям собирать, следуя современной моде?

  • В ответ на: Ну не СВУ же детям собирать, следуя современной моде?
    СВУ, не СВУ, а вот то, что всего 100 руб. тратят на покупку материалов говорит о многом. Что на эти 100 руб. сделаешь? Планер из фанеры, да воздушного змея?
    И что это даст?

    Исправлено пользователем Kazanova (12.12.08 08:31)

  • В ответ на: Что на эти 100 руб. сделаешь? Планер из фанеры, да воздушного змея?
    И что это даст?
    Да погоняет пацан этого змея с папашей по холмам за городом. Этого мало?:улыб:По известным причинам про Ваших детей не спрашиваю, но Вы-то в детстве с отцом не носились со змеем, не прыгали с песчаных обрывов, не мастерили рогатки или вездеходики из катушек для ниток, не вырезали свистульки из тальника и пр. ? Разве это плохо?:улыб:

  • В ответ на: Этого мало?
    Для создания новейших безпилотных разведчиков (в будущем) - мало. Это просто развлечение и не более.

  • А по-моему нормальная и крепкая семья - уже хорошо. А беспилотные самолёты и пр. потом приложатся. Хороший отец всегда в состоянии передать ребёнку интерес к различным отраслям знаний и помочь развить проявившиеся склонности.

  • В ответ на: А по-моему нормальная и крепкая семья - уже хорошо. А беспилотные самолёты и пр. потом приложатся.
    Сразу представил себе "хорошую и крепкую семью" в Монголии, и не понял какая связь с безпилотными самолётами.:улыб:

  • В ответ на: А ты в Бердск съезди и посмотри к вертолётчики готовятся или бригада спецназа.
    На вертолётах будут ядерные боеголовки сбивать?
    Вот что сказал Р. Аушев: "...Потом представитель президента России в НАТО сказал, что американцы вообще за 4 минуты нас могут уничтожить. Все. Сидит на должности, ничего, все в порядке."
    http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/558374-echo/

  • А где сейчас работает Аушев ? Он ведь уже давно не президент Республики .

  • В ответ на: А где сейчас работает Аушев ? Он ведь уже давно не президент Республики .
    А это хоть как-то относится к теме топа? Какая разница где он работает?

  • А как связан с Новосибирском представитель президента России в НАТО ?

  • В ответ на: А как связан с Новосибирском представитель президента России в НАТО ?
    А тут кто-нибудь про Новосибирск говорил в этом топе? Вы про что, человече? Пить меньше надо!

  • http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2008/12/12/331641
    "На момент подготовки материала контрольная станция Глонасс в подмосковном Королёве при шести одновременно видимых работоспособных спутниках определяла собственное местоположение с ошибкой около 5 м."

    http://rnd.cnews.ru/tech/aerospace/news/line/index_science.shtml?2008/12/12/331484
    "Старт ракеты-носителя «Протон-М» с разгонным блоком «ДМ» и тремя спутниками «Глонасс-М» намечен на 25 декабря 2008 года."

    В 2007 тоже в конце декабря запускали, по меньшей мере один из трёх с трудом год проработал.
    Что будет с этими тремя спутниками? Опять год закрывают?

  • В ответ на: определяла собственное местоположение с ошибкой около 5 м."
    А это хорошо или плохо? Спрашиваю потому, что не знаю что такое Глонасс и для чего предназначена.

  • В ответ на: Вот что сказал Р. Аушев: "...Потом представитель президента России в НАТО сказал, что американцы вообще за 4 минуты нас могут уничтожить. Все. Сидит на должности, ничего, все в порядке."
    http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/558374-echo/
    Вчера мне бабка-соседка справа сказала, что слышала от соседа слева, что скоро земля налетит на небесную ось.
    Новость примерно такого же порядка, от такого же примерно человека и поступила примерно от такого же источника, что и твоя.:улыб:Аушев = бабка, Рогозин = сосед слева, лестничная клетка = Эхо Москвы. Для меня совершенно идентично.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: Аушев = бабка
    Интересно, смогли бы сказать такое в глаза герою Советского Союза Р. Аушеву?

  • В ответ на:
    В ответ на: Аушев = бабка
    Интересно, смогли бы сказать такое в глаза герою Советского Союза Р. Аушеву?
    Легко. Я очень уважаю этого человека, как Героя Советского Союза и просто нормального мужика, но это не означает отсутствие у него недостатков, один из которых - повывшенная способность к восприятию и распространению сплетен. Тем более, что за ним это не в первый раз.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Приведите, плиз, примеры сплетен, распространяемых Аушевым.

    Или во всём предпочитаете официальные источники, по которым "в Багдаде всё спокойно"... Но потом "президента З." по собственной просьбе "переводят с повышением"...

  • Героем он был давно ! А в Афганистане воевали в основном с мирным населением ! Последнее время генерал руководил Республикой с населением в 400 тыс человек ( примерно как Левый берег Новосибирска ) . А кто он сейчас ? Почему мы должны верить его словам ?

  • В ответ на: А в Афганистане воевали в основном с мирным населением !
    А душманов не трогали? Думаю, что советские воины- "афганцы" с вами бы не согласились и предъявили весомые аргументы вашей неправоты

  • Ну а Чечня по размерам - как Искитимский район.
    Справитесь?

  • А я не претендую на правление этими регионами ( да и другими - тоже ) ! Ну и мои слова - не цитируют на форумах ! Я просто хочу понять вес слов генерала Аушева .

  • > А в Афганистане воевали в основном с мирным населением !


    Вот же мля!!! :спок: Красава! Откуда берутся такие умнички? Больше десяти тысяч пацанов там осталось...Они с мирными жителями воевали...?
    Мирное население- гражданское население, в международном праве, касающемся законов и обычаев войны (См. Законы и обычаи войны), лица, непосредственно не принимающие участия в военных действиях или в Движении Сопротивления
    Если не знешь чего то сынок- промолчи! Не позорься и ребят павших афганцев не тронь. Будь человеком. Без обид.Ничего личного. :спок:

  • Про боеготовность ВС РФ высказался ещё один генерал
    http://news.mail.ru/politics/2247513/
    Владимир Ив, есть ободряющие комменты?
    Хотя может они просят дальнейшего увеличения финансирования, поэтому в таком виде и преподносят?

  • В ответ на: >Вот же мля!!! :спок: Красава! Откуда берутся такие умнички? Больше десяти тысяч пацанов там осталось...Они с мирными жителями воевали...?
    у нас за прошлый год на дорогах погибло 34 т. человек, а там за 10 лет 10 тысщ.....чувствуете разницу?
    З.Ы. Это не значит что там не было войны, но войне в Афгане оч далеко даже до чеченской

Записей на странице:

Перейти в форум