Тенденция, набиравшая силу все эти годы ,выродилась в окончательный идиотизм - теперь на первых полосах отечественных газет и в основном времени аналитических передач по ТВ в центре внимания почему-то не наши события и новости, а ихние. "Комсомолка" аж до помещения на первые полосы страсть как озаботилась американскими выборами , аналитическая программа московского тэвэцэ озаботилась точно тем же + делами на Украине. И всё это это идет на первом плане, на первых минутах ,как самое важное. А может я отстаю от жизни? Может американские выборы и запрет украинцами вещания каких-то там вшивых каналов действительно являются самыми главными событиями на этой неделе, а?
И мое желание купить приемник с КВ, чтобы настроиться на тех, кто мне расскажет о том, что происходит У НАС, ошибочное и преждевременное?
Или америка с украиной уже давно в составе страны (или мы в их составе) и являются центровыми территориями и поэтому освещаются в первую очередь?
Да потому что то, что происходит в США волей-неволей отрыгивается по всему миру! Это мировая экономика, а штаты ведут в ней одну из решающих ролей. К тому же всё таки нам тоже не безразлично, кто будет президентом США: демократ Обама или республиканец МакКейн, потому как их взгляды на отношение с Россией весьма разнятся. Мы, конечно, можем полагать, что никаких глобальных изменений по большому счёту произойти не может. Ну не может просто США и Россия выпить на брудершафт и поцеловать друг друга в дёсна, это было бы абсолютное изменение американо-российского курса, но по крайней мере на более менее продуктивные и добрососедские отношения мы, в случае победы того же Обамы, можем надеяться. МакКейн - дитя войны, Обама - рациональный экономист, который мыслит рациональной частью мозга. Вобщем, уважаемый Башенский, как не крути, а в данном отрезке времени и пространства на то, что происходит в США нам далеко не насрать. США далеко, но межконтинентальные ракеты имеют свойтсво быстро достигать своей цели, поэтому приходится следить за событиями "там". Ну а то, что происходит на Украине, это ясен пень нас тем более должно волновать, потому как Украина наш ближайший сосед и ежели пендосы разместят на Украине свой ядерный потенциал, то это будет вызывать у нас, выражаясь дипломатическим языком, "большую озабоченность", мягко говоря. Кстати, в США весьма активно обсуждали тему наших президентских выборов, так что здесь на мой взгляд обе стороны заинтересованы в их (выборов) результатах. Особенно когда есть из кого выбирать...
Вам не платят за час, вам платят за ту ценность, что вы создаете за этот час.
Величайшее заблуждение. От того, кто из кандидатов займёт президентсвое кресло отношения с нами не зависят. Не будет в Америке друга-президента. Проверено всеми предыдущими выборами.
Именно поэтому я и говорю, что "... никаких глобальных изменений по большому счёту произойти не может". Разница лишь в том, каковы будут отношения: лояльно-натянутые, с возможностью диалога, либо безаппиляционно-агрессивные, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Вам не платят за час, вам платят за ту ценность, что вы создаете за этот час.
В ответ на: Величайшее заблуждение. От того, кто из кандидатов займёт президентсвое кресло отношения с нами не зависят. Не будет в Америке друга-президента. Проверено всеми предыдущими выборами.
Как раз нет. Парадокс в том (история показывает), что прорыв в отношениях наступал при республиканцах. Именно при них заключались важные договоры об ограничениях вооружений, всяких СНВ и т.п.
Видимо, потому что с п***ми (и прочим отребьем-демократами) трудно договориться. Но это сугубо субъективное моё мнение.
В ответ на: Парадокс в том (история показывает), что прорыв в отношениях наступал при республиканцах.
История показывает, что пофиг кто там.
Демократ Рузвельт сменяется демократом Трумэном и от любви до ненависти оказывается один шаг.
Республиканец Эйзенхауэр крепит атомный щит и разрабатывает доктрину массовых бомбежек СССР, а республиканец Рейган договаривается о сокращении стратегических вооружений.
Судя по словам МСГ, у республиканца Рейгана хватило ума не только остановиться, но и отойти назад от барьера.
"Я бы сказал, что Рейгана можно отнести к числу великих президентов Соединенных Штатов именно благодаря тому, что он внес огромный вклад в подготовку ликвидации "холодной войны" и начало - это даже при нем произошло - подписания соглашения о ликвидации ядерных ракет малой и средней дальности."
Алекс, о чем разговор? О том, что демократ-президент выгоднее для России? Очень и очень спорный постулат, так же как очень спорен постулат о республиканце.
Отношения России и США больше определяются позицией России, потому что последняя болтается из стороны в сторону куда больше, чем разница между демократом и республиканцем.
Я не спорю. Любой президент - республиканец или демократ будет прежде всего защищать интересы своей страны, а эти интересы. как правило не совпадают с нашими.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)