Чисто субъективное мнение
Выбор — наличие различных вариантов для осуществления воли.(Википедия)
Выборы мэров муниципальных образований одни из не многих, на результат коих могут непосредственно влиять граждане России. В отличии от президентских, думских и выборов региональных парламентов, в выборах мэров главную роль не играют партии. По сути, гражданам на этих выборах предстоит назначить не политических лидеров, а управляющих из числа хозяйственников. Мэр любого населенного пункта, в первую очередь - завхоз и только после – проводник чьей-то политической воли. Вскоре Новосибирцам предстоит ответить на вопрос – «Кого вы хотите видеть в роли управляющего Новосибирским городским хозяйством?». И как мне кажется, от ответа будет зависеть развитие города в ближайшие годы. Поскольку официально предвыборная гонка еще не объявлена, говорить о борьбе между кандидатами рано. Впрочем, и самих кандидатов, как таковых, еще нет. Однако, один претендент на кресло имеется точно. Это ныне действующий мэр Владимир Городецкий. В последующих ниже строках, я попытаюсь проанализировать ход подготовки к выборам и действия сторонников Городецкого. Ни в коем случае нельзя рассматривать эту работу как предвыборную агитацию «за» или «против». Эта статья имеет целью разобраться в событиях прошлого, настоящего, а так же в возможных будущих ходах команды Городецкого, которые могут привести его в кресло мэра в третий раз или помещать избранию.
Для всех, кто захочет попробовать свои силы в борьбе за кресло мэра, проигрыш в марте 2009-го не будет означать конец карьеры. Для всех, кроме Владимира Городецкого. Причина проста – в регионе нет доступной должности соответствующей его уровню. Карьерным ростом для Владимира Городецкого условно можно считать либо пост губернатора, либо должность полпреда. Теоретически и то и другое назначение в жизни Владимира Филипповича случиться может. Практически – на сегодняшний день для этого предпосылок нет. Таким образом, лишившись поста мэра, Городецкий останется не удел, по крайней мере, на некоторое время. И уж совсем точно, в случае его проигрыша, не все представители «команды» сохранят свои должности. Такая «сцепка» в политике известна давно. Понимают это все, а следовательно угроза остаться не у дел способна сплотить команду. И это для Городецкого плюс. Но есть в этом деле один «не секрет»… Часть аппаратчиков мэрии, изображая поддержку Городецкому, наверняка не преминет вступить в переговоры с его возможными оппонентами. Эта «пятая колонна» может попробовать тихо сыграть против действующего мэра, а в качестве бонусов за «подрывную» деятельность им могут быть обещаны как должности, так и преференции в бизнесе сопряженном с городским хозяйством. Такое поведение может ударить по Городецкому дважды: во-первых - прямая дестабилизация работы мэрии накануне выборов наверняка настроит некоторую часть избирателей «против», во-вторых – слухи о том, что в команде Городецкого раскол лишат его возможной поддержки со стороны новосибирского бизнеса и выше стоящих региональных и федеральных структур. Вполне возможно, чтобы избежать «партизанщины», Городецкий накануне выборов серьезно перетасует свою колоду.
Ария варяжского гостя…
Вряд ли осенью 2008-го можно представить, что кто-то из более-менее заметных фигур на политическом небосклоне России согласится баллотироваться в мэры Новосибирска. Но это только на первый взгляд. Дело не в личном желании кого-то из федеральных служащих возглавить крупнейшее муниципальное образование. Есть и еще и политическая воля государства. Но приход «варяга» на выборы в Новосибирск, как бы странно это не звучало, выгоден в первую очередь именно Владимиру Городецкому. Пришлый человек, не имеющий заслуг перед городом в качестве козырей может положить на стол, а) близкие доверительные отношения с первыми лицами России, б) обещание привлечь в Новосибирск крупные средства из разных источников и в) критику действующего мэра. Пожалуй - все. Не то чтобы мало, но и не много. Подвох в этой ситуации в следующем: Не местный товарищ может попасть в кандидаты только по рекомендации администрации президента или премьера. Вариант не такой уж фантастический. Вопрос только в том кому именно будут предназначаться эти рекомендации. При всем уважении к Президенту и Премьер-министру, для рядового новосибирского избирателя слова Д. Медведева или В. Путина будут не более чем косвенным подтверждением благонадежности кандидата. Руководством же к действию, рекомендация может стать только для политических партий. Именно они являются проводниками воли власти в народе и именно «партийный» избиратель может отдать свой голос за нужного кандидата. Но какая из политических партий может поддержать московского (или питерского, или нижегородского и т.п.) кандидата с гарантированным успехом на выборах? Только та, что имеет реальную власть, а уж коль скоро речь идет о варяге из центра – только та, что имеет вес в Думе. «Справедливая Россия»? В Новосибирске, за все время своего существования, эта партия работу наладить так и не смогла. ЛДПР? С ее процентами на последних думских выборах сейчас она реальной погоды не делает. КПРФ? Вряд ли коммунисты откажутся от желания выставить собственного кандидата, благо недостатка в местных кандидатурах среди депутатского корпуса городского и областного совета нет, как говорится – было бы желание. Остается «Единая Россия». Вот уж кому любые не партийные выборы не в радость…
Казус в том, что партия власти не может поддержать на выборах мэра, более одного кандидата. И дело не в сплоченности партии. Владимир Городецкий тоже член «ЕР». Если представить, что высокие партийцы из Москвы выдвинут своего кандидата, это означает, что доверия Городецкому нет. В таком случае в неловком положении оказываются губернатор Виктор Толоконский и Полпред Анатолий Квашнин, которые свою поддержку Городецкому уже пообещали. Если Владимира Городецкого поддержит местное отделение «ЕР», а Москва не смотря на это пришлет варяга, вывод напрашивается однозначный – вертикаль не работает. И наконец, прямая поддержка местным отделением партии любого кандидата кроме Городецкого означает, что в партии раскол… Откуда же выгода Владимиру Городецкому? Тут надо вспомнить слова лидеров «Единой России» - «Если кандидат идет против воли партии – он должен сдать парт билет». Представим себе, что партия все-таки поддерживает какого-то оппонента В.Городецкого. В этом случае либо Владимир Филиппович должен отказаться от участия в выборах, либо он должен распрощаться с членством в «ЕР». Поскольку отказ от места мэра, добровольный ли, или под нажимом, или в результате проигранных выборов означает для Городецкого одно – пенсию, я смею предположить, что он скорее сдаст партбилет чем позволит «уйти себя по тихому». И этот шаг(разрыв с «ЕР») в глазах избирателей на мой взгляд прибавит Владимиру Городецкому шансов. Ну какие бы высокие проценты не показывала «ЕР» на выборах, далек я от мысли, что все граждане России поголовно любят партию и обожают. А вот обиженных Москвой чиновников, напротив жалеют и поддерживают. Факт. С другой стороны, голосовать за человека лишенного милости Москвы, мягко скажем – не прагматично с точки зрения привлечения дополнительных средств в экономику города. Но средства эти еще только маячат на горизонте, а Городецкий здесь. Местный и известный. Да и спросить с него, при желании, можно. А с Москвы, какой спрос? И последнее… в этом абзаце. Если партийные боссы все таки решатся на сценарий «свой - против своего» на такой действительности в кресло мэра запросто может сесть представитель КПРФ. Вот тут-то функционеры «Единой России» точно узнают по чем он, фунт сибирского лиха…
Продолжение следует...
Выбор — наличие различных вариантов для осуществления воли.(Википедия)
Выборы мэров муниципальных образований одни из не многих, на результат коих могут непосредственно влиять граждане России. В отличии от президентских, думских и выборов региональных парламентов, в выборах мэров главную роль не играют партии. По сути, гражданам на этих выборах предстоит назначить не политических лидеров, а управляющих из числа хозяйственников. Мэр любого населенного пункта, в первую очередь - завхоз и только после – проводник чьей-то политической воли. Вскоре Новосибирцам предстоит ответить на вопрос – «Кого вы хотите видеть в роли управляющего Новосибирским городским хозяйством?». И как мне кажется, от ответа будет зависеть развитие города в ближайшие годы. Поскольку официально предвыборная гонка еще не объявлена, говорить о борьбе между кандидатами рано. Впрочем, и самих кандидатов, как таковых, еще нет. Однако, один претендент на кресло имеется точно. Это ныне действующий мэр Владимир Городецкий. В последующих ниже строках, я попытаюсь проанализировать ход подготовки к выборам и действия сторонников Городецкого. Ни в коем случае нельзя рассматривать эту работу как предвыборную агитацию «за» или «против». Эта статья имеет целью разобраться в событиях прошлого, настоящего, а так же в возможных будущих ходах команды Городецкого, которые могут привести его в кресло мэра в третий раз или помещать избранию.
Для всех, кто захочет попробовать свои силы в борьбе за кресло мэра, проигрыш в марте 2009-го не будет означать конец карьеры. Для всех, кроме Владимира Городецкого. Причина проста – в регионе нет доступной должности соответствующей его уровню. Карьерным ростом для Владимира Городецкого условно можно считать либо пост губернатора, либо должность полпреда. Теоретически и то и другое назначение в жизни Владимира Филипповича случиться может. Практически – на сегодняшний день для этого предпосылок нет. Таким образом, лишившись поста мэра, Городецкий останется не удел, по крайней мере, на некоторое время. И уж совсем точно, в случае его проигрыша, не все представители «команды» сохранят свои должности. Такая «сцепка» в политике известна давно. Понимают это все, а следовательно угроза остаться не у дел способна сплотить команду. И это для Городецкого плюс. Но есть в этом деле один «не секрет»… Часть аппаратчиков мэрии, изображая поддержку Городецкому, наверняка не преминет вступить в переговоры с его возможными оппонентами. Эта «пятая колонна» может попробовать тихо сыграть против действующего мэра, а в качестве бонусов за «подрывную» деятельность им могут быть обещаны как должности, так и преференции в бизнесе сопряженном с городским хозяйством. Такое поведение может ударить по Городецкому дважды: во-первых - прямая дестабилизация работы мэрии накануне выборов наверняка настроит некоторую часть избирателей «против», во-вторых – слухи о том, что в команде Городецкого раскол лишат его возможной поддержки со стороны новосибирского бизнеса и выше стоящих региональных и федеральных структур. Вполне возможно, чтобы избежать «партизанщины», Городецкий накануне выборов серьезно перетасует свою колоду.
Ария варяжского гостя…
Вряд ли осенью 2008-го можно представить, что кто-то из более-менее заметных фигур на политическом небосклоне России согласится баллотироваться в мэры Новосибирска. Но это только на первый взгляд. Дело не в личном желании кого-то из федеральных служащих возглавить крупнейшее муниципальное образование. Есть и еще и политическая воля государства. Но приход «варяга» на выборы в Новосибирск, как бы странно это не звучало, выгоден в первую очередь именно Владимиру Городецкому. Пришлый человек, не имеющий заслуг перед городом в качестве козырей может положить на стол, а) близкие доверительные отношения с первыми лицами России, б) обещание привлечь в Новосибирск крупные средства из разных источников и в) критику действующего мэра. Пожалуй - все. Не то чтобы мало, но и не много. Подвох в этой ситуации в следующем: Не местный товарищ может попасть в кандидаты только по рекомендации администрации президента или премьера. Вариант не такой уж фантастический. Вопрос только в том кому именно будут предназначаться эти рекомендации. При всем уважении к Президенту и Премьер-министру, для рядового новосибирского избирателя слова Д. Медведева или В. Путина будут не более чем косвенным подтверждением благонадежности кандидата. Руководством же к действию, рекомендация может стать только для политических партий. Именно они являются проводниками воли власти в народе и именно «партийный» избиратель может отдать свой голос за нужного кандидата. Но какая из политических партий может поддержать московского (или питерского, или нижегородского и т.п.) кандидата с гарантированным успехом на выборах? Только та, что имеет реальную власть, а уж коль скоро речь идет о варяге из центра – только та, что имеет вес в Думе. «Справедливая Россия»? В Новосибирске, за все время своего существования, эта партия работу наладить так и не смогла. ЛДПР? С ее процентами на последних думских выборах сейчас она реальной погоды не делает. КПРФ? Вряд ли коммунисты откажутся от желания выставить собственного кандидата, благо недостатка в местных кандидатурах среди депутатского корпуса городского и областного совета нет, как говорится – было бы желание. Остается «Единая Россия». Вот уж кому любые не партийные выборы не в радость…
Казус в том, что партия власти не может поддержать на выборах мэра, более одного кандидата. И дело не в сплоченности партии. Владимир Городецкий тоже член «ЕР». Если представить, что высокие партийцы из Москвы выдвинут своего кандидата, это означает, что доверия Городецкому нет. В таком случае в неловком положении оказываются губернатор Виктор Толоконский и Полпред Анатолий Квашнин, которые свою поддержку Городецкому уже пообещали. Если Владимира Городецкого поддержит местное отделение «ЕР», а Москва не смотря на это пришлет варяга, вывод напрашивается однозначный – вертикаль не работает. И наконец, прямая поддержка местным отделением партии любого кандидата кроме Городецкого означает, что в партии раскол… Откуда же выгода Владимиру Городецкому? Тут надо вспомнить слова лидеров «Единой России» - «Если кандидат идет против воли партии – он должен сдать парт билет». Представим себе, что партия все-таки поддерживает какого-то оппонента В.Городецкого. В этом случае либо Владимир Филиппович должен отказаться от участия в выборах, либо он должен распрощаться с членством в «ЕР». Поскольку отказ от места мэра, добровольный ли, или под нажимом, или в результате проигранных выборов означает для Городецкого одно – пенсию, я смею предположить, что он скорее сдаст партбилет чем позволит «уйти себя по тихому». И этот шаг(разрыв с «ЕР») в глазах избирателей на мой взгляд прибавит Владимиру Городецкому шансов. Ну какие бы высокие проценты не показывала «ЕР» на выборах, далек я от мысли, что все граждане России поголовно любят партию и обожают. А вот обиженных Москвой чиновников, напротив жалеют и поддерживают. Факт. С другой стороны, голосовать за человека лишенного милости Москвы, мягко скажем – не прагматично с точки зрения привлечения дополнительных средств в экономику города. Но средства эти еще только маячат на горизонте, а Городецкий здесь. Местный и известный. Да и спросить с него, при желании, можно. А с Москвы, какой спрос? И последнее… в этом абзаце. Если партийные боссы все таки решатся на сценарий «свой - против своего» на такой действительности в кресло мэра запросто может сесть представитель КПРФ. Вот тут-то функционеры «Единой России» точно узнают по чем он, фунт сибирского лиха…
Продолжение следует...
