http://news.mail.ru/politics/2065687
Выбора тогда не было. На вопрос кто хуже, лучше всего подходит ответ Сталина: " оба хуже".
Кто победил? Вопрос открыт
|
Ответ на сообщение Забудем? пользователя Kazanova
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Забудем? пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Забудем? пользователя Kazanova
во власти люди, в большинстве своем с партийным стажем (кпсс) ... Кто победил?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Ech_Aleks
Кем закрыт? Так кто всё таки? Кто победил? Этот вопрос как раз закрыт
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Head
Это что такое, и чем отличается от "собачьей чуши"? И относится ли как-то к той, которую "порол Штирлиц"? По моему чушь свинячья.
Это модно и выгодно, каждое действие объяснять "популизмом", причем этому слову, несправедливо был придан отрицательный колорит. Вот вы знаете, что в первоначальном и не искаженном понимании означает Харитонов пытался сделать популисткий шаг
Это вы родственникам погибших, особенно после просмотрения "Времени негодяев" скажите, что события 1993 г. были "жареным фактиком" И теперь этот жаренький фактик
Ха! Такой дури я ещё не слышал то ему придется постоянно стоять и так же постоянно молчать
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя appraiser
Во и "зрелая мысль" подтянулась...Понял, одни партЕйцы победили других партЕйцев. И при том, НИКТО не проиграл. Это всё и это как? во власти люди, в большинстве своем с партийным стажем (кпсс) ...
получается, что они и не проигрывали
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Kazanova
только сейчас поняли ? Понял, одни партЕйцы победили других партЕйцев.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Head
А может просто привлечь внимание общества к забытому преступлению? В данном случае этот человек пытался заработать политический вес на горе и страдании.
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя appraiser
Это я вас так понял. В моём понимании произошла окончательная победа паразитического капитализма над трудовым, а также над обществом социальной справедливости. Победили те, кто сказали: " всё моё и не суйте своё быдлячье рыло, иначе "замочим" ". Т.е, чтобы вам было понятно, я не считаю, что победили партейцы и никто из них не проиграл. Поняли, или повторить? только сейчас поняли ?
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Head
В фильме С. Говорухина приведены имена и факты. Смотрите. Лучше чем он я не скажу. А вас уже просветили чъе это было преступление? Поименно?
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Head
"Официальные версии" я вообще не смотрю и не читаю (начитался, насмотрелся и сделал выводы), а вот честным людям типа С. Говорухина- доверяю. Это официальная окончательная версия?
Не передёргивайте, неприлично это. а то вдруг экстрасенсы и вправду погнут у меня чайные ложечки на кухне?
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Kazanova
заметно не читаю
бабушки на лавочке куда правдоподобней .. "Официальные версии
А я вот доверяю Лукасу...джедаи нас спасут. а вот честным людям типа С. Говорухина- доверяю.
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя прагматик
Это у вас заметен мусор в голове от официоза заметно
Да ладно, дядя, про "бабушек". Надоело уже. У меня в приятелях не только ветераны Афгана, но и Чечни, люди, которые жили при Брежневе, и даже есть знакомые, которые про Сталинские времена рассказывали. Это есть правда, а не выдумки и "статистика" невесть откуда взятая и на чем основанная. Вот история любопытная вещь, одно и то же событие с разных сторон освещается совершенно по разному. Взять войну, одни приводят потери со своей стороны в "свою сторону" другие в свою, и везде- "статистика". Лучше уж послушать очевидцев. Конечно, ветеранов Куликовской битвы не встретишь :), но вот тех кто ещё сохранился стОит послушать и запомнить, ЧТО они сказали и передать потомкам. А официозники пусть свою пургу гонят. Кому охота, пусть внимает. Мне их "сведения" по "барабану", типа как кто-то там пукнул, не более. бабушки на лавочке куда правдоподобней ..
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя прагматик
Вот чудак-человек, ну где это я приводил обобщающие данные? Это не мой уровень. Мой уровень чисто бытовой Если мне говорят, что инфляция с февраля 12,5%, я склонен не верить, потому что веду записи своих расходов. Если опять же говорят, что Сталин с 1934 по 1938 гг. сгноил в лагерях десятки миллионов человек, то я опять же склонен не верить (чисто по "бытовому" рассуждая), так как для того, чтобы "сгноить" надо сначала эти десятки миллионов доставить в лагеря (не хватило бы поездов) , и где-то бы разместить (на это бы потребовалось бы построить столько бараков, что и всей тайги бы не хватило (в огромной, многоэтажной Москве проживает всего 10 млн. чел.). ну итд. итп. А вот когда говорят "у меня друг воевал" и на основании его слов приводят цифры потерь за всю войну становится смешно
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Забудем? пользователя Kazanova
Победили ли бы в любом случае клептократы. Только во главе парламентской опозиции были более хамовато-плебейские лидеры (Хасбулатов и Руцкой). Прошло 15 лет, с того момента когда "демократическая власть" сильно превзошла по числу жертв ГКЧП, были репортажи и даже фильмы ("Время негодяев"), воспоминания очевидцев, теперь призывают к политкорректности
http://news.mail.ru/politics/2065687
Выбора тогда не было. На вопрос кто хуже, лучше всего подходит ответ Сталина: " оба хуже".
Кто победил? Вопрос открыт
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя VinD
Данные разноречивые, крепче всех врал Солженицин в "Архипелаге", ну и официальная статистика ему яро подмахивала сначала, потом начали считать, и цифры пошли вниз, не удивлюсь, что сегодняшняя "статистика" даст количество заключённых при Сталине меньше, чем сейчас. А что, есть официальные данные про десятки миллионов сгноенных в лагерях с 34 по 38? Или это пример для красного словца?
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Азиат
России тогда, в который раз предоставили варианты, когда "оба хуже", почему у нас всегда так? Только во главе парламентской опозиции были более хамовато-плебейские лидеры (Хасбулатов и Руцкой).
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Азиат
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Kazanova
Других городов это, видимо, не касалось. В Москве был день памяти, а в других городах?
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя vert
Хороший ответ. Получается то, что решалось на весьма ограниченном пространстве (в данном случае у "Белого Дома") служит основанием всей огромной стране вступать в ту колею, что там наметили абсолютное меньшинство граждан. Других городов это, видимо, не касалось.
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Kazanova
Совершенно верно.Вы не поверите, но когда я, ошалев от картинки с танками у Белого дома, позвонил знакомому москвичу (отнюдь не дураку, между прочим, незадолго до этого уволившемуся из одной спецслужбы, предварительно охренев от всей тогдашней кутерьмы). Я в то время жил в другой стране, и вроде российские проблемы были далеко. Так он меня изрядно удивил своим индифферентным ответом, что "да, вроде что-то там в центре творится, но Москва живёт своей жизнью, и никто не суетится".Вот тогда мы с друзьями хлопнули ещё по одной и продолжили смотреть репортаж из первопрестольной.Хороший ответ. Получается то, что решалось на весьма ограниченном пространстве (в данном случае у "Белого Дома") служит основанием всей огромной стране вступать в ту колею, что там наметили абсолютное меньшинство граждан. Других городов это, видимо, не касалось.
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя vert
Возможно оно и так, но вот только "тусовка" в центре определяет жизнь всей страны, в это весь парадокс. Полутеатрализованное представление нескольких тыс. чел. в центре Москвы в 1991 г. завалило СССР, Более масштабные, но тоже локальные события в 1993 г. спустили " с цепи" паразитический капитализм. В принципе всё ясно, так общество устроено (на подчинерии абсолютного большинства меньшинству) "да, вроде что-то там в центре творится, но Москва живёт своей жизнью, и никто не суетится".
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя vert
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Head
Значит ты фома неверующий , тебе даже экстрасенсы не помогут , только лоботомия Это официальная окончательная версия? А то если бы я верил всему что вижу в фильмах - не смог бы жить (а то вдруг экстрасенсы и вправду погнут у меня чайные ложечки на кухне?).
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя I.Loyola
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Head
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя I.Loyola
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Ech_Aleks
Ну да, ну да. Ошибся. Он же раньше Белый дои отстоял.Только почему "опять" и почему "фантазии"? Опять смешиваете свои фантазии, путаете 91 год с 93. Фотография Ростроповича с автоматом относится ко времени ГКЧП.
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя vert
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя Ech_Aleks
Как всегда жульничаете и передёргиваете. По вашим фантазиям, в 93 году Ростропович в компание с Руцким с Хазбулатовым защищали Белый Дом. После этого разве можно серьезно относится к тому, что вы тут пытаетесь писать на политические темы?
Ответ на сообщение Re: Забудем? пользователя vert
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Забудем? пользователя Kazanova
"Демократ" - самое грязное известное мне ругательство.
Крыглоупек Грамцианский, древняя обезьяна.