И чем всё это закончится?
http://www.apn.ru/news/article20244.htm
|
Ответ на сообщение Романа на Романа пользователя Kazanova
Бедные чукчи, теперь останутся без инвестиций Чукчи молятся на Абрамовича в прямом смысле этого слова. Для них он много важнее, чем даже Путин. И вот это обожание и преклонение, похоже, стали для Абрамовича обузой.
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Романа на Романа пользователя Kazanova
Для них он много важнее, чем даже Путин. И вот это обожание и преклонение, похоже, стали для Абрамовича обузой. С чем бы это было связано
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя pitovnik
Да вряд ли, он пообещал и дальше чукчам бабло сувать . А неплохо бы вместо Челси в НСКие дороги вложил бы. Но, видимо ВВП не отдавал ему такой команды может быть Романа Аркадьича высочайше попросили заняться другим депрессивным регионом?
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя vert
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Spirit
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Eujen
А почему не Мордовию?? Когда по телевизору показывали президента Путина, который ездил в Мордовию, и там ему показывали, как в мордовских школах есть Интернет. А вот инетренет в Мордовских школах проложили на деньги "того имя которго на этом форуме на стоит озвучивать" но по телевизору об этом почему то не сказали А Читу будем переименовать ?
Ответ на сообщение Романа на Романа пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Eujen
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя vert
Наверное принял непосредственное участие в увеличении поголовья. Как это (или чем это) он удвоил?
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя elephant
Интересно, что проспонсировал Абрамович на Чукотке? Государство спонсировать ее в абрамовичевском объеме не может.
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя JustMan
Больницы! Дома! Школы!! Аэропорт!!Интересно, что проспонсировал Абрамович на Чукотке? Государство спонсировать ее в абрамовичевском объеме не может.
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя elephant
Это были деньги наворованные им ранее при приватизации или деньги бюджета? Больницы! Дома! Школы!! Аэропорт!!
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя elephant
Посчитаем, на 50 тыс. чел - один Абрам ович, на 100-130 млн, где-то 2-2,5 тысячи таких надо. По-моему нереально. Это сколько же эшелонов с мазутом надо будет каждому украсть, и сколько нефтяных компаний присвоить за копейки. Нереально,.... Эх попбольше бы Росси таких Абрамовичей!!
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя elephant
Доказательства в "студию". домыслы не приводить. Где я хоть раз сказал о "поделить". Не было такого! почему Вы только и мечтаете о том чтобы "поделить" или о том чтобы "кто-нибудь принес
Ну вот опять, враньё на вранье. Ничего не писал про "подачки", просто посчитал исходя из вашего постулата, что побольше бы таких, сколько понадобится на население России. Ну поживете Вы чуть чуть, кончится подачка и дальше что будете делать?
Я-то вот этим как раз и занимаюсь, в отличие от всяческих форумских болтунов. А сами заработать не пробовали??
Чего они там "приумножили", кколи добыча нефти снижается с каждым годом, после их "эффективвного" управления. Но они смогли сохранить и приумножить
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя JustMan
А вот "талантливый и умный", сейчас отвечает кконкретно в Лондонском суде. Интересно, что проспонсировал Абрамович на Чукотке?
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Kazanova
Доказательства в "студию". домыслы не приводить. А неплохо бы вместо Челси в НСКие дороги вложил бы и Посчитаем, на 50 тыс. чел - один Абрам ович, на 100-130 млн, где-то 2-2,5 тысячи таких надо. интересно для чего надо в Вашем понимании 2-2,5 Абрамовичей. ну как я понял чтобы каждый кормил по 50 тыс. бездельников!!!
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя elephant
Вы, как всегда "на высоте" в своём словоблудии. Если хочется, продолжайте, но мне неинтересно отвечать. Простую как мир метоОду домыслов, оставьте для общения с собой - любимым. интересно для чего надо в Вашем понимании 2-2,5 Абрамовичей. ну как я понял чтобы каждый кормил по 50 тыс. бездельников!!!
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Kazanova
К сожалению до Вас мне еще рости и рости!! Вы, как всегда "на высоте" в своём словоблудии.
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Kazanova
А нефиг на работу ездить одному в четырехместном автомобиле. Глядишь, и дороги будут целее А неплохо бы вместо Челси в НСКие дороги вложил бы.
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя elephant
пожалуй, это первый раз, когда я полностью и безаговорочно согласен с Элефантом. Так вот я имел ввиду что побольше бы нам таких, умных, талантиливых, удачливых Абрамовичей!!
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя sharada
А если этого умного жулика в тюрьму посадят, траур объявите?пожалуй, это первый раз, когда я полностью и безаговорочно согласен с Элефантом. Так вот я имел ввиду что побольше бы нам таких, умных, талантиливых, удачливых Абрамовичей!!
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя elephant
Пошел разговор по типу : " ..сам дурак".. К сожалению до Вас мне еще рости и рости!!
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя sharada
пожалуй, это первый раз, когда я полностью и безаговорочно согласен с Элефантом.
На всю эту ораву "талантливых" ресурсов России не хватит
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя vert
да уж свой сайт баннерами "защитим свободу слова на НТВ", когда Гусинскому подсрачник давали, я, в отличие от некоторых, не увешивал. А если этого умного жулика в тюрьму посадят, траур объявите?
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя vert
Так он был уже там. А если этого умного жулика в тюрьму посадят
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя elephant
Кого кормил Абрамович? 2-2,5 Абрамовичей. ну как я понял чтобы каждый кормил по 50 тыс. бездельников!!!
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя JustMan
Вы думаете, что уже хватит? Так он был уже там.
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя vert
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя JustMan
улыбнуло... Вспомните
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя elephant
Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя JustMan
Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя sharada
Вот он "умный и талантливый" пожалуй, это первый раз, когда я полностью и безаговорочно согласен с Элефантом.
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Kazanova
Казанова, а почему Вы полагаете, что источники информации, являющиеся авторитетом для Вас, будут авторитетными и для меня? Вот он "умный и талантливый"
http://www.apn.ru/
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя sharada
Извините, но про вас я даже не думал Казанова, а почему Вы полагаете, что источники информации, являющиеся авторитетом для Вас, будут авторитетными и для меня?
Да, Глазьеву я доверяю бв 100 раз больше, чем всяким там агенствам один из спорщиков тоже говорил, что цифры экономиста Глазьева для него "правильнее" цифр американского федерального агентства
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Kazanova
Ну я - частный случай... А про других?Извините, но про вас я даже не думал Казанова, а почему Вы полагаете, что источники информации, являющиеся авторитетом для Вас, будут авторитетными и для меня?
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя sharada
А про других..пусть сами оценивают, что есть что. Но, вот, каюсь....про других я тоже не думал. Ну я - частный случай... А про других?
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя Kazanova
С Вами таки приятно ИМЕТЬ разговор. Но, вот, каюсь....про других я тоже не думал.
Ответ на сообщение Re: Романа на Романа пользователя sharada
Взаимно С Вами таки приятно ИМЕТЬ разговор.