Погода: 7 °C
25.095...8облачно, без осадков
26.093...6пасмурно, небольшие дожди
  • Нефти нет. Геологи ушли на базу

    «Великая энергетическая Держава» это словосочетание стало символом Политики России. А как у нас-то обстоят дела с этой самой нефтью? Как следует из интервью с директором мощнейшего Западно-Сибирского геологоразведочного нефтяного института - Иваном Ивановичем Нестеровым - В стране нефти НЕТ. Кстати и по многим другим сырьевым позициям, в том числе – рудным, ситуация та же: разведанные запасы истощены, прироста нет и не предвидится. Геологоразведочные работы требуют годов квалифицированного труда и многомиллиардных затрат. Россиянский капитализм к этому абсолютнро не готов. Первым министерством, распущенным кликой Ельцина в 1991 году, было Министерство Геологии РФ. Таковы последствия дурного мифа о «всебогатстве» российских недр.

    Мне запомнилась встреча с Иваном Ивановичем НЕСТЕРОВЫМ.
    Это личность легендарная. Участник открытия и освоения крупнейших месторождений нефти и газа в Западной Сибири, лауреат Ленинской премии, член-корреспондент АН СССР (и РАН), в течение 35 лет — директор мощнейшего Западно-Сибирского геолого-разведочного нефтяного института.
    Он знает о тюменской и российской нефти больше, чем кто бы то ни был. И то, что он рассказывал, было поразительным. Ведь многие из нас, включая автора этих строк, находятся в плену представлений о том, что запасы нефти в нашей стране неиссякаемы.

    Но вот что думает по этому поводу академик Нестеров.

    Вопрос: - Иван Иванович! Огромные мировые цены на нефть, "золотой дождь», который нисходит на Россию с начала 2000-х, создают впечатление процветания, политической и экономической стабильности. Отсюда и феномен «всенародной любви» к Путину.

    Ответ: - Народ убежден, что нефти много, что «золотой век» будет продолжаться почти бесконечно, что нынешнему поколению граждан РФ не о чем беспокоиться.

    Вопрос: - Надолго ли нефти хватит на самом деле?

    Ответ: - В стране нефти НЕТ. В этом году началось падение ее добычи даже в Западной Сибири. «Сургутнефтегаз» - самая процветающая компания. И тем не менее падение на 3% по сравнению с прошлым годом. .«Славнефть» в Мегионе — падение на 30%. Мелкие фирмы (их уже под две сотни) — падение на 30%.
    «Роснефть» вроде бы увеличила добычу на 30%. Но это липовый рост. Они забрали ЮКОС и его добычу выдают за свою. То есть, вроде бы по России прирост в 3%. Но я думаю, что эти цифры натянутые. К 2015—2020 годам будет обвальное падение. К 2015 году мы должны быть готовыми нефть покупать за рубежом.

    Вопрос: - Все считают, что у нас, по прогнозным запасам, нефти полно. Но что такое прогнозные запасы?

    Ответ: - В прошлом году Министерство природных ресурсов выставило на тендер тему-задачу - прирастить ресурсы нефти по России на 2 млрд тонн категории «Д». Готово заплатить за такие обоснования 280 млн. рублей.
    Я написал министру, что берусь «сделать» 2 млрд тонн прогнозной нефти за месяц, и бесплатно. И это будет более обоснованно. И бесплатно.
    Но этими «прогнозами» кормят верхушку РФ. Верить этому нельзя. Но на самом деле все обстоит иначе. В США, например, учитывают запасы только категорий «А» и «Б». Поэтому с 1938 года у них годовая добыча постоянно обеспечена на 10 лет вперед. А у нас промышленными запасами считаются категории «А», «Б», «С1» и даже «С2». А что такое категория «С2»? Это «запасы», где еще не пробурено ни одной скважины! В «верхах» этого не знают?

    Вопрос: - Но верхушка РФ намерена теперь снабжать нефтью не только Запад, но и Восток.

    Ответ: - Путин дал согласие на создание нефтепровода мощностью в 80 млн тонн в год из Восточной Сибири (из Иркутской области) на Тихий океан, до Находки. Из этого объема — 50 млн тонн нефти в год Китаю.
    Это очень сомнительное решение. Чтобы добыть 80 млн тонн нефти в год, нужно примерно 3 млрд тонн запасов категории «А» и «Б». Сегодня запасов таких категорий в Восточной Сибири — НОЛЬ. И ничего не предвидится.
    Ведь чтобы открыть новые месторождения и доказать наличие там промышленных запасов, нужно поисково-разведочное бурение по 3—3,5 млн метров в год. Для этого необходимо примерно 300 буровых станков. Их тоже нет. «Уралмаш» способен производить, примерно …8 станков в год. Там уже очередь на 6—7 лет. Покупать за границей — никакого Стабилизационного фонда не хватит.
    (От авторов сайта - Напомним – Советский Союз не только производил такое оборудование, но и продавал его даже в США)!
    Но станки тоже еще не всё. Для них нужно минимум 250 бригад поисково-разведочного бурения. Их тоже нет — ноль.
    Путин считает, что в 2011 году вся эта труба будет заполнена. Но я считаю (это сугубо мое мнение), что ни в 2011, ни в 2020, ни в 2030-м, ни в 2050 году этой нефти не будет.
    В этом здании, где идет интервью, раньше был Западно-Сибирский геолого-разведочный нефтяной институт. Здесь обосновывали и проектировали все скважины. В год до 800 скважин. И все бурились. Сегодня вся Россия за счет бюджета бурит 5 скважин.

    Вопрос: - А частные компании?

    Ответ: - «Сургутнефтегаз» бурил порядка 600 тыс. погонных метров в год. Но беда не только в объемах геолого-разведочных работ, а в том, что всю территорию поделили на лоскуты — лицензии. У нас на месторождениях сидят порядка 200 фирм. Большим фирмам, которые могут выделить деньги на геологоразведку, негде бурить.
    Это самая дикая сторона частной собственности. Она превратилась в тормоз развития нефтяной промышленности. Когда мы работали — бывали гигантские месторождения. А сейчас шарахаются туда-сюда. Даже готовы бурить. Но на своей территории негде. Значит, нужно уходить от своих баз.
    Пошли на север. Всё пусто. Во льдах теперь искать, возле Северного полюса? Там нефти нет. Ни грамма. Тот же «Сургутнефтегаз» взял участок в Иркутской области. Туда нужно везти станки и там тяжелейшие условия.
    В разведанных районах скважина стоит 40—50 млн рублей. А в неосвоенных районах нужно 200 млн на скважину.

    Вопрос: - Значит, поставки нефти Китаю Россия обеспечить не сможет?

    Ответ: - Только если отобрать поставки у Запада и повернуть на Восток тюменскую нефть. Я бы советовал с китайцами не шутить. Они такие штрафы предъявят нам...

    Вопрос: - Но с тюменской-то нефтью всё в порядке?

    Ответ: - Нет. Ее почти уничтожили. Ее из извлекаемой части загнали в неизвлекаемую. За счет неправильной разработки. За счет того, что государство упустило контроль над разработкой нефти.
    Сейчас новые хозяева сами составляют проекты, сами контролируют. Раньше был строгий контроль разработчиков. Головной институт имел право остановить промысел, если нарушают технологию.

    В 1992 году, мы, - директора крупнейших институтов и объединений, - поехали в Москву. Нас принимал Бурбулис. Он нам говорит: «Вы геологи? Тогда берите молоток, бутылку водки и работайте».Вот на таком пещерном уровне понимание геологии. Боюсь, что на этом же уровне в «верхах» так всё и осталось.
    На предложения нашего экспертного совета в «Роснедрах», где собраны лучшие советские геологи, вообще не обращают внимания. «Им» это неинтересно.
    А вот в 1942 году, в самые тяжелые времена, Сталин дал приказ всех геологов отозвать с фронта и направить на поиски полезных ископаемых.

    Вопрос: - Тем не менее трудно поверить, чтобы власть вела себя столь безответственно.

    Ответ: - Вот Концепция энергетической стратегии России на период до 2030 года. Выполнял ее Институт энергетической стратегии. Я бы назвал это концепцией разрушения России.
    Ничего конкретного. Сплошная фразеология — всё у нас прекрасно, мы растем, развиваемся. Но приводится реальная статистика. От нее никуда не уйдешь. И, если судить по статистике, — всё наоборот: везде падение, падение, падение.
    Но самое главное — ничего конкретного. Поучились бы у Госплана СССР. Там принимали планы на 5 лет и больше. И всё выполнялось. Ибо всё прорабатывалось и просчитывалось….

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Если так пойдет и дальше, - говорит Нестеров - то нефти скоро не будет.

    Исправлено пользователем Биолог (25.01.08 19:10)

  • Россия отсрочила смерть америки, увеличив добычу нефти в полтора раза за последнее время.

    Че будет...

  • --Россия отсрочила смерть америки, увеличив добычу нефти в полтора раза за последнее время.

    Че будет... --

    Сложный вопрос. Можно, конечно патриотически, вопить, что вот мол гады гонят нефть за рубеж, а у нас бензин дороже, чем в Америке. Типа нефти мало стало, давайте оставим её себе, а проклятым буржуям ничего не дадим. К сожалению, всё это патриотическое опровергается с ходу.
    Почти всё, что есть у нас это за сырьё. Своего нет ничего . Мне было неприятно услышать по ТВ, что почти 60% продовольствия- привозное, что все эти заводики по производству автомобилей, которыми тычут как показателем благосостояния, это тоже за валюту. А валюту нам дают только за сырьё, больше, ничего такого, за что можно было бы дать валюту у нас нет. Это- правда. Как бы там не пыжились наши вожди, у нас НИЧЕГО нет кроме сырья.
    Соответственно, снижение добычи нефти, и уменьшение её экспорта, грозит нам не только снижением потребления, но и полной стагнацией.
    Наши правители бездарно профигачили в СТАБ -фондах благоприятный и короткий период. Теперь, если цена на нефть и газ полетит вниз, мы хлебнём по полной, и битвы в очередях времен Горбачева покажутся нам детской сказкой.

  • в восточной сибири нефти возможно и нет, но на дальнем вотоке ее полно... очередной выживший из ума дедок-коммунист...
    так что ждать того что у нас к 2015 году нефти не станет - глупо... далее, нефть закончится - перейдут все на газ, так что цена газа падать не будет.

    иногда шаг вперед - это хороший пинок в зад

  • на дальнем вотоке ее полно
    ---------------------
    может и полно, но ее еще там найти надо

    We will troll you!!!

  • так что ждать того что у нас к 2015 году нефти не станет - глупо... далее, нефть закончится - перейдут все на газ, так что цена газа падать не будет.

    Глупо надеяться только на нефть и газ. Сырьевая экономика и сырьевая же олигархия эту страну не поднимут, а только навредят ей. Тяжело больной от морфия не вылечится. Так ведь?

  • Иван Иваныч уважаемый человек, но его оценки, мягко говоря спорны. Особенно та часть интервью, где он говорить о перспективах Восточной Сибири. Да и в том, что развалился институт, в первую очередь виноват он, как директор, а уже потом - власти. Интервью - половина политика и зависть что его обошли, а половина - реклама своих идей.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • реклама это или нет неважно. описание варваского
    подхода власти к экономики и народу верно замечено.

    п.3

  • Варварское отношение к природе, к народу и к экономике у власти было всегда. Сейчас хоть у владельца лицензии можно спросить при нарушение экологических норм (правда не у всех), а раньше, это вообще никого не интересовало.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Интересно, вы сейчас про кого? С кого спрашивать-то? Ведь с Газпрома и Роснефти никто ничего спрашивать не будет.

    С уважением, PhoeniX

  • Не все пока Газпрома и Роснефти, есть и другие добывающие компании. Спрашивают, как правило, у небольших фирм, и довольно строго и у тех, чей бизнес власть хочет забрать подешевле - Сахалин-2 например.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Немного о Нигерии...
    В Нигерии - вдоль нефтяных труб колючая проволока, дозоры с собаками-людоедами, вышки с пулеметами, а за проволокой население в каменном веке. Только в Нигерии в отличие от России зимой не надо топить жильё и надевать шубу да валенки. Согласно данным компании «Газпром» на 2005 год [49] «Газпром» располагает самыми богатыми в мире запасами природного газа. Его доля в мировых доказанных запасах газа около 29,1 трлн. куб. м, что составляет около 17 % от мировых запасов (более 60% от российских). За 2005 год «Газпром» добыл 547,9 млрд. куб. м (всего в России добывается 632,7), из них 316,3 потребляется в России, 151,6 млрд. идёт на экспорт в Европу и 76,6 млрд. куб. м поставляется в страны СНГ и Балтии (Украина - 37,6, Белоруссия - 19,8 млрд. куб. м).



    В своих планах на будущее, концерн заявляет о намереньях прирастить запасы природного газа более чем на 23,5 трлн. кубометров до 2030 года, т.е. почти вдвое от нынешних. Достичь поставленных показателей компания собирается за счет освоения шельфовых и континентальных месторождений, а это: шельфы Карского и Баренцева морей; далее: в 2008 году начнется добыча газа на Приразломном месторождении, в 2013 году — на Штокмановском, в 2015-2017 годах — на Обско-Тазовской губе, после 2020 года — на Ленинградском , Русановском и Крузенштернском месторождениях. Помимо этого, предполагается создание 4-х газодобывающих центров в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке с оценочными запасами в 60 трлн кубометров! [36]
    Уважаемый читатель, вы думаете это предел мечтаний руководства концерна? Отнюдь…



    По планам Газпрома к 2030 году он (т.е. «Газпром») должен выйти на добычу в 610-630 млрд куб м. с нынешних 547,9 (на 2005 г) [49]. В то же время Газпром заявляет, у него нет инфраструктуры в новых регионах, т.к. сложные условия разведки потребуют повышенных инвестиций. Поэтому «Газпром» создаст новые СП с зарубежными партнерами, которые в условиях стремительного роста цен на энергоресурсы будут заинтересованы в выходе на новые регионы добычи. [36]



    Стоп, стоп. Значит, у Газпрома на новых для освоения территориях нет инфраструктуры? Это что же получается, как говорится, курочка ещё вылупиться из яйца не успела, а её тушку уже поделили? У вас не закрались некоторые сомнения уважаемый читатель? Ведь для того что бы осуществить подобное «строительство» необходимо совершить «подвиг» равный временам СССР, времён освоения нефтегазовых месторождений севера 70-80-х годов – вкладывать средства всей страны.



    Как же «Газпром» собирается найти выход? Менеджмент компании считает, что рост по добыче газа и восполнение его запасов за счет значительных ежегодных инвестиций. [37] Правильно, инвестиции нужны. Но, судя по последним примерам в СМИ, «Газпром» больше «инвестирует» в покупки различных компаний, а не в свои месторождения.
    И как в таких условиях компания собирается развивать добычу газа, тем более вводить в действие новые месторождения? Ведь для Ямала требуется инфраструктура, где оная напрочь отсутствует (общая стоимость программы освоения месторождений Ямала составляет примерно $70 млрд., это сравнимо с бюджетом нынешней дорогой Россиянии). Вы хоть представляете, уважаемый читатель, где Ямал находится-то? Правильно. За полярным кругом. И не просто за полярным кругом, а за границей температурной изотермы + 10 гр. по Цельсию. Нет, не зимой, и не среднегодовой - это средняя температура июля. В июле бывает и теплее чем + 10, но по ночам… случаются и заморозки. В зимние месяцы «несколько» попрохладнее, так температура января и до – 60 гр. по Цельсию опускается... а так «ничего».
    Кстати, разговаривал с очевидцами, кто был на Ямале. На мой вопрос, что представляет из себя Ямал, мне ответили – это лёд с песком, летом немного оттаивающий сверху, в общем - ледник и только.
    И ещё, небольшое уточнение, о разрекламированном строительстве газопровода «Ямал - Европа». Просмотрев всемирную паутину на тему газопроводов, выяснил, что на самом деле газопровод «Ямал - Европа» проходит по территории Германии, Польши, Белоруссии и… подключен к действующему газопроводу с России. А Ямал? А что Ямал. Там нет ни одной трубы.
    Если смотреть по карте, то от газопровода с Уренгоя до Ямала около 500 км. Всего-то ничего 500 км! А вы не задавались вопросом, а с чего это СССР не освоил «богатейшие» месторождения Ямала?
    Для информации. Газопровод Уренгойского месторождения, сначала идёт на юг, почти по скальным породам, а затем поворачивает на запад, в сторону Уральских гор. Осваивать газ Ямала на вечной мерзлоте, на песке со льдом, с температурами января до – 60 гр. по Цельсию, во времена СССР (и за счёт государства), никто и не собирался. Вы что думаете, что сейчас найдётся кто-то, кто это будет делать? Ну-ну… разве что иностранная фирма, да за счёт «Газпрома»… попробовать освоить технологию, ну а не получиться… значит не получиться. Ни одна западная фирма маразмом за свой счёт заниматься не будет.
    Вы ещё верите в газ Ямала? Я нет.
    Вы спросите: «А как же Штокмановское месторождение?» [39] ДАЛЕЕ ТУТ http://www.contr-tv.ru/common/2584

  • В Нигерии - вдоль нефтяных труб колючая проволока, дозоры с собаками-людоедами, вышки с пулеметами, а за проволокой население в каменном веке.
    ======================================
    даа Ямал это африка, но мы сними похожи. всмысле распределения бабла .

    п.3

  • В 1998 году, в самые страшные годы для нефтегазодобычи, наблюдал как почти на самом севере Ямала на Тамбейском месторождение небольшая компаний добывала конденсат. Заканчивала его в ёмоскости, а потом, весной приходил танкер ледового класса, по льде до него бросался временный нефтепровод и весь конденсат благополучно перекачивался. Я не буду защищать Газпром и планы его освоения Ямала и прибрежных участков, но могу сказать что его ресурсов вполне хватит, чтобы создать инфраструктуру для добычи и транспортировки газа на Бованенковском месторождение и Харасавэе. И автор, мягко говоря вводит в заблуждение, когда пишет что "Газопровод Уренгойского месторождения, сначала идёт на юг, почти по скальным породам" . Там те же болота реки и пески и никаких скальных пород.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • по официальным данным в России около 5 процентов мировых запасов нефти, в том же ираке раза в 3-4 больше, и хватит ее лет на 20 при нынешних темпах добычи, так что то практически все мы увидим то время, когда Россия будет импортировать нефть и интересно будет посмотреть какое тогда будет мнение о цене на нефть в 100 долларов за баррель.

  • У вас есть официальные данные о запасах нефти в России? Любопытно было бы взглянуть на них. То что печатают различные средства массовой информации - это экспертные оценки, а экспертам свойственно ошибаться. Имхо помнится мне оценка 1996 года, когда на 2008 предсказывалось падение добычи нефти в России чуть ли не 100 млн т.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • пардон, не точно выразился, искал эту информацию давно, и на нескольких сайтах находил таблицы. Конечно это не официальные, а оценочные данные. Вот статья в Коммерсанте на эту тему, как пишут, данные о запасах нефти отнесены к гостайне, а запасов хватит на 17-38 лет.
    http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=481936 Но во всех источниках, что я находил ранее, называлось 5 процентов от мировых запасов и 20 лет добычи при сохранении ее на текущем уровне.
    Так же вот из цитата из Российской газеты "Так что, с любой позиции, трудно говорить о том, что при самом бережном отношении к запасам нефти их в России хватит больше, чем лет на двадцать пять." http://www.nacbez.ru/economics/article.php?id=272

    Исправлено пользователем takker (07.02.08 10:24)

  • --Вот статья в Коммерсанте на эту тему, как пишут, данные о запасах нефти отнесены к гостайне, а запасов хватит на 17-38 лет. --
    Штаты нефть запасают, а мы- проедаем. Итог -понятен, и уже лет через 10-ть все ощутят плоды нынешнего "благополучия"

  • В ответ на: Штаты нефть запасают, а мы- проедаем. Итог -понятен, и уже лет через 10-ть все ощутят плоды нынешнего "благополучия"
    В любом случае никакое "запасание впрок" не поможет.Стратегический запас на то и стратегический,что помогает "пересидеть" какое то время(короткое) в изоляции,но ничего хорошего все равно не дает.Скорее можно ожидать, что "нефтяной дефицит" ударит больнее ударит именно по США.Мы люди не гордые,сильно "цивилизацией" не избалованные, какое-то время можем и на "коняшках" поездить .А вот что будут делать всяческие DHL-ы и "доставки пиццы за 30 минут на дом"?:улыб::dnknow:

    Sooner or later we all gotta die

  • --Стратегический запас на то и стратегический,что помогает "пересидеть" --
    Им поможет, у них есть ещё свои запасы нефти, и будет время для альтернативы. Это только у нас, альтернатива одна-голодомор.
    --Мы люди не гордые,сильно "цивилизацией" не избалованные, какое-то время можем и на "коняшках" поездить --
    Только вот коняжек нет уже, да и дров на всех не хватит. А "коняШкой" будут ваши потомки, если всё так и далее развиваться будет. Противно осознавать, что бездарно упускается великий шанс, что дан нам сейчас. И все эти рожи, что гундят на ТВ, про "повышение благосотояния" и тупорылое население, которое не понимает сути "благосотояния" вызывают тягостные ощущения, и осознание того, что как пел Тальков, что "Родина сошла с ума".

  • В ответ на: Им поможет, у них есть ещё свои запасы нефти, и будет время для альтернативы.
    Никакой альтернативы у них нет.Или по Вашему за месяц-полтора можно найти замену нефти?
    В ответ на: Это только у нас, альтернатива одна-голодомор.
    Без нефти, не будет хлеба?Извините почему?

    В ответ на: Только вот коняжек нет уже, да и дров на всех не хватит.
    Куды бы они делись?В смысле кони и дрова?И то и другое "возобновляемый ресурс".
    В ответ на: А "коняШкой" будут ваши потомки,
    Я так понимаю что Вы "радируете " нам с какой-то другой планеты,или из бункера.

    В ответ на: И все эти рожи, что гундят на ТВ, про "повышение благосотояния" и тупорылое население, которое не понимает сути "благосотояния"
    "Тупорылое население" как Вы выразились и не должно понимать эту самую "суть благосостояния".Какими бы причинами не было вызвано "благосостояние" это скорее хорошо, чем плохо.Другой вопрос, насколько стабилен это процесс благосостояния.Наверное не очень.Но и "всадников Апокалипсиса " пока что, тоже не видать.

    Sooner or later we all gotta die

  • +1
    особенно про всадников и пересидеть.

  • --Никакой альтернативы у них нет.Или по Вашему за месяц-полтора можно найти замену нефти?--
    Какие месяц- полтора? Лет 5 не менее ( у них есть свои запасы).
    --Без нефти, не будет хлеба?Извините почему?
    А пахать на чём будете, на конях, которых нет?
    --Куды бы они делись?В смысле кони и дрова?И то и другое "возобновляемый ресурс".
    Долго придётся возобновлять...
    --Я так понимаю что Вы "радируете " нам с какой-то другой планеты,или из бункера.
    Неправильно понимаете.
    --Но и "всадников Апокалипсиса " пока что, тоже не видать.
    Возьмите бинокль...

  • В ответ на: Штаты нефть запасают
    Часть они конечно пытаются запасать, но в общей сложности у них добыча идет на одном уровне с Россией. Просто потребляют все на внутреннем рынке и в разы больше всех остальных стран. Так что никакие запасы не помогут.

    С другой стороны по некоторым данным нефть уже должна бы закончиться - а все не кончается:улыб:

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • В ответ на: Какие месяц- полтора? Лет 5 не менее ( у них есть свои запасы).
    Разделите запасы нефти в США на ее ежесуточное потребление.Если есть какие то другие данные,приводите.О пяти годах там даже речи нет.

    Sooner or later we all gotta die

  • --Разделите запасы нефти в США на ее ежесуточное потребление--
    Потребление придётся снизить, и уних есть вообще неосвоенные месторождения, да и Мексика рядом:улыб:

  • В ответ на: С другой стороны по некоторым данным нефть уже должна бы закончиться - а все не кончается
    "ВЫВОД. Дело не в том, что, как предсказывают, запасы нефти на планете
    кончатся через 20-30 лет, а в том, что у Советского Союза они наверняка
    кончатся через семь или восемь лет. Этот вывод основан на таблице резервов,
    приведенной ранее в данном докладе, в частности в колонке цифр, показывающих
    соотношение резервов и добычи."

    "Фактически период в двадцать лет, пока у всех нефтедобывающих стран,
    за исключением десяти, не иссякнут запасы нефти, не имеет отношения к делу.
    Рост цен на нефть начнется через десять лет или раньше. Недавний доклад
    Гарвардского университета предсказал, что до 1999 года цена нефти превысит
    50 долларов за баррель (в долларах 1989 года) против 16 долларов на
    сегодняшний день. Этот доклад не был опубликован, хотя и содержал слишком
    большую долю оптимизма. Эффект таких цен на американцев можно представить
    только в страшном сне. Что они будут делать, когда им скажут, что за галлон
    бензина нужно платить два доллара?
    Даже если Вашингтон даст разрешение на широкомасштабное восстановление
    добычи нефти в США, все равно при существующем уровне потребления наших
    резервов хватит только на пять лет."

    Обе цитаты из романа Форсайта "Переговоры", написанного в 1989 году. Первая - обсуждение проблемы в СССР, вторая - в США. Это конечно худлит, но мужик был очень хорошим корреспондентом и политобозревателем, и неплохо разбирался в том, о чем писал. Но вот так вот не угадал. :улыб:

  • В ответ на: Потребление придётся снизить, и уних есть вообще неосвоенные месторождения, да и Мексика рядом:улыб:
    В общем верно,но ведь и "мексиканские месторождения' не бездонны.Да и потом это так называемая "глубокая нефть".Затраты очень велики.

    Sooner or later we all gotta die

  • Все зависит от стоимости барреля. Будет высокой, начнут разрабатывать те месторождения, до которых сейчас сложно добраться. Те же гигантские запасы нефтяных песков Атабаски рентабельно перерабатывать только при цене на баррель не ниже 30$. Ну а пока есть другие, более дешевые источники нефти, их и не трогают.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Современная цивилизация существует благодаря дешевой нефти. Не будет дешевой нефти - не будет цивилизации.

    Исправлено пользователем Биолог (21.05.08 06:40)

  • Вот смотрюя на Эстонию, нефти у них нет, а прекрасно себя чувствуют. По уровню жизни, образования сто очков вперёд нам дадут. Япония опять-же. Нефтяная "игла" развращает страну, лишает её необходимости развиваться. В этом смысле чем раньше кончится нефть, тем лучше.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • --В этом смысле чем раньше кончится нефть, тем лучше. --
    Ездить на конях будете? Если кончится нефть, то она кончится ВЕЗДЕ. При отсутствии замены, даже японцам брать её будет неоткуда.
    У всех разные товары, у нас- нефть, а у них-автомобили.
    Нет ничего развращающего в том, что у нас есть нефть, есть неумелое распоряжение доходами от нефти.

  • В ответ на: В этом смысле чем раньше кончится нефть, тем лучше.
    Когда кончится нефть, начнется пиз***. И для Вас тоже.

  • В ответ на: Нет ничего развращающего в том, что у нас есть нефть, есть неумелое распоряжение доходами от нефти.
    У Вас есть нефть? Поделитесь? Вот у меня ее нет. Она есть у корпораций, которые интегрированы в государство.

  • Примерно так же рассуждали в Лондоне, когда подсчитывали сколько тонн конского навоза придется вывозить с городских улиц при развитии (единственного в ту пору) гужевого транспорта.

    И где он этот навоз?

    Не будет нефти, машины будут ездить на водороде или на электричестве. Технологии эти уже есть, просто при наличии нефти, которая сама течет из земли, доводить их до промышленных массовых образцов нет смысла.

    - Доктор, я буду жить?
    - А смысл?

  • Реструктуризация промышленности была возможна в 70-е годы. Сейчас уже нет. Если нужны подробности - в личку.

  • Что это "в личку"?
    Всем интересно!

  • В ответ на: Что это "в личку"?
    Всем интересно!
    "Норна", первая глава...
    web-страница

  • А подглавка какая?
    А то очень объёмно... Вторую подглавку прочитал - особо ответов не заметил.

  • Возможности реструктализации промышленности и сейчас достаточно выскоки. Да вот только пока хорошо (цена на нефть запредельно высока) никто этим заниматься не будет.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • 1. Доклад президенту Комиссии по конкурентоспособности при Конгрессе США (1992) - принципиальная невосприимчивость бюрократических структур, как государственного управления, так и управления крупнейших ТНК к внедрению инноваций.

    2. Прогнозы Форрестера и Медоуза.

    И то, и то у меня на винте есть на английском. В интернете где-то должны быть и на русском (за перевод не ручаюсь)

  • НТР?

  • Научно-технической революции в понимание 70 годов с опорой на собственные силы ждать конечно не приходится. Но сейчас, имхо, больше возможностей внедрения действительно новых технологий, да финансы накопленные в стране это позволяют.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Возможности реструктализации промышленности и сейчас достаточно выскоки. Да вот только пока хорошо (цена на нефть запредельно высока) никто этим заниматься не будет.
    А может причины совсем в другом, кто будет инвистировать деньги?? Если у тебя могут твою компанию в любое время отобрать а тебя загнать в Читинскую область!!

  • Конечно это сказывается, но все равно находятся те, кто рискует. Рост инвистиций ведь продолжается.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: --В этом смысле чем раньше кончится нефть, тем лучше. --
    Ездить на конях будете? Если кончится нефть, то она кончится ВЕЗДЕ. При отсутствии замены, даже японцам брать её будет неоткуда.
    У всех разные товары, у нас- нефть, а у них-автомобили.
    Нет ничего развращающего в том, что у нас есть нефть, есть неумелое распоряжение доходами от нефти.
    У нас есть нефть, мы её продаём и курим бамбук. Соответственно не занимаемся развитием науки и технологии. И чем дольше мы этого делать не будем, тем хуже для нас. Потому что когда нефть кончится, а она кончится, в выигрыше окажутся те у кого её и раньше не было, кто занимался энергосбережением, развивал альтернативные источники энергии, изобретал всякие там водородные топливные ячейки и пр. Когда кончится нефть, а она кончится, у нас останется ничего кроме недоумения.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • --Соответственно не занимаемся развитием науки и технологии.--
    Дело тут не в нефтяных деньгах, а в тех кто "не занимается развитием":улыб:

  • В ответ на: --Соответственно не занимаемся развитием науки и технологии.--
    Дело тут не в нефтяных деньгах, а в тех кто "не занимается развитием":улыб:
    Так вот же вот!!!! кто у нас занимается развитием!!! Что имеете против :1:

  • В ответ на: У нас есть нефть, мы её продаём и курим бамбук.
    Интересно, сколько граждан работает в нефтяной отрасли? Интересно также, как часто они раздают деньги остальным? А если не раздают, то чем кормятся остальные?

Записей на странице:

Перейти в форум