Погода: −8 °C
14.11−13...−10пасмурно, небольшой снег
15.11−10...−4пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

стабфонд - это хорошо или плохо ?

  • на форуме много высказываний по поводу целесообразности его создания ...
    хотелось бы увидеть мнения н-ских экономистов и хозяйственников по этому поводу.
    выражу несбыточную, увы, надежду, что в основном высказываться будут люди разбирающиеся в вопросе ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Плохо, однозначно.
    Даже если не рассматривать вопрос с классовых позиций, а просто с позиций национальных интересов, то благоприятная конъюнктура на рынке нефти и связзанные с ней доходы - это один из шансов России восстановить свой научно-индустриальный потенциал. А вместо этого эти доходы для страны теряются в т.н. стабфонде.
    Далее просто процитирую свой пост из соседнего топика, когда один из участников ляпнул про рост наличности и ужасную инфляцию, которые погубят Россию при трате Стабфонда:

    А если подумать, а не повторять официозный бред?
    Если деньги т.н. "стабфонда" потратить на закупку за границей оборудованя для восстановления и развития промышленности, или хотя бы даже на предметы потребления для народа, то разве в России возрастет количество денег в обращении? Наоборот, возрастет количество товаров (за счет закупленных на средства стабфонда и ввезенных в страну), следовательно, инфляция уменьшится.

    А сейчас получается, что часть экспортируемой нефти (равная стоимости стабфонда) просто отдана за границу даром, без всякого реального эквивалента, т.к. на полученные за эту нефть деньги ничего не куплено и в страну не ввезено, и даже сами эти деньги остались на Западе в виде вложений в ихние ценные бумаги (именно так размещен стабфонд)

    Исправлено пользователем Novosibirets (15.09.07 12:08)

  • ужасную инфляцию, которые погубят Россию при трате Стабфонда:

    А если подумать, а не повторять официозный бред?
    __________________________________________
    Отправить на деньги Стабфонда пенсионеров за границу- пусть там тратят,провоцируют инфляцию назло буржуям ... :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    А вообще-то я по этому поводу уже писал- вполне возможно Стабфонд в один прекраный момент кто-то разом скоммуниздит.... и потом будет забава искать его лет тцать как золото кпсс...

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Если уже не скомуниздили...

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • В ответ на: А сейчас получается, что часть экспортируемой нефти (равная стоимости стабфонда) просто отдана за границу даром
    Ключевое слово, насколько я понимаю, даром ?
    У Вас есть примеры размещения стабфонда таким образом?

  • Целесообразность только одна - финансовая мировая машина создана с помощью США и крутится благодаря этой бумажке. Так как мы не закрытая система и мы не центр контроля и эмиссии этого зеленого (назовите сами), необходим барьер, который будет регулировать финансовые переливы

    Беда не в том, что русские долго запрягают, чаще всего они и не собираются этого делать

  • В ответ на: *** А сейчас получается, что часть экспортируемой нефти (равная стоимости стабфонда) просто отдана за границу даром ***
    Ключевое слово, насколько я понимаю, даром ?
    У Вас есть примеры размещения стабфонда таким образом?
    Недаром, это когда за реальный товар я получу другой реальный товар такой же стоимости. А деньги - это всего лишь промежуточная ступень обмена. Классическая формула Т-Д-Т:улыб:А когда Россия отдает реальные материальные ценности (нефть), а за это (по крайней мере в той части, которая приходится на долю Стабфонда) получает только бумажки, или, точнее, некие электронные импульсы на банковских компьютерах, то это я и называю "даром". Кроме того, даже эти деньги не хранятся в России, а вкладываются в западные ценные бумаги, но это уже не столь принципиально, главное, что вместо Т-Д-Т получается Т-Д и сиди с этими Д.... Кому то, конечно, это все очень выгодно, но явно не нашему народу и не стране, которая упускает шанс на техническую реконструкцию за счет доходов от экспорта нефти.

    Исправлено пользователем Novosibirets (17.09.07 19:55)

  • В ответ на: главное, что вместо Т-Д-Т получается Т-Д
    Наверное, всё же Т-Д+Д....+Д, учитывая стоимость предоставленных кредитов.
    В ответ на: не стране, которая упускает шанс на техническую реконструкцию за счет доходов от экспорта нефти
    Странно. Предприниматели достаточно легко находят деньги под реальные проекты, как внутри России (в том числе и у государства), так и за рубежом. Хуже то, что не хватает человеческого ресурса и рынка, чтобы съесть больше.
    Конечно, государство могло бы стимулировать рынок, проводя префернционные мероприятия. До наступания на дурно пахнущую кучку ВТО, государство вполне могло бы строить новые предприятия и затем приватизировать их возвращая вложенные средства. Думаю, что доходность была бы выше нежели сегодня, да и социальные проблемы решались бы.

  • Вот так вот поступают власти штата Аляска с доходами от подобного фонда "В октябре каждый житель Аляски получит $1654. Выплата предназначается примерно 630 000 из 670 000 граждан, проживающих на Аляске. Для ее получения нужно жить в штате минимум год. С 1980 г. доходы штата от добычи нефти инвестируются в облигации и акции, постепенно инвестиционная стратегия становилась все менее консервативной. Ежегодно каждому жителю штата причитается доля из дохода, полученного госфондом за год. Распределению подлежит 21% среднего дохода за последние пять лет за вычетом расходов на управление фондом." web-страница

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: В октябре каждый житель Аляски получит $1654.
    "что охраняешь, то и имеешь" (что-то подобное утверждал в 80-е Жванецкий) ...
    а если раздать, то охранять (и, след., иметь) будет нечего ...
    "все на охрану социалистической собственности ! " ( тот же Жванецкий)

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • На все инвестиционные программы, о которых уже давно говорится и которые давно приняты, до сих пор не отпущено и стаб. фонда ни рубля.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: стабфонд - это хорошо или плохо ?
    Это дико и тупо . Нахрена копить кубышку на черный день ? Если у тебяесть лишние средства - их надо вкладывать в развитие , подготовку кадров , техническое переворужение ,инфраструктуру , тоесть принимать меры чтобы этот " черный день" никогда не настал . В противном случае никакая кубышка не поможет . Ибо случись какая беда деньги и " ценные бумаги " превращаются в ПШИК, а реальную ценность приобретают совсем другие вещи ,чем те в ценность которых россиянские " экономисты " уверовали с помощью соросовских учебников . Если уж ума нет распорядится деньгами , пустив их на развитие страны , то на худой конец создавали бы стратегические запасы материальных ценностей ( продукты , металлы , топливо , сырье ) это всяко разумнее чем копить фантики . http://money.newsru.com/article/12Oct2007/byebuck Америка планирует отказаться от доллара

  • http://www.iraq-war.ru/article/144595 Глобальному подорожанию продовольствия есть еще одно объяснение, практически не обсуждаемое в эти дни ни в России, ни в мире. Возможно, мировая экономика стоит на пороге масштабной переоценки активов. В последние годы основной рост денежной массы, прежде всего, долларов, происходил за счет накачки фондового, ипотечного, нефтяного и прочих пузырей. В этом году на примере ипотечного кризиса в США можно констатировать начало процесса сдутия. Насущно встал вопрос о вложениях свободных финансовых ресурсов. Куда их направить? Ответ на поверхности — в финансы реальных активов: золота, драгоценных камней, металлов, строительных материалов и, конечно, продовольствия. Если эта гипотеза верна — нас ожидает дальнейший рост цен на продукты питания, который в России будет длиться до тех пор, пока мы не наладим собственное сельскохозяйственное производство.

  • В ответ на: ( продукты , металлы , топливо , сырье ) это всяко разумнее чем копить фантики
    фантики украсть легче :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Долбакам только фантики и нужны. Реальные челы преобразуют свою наличность в активы которые украсть трудно. Если есть Стабфонд - значит уго обязательно украдут (=украли).

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Долбакам только фантики и нужны. Реальные челы преобразуют свою наличность в активы которые украсть трудно.
    а Вы, простите, как себя позиционируете ?
    как "реальный чел", али как "долбак" ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

Записей на странице:

Перейти в форум