Погода: 7 °C
25.095...8облачно, без осадков
26.093...6пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Невероятное , но очевидное !

  • полность здесь http://worldcrisis.ru/crisis/307780 даю краткое резюме

    Давайте вместе посмотрим те документы, которые принес Вам бухгалтер Вашего предприятия в марте 2007 г..

    Вы выдали займов своему предприятию на сумму $45 747.6 млрд. Бухгалтер Вам говорит, что Ваши деньги "вложены в активы". Интересно, что это за активы? А вдруг это что-то очень нужное и полезное? Нет, берите выше! Ваши деньги вложены в ценные бумаги!

    Хорошо, Вы вложили деньги в ценные бумаги. Считайте сами. Ваше предприятие вложило в свое развитие $16 856.4 млрд. собственных средств. А прирост физического капитала составил $22 003.7 млрд. (включая частные дома и товары длительного спроса). Значит, целых $5 147.3 млрд. из Ваших жалких $46 000 млрд. работают на реальный сектор экономики. А где остальные жалкие $41 000 млрд.?

    Предприятие, о котором идет речь – это США как единый хозяйственный комплекс. Директор и бухгалтер Вашего предприятия это Правительство и ФРС США.В 1968 г.прирост займов сожрал всю накопленную с 1960 г. прибыль. Начиная с 1971 г. Вы ежегодно вкладываете в Ваше предприятий триллион-другой. Вы уже не можете вернуть долги из заработанной прибыли. Ваше предприятие перестало быть самофинансируемым. Оно не может развиваться за счет заработанных им средств. Дальнейшее развитие происходит за счет внешнего источника средств,

    Я человек малограмотный, и сакральными знаниями не обладаю. Я вижу простую и очевидную вещь: эти деньги просто прошавканы. Они пошли на конечное потребление жителей США. Формально эти деньги представляли собой прибыль по спекулятивным операциям с финансовыми активами, и эта прибыль перекрыла убыток реального сектора

    Давайте перейдем к кризису перепроизводства. С 1968 по 2005 г. США перманентно находятся в этом кризисе. (Данные за 2006 и 2007 год нам пока недоступны). Хотя реализация товаров, работ, услуг производится по рыночным ценам, эти цены ниже фактической себестоимости. Возникающий убыток (те самые жалкие $41 трлн.) финансируется займами, поступающими с финансовых рынков. Этот кризис пока не перешел в такую острую фазу, как в 1929 г. по той причине, что в 1971 г. был отключен последний контур аварийной защиты – Никсон в одностороннем порядке отказался от конвертируемости доллара США в золото по внешним обязательствам. Давление в котле растет, а последний аварийный клапан уже не сработает.

    Фактически это означает следующее – США в 1968 г. проиграли экономическое соревнование с СССР. Советский народ оказался более талантливым и трудолюбивым, чем американский. Но в составе советского руководства в то время уже не было гениального бухгалтера, коим, помимо прочего, являлся И. В. Сталин. Советское руководство просто не поняло этого простого факта. Насколько я помню, в составе АН СССР в то время уже был институт США и Канады, было много других научных заведений экономического профиля. Там сидели ученые дяди и тети. Интересно, чем они там занимались? Я не удивлюсь, если новое правительство России начнет с массовых расстрелов экономистов-вредителей.


    http://worldcrisis.ru/crisis/307780

  • В ответ на: США в 1968 г. проиграли экономическое соревнование
    Зато выиграли в идеологическом соревновании. Такой саморекламы и такого пиара никто кроме США не смог себе устроить. И ведь убедили весь мир. И в Холодной войне СССР проиграл.

  • США проиграл СОРЕВНОВАНИЕ, а коммунисты и СССР - ПРОСТО проиграли - В ЖИЗНИ...

    Я не пойму, к чему эти попытки себя, так сказать, утешить - всё-так соревнование то мы выиграли... В 1968 году...

    Ну и где плоды этого выигрыша? Хотя бы были ли они?

    Соревнование есть соревнование... Вот негры лучше всего на 100 метров бегают... Ну м что?

  • Где-то я читал, что от нашего руководства в 1973 году зависело, встанет ли вся Западная Европа на уши - для этого было достаточно не протягивать ей "руку помощи" в виде активных поставок нефти (после того, как арабы разко сократили свои поставки). Кремлевские "миротворцы" решили, что в случае кризиса Запада у них тоже будет слишком много проблем. :зло:

    В общем, в отношениях государств (как и между отдельными мужиками) шишку держит не тот, кто сильнее, а тот, кто смелее и нахальнее. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Страны Персидского залива и нефтедобывающие страны Америки тоже живут неплохо за счёт поставок нефти на Запад...

    Самостоятельный уровень этих стран, если нет нефти - это Афганистан, Пакистан и Парагвай - если бы не наркотики, то совсем было бы плохо...

    А СССР никогда не собирался "ставить на уши" Запад по разным причинам...
    Он это мог сделать ещё в Великую Депрессию 30-х годов... Юыл Коминтерн (официально), везде свои люди... Но - ни малейших попыток устроить "мировую революцию"...

    Что очень странно, если принимать всерьёз коммунимстическую идеологию...

Записей на странице:

Перейти в форум