НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

а вы?

Печать RSS Деревом

Djeyson
guru
Сообщений: 6041
11.03.07 20:03
прошу отвечать полно, раскрывая вашу позицию, исключительно исходя из собственных соображений, на полном серьёзе

1) А Вы встали бы на защиту Родины, если бы сейчас началась третья мировая война?

2) Тот же вопрос , при условии, что инициатором войны стали бы США?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Dr.Loh
guru
Сообщений: 4519
11.03.07 22:49Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
А какая разница какая по счету мировая война,и кто инициатор?
Живем мы здесь.
Sic transit gloria mundi. ...Блин!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
666w999
забанен
experienced
Сообщений: 735
12.03.07 05:59Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
1. Нет
2. Нет

Такая родина мне нах не нужна
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20479
12.03.07 07:04Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя 666w999
Подсознательно так чувствует подавляющее большинство - подыхать за Абрамовича и яйца Вексельберга идиотов мало...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
sotnik
Анонимный пользователь
12.03.07 07:29Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
-----прошу отвечать полно, раскрывая вашу позицию, исключительно исходя из собственных соображений, на полном серьёзе

Диссертацию пишете или аналитическую записку?

-----1) А Вы встали бы на защиту Родины, если бы сейчас началась третья мировая война?

Опять же смотря от кого защищать.

-----2) Тот же вопрос , при условии, что инициатором войны стали бы США?

Это был бы идеальный вариант, как военная сила, что-бы свалить существующий режим, НАТО - реальная сила, а как долгосрочные оккупанты - полные ноли, и вообще Америке скоро кирдык.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Angel_dust
veteran
Сообщений: 1567
12.03.07 07:39Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
Во первых сам бы ответил на свои вопросы.

1. Врят ли
2. Мы уже проиграли войну США. Ну и сейчас остатки проигрываем.
иногда шаг вперед - это хороший пинок в зад
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20479
12.03.07 08:03Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя Angel_dust
Мы никому не проиграли, так как не играли, да и не на что было играть...

До некоторой степени можно сказать - нас проиграли!

Но не США, а Англии...

Обратите внимание - всех олигархов и прочий местный истеблишмент каким-то магнитом прямо притягивает в Лондон - там капиталы. представительства, детвора учится...

Кто слишком стремится в Америку, типа Ходора, того отправляются перековываться в Краснокаменск Читинской области....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
rata
guru
Сообщений: 5090
12.03.07 08:15Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
В ответ на: 2) Тот же вопрос , при условии, что инициатором войны стали бы США?
3) Тот же вопрос , при условии, что инициатором войны стала бы РФ?
4) Тот же вопрос , при условии, что инициатором войны стал бы Китай?
5) Тот же вопрос , при условии, что инициатором войны стали бы ....?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
gruss
guru
Сообщений: 9140
12.03.07 08:22Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя rata
В ответ на: 5) Тот же вопрос , при условии, что инициатором войны стали бы ....?
Предлагаю вариант "Djeyson" .
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Djeyson
guru
Сообщений: 6041
12.03.07 16:59Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя sotnik
В ответ на: Диссертацию пишете или аналитическую записку?
нет
------------------
1. да
2. да
------------------
просто стало интересно, для себя, в связи с тем, что последнее время в прессе всё чаще проскальзывает понятие "прохладной войны"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Djeyson
guru
Сообщений: 6041
12.03.07 17:02Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя gruss
В ответ на: Предлагаю вариант "Djeyson" .
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
JustMan
guru
Сообщений: 3956
12.03.07 17:39Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
В ответ на: А Вы встали бы на защиту Родины, если бы сейчас началась третья мировая война?
Обязательно !
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
юрас
Анонимный пользователь
13.03.07 06:58Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
С удовольствием, работать надоело, хочется оттянуться, а если на пендосах, то хочется в двойне
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
PhoeniX
guru
Сообщений: 7861
13.03.07 08:14Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя JustMan
В ответ на:
В ответ на: А Вы встали бы на защиту Родины, если бы сейчас началась третья мировая война?
Обязательно !

И всё таки не надо путать Родину и государство, потому как после захвата сладкой жизнь вам точно не покажется.
С уважением, PhoeniX
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
МайорП
experienced
Сообщений: 516
14.03.07 06:56Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
1. Да
2. Да

Потому, что это моя Родина вне зависимости от всяких абрамовичей, дерипасок, путиных и политических курсов. И воевать я буду защищая не их, а своих близких, семью, свою землю.
К тому же, я это умею и понимаю что, хоть, от моего присутствия или отсутствия и не решится исход войны, но мое участие необходимо.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Angel_dust
veteran
Сообщений: 1567
15.03.07 10:39Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя Spirit
Англия когда то была мировым жандармом, теперь это США. А ломятся все олигархи туда, потому как в америке и так много корпораций, которые не хотят конкурентов тем более "русских". Вообще русских евреев-олигархов почему то сами же евреи и не любят, было бы наоборот никто Ходорковского не посадил, может в этом причина. По крайней мере всех гонимых приютил бы Израель.

По поводу войны - уже врят ли будут войны в оружием в руках. Сейчас все войны информационные, это гораздо эффективнее силового вторжения. Ведь зачем убивать массу народа, когда можно просто поменять его мировоззрение и вот они готовая кучка рабов. Подумайте - почему не было войны при распаде союза? Нам ведь могли промыть мозги так, что это происки империалистических захватчиков и их надо изничтожить за разложение умов великого СССР и уверяю вас мы бы пошли войной на европу, но сначала повоевали бы уже с несоюзными республиками! А что мы получили, кучу руин и всеобщей разрухи безо всяких выстрелов и вторжения.
Посему война уже идет и мы все в нее так или иначе вовлечены. Задумайтесь над этим.
иногда шаг вперед - это хороший пинок в зад
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
15.03.07 10:55Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя Angel_dust
В ответ на: Сейчас все войны информационные, это гораздо эффективнее силового вторжения.
О-па... А мужики-то (с одной стороны - натовские, с другой - югославские, афганские, иракские) этого не знают...
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Banderas
experienced
Сообщений: 756
15.03.07 11:15Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
1. Да
2. Тем более

Аргументирую: Хоть я и не люблю эту страну (впрочем только из-за правительства и чиновников:) ), но защищать бы ее безусловно стал. Так как помимо вышеуказанных тут живут еще мои родные и прочие любимые

Но считаю, что войны как таковой против России уже не будет. Возможны локальные вооруженные конфликты (с Грузией, Молдавией, Эстонией, Украиной наконец) поддерживаемые США, но чтоб захватить, поработить или просто уничтожить... не... смысла нет...

А кто бы из вас пошел воевать против Грузии, например? Честно скажу, я - пас. Потому что на данный момент не вижу в такой войне непосредственной угрозы моим близким.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20479
15.03.07 14:47Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя Angel_dust
Спасибо за совет задуматься...

Почему помер СССР... Дак трудно не помереть, если его демонтировал собственные красный истеблишмент и спецслужбы...

Они же теперь всем и владеют...

А не "олигархи" - это фактически администраторы финансовых каналов ...

Вот Ходор сделал "врезку" стал не туда качать - теперь грустит за решёткой...

Англия политическая столица мира, правящие кланы которой контролируют громадные финансы и ресурсы в масштабах Британского содружества и фактически контролируют всю Европу с некоторой автономией Германии и Франции...

Все потоки и з России и были спроектированы ими...

Как раз в США и могли бы "олигархи" развернуться, что называется (до определённого уровня разумеется и в тех нишах где укажут), но "почему-то" все устремились в Лондон, где всё поделено 200 лет назад и попасть в элиту практически невозможно... Даже Ротшильды имеют титул барон за заслуги чёрт знает перед кем, как и "простая" по происхождению Тэтчер - яркий пример, как там надо заслужить баронское звание - первая ступень в элите......

Никуда бы на завоевание Европы советские люди не пошли бы... Афган как следует завоевать не смогли... Дураков было мало....

А Абрамоша так в шестёрках и проканает...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Сообщений: 7425
19.03.07 06:13Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
1. Да
2. Да
без коментариев!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
sshu
guru
Сообщений: 2273
19.03.07 08:09Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя Spirit
Защищать пойду.
Однако мировая война невозможна без психологической накачки масс в лагерях потенциальных противников. Пока ее нет, но имеется положительная динамика по инициативе Запада.
Стары как мир и несерьезны утверждения о невозможности глобальной войны на данной, якобы продвинутой стадии развития, как бы, цивилизованного человечества.

В ответ на: Англия политическая столица мира, ...Все потоки и з России и были спроектированы ими...
Странно, несколькими строчками выше Вы утверждали, что всем владеют спецслужбы и красные директора. Мне трудно представить, что они снюхались с английской элитой.
спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (19.03.07 08:11)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Черный кот
guru
Сообщений: 6206
28.03.07 14:50Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя Spirit
1. Да
2. Да
Мой дед на войну пошел отнюдь не за Сталина, а за свою семью. У меня Россия не ассоциируется ни с Абрамоичем ни с Вексельбергом. С Путиным и Ельциным тоже не ассоциируется, кстати.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Черный кот
guru
Сообщений: 6206
28.03.07 14:54Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя Черный кот
Кстати, у меня серьезные подозрения, что если в ближайшие 10 - 20 лет грянет мировая война, то Россия окажется не втянутой в эти события.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Сообщений: 7425
29.03.07 04:48Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя Черный кот
В ответ на: Кстати, у меня серьезные подозрения, что если в ближайшие 10 - 20 лет грянет мировая война, то Россия окажется не втянутой в эти события.
очнулись, война идет уже давно, можно определить разные признаки войны
1. Насильственное уничтожение людей
2. Пересмотр границ государств
Эти два основных признака я вижу тщательноТо что нет всеобщей мобилизации еще не означает, что нет войны, Россия втянута в войну, но очень краем (Чечня) и на этом фронте мы выиграли, ну или уже почти выиграли,
А мировая война идет,... (Югославия, Ирак, Афганистан,)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Черный кот
guru
Сообщений: 6206
30.03.07 12:45Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя Micha_Burmistrov
Тщательно присматриваются, видят отчетливо.
Насильственное уничтожение есть всегда, что до пересмотра границ... Так это для СССР конституционно закрепленное право.
Мировая война еще не идет, все таки для мировой войны нужны по крайней мере два лагеря... Вот когда исламский мир объявит штатам джихад, это уже мировая война, а до тех пор, так, финансовые разборки.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
appraiser
old hamster
Сообщений: 12358
01.04.07 09:37Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя Черный кот
В ответ на: Кстати, у меня серьезные подозрения, что если в ближайшие 10 - 20 лет грянет мировая война, то Россия окажется не втянутой в эти события.
бобму пожалеют ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
appraiser
old hamster
Сообщений: 12358
01.04.07 09:39Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя Черный кот
В ответ на: У меня Россия не ассоциируется ни с Абрамоичем ни с Вексельбергом. С Путиным и Ельциным тоже не ассоциируется, кстати.
если не секрет, а с кем ассоциируется ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Djeyson
guru
Сообщений: 6041
14.04.07 06:15Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
ну вот, вчера США официально объявили, скромно так, о возобновлении холодной войны, но уже с Россией
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
PerS
v.i.p.
Сообщений: 3432
14.04.07 12:17Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
1-2. Она уже идет. Инициатор ее на "внешнем" уровне и есть США. Я живу и работаю в России, думаю, ответ очевиден. Ставка в этой войне высока - выживание России как последнего заслона на пути зла или скорейший "новый мировой порядок" с товарищем антихристом во главе
Осторожно, злой кот!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Angel_dust
veteran
Сообщений: 1567
16.04.07 07:03Ответ на сообщение Re: а вы? пользователя PerS
Холодная война - эт хорошо. Хватит уже 20 лет застоя, пора бы уже и чего нить новое придумать и отказаться от бензина, полететь к далеким звездам, хотя бы планетам солнечной системы... Ведь когда разрабатыватся новое оружие, зачстую ему находится и мирное применение

Так что, америка действительно проиграла развалив СССР.
Сейчас же америкосы специально стимулирют россию, чтоб была развитой страной и врагом номер 1, чтобы небыло того идейного разложения, коковое происходит сейчас... Ведь, террористы - сейчасошняя ось зла, не считаются населением таким уж врагом, а вот если целая страна, да еще и такая большая и сильная....
иногда шаг вперед - это хороший пинок в зад
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Биолог
Анонимный пользователь
18.12.07 20:11Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
1. Нет.
2. Нет.

Хотя во вторую мировую пошел бы в советскую армию. Просто тогда система хоть и плохо, но работала на русских, сейчас - НЕТ.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sahir
veteran
Сообщений: 1614
18.12.07 21:02Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
1. Да.
Но не факт,что в армию. Лет этак 20 назад,я бы 100% сказал бы -защищать Родину. А сейчас ,что это такое - Родина? Город,улица,дом где ты живёшь? А если мама в Красноярском крае? Может свой народ? Хм. Кто это? Толстые ,жирные твари со счетами где нибудь в Нью-Йорке( там и квартирка на всяк случай заготовлена) или может быть та позолоченная молодёжь,считающая свою страну полным и не достойным жертв отстоем ? Нарки? Половина наверное населения этой несчастной страны свалит за океан по первому гудку. Кто останется? Патриоты, ещё те кого нигде не ждут,растерянные но радостные джамшуды, бомжи?Опять с кем может случиться третья мировая ,с пендосами и китайцами? Тогда всем нам просто кердык! Выживут наверное только крысы и тараканы. Может ну её нах,войну эту. Новый Год на носу
2. Пендосы - уроды. Бла бла бла. Однако, смотри комменты к п.1
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Биолог
Анонимный пользователь
18.12.07 21:21Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
А мне вот интересно. Представьте, что Российской Федерации сейчас объявило войну какое-то государство. Объявлена мобилизация мужского населения с 18 до 40 лет.

Пойдете ли вы на комиссию?

Да
Нет
Не могу так категорично сказать
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tpi
guru
Сообщений: 8043
19.12.07 06:23Ответ на сообщение голосование пользователя Биолог
Нынешние войны происходят без мобилизации, пример - гражданская война в чечне.
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
19.12.07 10:27Ответ на сообщение голосование пользователя Биолог
Если будет серьезная война, требующая мобилизации, то власти (если они не намерены эту войну проиграть) будут отправлять уклонистов в лагеря, притом с такими условиями жизни и на такие сроки, что фронт должен показаться почти что игрой в "зарницу".
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Биолог
Анонимный пользователь
20.12.07 10:26Ответ на сообщение Re: голосование пользователя Docent
В ответ на: Если будет серьезная война, требующая мобилизации, то власти (если они не намерены эту войну проиграть) будут отправлять уклонистов в лагеря
Кто будет отправлять? Вы будете? Я нет.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
МайорП
experienced
Сообщений: 516
21.12.07 09:19Ответ на сообщение Re: голосование пользователя Биолог
В ответ на: Я нет.
Вы - власть?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Kazanova
Форумский макрофаг
Сообщений: 22680
21.12.07 10:17Ответ на сообщение Re: голосование пользователя МайорП
--Вы - власть? --
Вот вы хоть и майор, но иногда просто странно становится, когда считаете, что действия в современной войне будут как в ВОВ. Сейчас это неактуально. Разгромить инфраструктуру противника можно без танковых атак , бросания на амбразуры и самолетных таранов. И, учитывая наши климатические условия (в ВОВ много было на печном отоплении) огромные потери населения будут в зимний период, особенно на территориях севернее Урала. Это в теплом Ираке партизаны могут бегать по пересеченной местности, у нас тривиально 90%-замерзнет. И в какие бы лагеря вы не ссылали уклонистов, ничему это не поможет.
Конечно, достойны всяческого уважения люди, которые готовы рискнуть жизнью за Родину. Но, война-то (если) будет, то другая, героизм ничего не решит, так же как и массовые призывы. Уже сейчас трудности (несмотря на улучшение снабжения) в обеспечении армейцев, а при разрушенной инфраструктуре, просто кормить будет нечем.
Вот и подумайте, прежде чем...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
PerS
v.i.p.
Сообщений: 3432
09.01.08 14:58Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
В ответ на: 1) А Вы встали бы на защиту Родины, если бы сейчас началась третья мировая война?
2) Тот же вопрос , при условии, что инициатором войны стали бы США?
1-2. Третья мировая для нас, русских, продолжается уже очень давно. Смею надеяться, что я нахожусь на защите Родины. Только пока мы проигрываем и я не вижу, как это изменить.

Любопытно, что я уже отвечал в этом топике аж в апреле. И забыл об этом
Осторожно, злой кот!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
DoktorZlo
guru
Сообщений: 9083
11.01.08 10:06Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
Весь топик не читал, но подозреваю, что таких "идиотов" как я мало........
Мне по барабану, кто начнет войну, но если хоть одна нечесть посягнет на мою Родину (сразу оговариваюсь - Родина это не Толоконский или Путин и уж тем более не Абрамович с Вексельбергом, для меня это мать, жена, дочь, моя однокомнатная квартирка, могила отца, ночная рыбалка на Оби и подобные простые и дорогие мне вещи) - я пойду защищать все вышеперечисленное, а заодно и вас умников, которые будут "героически ковать меч победы" где-нибудь на спокойных теплых островах, рассуждая высоких материях и попивая коктейли.
И очень надеюсь, что есть еще такие "идиоты" как я!!!
Честь имею. Капитан ВС РФ (в запасе).
А мне по барабану вся эта муть
Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
rkp
guru
Сообщений: 7057
12.01.08 13:45Ответ на сообщение а вы? пользователя Djeyson
Если будет война, то ни кто ни кого не спросит.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Вася
Анонимный пользователь
14.01.08 05:47Ответ на сообщение Re: голосование пользователя tpi
В ответ на: Нынешние войны происходят без мобилизации, пример - гражданская война в чечне.
Не огорчайтесь, но... это достаточно поверхностный вывод.
Чечня это конечно же война, но в сущности своей сам конфликт этот не очень масштабен с большим привходящим политическим моментом. Чеченские кампании не могут отражать того что же из себя представляет современный крупномасштабный военный конфликт между примерно равными по силе сторонами.
Равно как не могут дать представление о такого рода конфликтах Иракская и Югославская кампании США. В этих случаях (особенно в югославском) противники были ну очень несоразмерны.
Как ни странно, но... представление о крупномасштабных конфликтах можно получить поизучав историю Арабо-израильских (60-е 70-е года) и Корейской войны. В случае с Кореей получился кровавый позиционный тупик в районе 38-й параллели. Арабо-израильские войны куда интереснее и особо примечательны тем что победа в них доставалась раз за разом более слабейшей стороне. Так вот, арабо-израильские войны 60-х 70-х это как раз таки войны с мобилизациями, с максимальным напряжением сил (особенно война Судного дня), чрезвычайно интенсивные и скоротечные. Ещё кое-какие тонкости современных войн можно увидеть на примере Ирано-иракской войны. Там опять же мобилизации, колоссальное напряжение сил воюющих сторон и... финалом стал кровавый тупик как в Корее.
В общем делайте выводы. Современные, крупномасштабные войны между равными противниками, так же как и ранее ведутся с привлечением всех сил и до максимального их (сил) истощения. В этих войнах есть почти все моменты что и ранее, это и манёвры крупными массами бронетехники (см. арабо-израильские войны), и массированные авиаудары которые не всегда приводят в итоге к успеху, и прорывы укрепрайонов (см. бои в районе Голанских высот) с сопутствующими "бросками на амбразуру", и мобилизация всех сил и средств для ведения войны и придание войне сильнейшего идеологического компонента (см. Ирано-иракская война). В общем всё так же как и раньше (см. Вторая Мировая война) только жертв и разрушений может быть в разы больше.

Что касается вопроса темы.
Естественно в случае начала войны и мобилизации я как нормальный гражданин пойду исполнять свой гражданский долг, а именно защищать свою страну и её интересы.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Вася
Анонимный пользователь
14.01.08 06:20Ответ на сообщение Re: голосование пользователя Kazanova
В ответ на: Разгромить инфраструктуру противника можно без танковых атак , бросания на амбразуры и самолетных таранов.
Ошибаетесь дорогой Классический пример, Германия во Вторую Мировую войну билась до последнего несмотря на разнесённую в хлам инфраструктуру.
Победить сломав инфраструктуру можно только изначально более слабого в идейном отношении противнока. А большие войны как правило имеют привходящий идеологический компонент. У меня даже есть предположение почему американцы так усиленно продвигают этот военный концепт о бессмысленности продолжения войны в случае разрушения инфраструктуры. Полагаю что именно американцы боятся такого развития событий как никто другой, ну не уверены их правители в идеологической стойкости своего населения, что в общем то странно, США очень даже идейная страна с очень идейным населением.

В ответ на: Это в теплом Ираке партизаны могут бегать по пересеченной местности
А Вы не задумывались что в Ираке своих головняков у партизан хватает? Вы как-то упустили из вида что против этих партизан сражаются лучшие войска мира.

В ответ на: И, учитывая наши климатические условия (в ВОВ много было на печном отоплении) огромные потери населения будут в зимний период, особенно на территориях севернее Урала.
Тут ключевой момент "в ВОВ много было на печном отоплении". Что мешает сейчас в случае чего использовать печку?Или Вы дрова колоть не умеете?

В ответ на: Но, война-то (если) будет, то другая, героизм ничего не решит, так же как и массовые призывы. Уже сейчас трудности (несмотря на улучшение снабжения) в обеспечении армейцев, а при разрушенной инфраструктуре, просто кормить будет нечем.
Эх... Как раз таки именно для России победу в войне во многом принесёт массовый героизм, как в районе ЛБС, так и в глубоком тылу. Без него (героизма) труба... многим захочется жить под оккупацией чтобы банально не колоть дрова зимой (нефть уйдёт на соляру, соляра для бронетехники)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
takker
activist
Сообщений: 469
07.02.08 01:29Ответ на сообщение Re: голосование пользователя Вася
Если бы на Россию напали то встал бы, если бы война началась по инициативе России, то нет. В любой войне виноват тот, кто ее начал, по моему это элементарно.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: