Погода: −23 °C
27.02−28...−22пасмурно, небольшой снег
28.02−24...−18пасмурно, небольшой снег
  • Да, этой стране нужен здоровый авторитаризм, но без перегибов. Оппозиционные митинги встряхнули власть и они идут на уступки, но о том, чтобы менять ее в корне не может идти и речи-это перебор!

  • Почему сразу отсутствует:лидеры партий, набравшие по итогам прошедших парламентских выборов наибольшее число голосов+Прохоров)По-моему вполне адекватный список, по-крайней мере это инициатива граждан)

  • Они ветераны политической арены, подсознательно кажется, что они нас сопровождали всю жизнь, а для некоторых избирателей это именно так:они еще родится не успели, а Зюганов уже рвался к власти!)

  • Ну он же не может оставить свой пост на период избирательной кампании?И правда:пусть все подождут, а он пойдет на дебаты, флажком размахивать или посты писать)

  • [п.9]
    обалдеть как точно описана суть этих выборов, и в каком то смысле - их абсурдность

    Исправлено пользователем АНОНИМ (02.02.12 09:57)

  • В ответ на: Так что Путину помогать не надо. Захочет - поможет себе сам, а народ поддержит (или, по крайней мере, промолчит). Не захочет - ну, тут уж ничего не попишешь.
    вот именно.. а потом только и будем, что руками разводить. потому что в свое время сделала выбор :зло:

  • хорошо, что чувство юмора не теряем)) с юмором и жить легче))
    что будет, то будет - скоро время покажет. если суждено Путину укреплять Россия - значит так и будет, а если нет... посмотрим

  • Зюганов - второй номер и ничего с этим не поделаешь:улыб:

  • В ответ на: Что для "спасения" Путина должны делать простые обыватели?
    Например у Путина наметился кризис инициатив. Всё что то несерьёзное и в деталях неприемлемых для фигуры его статуса.
    Отталкиваясь от этого можно предложить ему и его изберательному штабу идеи креативного характера.
    У меня например есть таких несколько.
    Первая - Закрепить в нормах закона наивысшее право на частную собственость и её неприкосновенность.
    Вторая - Принять закон об Оружие, любой гражданин России ( кроме асоциальных типов ) мог приобрести нарезное огнестрельное оружие с целью самообороны и подходящего для этого типа. Это вызовет наивысшее взаимное доверие всех сторон.
    Третье - Для создания действительной политической структуры и жизни, выделить каждой партии прошедшей в парламент по триллиону рублей (не надо жадничить) в течении пяти лет. Отчётность исключить.
    Этих мер достаточно для полной стабилизации в стране и для признания Путина как лидера нации.

  • По первым двум пунктам абсолютно согласен,а третий не совсем понятен.
    Теоретически,Путин на это вполне способен,но вот захочет-ли?
    А если захочет,сумеет-ли переломить свое окружение,которое конечно будет против,особенно силовики.
    Ведь тогда полицию можно сразу сокращать минимум в два раза,а потом еще и еще!
    Но это всё мечты,к сожалению, далекие от реальности.
    А пока ... Ну будет Путин,что-ж теперь :dnknow: Просто не реже,чем четыре раза в год,всей стране нужно выходить на улицы с лозунгами,где властям, в доступной форме, объясняется чего от них хотят и куда им (властям) идти,в случае непонимания народных чаяний или ненадлежащего их исполнения.
    Власть нужно постоянно держать в тонусе,иначе она жиреет и наглеет. Закон Природы :umnik:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: А если захочет,сумеет-ли переломить свое окружение,которое конечно будет против,особенно силовики.
    Силовики конечно сейчас чуствуют свою необходимость и незаменимость, действительно они могут этому сопротивляться, так как их роль несколько снижается и дивидентов будет меньше.
    Финансирование партий не только стабилизирует ситуацию, но и вызовет в них внутреннюю конкуренцию, преумножит их ряды, привлечёт деловых людей, покончит с голословным популизмом. А как они будут развиваться их личное дело, хотят промотают, а захотят свою структуру разовьют.

  • В ответ на: Высоким искусством стараются взять. Тактику сменили, планируют обыграть снова. А всем эти игры уже надоели. Хочется обыденности
    Тут надо отдать им(власти)должное.Реально собрались. Пока они переигрывают и мнимых и настоящих оппонентов одну калитку.
    Активированы все страшилки. Про некоторые уже и забыл...Напомнили.:хехе:
    В.В.Путин в первом туре.55-58%.:хммм:

    Нет,нет, на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается !

  • Ну да, народу как всегда подавай хлеба и зрелищ. Ну зачем нам второй тур? Что хотим этим выявить.

  • В ответ на: Ну зачем нам второй тур? Что хотим этим выявить.
    Надо чтобы хоть первый состоялся, а потом посмотрим.

  • Как зачем? Чтобы ВВП,раз уж его все равно изберут,в тонусе был. Может исполнит что-нибудь.:хехе:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Первая - Закрепить в нормах закона наивысшее право на частную собственость и её неприкосновенность.
    Нах-нах.

    В ответ на: Вторая - Принять закон об Оружие, любой гражданин России ( кроме асоциальных типов ) мог приобрести нарезное огнестрельное оружие с целью самообороны и подходящего для этого типа. Это вызовет наивысшее взаимное доверие всех сторон.
    Ничего подобного, уже разбирали. В лучшем случаее вооружатся любители огнестрела (это %2). А остальные если и приобретут, то будут хранить ушкапчике, пока дети не вытащат.

    В ответ на: Третье - Для создания действительной политической структуры и жизни, выделить каждой партии прошедшей в парламент по триллиону рублей (не надо жадничить) в течении пяти лет.
    И бесплатного массажиста, каждому депутату. А деньги на партии, предлагаю занять лично у Вас.

  • В ответ на: Как зачем? Чтобы ВВП,раз уж его все равно изберут,в тонусе был. Может исполнит что-нибудь.:хехе:
    А что ВВП не в форме, расслабился?

  • В ответ на: Нах-нах.
    А я поддерживаю. Если собственность заработана, а не украдена, то почему бы всей силой гос-ва её бы не защищать? Разговоры про то, что все крупные состояния нажиты преступным путём несостоятельны в нынешнее время. они из прошлого.Сейчас дофигища состояний нажитых честным путём (возьмите тот же "Гугл", что они и у кого украли?)

  • В ответ на: А я поддерживаю.
    Этот вопрос слишком тонкий, чтобы так легко и однозначно на него отвечать. Считаю, сначала надо определить, что может быть частной собственностью а что нет. Потом, неплохо бы закрепить обязанности и права. И только потом охранять.

  • В ответ на: Этот вопрос слишком тонкий, чтобы так легко и однозначно на него отвечать.
    Ответьте тяжело и неоднозначно. Жду-с-с-с.

  • Вопрос про собственость тонким быть не может, он столп, она основа...
    Частную собственость государство должно защищать и гарантировать неприкосновенность, как само себя только чуть выше.
    Вопрос про оружие не в том кто где его хранить будет, а в том кто насколько кому доверяет. Сегодня в криминальных сводках было сообщение о двух азербайжанцах застреливших друг друга в Москве, так что оно уже есть в массах, но его нет у законопослушных граждан.
    Финансирование партий вам не нравится, так или иначе их финансирование из госбюджета и допуск к ресурсам уже существует. В моём предложении ничего нет нового, только цифра более значительная и иная система распределения.

  • Люди(подобные Вашему оппоненту) путают саму собственность и процесс её зарабатывания(получения).
    Процесс можно обсуждать(и нужно) сколько угодно...
    А вот если о самой собственности как таковой( в частоте,как говорят столяры:хехе:) общество не договорилось,всё начинает разваливаться... Но поскольку развал определённому типу людей :1: выгоден, они и пытаются совершить эту подмену. Процесса и результата.

    Нет,нет, на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается !

  • В ответ на: Люди(подобные Вашему оппоненту) путают саму собственность и процесс её зарабатывания(получения).
    Ясно одно, люди типа вас любят раздавать ярлыки, исходя из своего диагноза. И как правило не попадают.
    Как заработана типа ЧС, сейчас, дело десятое.

  • В ответ на: Частную собственость государство должно защищать и гарантировать неприкосновенность, как само себя только чуть выше.
    Кому должно?


    В ответ на: Вопрос про оружие не в том кто где его хранить будет, а в том кто насколько кому доверяет. Сегодня в криминальных сводках было сообщение о двух азербайжанцах застреливших друг друга в Москве, так что оно уже есть в массах, но его нет у законопослушных граждан.
    Хотите добавить новостей об осужденных за превышение. Сторонники оружия всегда забывают, что ситуаций применения оружия без последствий для применившего практически не существует.


    В ответ на: Финансирование партий вам не нравится, так или иначе их финансирование из госбюджета и допуск к ресурсам уже существует. В моём предложении ничего нет нового, только цифра более значительная и иная система распределения.
    Так надо сокращать, а не увеличивать. Смогут собрать себе финансы могут идти на выборы, нет, нахрен они не нужны.

  • Если бы я мог красиво расписать все в рамках одного двух постов, левой пяткой мимо проходя. Я бы это сделал.
    А так есть только соображения на заданную тему. Чего не надо выносить в ЧС, и чего не стоит допускать при владении ею.

Записей на странице:

Перейти в форум