• А куда ему с его церковной семинарией было деваться?
    --------------------
    Видите ли, наличие или отсутствие университетских корочек еще не свидетельствует об отсутствии ума.

    А во вторых, невежественный человек попавший во власть как раз и не прислушивается к альтернативному мнению, считая "я начальник - ты дурак"

    We will troll you!!!

  • В ответ на: То есть Вы признаете руководителей страны за последние 20 лет преступниками?
    А вот этого не надо. Да, они воспитаны большевистской системой и напортачили, конечно, немало. Но им деваться было попросту некуда. Однако заметьте отличие: социальные взрывы, дефолты и прочие "прелести" 90-х так или иначе состоялись бы, независимо от действий властей. Были, неверняка, варианты более легкого выхода, но случилось то, что случилось.
    Ликвидация крестьянства и голод были организованы беспричинно или по личным причинам большевиков. По большому счету только для того, чтобы сохранить власть, ибо НЭП наступал на их горло. Горбачев тоже мог утопить в крови всех противников, однако этого он не сделал. Сталин сделал не моргнув глазом.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • У меня, честно говоря, если составлять список, то там будет всего одна фамилия...

    Её же в прескрипционный список?

    :улыб: :улыб: :улыб:

    Впрочем, это было бы, что называется, "в духе идеологии"...

    У меня же дзен-буддизм в основе... Внеси в прескрипционные списки свою ложную личность...

    Фильм Бойцовский клуб смотрели... Забавный фильмец, там главный герой пока свою ложную личность не уничьожил, не достиг нужного состояния...

    :улыб:

    Это конечно мскусство кино, но идеи уже начинают заполнять сознания людей...

    Я не тороплюсь...

  • Воспоминания секретаря Сталина
    "Всегда спокоен, хорошо владеет собой. Скрытен и хитер чрезвычайно. Мстителен необыкновенно. Никогда ничего не прощает и не забывает - отомстит через двадцать лет. Найти в его характере какие-либо симпатичные черты очень трудно - мне не удалось.
    Постепенно о нем создались мифы и легенды. Например, о его необыкновенной воле, твердости и решительности. Это - миф. Сталин - человек чрезвычайно осторожный и нерешительный. Он очень часто не знает, как быть и что делать. Но он и виду об этом не показывает. Я очень много раз видел, как он колеблется, не решается и скорее предпочитает идти за событиями, чем ими руководить. "
    http://www.hrono.ru/libris/lib_b/bazhan09.html

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: А куда ему с его церковной семинарией было деваться?
    --------------------
    Видите ли, наличие или отсутствие университетских корочек еще не свидетельствует об отсутствии ума.

    А во вторых, невежественный человек попавший во власть как раз и не прислушивается к альтернативному мнению, считая "я начальник - ты дурак"
    Сталин был хитрым властолюбцем. Ум и хитрость - разные вещи. Для сохранения личной власти такие люди пускают в ход всё не гнушаясь ни предательством, ни убийствами, ни использованием патриотических чувств..

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Но им деваться было попросту некуда
    ---------------------
    Да что Вы говорите?
    Двойных стандартов не наблюдаете? Большевикам и Сталину было куда деваться, а дерьмократам видите ли некуда :death:

    We will troll you!!!

  • Приходилось, правда, довольно редко, возражать Сталину и мне. Спорить с ним было нелегко, и не только из-за давления колоссального авторитета. Сталин обычно глубоко и всесторонне продумывал вопрос и, с другой стороны, обладал тонким чутьем на слабые пункты в позиции оппонента. Мы, хозяйственные руководители, знали твердо: за то, что возразишь "самому", наказания не будет, разве лишь его мелкое недовольство, быстро забываемое, а если окажешься прав, выше станет твой авторитет в его глазах. А вот если не скажешь правду, промолчишь ради личного спокойствия, а потом все это выяснится, тут уж доверие Сталина наверняка потеряешь, и безвозвратно. Потому и приучались говорить правду, невзирая на лица, не щадя начальственного самолюбия.

    http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/benedikt.htm

    We will troll you!!!

  • Многие путают волю с сильным желанием, маниакальностью иди эпилептоидными чертами характера...

    Это всё ошибки...

    Часто сдержать свои чувства нужно гораздо больше воли, особенно на высоком государственном посту...

    Секретарь просто понимал всё в меру своего разумения...

  • Сталин был хитрым властолюбцем

    Точно так же можно сказать и о Хрущеве, Брежневе, Ельцине, Горбачеве, ну и так далее о абсолютно любом руководителе.

    Только скажите, а зачем Сталину нужна была власть?

    We will troll you!!!

    Исправлено пользователем Capone (17.02.06 14:35)

  • В ответ на: Но им деваться было попросту некуда
    ---------------------
    Да что Вы говорите?
    Двойных стандартов не наблюдаете? Большевикам и Сталину было куда деваться, а дерьмократам видите ли некуда :death:
    Да при чем тут стандарты? Конечно, если Вы считаете, что у Вас какой-то дядя украл сладкую жизнь при коммунистах, разговор получается ни о чем. А если Вы хоть немного анализируете экономические процессы, то поймете разницу между крахом экономической системы, произошедшей независимо от того, кто был у власти или пришел к ней, и сознательным разламыванием экономики и ликвидацией целых социальных групп в целях удовлетворения чьих-то личных амбиций.
    Ну как это еще объяснять? Да все эти олигархи, Чубайсы и прочие греющие руки пришли тогда, когда всё уже случилось. Большевики вначале сломали, а потом грели руки.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • бл....ь!!!

    У меня родители всю жизнь проработали на крайнем севере. Похерили свое здоровье (тяжело знаешь ли когда 8 месяцев зима градусов под 30-40-50).
    Потеряли все что было заработано из-за всех этих неуклюжих попыток реформировать экономику страны.
    И сейчас ты говоришь что этим полуграмотным реформаторам с дипломами некуда было деваться!!!
    И таких ограбленных людей миллионы!!!

    We will troll you!!!

    Исправлено пользователем Capone (17.02.06 14:42)

  • В ответ на: Сталин был хитрым властолюбцем

    Точно так же можно сказать и о Хрущеве, Брежневе, Ельцине, Горбачеве, ну и так далее о абсолютно любом руководителе.

    Только скажите, а зачем Сталину нужна была власть?
    В какой-то степени властолюбие присуще всем политикам, иначе туда бы никто не шел.:миг:Но разницу между ними я уже обозначил.
    Зачем Сталину была нужна власть? Спросить можно было только у него. Люди, которым власть нужна любой ценой имеют свою логику, мало похожую на человеческую.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: бл....ь!!!

    У меня родители всю жизнь проработали на крайнем севере. Похерили свое здоровье (тяжело знаешь ли когда 8 месяцев зима градусов под 30-40-50).
    Потеряли все что было заработано из-за всех этих неуклюжих попыток реформировать экономику страны.
    И сейчас ты говоришь что этим полуграмотным реформаторам с дипломами некуда было деваться!!!
    И таких ограбленных людей миллионы!!!
    Ровно с такими же эмоциями и трехэтажными матами я могу сказать за крестьян и многие другие слои населения времен большевизма, работавших и плативших налоги и потерявших всё в одночасье. И про своих предков, ни за хрен собачий пахавших, а потом сидевших в лагерях только за то, что они были немцами.
    Так что эмоции оставьте при себе, у меня их тоже достаточно.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Давайте по аналогии: ЕБН-у власть зачем была нужна?
    Причем, заметьте, сейчас он и все его семья как сыр в масле катаются.

    We will troll you!!!

  • Ок.
    Эмоции действительно излишни.
    Только давайте уж считать что если был нормальный вариант развития страны в 30х без раскулачивания (в стране разрушенной гражданской и мировой войной, без современой промышленности) , то наверняка был вариант развития в 80-90-х без массового обнищания населения, криминальной революции и развала промышленности и сельского хоз-ва.

    We will troll you!!!

  • В ответ на: Давайте по аналогии: ЕБН-у власть зачем была нужна?
    Причем, заметьте, сейчас он и все его семья как сыр в масле катаются.
    Давайте. Он властолюбив, это верно. Он воспитанник большевистской системы - тоже верно. Но он пришел к власти в уже разваливающейся системе. Да, напортачил, да, неграмотно поступал. А кто у нас смог бы по-другому? Уж не ГКЧП ли?:миг:Но он не ставил задачи целевого уничтожения социальных слоев и сознательного ввергания для этого страны в голод, чтобы подольше сохранить власть.
    И можете себе представить, чтобы Сталин отрекся от власти в пользу преемника, даже если бы тот пообещал ему все блага и неприкосновенность? Да он себе-то не верил, и умер по-скотски.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Да он себе-то не верил, и умер по-скотски.
    ----------------
    Эмоции, эмоции....
    Только почему то Сталин не накопил за все время своего правления никакого состояния. А вот ЕБН-у это с успехом удалось.

    We will troll you!!!

  • В ответ на: Ок.
    Эмоции действительно излишни.
    Только давайте уж считать что если был нормальный вариант развития страны в 30х без раскулачивания (в стране разрушенной гражданской и мировой войной, без современой промышленности) , то наверняка был вариант развития в 80-90-х без массового обнищания населения, криминальной революции и развала промышленности и сельского хоз-ва.
    Согласен, наверняка был и там и там. Но в конце 20-х процесс шел по возрастающей, экономика развивалась, нужна была поддержка, а не ломка. В 1992-м всё уже шло к развалу. О причинах копья ломали здесь много. В какой момент был упущен приемлемый вариант - не знаю, точно сказать не могу. Может быть в 1965 (неоконченные реформы Косыгина)?

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: Да он себе-то не верил, и умер по-скотски.
    ----------------
    Эмоции, эмоции....
    Только почему то Сталин не накопил за все время своего правления никакого состояния. А вот ЕБН-у это с успехом удалось.
    Он был гораздо богаче всех олигархов вместе взятых. Вся страна была его состояние.:миг:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Сталин к власти пришел тоже не в благоденствующей стране. Более того, в стране за власть в которой боролось довольно много амбициозных и по-своему талантливых людей, не выбирающих средств в достижении цели.
    Более того, у Сталина в самое драматическое время 20-30х годов еще не было абсолютной власти.

    We will troll you!!!

  • Он был гораздо богаче всех олигархов вместе взятых. Вся страна была его состояние.
    ---------------
    только жил, почему-то аскетом.

    We will troll you!!!

  • В ответ на: Сталин к власти пришел тоже не в благоденствующей стране. Более того, в стране за власть в которой боролось довольно много амбициозных и по-своему талантливых людей, не выбирающих средств в достижении цели.
    Более того, у Сталина в самое драматическое время 20-30х годов еще не было абсолютной власти.
    Он к ней шел упорно, по головам, физически уничтожая противников и используя для этого всё.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • а почему в Китае вполне внешне благообразно идет переход от тоталитарного коммунистического строя к рыночной экономике?

    We will troll you!!!

  • В ответ на: Он был гораздо богаче всех олигархов вместе взятых. Вся страна была его состояние.
    ---------------
    только жил, почему-то аскетом.
    Ну не совсем аскетом, личный коммунизм у него был.:миг:Но как правило, сибаритствующих диктаторов мало. Такие люди физическим утехам предпочитают осознание полной власти над всеми. Это гораздо больше вставляет, чем деньги и прочий мусор.:миг:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Он к ней шел упорно, по головам, физически уничтожая противников и используя для этого всё.
    -----------------
    А Вы знаете такое слово - ответственность. Волею судеб попав на верхушку власти, он считал себя ответственным за то чтобы страна возродилась и заняла подобающее ей место. Возможно, он бы и рад был не становиться во главе страны, но кто бы занял его место? Безответственные болтуны?

    We will troll you!!!

Записей на странице:

Перейти в форум