Дык вот она какая !!!( о вожделенной демократии )

Я бы, наверное, уточнил: не к особенности поведения, а к шуму на всех углах по её поводу.

Т.е. как это? Гомофобия - это по определению ненависть.
И в общем-то об этом их диагнозе и говорить не стоило бы, если бы эта ненависть не выходила наружу и не мешала бы жить другим.

Наоборот.

Если бы пи****сы молча занимались своим грязным делом у себя в квартирах (благо, основная масса народа живет не в бараках и даже не в коммуналках), то и разговоров бы о них не было (за исключением случаев изнасилований и педофилии).

А если по ТВ мелькает ж*** Моисеева, то не нужно удивляться, что кое-кто смотрит на нее, образно говоря, через прицел АКМ.

>у себя в квартирах...по ТВ мелькает...АКМ

Ниче не понимаю, до чего же все эти фобии иррациональны! Хорошо, что оружие психам не дают.

Не волнуйся, как раз психам не дадут оружие, а здоровой части общества очень даже не повредило бы защищать свою психику с АКМ от навязчивых моисеевских задниц.

И вот, что еще интересно, почему это фашисты (вернее, последователи тоталитаризма) обычно ещё и милитаристы до кучи? За очень и очень редким исключением, которое только подтверждает правило: оружие таким заменяет половой член, а недовольство его размерами приводит к недостатку мужественности, любви к дисциплине, желанию властвовать и подчиняться.

Факт достаточно известный и действительно часто косвенно подтверждаемый. Хотя никто свечки этим товарищам не держал.
Но ведь и гомосексуалистов среди них достаточно. Опять же, правда, по косвенным данным. С ходу ссылку не дам, но если поискать.... По крайней мере про фашистов точно источники есть.

Рэм был гомиком, только Гитлер его того... По настоящему трахнул.

Поясни свою мысль: фашисты - чаще всего гомики, или гомики - чаще всего фашисты?

Недавно прочел книгу Шпенглера "Пруссачество и социализм" (М.: Праксис, 2002). Сама по себе книга очень любопытная, но об этом в другой раз. В этой книге интересное послесловие А.М.Руткевича, излагающее историю течений германской ""консервативной революции". Точную цитату сейчас привести не могу (книга лежит дома), но Руткевич говорит, в частности, об очень серьезных расхождениях Рема и бр.Штрассеров (к-рые были готовы вести диалог и с немецкими коммунистами, и с Россией) с Гитлером (отношение которого к большевикам и славянам общеизвестно). Противоречия разрешились в "ночь длинных ножей". Посему был ли Рем гомосексуалистом или это очередной "поджог Рейхстага" - можно только гадать.

Впрочем, в любом случае Рем, в отличие от современных либералов, никогда не призывал к легализации гомосексуализма.

Я тебе уже говорил, что они, в отличие от всяких содомитов, здоровые люди и смотрят на мир реально. Хочешь мира-готовься к войне, ты не слыхал такого выражения? Я не хочу чтобы у нас была война, потому я считаю, что Россия должны обладать лучшим оружием в мире и т.п.Дабы ни у какого психа типа Гитлера не возникало идей нас "освобождать".
Ну а вот про размер члена....что тебе сказать, ты пустобрех если говоришь такие вещи, это просто бездоказательная болтовня. Что были исследования члена фашистов и дерьмократов?Нет?Так что нести пургу!?
Впрочем, раз уж ты меня считаешь последователем тоталитаризма, то заглядывая к себе в штаны могу сказать, что не испытываю никакого недовольства собой :)Да и женщины не жалуются.
Впрочем объясни, как недовольство этими вещами, может вызывать любовь к дисциплине, желанию власти и т.п.Только не надо бредовых идей Фрейда, если они на кого и распространяются, то только на него самого и представителей его национальности.

>объясни, как недовольство этими вещами, может вызывать любовь к дисциплине, желанию власти и т.п.Только не надо бредовых идей Фрейда...и представителей его национальности.

Ну какой же психоанализ без Фрейда?! Он между прочим совершил ничуть не меньшую революцию в человеческом сознании, чем Моисей, Иисус, Маркс или Эйнштейн.

>легализация гомосексуализма

Гомосексуализм - это ориентация такая. В советском УК была статья за мужеложество, но с начала 90-х её нет. Остается педерастия - анальный контакт взрослого с мальчиком. Так она во всем мире запрещена.

В ответ на: Ну какой же психоанализ без Фрейда?! Он между прочим совершил ничуть не меньшую революцию в человеческом сознании, чем Моисей, Иисус, Маркс или Эйнштейн.

Странно, а я не заметил революций в сознании, только в ориентации заметные сдвиги у человечества пошли. Да и стоит ли оглядываться на деятелей прошлого, вот ныне есть множество ученых, которые не только не принимают теории Фрейда, но и разбивают в пух и прах, вобщем история темная и опираться на нее в своих суждениях вряд ли стоит.
Хм, если так уж выбирать, то давайте еще Ленина туда впишем, он не только революцию в сознании провернул, но и в реальности. А потом Сталин опять в сознании, во авторитеты...

В ответ на: Гомосексуализм - это ориентация такая. В советском УК была статья за мужеложество, но с начала 90-х её нет. Остается педерастия - анальный контакт взрослого с мальчиком. Так она во всем мире запрещена.

Вообще гомосексуалы еще очень любят оральные контакты, это что с детьми можно?
На самом деле в СССР за мужеложество не садили, садили за пропаганду этого самого мужеложества. Если ты тайно это совершаешь и никого не оскорбляешь своими действиями, то как же тебя вычислили бы? Я лично ничего против них не имею, ну если больные, то пусть там где-нибудь потихому трахаются, лишь бы мне это на глаза не показывали и детям. Кроме того гомосексуалы чаще всего еще и педофилы, так что не надо про безобидность.Вообще все это идет от вседозволенности и пресыщения обычным сексом, скользкая дорожка которая ведет прямо в ад. Всеж и мужики надоедят и начнется влечение в лучшем случае на животных...

>в ориентации заметные сдвиги у человечества пошли

Вот именно, что заметные. Процент гомиков во все времена и во всех странах примерно одинаков - 10%. (Так, что когда вы с 9-ю приятелями сидите и пьете пиво, один из вас гей) Зато количество неврозов и сексуальная преступность среди них напрямую зависит от общественого признания или непризнания иной, отличной от большинства, сексуальной ориентации. Гомик, вынужденный скрывать свой основной инстинкт или психом становится, или жену избивает или спивается.

В ответ на: Процент гомиков во все времена и во всех странах примерно одинаков - 10%. (Так, что когда вы с 9-ю приятелями сидите и пьете пиво, один из вас гей)

Так вот, оказывается, почему миньян составляет именно 10 человек!

Скока, скока?

--Он между прочим совершил ничуть не меньшую революцию в человеческом сознании, чем Моисей, Иисус, Маркс или Эйнштейн.
Русскому человеку, бредовые идеи г-на Фрейда не нужны.
Г-н Фрейд к 30-ти годам был уже хроническим импотентом, и все его фиксации на "вивиматчере" шли от обиды на всех кто может. Талантливо, конечно, но не соответствует действительности.
Можно сколько угодно пассировать тему о "вивиматчере", но стоять от этого точно не будет.
Да и сравнивать Иисуса Христа с Фрейдом мог только такой .
Рев-в-волюционер-р-р Фрейд?
Его идеи популярны только у душевно больных, трясущихся со своим либидо как курица с яйцом

>был уже хроническим импотентом, и все его фиксации на "вивиматчере" шли от обиды на всех кто может

Теоретическая часть его учения (трехуровневое устройство сознания личности), конечно, давно устарела, теперь даже школьники знают про нервный импульс. Однако, его метод психоанализа и по сей день во всем мире с успехом используют для лечения неврозов или для объяснения чужих поступков. Даже вы.

>сравнивать Иисуса Христа с Фрейдом

Революцию, т.е. событие меняющее привычные представления на 180 градусов, которую совершил Фрейд в сознании человечества, лучше сравнивать с революцией Коперника. Благодаря страшному открытию Коперника люди узнали, что они не центр мира, а лишь одна из его бесчисленных частиц где-то на периферии вселенной. До Фрейда "человек" значило абсолютно сознательный, даже в определении - гомо сапиенс, единственной движущей силой в человеке считался разум. А после оказалось, что всё это сознательное - лишь островок в море инстинктов, управляемых совсем уж неприличной сексуальной энергией.
Фрейда, как и Христа, американцы называют в числе тех 10-ти, кто кардинально изменил наш мир. Однако в России полно долбо-ов, которые делают вид, что всей этой мировой культуры не существует. По-Фрейду это называется вытеснением, а по-моему это комплекс страуса, когда всё страшное, подрывающее основы личностного благополучия, засовывается в глубины психики, как будто его и нет. Достаточно и таких, кто Фрейду готов голову откусить, даром, что тот давно уже умер, по принципу " я Пастернака не читал, но осуждаю".

>Его идеи популярны только

В том то и заключается отличие закончившейся революции от продолжающейся, что идеи совершившие её больше не нужны. Мир уже никогда не будет таким, как открытия до Зигмунда Фрейда.

>сравнивать Иисуса Христа с Фрейдом
Насколько я знаю, все что писал Фрейд, уже давно было известно человечеству, правда в основном эти знания сохранили на востоке. Например: индийские храмы любви-секса, камасутра и т.д. и т.п. А уж онанисты там давным-давно на поля извергают семя, чтобы почва рожала хлеб лучше. Запад лишь открыл для себя через Фрейда эти знания. Так что не надо о революциях в мировых масштабах рассказывать. Кстати, этот восточный опыт неприменим для народов северных.У нас свой опыт тысячелетий.

Фрейд был атеистом, у него даже книжка есть на тему, что религия - это невроз. Причем очень последовательным атеистом, чьи убеждения были основаны на собственных научных открытиях.

--американцы называют в числе тех 10-ти, кто кардинально изменил наш мир--
Не обобщайте, да не обобщимы будете
Кста, следует уточнить, КАКИЕ именно американцы называют в числе 10-ти? Я хочу, чтобы ты это сам назвал, чтобы меня не обвиняли в АС.
Кардинально изменил? Что именно и у кого?
Воспринимаеют ли ЗФ серьезно миллиард китайцев и миллиард индусов, которые как раз занимаются здоровым сексом, а не бесплодно выискивают в переживаниях детства причины импо-ии.
--Однако в России полно долбо-ов, которые делают вид, что всей этой мировой культуры не существует--
О какой "КУЛЬТУРЕ" ИДЕТ РЕЧЬ, прошу пояснить. Ведь насколько мне известно, все "деяния" фрейда были посвящены медицинской тематике. Или это для вас одно и то же?

Какой там, одна лишь медицина! Медиков камнями не закидывают и литературные премии не присуждают. Вся современная психология танцует от открытия Фрейда, как от печки. Что до медицинского аспекта, то без психотерапевтического метода "лечения словом" эта наука была бы чистым академизмом, пользы от которого как от астрономии.
Фрейд в корне изменил наши представления о собственном внутреннем мире, т.е. саму душу человечества. Поэтому его открытие самым прямым образом сказалось на всей остальной культуре - литературе и философии. За исключением разве что религии, потому что попы и так всё знали о греховности души и страхе божьем (по-Фрейду вытесненным грехе отцеубийства).

Сара Уомек
DAILY TELEGRAPH

Британским школьникам советуют, как заниматься оральным и анальным сексом
http://www.rspp.su/articles/06.2005/youth_sex.html Британским подросткам, которым всего 13 лет, дают советы о том, как заниматься оральным и анальным сексом, достигать оргазмов и как быть "асом в постели". Эти советы содержатся в брошюре, опубликованной британской Ассоциацией планирования семьи. Брошюра, озаглавленная "Любовь, секс и отношения", предназначена для подростков в возрасте 13-16 лет, хотя по законам совершеннолетие наступает только в 16. Она распространяется в школах и молодежных организациях.

Между тем, как показывает статистика, все больше 12-15-летних девочек беременеет, наблюдается резкий рост случаев заболеваний, передающихся половым путем.

Энн Вайман, руководитель ассоциации, заявила, что в буклете содержатся четкие, беспристрастные советы для молодежи, которой нужно больше информации о чувствах, сексе и отношениях с противоположным полом.

Однако Норманн Уеллс, директор организации Family Youth Concern, защищающей права молодежи, утверждает, что подобные публикации лишь "превращают в норму" половую жизнь среди несовершеннолетних детей.

Составители брошюры дают подросткам советы о том, в какой форме лучше сообщить, что они готовы заняться сексом. Текст сопровождается иллюстрациями с изображением героев комиксов, которые произносят: "Мне нравится трогать себя", "Мне нравится одеваться в женскую одежду" или "Достаточно ли большим кажется мой пенис в этих штанах?"

В разделе, посвященном оральному сексу, авторы пишут: "Многим людям он нравится, других он не интересует. Когда его делают мужчине, он называется "минет", когда его делают женщине, он называется "куннилингус".
В разделе об анальном сексе написано: "Им занимаются многие мужчины-геи. Ты можешь быть традиционной ориентации, геем (лесбиянкой) или бисексуалом. Некоторым анальный секс нравится, других он не интересует".

В ответ на вопрос, "как быть асом в сексе", подросткам внушают: "Никто не рождается на свет с запасом знаний о сексе и практическим опытом, и в познании есть масса приятного. Поговорите со своим партнером. Спросите, что ему или ей нравится".

"Молодежь все время получает массу информации о сексе. Но молодым нужна точная информация, прежде чем они займутся сексом. Эта брошюра не поощряет их к началу половой жизни. Как раз наоборот. В ней говорится, что многие предпочитают подождать, пока им не исполнится 16. Там говорится, что нельзя поддаваться давлению. Там говорится, что знать о сексе – это не значит обязательно заниматься им, – настаивает Вейман. – Молодые люди читают журналы, которые предназначены для людей гораздо старше их. Они ведь живут не в вакууме. 13-летние еще не занимаются сексом, однако и им нужна информация, которая пригодится им, когда они повзрослеют".

В брошюре рассказывается о презервативах и о том, где в случае необходимости можно получить оральные контрацептивы.

О проблеме подростковой беременности заговорили громче в прошлом месяце, когда три сестры из Дерби забеременели в возрасте 12, 14 и 16 лет. В Лэмбете на юге Лондона каждый год беременеет каждая десятая школьница.

Беверли Хьюз, министр по делам детей, заявила, что практически бессильна в этой сфере и не может решить эту проблему. По ее словам, родители должны более открыто обсуждать вопросы секса со своими детьми.

"Учителя должны сами, опираясь на свой профессионализм, выбирать источники, которые лучше всего подходят для школьной программы полового воспитания. Мы в своих инструкциях даем четко понять, что должны использоваться только подходящие для конкретной возрастной группы материалы", – заявил пресс-секретарь британского министерства образования.

______________

К этому стоит добавить, что в недавно выпущенной с благословения Архиепископа Кентерберийского – глава Англиканской Церкви - Роуэна Вильмса библии (прости Господи) вырезаны все места, порицающие садомский грех, а сам Архиепископ открыто заявляет, что причиной всех бед является половая неудовлетворенность.

С 13 до 16-ти! Боже ж мой! Это что ж получается, читать раньше, чем ходить?

--Медиков камнями не закидывают и литературные премии не присуждают--
"Закидывали камнями" не только медиков (врачи-вредители, а еще раньше Парацельс, Гален и др.), но и ученых (Дж. Бруно, Галилей, генетики) так что этот тезис не проходит.
--то без психотерапевтического метода "лечения словом"--
Словом лечили и егопетские жрецы, и бабки-ведуньи и прочие знахари как Фрейд.
Фрейд, просто популяризировал и свел лечение словом к абсурду, расчитывая на то, что в любом обществе 3% его членов (имеется в виду не половых членов) имеют видимые психические отклонения. Со слабыми психопатиями, алкоколизмом этот процент увеличивается до 20.
Лудям с абсурдным (хотя бы частично) мышлением, необходима система абсурда. 20% огромная цифра, не так ли?! Соответственно вся эта фрейдовская муть и дурь стала общественным явлением. На этой благодатной "ниве" из 3-20% с отклонениями поживились многие, достигнув славы, денег и просто известности.
Впрочем, каждому-своё

В ответ на: Фрейд в корне изменил наши представления о собственном внутреннем мире,

Вот именно, ВАШИ. Но не мои, например, и не миллиардов других людей.
Ваш европоцентризм перерастает в совсем уж мини-европоцентризм. Даже западная цивилизация к Фрейду относится далеко не однозначно. Я бы сказал даже скорее отрицательно.
Достаточно много пообщавшись с современными психологами-фрейдистами я для себя (сугубо ИМХО) сделал вывод, что все они носят тот или иной диагноз и пытались в учении Фрейда найти прежде всего какой-то выход для себя. Так ведь эти больные люди еще и других лечить пытаются!

Речь то шла не о религии, а об опыте и знаниях. Эх, вот стану я атеистом, сделаю о себе несколько открытий и объявлю себя богом, ты поверишь? ну так а почему мы Фрейду должны верить?

В ответ на: До Фрейда "человек" значило абсолютно сознательный, даже в определении - гомо сапиенс, единственной движущей силой в человеке считался разум. А после оказалось, что всё это сознательное - лишь островок в море инстинктов, управляемых совсем уж неприличной сексуальной энергией.

Не считайте людей, живших до Фрейда, идиотами. Во все времена люди знали, что на поведение человека огромное влияние оказывают страсти (так в те времена называли инстинкты), и что страсти зачастую вступают в конфликт с разумом.
К тому же люди знали, что секс и поедание огурцов - вещи разные. Фрейд же заявил, что та (тот), кто хочет съесть огурец, подсознательно хочет заняться сексом с мужчиной. Вот и весь его "переворот".

Кстати, почему бы не создать контр-фрейдистскую теорию, в которой желание заняться сексом с мужчиной будет трактоваться как нехватка в организме микроэлементов, содержащихся в огурцах.

>а почему мы Фрейду должны верить?

Действительно, с какой стати?
ФРЕЙД ЗИГМУНД (1856—1939), известный австрийский психоаналитик, психотерапевт, психосексопатолог, психохирург, психоанестезиолог, психопатологоанатом, психопроктолог, психоуролог и психопсихиатр, автор афоризма "Нет, ну бывают же просто сны..." (Краткая, насколько это возможно в данном случае, Еврейская энциклопедия)

В ответ на: >а почему мы Фрейду должны верить?

Действительно, с какой стати?
ФРЕЙД ЗИГМУНД (1856—1939), известный австрийский психоаналитик, психотерапевт, психосексопатолог, психохирург, психоанестезиолог, психопатологоанатом, психопроктолог, психоуролог и психопсихиатр, автор афоризма "Нет, ну бывают же просто сны..." (Краткая, насколько это возможно в данном случае, Еврейская энциклопедия)

Ну и действительно, с какой стати?Ну написали в энциклопедии, ну кое-кто "лечит" его методами.
Психология - одна из сфер моих интересов, как гуманитария (это чтоб не говорили про обывательские взгляды :)). Фрейд - малая и весьма спорная часть этой науки, которая, в свою очередь, мизер в море исследований сущности человеческой души. Это мышь рядом со слоном по сравнению, например, с восточными практиками.
А Вы говорите - революция.

Ну вот видишь: Еврейская энциклопедия, так и пиши, что еврейский ученый, а не австрийский.Это и объясняет его раскрученность.А так это больной человек и отношение к нему должно быть сочувственно-понимающее, а не уши развешивать на его ересь.

>Это мышь рядом со слоном по сравнению, например, с восточными практиками.
А Вы говорите - революция.

Сегодня некоторые школьники знают о функционировании сознания больше Фрейда, об устройстве вселенной больше Коперника, а считают лучше Пифагора. Но это вовсе не отрицает заслуги последних перед историей. Фрейд был великим человеком, он двинул наш мир на несколько шагов вперед в совершенно новую, неизвестную в том числе и для него, сторону. Уже поэтому он достоин уважения. Психоанализ занял прочное место в мировой культуре, давным-давно перешагнув рамки медицины. Теории Фрейда привели к тому, что современный человек перестал стыдиться собственных инстинктов и испытывать чувство вины за поступки, которые по сути своей грехом не являются.
А каков вклад в историю этих мистиков? Они не изменили мир даже за собственной дверью.

В ответ на: >Теории Фрейда привели к тому, что современный человек перестал стыдиться собственных инстинктов и испытывать чувство вины за поступки, которые по сути своей грехом не являются.
А каков вклад в историю этих мистиков? Они не изменили мир даже за собственной дверью.

Молодой человек, сколько можно уже вам говорить, что если какая-то из форм мышления в определенное время очень сильно видна, это вовсе не значит, что она является господствующей в умах ВСЕХ 6,5 миллиардов. Вы очень любите американское кино и попсу, на Вас сильно действует реклама? А они ведь на всех углах лезут. Вы часто бывали в Китае, Индии, Японии? Несмотря на то, что внешне они используют методы западной техногенной цивилизации, их менталитет весьма далек от фрейдистского психоделического анализа. А это - большая часть человечества.
Человек с фрейдистским типом сознания не стыдится не только нормальных, но и всех остальных инстинктов, не имеющих отношения к общественному существованию. Восточные культуры уже тысячелетия умеют наряду с освобождением и использованием сексуальной энергии (Индия, Китай, Япония, надеюсь, не нужно Вам рассказывать) сдерживать ненасильственными, подчеркиваю, методами "темные" инстинкты. Этим настоящий человек и отличается от животного. Фрейд этого не до конца понял, видимо (ИМХО). Почему в перечисленных мною странах преступность значительно ниже нашей, американской и даже европейской? Вовсе не потому, что там, по пиндосскому определению, авторитарные режимы (хотя тех же японцев даже американцы авторитарными не считают). Просто это - другие люди. Причем такими они уже не одну тысячу лет, в отличие от несчастных 2-3 сотен лет сознания "нового времени".
Римляне тоже считали себя самой великой нацией, и своих философов, а следовательно, свой образ мышления и жизни самыми правильными.

В ответ на: Психоанализ занял прочное место в мировой культуре, давным-давно перешагнув рамки медицины.

Вот именно, что перешагнув. То, что фрейдизм и другие подобные теории занимают видное место в общественном сознании гнилого буржуазного общества - это верно. Но это нисколько не мешает этим теориям быть ложными. Всевозможный оккультизм в капиталистических странах Запада (как и в неокапиталистичесокй России) играет в общественном сознании куда более важную роль, чем фрейдизм, однако это не означает, что все эти мистические изыкания имеют хоть какое-то отношение к истине.

Что фрейдизм, что коммунизм... Оба давно уже мертвы, отмороженный вы наш.

>господствующей в умах ВСЕХ 6,5 миллиардов

Наша цивилизация христианская, и мир наш западный (несмотря на то, что каждый третий китаец или индус). Восточная культура, несомненно, великая культура. Но не она сформировала культуру человечества, а Европа. Современная наука, техника, архитектура, изобразительное искусство и даже спорт вышли из античных Греции и Рима, этическая система - из Палестины. Восточные же цивилизации или древние индейские цивилизации (Америки) не оказали на мир практически никакого положительного влияния. Цивилизации Средней Азии собственной жестокостью заставили соседей изолировать их, тем самым лишь затормозив их развитие, а цивилизации Дальнего Востока самоизолировались. И это не случайно. Индуизм и буддизм главной целью ставят духовное самосовершенствование, а вовсе не совершенствование мира как в религиях Палестины. Духовное просветление у буддистов прекрасно сочетается с отсутствием сортиров, а такой нищеты, как в Индии, в Африке, среди недавних людоедов, еще надо поискать.
Сегодняшние экономические чуда Японии, Кореи, Китаев или Индии связаны отнюдь не с национальной культурой, а приспособлением к западной.

Не надеюсь что прочтеш . Но другим рекомендую! С. Г. Кара-Мурза "Евроцентризм: эдипов комплекс интеллигенции" http://www.situation.ru/app/rs/books/evr_centr/evr_centr_content.htm . Евpоцентpизм - скpытая идеология пеpестpойки - http://www.situation.ru/app/rs/books/euro/euro.html

Спрашивается, что общего между мешочниками, пристающими к прохожим на улицах, и нашими красно-коричневыми?
- И те и другие навязывают своё барахло, когда их не просишь. Или, что б было ближе к теме, без мыла в ж. лезут.

Опять вытащил этого специалиста по передергиваниям. Сколько можно-то, пора бы уж свои личные мысли выдавать.

В ответ на: >господствующей в умах ВСЕХ 6,5 миллиардов

Наша цивилизация христианская, и мир наш западный (несмотря на то, что каждый третий китаец или индус).

Насколько Вы упертый, однако. Ладно, пусть Ваш мир будет христианским. А я скажу (пусть будет ИМХО, но оно подкреплено образованием и чтением), что так называемый "западный" мир не имеет ничего общего с Римом, Палестиной и даже Средневековьем. Почитайте, к примеру, Гуревича "Exempla XIII века", может, немного поостынете в отстаивании культуры и менталитета, которым "в обед 200 лет"Всё, что говорится о культурной и исторической преемственности - прикрытие чистой политики и потребительства. Общество потребления со всеми его удобствами - тупик, который наступит тогда, когда кончится нефть. И не нужно тешить себя мыслями о каких-то новых источниках энергии. Они тоже кончатся, и очень быстро. Экосистема сумеет оградить себя и образумить особо горячие головы.
На наш век, конечно, хватит. Бороться с тем, что есть, бесполезно, всё произойдет само и, думаю, без катастрофы для экосистемы (хотя катастрофа т.наз. "западной" цивилизации несомненно наступит). Можно и нужно жить в этом мире, раз уж родились здесь, но отстаивать его суперпрогрессивность глупо (ИМХО, опять же) Для чего-то он есть, этот мир, об этом судить потомкам, как судим мы о Египте, Греции, Палестине, Риме. Возможно, как и было уже в истории, Восток сумеет сохранить крупицы достоинств "западного" мира, когда он рухнет, а затем вернет их новому "западному" миру, который, видимо, на очередном витке вновь будет строить из себя преемника Рима и англо-саксов.
А караван (Восток) идет...

В ответ на: Человек с фрейдистским типом сознания не стыдится не только нормальных, но и всех остальных инстинктов, не имеющих отношения к общественному существованию. Восточные культуры уже тысячелетия умеют наряду с освобождением и использованием сексуальной энергии (Индия, Китай, Япония, надеюсь, не нужно Вам рассказывать) сдерживать ненасильственными, подчеркиваю, методами "темные" инстинкты. Этим настоящий человек и отличается от животного. Фрейд этого не до конца понял, видимо (ИМХО).

Почему вы считаете, что Фрейд = Эдипов комплекс? Признание Фрейда связано с его модель психики (Эго-СуперЭго-Ид), он можно сказать "открыл" существование бессознательного в человеке (по крайней мере, в рамках западной системы знаний). А теория либидо в том виде, как её понимал сам Фрейд, отжила своё ещё в первой половине 20го века. Современный психоаналитический метод происходит от неофрейдистов (Фромм, Хорни), плюс интеграция более поздних веяний. А Фромм как раз был сторонником восточной мудрости, этому посвящена одна из его книг "Дзен-буддизм и психоанализ" (соавторы - Судзуки, Де Мартино).

В ответ на: Почему вы считаете, что Фрейд = Эдипов комплекс?

Я вовсе не трактую Фрейда настолько узко. Мои слова были обращены к конкретному человеку и приведены аргументы на его же примерах (касаемо "освобожденных инстинктов"). Если начать более широкую дискуссию, от темы уйдем совсем, хотя уже начало благополучно забыто.