Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя zed
Да, верх идиотизма - решеать судьбу фундаментальных законов в СУДЕ! Какой закон будет следующим на очереди? :-)
|
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя zed
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя Philosoph
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя zed
Безусловно. Неудачная попытка привести пример именно насильственного преступления. Грабежи, имхо, относятся как раз к НАСИЛЬСТВЕННЫМ преступлениям
Жисть удалась!
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя zed
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя Philosoph
Исправлено пользователем Martochka (22.12.04 12:37)
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя Анонимный пользователь
Another one bites the dust!
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя zed
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя Анонимный пользователь
Совсем необязательно, что если в сообщении, статье, источнике отсутствуют ключевые фразы, то этот источник (и т. д.) ничего не сможет нам дать в получении интересующей информации. Совсем необязательно писать "благость США", чтобы доказать сей тезис. хм... хфилософфф, вы передёргиваете.
Покажите мне хоть один мой пост со словами о "благости США".
Хмммм... Ладно... А Вы Хамериканец:)))).... Врун вы, впрочем, как и прочие уря-патриёты.
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя Philosoph
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя Philosoph
Исправлено пользователем АНОНИМ (25.12.04 18:19)
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя Анонимный пользователь
Another one bites the dust!
Ответ на сообщение Re: Ликбез для америкофобов пользователя Анонимный пользователь
Первод не верен. С языками у Вас проблема, даже с русским. А тем более с образованием... Даже с начальным.... Адекватности восприятия нет, которому учат в детсадах. Последний раз прошу прощения за наезды, так как больше не буду этого делать (просить прощения). На Вас не действует... Ну что же, с волками жить, по-волчьи выть.... "Совсем необязательно, что если в сообщении, статье, источнике отсутствуют ключевые фразы, то этот источник (и т. д.) ничего не сможет нам дать в получении интересующей информации. Совсем необязательно писать "благость США", чтобы доказать сей тезис."
перевожу:
Неважно что написано. Мы можем придать написаному любой смысл на наше усмотрение и истолковать как нам пожелается.
Ирония -- мать порядка!
Исправлено пользователем АНОНИМ (25.12.04 18:20)