" друзья "

ГОСДЕПАРТАМЕНТ: РОССИЯН В КАТАРЕ АРЕСТОВАЛИ ПО НАВОДКЕ США http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=8CA63CF9196A450EB75FA2945A1678A4 США ПРЕДОСТАВИЛИ УБЕЖИЩЕ МЕЖДУНАРОДНОМУ ТЕРРОРИСТУ http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=FD0E89D489F742F7BE3A2714C3C273B1 ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ПРЕДОСТАВИЛА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ ЗАКАЕВУ http://www.km.ru/news/view.asp?id=1E59927E197244DBA5B067DC16F0BE51

Поскольку грузины в Южной Осетии получили по мордасам, а грузины пока играют на стороне США, закономерно, что захват школы произошёл в Северной Осетии. И отвлечение внимания и кара за сопротивление осетин аннексии их южных земель.
Теракты в самолётах вполне возможно предупреждение России со стороны США о том, чтобы мы не вздумали продавать Китаю комплексы С-300 (а Китай полным ходом готовится к войне в Проливе - чтобы захватить Тайвань им необходимо полное превосходство в воздухе).
Но террор как средство давления на Россию всё равно не пройдёт. Это на Западе они трясутся над жизнью каждого "белого человека". В России же даже смерть депутата, гибель зам мэра или тому подобной фигуры - повод поглазеть в телевизор и не более того. Чего уж говорить о простых смертных.
Мы фаталисты и пока непонятно хоршо это или плохо.

В ответ на: Поскольку грузины в Южной Осетии получили по мордасам, а грузины пока играют на стороне США, закономерно, что захват школы произошёл в Северной Осетии. И отвлечение внимания и кара за сопротивление осетин аннексии их южных земель.

Кроме того, вроде недавно разговоры были про то, что несколько тысяч чеченцев отправятся помогать Южной Осетии против этого американского урода Саакашвили. Вроде бы и в начале 90-ых чеченцы осетинам помогали против бандитов Шеварнадзе. А вот после такой акции с захватом школы, если там действительно чеченцы исполнители окажутся или будут считать, что чеченцы, отношения между двумя народами пострадают и совместная борьба против Саакашвили под вопросом.

http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml

Действительно, читая западную прессу и общаясь с людьми на форумах, можно с уверенностью сделать три вывода:

1. Очень сильно возрасла ненависть людей к кавказцам.
2. Очень сильно сократилось наивных либеральных интеллигентов, боготворящих Запад. От себя отметим, что наши сибирские интеллигенты продолжают упорствовать в своих, не побоюсь этого слова, самоубийственных заблуждениях.
3. Очень сильно недовольство слабостью и невразумительным бездействием власти как по отношению к террористам, так и по отношению к нашим заклятым друзьям с Запада.
4. Американские газеты и журналы в общем и целом оказались гораздо сдержаннее и нейтральнее (за исключением CSM) по отношению к европейским СМИ, хотя тоже пованивают. Однако по сравнению с беспределом, учинённым европеоидами, американцы выглядят просто милашками.

Отсюда лично я делаю два выода:

1. Моя позиция по вопросу расширения НАТО и ЕС оказалась верна. Европе категорически противопоказано объединяться в какой бы то ни было форме. После объединения её патологически тянет вмешиваться в восточные дела, вплоть до применения военной силы. Так нам говорит история, и история уже в который раз оказывается права.

2. Если режим не станет эффективнее, то его ждёт участь царского режима. Царский режим подорвали террор и война. Сейчас же мы имеем войну с террором. Да в одном, так сказать. И если так будет продолжаться и дальше, то найдётся в конце концов группа людёй, подобный Ленину, Троцкому, Сталину, Бонч-Бруевичу, Свердлову, Уншлихту, Дзержинскому, которая в очередной кризис, подобный текущему, пользуясь народным недовольством, захватит власть и выступит со своей программой, которая безусловно найдёт поддержку у большинства народа. Вот только каковы будут последствия всего этого -- одному богу известно.

Евросоюз требует от России объяснений в связи с терактом в Северной Осетии http://www.lenta.ru/terror/2004/09/04/eu/ А вот тут ужо можно и причину расковырять ! ООН , миротворцы , спецкомиссии , наблюдатели , лорд Джад , ПАСЕ и прочие ублюдки -- и эта часть россии вроде как бы уже не российская , а под " международным контролем " ,

http://www.situation.ru/app/rs/books/articles/k_terr.htm --------------------------------------------------------------------------------

- Россию сотрясают террористические акты, которым, кажется, не будет конца. Захваты театров, школ, подрывы самолетов, электричек и метро... Каковы, на ваш взгляд, причины нынешнего всплеска терроризма в нашей стране?

- Я думаю, что-то не заладилось в отношениях нашей властной верхушки с «хозяевами мира», и РФ слегка «наказывают». А выйти из этого криминального «Нового мирового порядка» нет сил и, главное, желания.

Терроризм относится к категории тех явлений, которые, возникнув, быстро выходят в режим самовоспроизводства и начинают жить «собственной жизнью». Требуется глубокое изменение всей общественной жизни, новый «большой проект», который захватывает общество, чтобы терроризм пошел на спад и исчез. Так и произошло в России начала XX века — при огромном накале противостояния и накопленного потенциала насилия советский проект лишил терроризм его социальной и культурной базы.

Напротив, соблазн использовать терроризм как эффективную политическую технологию в США и Израиле привел к тому, что они буквально «заразили» втянутые в их орбиту страны вирусом терроризма. В эту больную часть мировой системы полезла и Россия, затянутая туда бригадой Горбачева и последующими бригадами реформаторов. Мы влезли туда с грузом раскрученных социальных и национальных противостояний, с ослабленной государственностью и мощной «пятой колонной» внутри элиты. Те, кто держит нас за горло и боится, как бы мы не выскользнули, не упустит возможности стукнуть РФ дубинкой терроризма — дешево и сердито.

- Принято прочно связывать терроризм в России с «чеченским фактором», «лицами кавказской национальности». Действительно ли межнациональные противоречия играют здесь определяющую роль?

- Существенной роли не играют, кроме того, что поставляют «пушечное мясо» хозяевам. Национальные столкновения были созданы на территории СССР искусственно, никаких фатальных оснований для них не было, что можно видеть хотя бы по биографиям всех известных террористов и полевых командиров «кавказской национальности». Если бы в 1985 году кто-то сказал, что поэт Яндарбиев, секретарь райкома ВЛКСМ Радуев или генерал Дудаев займутся террором, на него посмотрели бы, как на сумасшедшего.

Чеченский терроризм — всемирное достижение, блестящий эксперимент западных спецслужб, советской номенклатурно-мафиозной прослойки и российских подонков из интеллектуальной элиты. И, конечно, позор нашей культуры, которая не нашла способов противостоять этим силам. Позор и нынешней интеллигенции, которая не имеет ни инструментария, ни форумов, чтобы осмыслить и обсудить ситуацию. Уже поздно кивать на Горбачева, Ельцина и Старовойтову, процесс давно живет своей жизнью, и надо брать его таким, каков он есть.

- Какие цели преследуют организаторы терактов?

- Запугать и население, и государственный аппарат РФ, чтобы перестали, наконец, лелеять свои «имперские амбиции». Это если говорить о главных организаторах. Но терроризм — большое транснациональное предприятие, на разных уровнях которого есть свои организаторы, так что цели разного уровня могут и различаться. Очень вероятно, что «менеджеры среднего уровня» не преследуют никаких идеальных целей. Есть заказ, есть персонал, есть предоплата — выполняй и получай на счет, согласно контракту. Есть и отчаявшиеся, выбитые из жизни люди, впавшие в транс и видящие в мести единственный способ склеить расколотый мир. Бесполезно к такой сложной системе, как терроризм, подходить с меркой «общих целей».

- В социологии часто говорят о социальной функции того или иного явления общественной жизни. Какова, если так можно выразиться, «социальная функция» терроризма?

- Главная социальная функция терроризма — устрашение обывателя. В такой степени, чтобы он потерял разум. Сейчас в России шансов стать жертвой убийцы, отравиться до смерти фальшивой водкой или погибнуть в автомобильной катастрофе, в сумме по этим трем причинам, примерно в тысячу раз больше, чем погибнуть от террористического акта. Но психологическое действие теракта таково, что с его помощью можно добиваться больших политических целей.

Человек, объятый паническим страхом, плохо соображает. Если надо, он может возненавидеть власть, которая «его плохо охраняет» — или наоборот, возлюбить эту власть, потому что «это единственное, что его охраняет». Правда, и сам поворот умов обывателя, которого запугивают терроризмом, может быть неожиданным для манипуляторов. Культура народа, как и душа человека — потёмки. Далеко не всё выходит у тех, кто пытается дергать нас за ниточки. Например, с «Норд-Остом» явно случился непредвиденный провал.

- Если проводить параллели с терроризмом в России в конце XIX — начале XX века, что общего и в чем разница с нынешним террором?

- Общее то, что: 1) и тот, и другой на первой стадии порождены действиями государства; 2) большую роль в их организации играют зарубежные силы; 3) с террористами сообща работают СМИ; 4) террористы имеют поддержку влиятельной части «прогрессивной интеллигенции»; 5) целью является дестабилизация, направленная на добивание «исторической России».

В начале ХХ века охранка послала своего агента Азефа «налаживать терроризм» и щедро снабжала его деньгами. В наше время команда Ельцина снабжала рекрутов Дудаева оружием и деньгами, устраивала странные рейды и бомбежки, чтобы озлобить население и оставить его без экономической базы. Для террористов надо организовывать базы за рубежом, потому что внутри страны всегда есть риск, что простодушные жандармы или спецназовцы их уничтожат. Наконец, если не дать террористам рупора в виде газет или, лучше, телевидения, то все их усилия будут бесполезны. Что получилось при слабой попытке власти ввести психоз наших СМИ в какие-то рамки, мы прекрасно помним. Власть стыдливо замолчала, а психоз умножился. Странно мягкая у нас власть.

Различие в том, что сто лет назад терроризм раскручивали под социальными лозунгами, а теперь — под национальными. А кроме того, за сто лет возникла мощная международная инфраструктура и новые технологии (связь, телевидение). Но всё же сходства, на мой взгляд, больше, чем различий. Только раньше фанатичные интеллигенты сами шли бросать бомбы, а потом на виселицу, а теперь научились затягивать в свои сети молодежь без образования. Но для этого пришлось потрудиться — создать такие жгучие предпосылки, которые царская охранка создавать постеснялась.

- Сейчас для борьбы с терроризмом часто предлагается использовать опыт других стран, в частности, Израиля. Насколько эффективно будет такое заимствование?

- Эффективность определяется целями и критериями. Для добивания «исторической России» это будет очень эффективно. Хотя и недостаточно, чтобы ее действительно добить. Как мышление террориста, так и способы воздействия на его мышление и поведение — продукт культуры. Принять продукт, выработанный в Израиле, и перенести его на нашу почву — значит создать полный хаос и потерять всякий контроль над процессом.
Сама идея «учиться у Израиля» могла родиться в мозгу или очень глупого человека, или вредителя. Это ведь не молоток у соседа попросить — в таком кровавом деле каждый шаг наполнен отношениями религиозного накала, множеством невыражаемых символов.

Представьте: мы живем в стране, где в тяжелейшей обстановке, после Гражданской войны или после жестоких столкновений Отечественной войны (включая депортацию чеченцев), удалось в первом случае за пару лет погасить терроризм, а во втором случае — не дать ему разгореться. И этому опыту наша нынешняя элита не то что учиться не желает — она не хочет о нем слышать! А опыт Израиля, который весь погряз в терроризме так, что уже и разобраться невозможно, где терроризм государства, где боевиков, а где — их совместного предприятия, нам предлагают взять за образец. Не верится, что до такого идиотизма можно дойти искренне. Хотя, сейчас чего только не увидишь...

- Как, на ваш взгляд, должны вести себя СМИ при освещении терактов и их последствий?

- Об этом написано во всех учебниках. Известно, что вид жертв террора, внушающий людям ужас, ни в коем случае нельзя транслировать в СМИ, ибо это именно то, чего террористы добиваются, во многих случаях идя ради этого даже на смерть. Соучаствуя в достижении целей террористов и нагнетая террор (ужас) в каждый дом, интеллектуальная бригада телевидения прекрасно знает, что делает. Она дестабилизирует обстановку в стране, делает людей невосприимчивыми к голосу разума и поощряет террористов продолжать свое дело. Кто заинтересован во всем этом, сказать трудно, но СМИ определенно выполняют заказ, наносящий ущерб стране.

Беседовал Андрей Фадеев, ИА «Росбалт»

А давайте письма президенту писать..
http://president.kremlin.ru

"ЗАХВАТ ШКОЛЫ ПЛАНИРОВАЛСЯ В ВАШИНГТОНЕ И ЛОНДОНЕ "

скажите, а где планировалось освобождение школы?

Воистину нет у тебя ни глаз, ни ушей, ни мозгов. Где ты видел ОСВОБОЖДЕНИЕ школы?!

"Воистину нет у тебя ни глаз, ни ушей, ни мозгов. Где ты видел ОСВОБОЖДЕНИЕ школы?! "

я правильно понял по вашей реплике что освобождения школы не планировалось?

Не было спланированного освобождения. То, что произошло, количество жертв, потери среди спецов говорит о том, что никто не думал о возможном штурме. Наверное хотели спустить всё на тормозах на самотёке. Если это можно назвать планированием, то с очень большой натяжкой.

Все же план такой отрабатывался. "Вымпел" и "Альфа" вели подготовку.
Но у террористов был свой план.
Но, если судить по событиям и словам очевидцев, то и у тех и удругих все пошло иначе.
У бандитов в один из моментов произошла междуусобица: подчиненные поняли, что главари их "кидают". А главари решили устроить "демонстрацию усмирения" - произошли те роковые два взрыва.
Ессно военные начали спонтанный штурм, дабы попытаться спасти максимальное кол-во людей.
Ну что было дальше уже не единожды рассказано и показано.
Сейчас пойдут в СМИ детали.

Короче бандиты учли уроки предыдущих террактов. Они уже не собирались выдвигать никаких условий.
Цели были другие: устроить кровопролитие, чтобы началась междуусобица на Кавказе.
Типа "федералы" все "испортили и погубили невинных".
А кавказцы, как известно, отличаются своей горячностью...