Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя pra
|
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя pra
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Ундина
Ну так я и говорю - льготники - совсем не проблема общественного транспорта. Если могут частники - может и муниципальное предприятие. Тем более, что возможностей у него намного больше.Почему не может? Дотации давать некому.
________________________
Глубоко заблуждаетесь. Проедьте хоть раз в трамвае или троллейбусе и осмотритесь - кто едет рядом с вами - процентов 70% - пенсионеры.
К тому же в перспективе - бесплатный проезд пенсионерам на коммерческих маршрутах (как одно из условий предоставления права перевозчика).
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Scyr
Кот городской...
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Д_Степа
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Д_Степа
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Scyr
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Ундина
А знаете почему? Могут то они могут, но вот хотят ли? Частники, имеется в виду. Речь идет о том, что далеко не во всех городах существует льготный(читай бесплатный) проезд пенсионеров. В том, что эта льгота действует у нас - прямая заслуга мэра. И проблемой это не воспринимается до тех пор, пока эта льгота тихо-мирно себе существует. Как само собой разумеещееся. А между тем, мэр мог бы, ссылаясь на бюджетные трудности, взять и направить эту часть бюджетных средств на другие цели. Но не делает этого.
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Balu
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Ундина
Мэр не может направлять бюджетные деньги на другие цели. Могут то они могут, но вот хотят ли? Частники, имеется в виду. Речь идет о том, что далеко не во всех городах существует льготный(читай бесплатный) проезд пенсионеров. В том, что эта льгота действует у нас - прямая заслуга мэра. И проблемой это не воспринимается до тех пор, пока эта льгота тихо-мирно себе существует. Как само собой разумеещееся. А между тем, мэр мог бы, ссылаясь на бюджетные трудности, взять и направить эту часть бюджетных средств на другие цели. Но не делает этого.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Ундина
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Scyr
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Mihansk
;) >Но Россия, к сожалению, от идеала пока еще далека.
Вы или уберите слово "пока", или прежнюю власть. А то, ничё не изменится.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Scyr
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Scyr
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Mihansk
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Ундина
Ну емае. Речь идет о том, что я считаю плачь об убыточности МУП транспорта надуманным. При настоящем желании абсолютно реально возить льготников и получать прибыль. Особенно для муниципалов. Мэр не может направлять бюджетные деньги на другие цели.
_________________________________
Серьезно? Да будет вам известно, что существует такая вещь, как перераспределение статей бюджета. Если речь идет о незащищенных статьях. И с чего вы взяли, что муниципалы не возят льготников? бред какой-то.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Balu
Ага, студенты ездиющие на иномарках (посмотри площадки перед учебными корпусами) и прапоры, тащущие из частей самая не защищенная чать населения. Сами-то студент? На мой взгляд льготы нужно оставлять студентам очникам и военым до мл. лейтенанта, остальным либо льготные билеты (чтоб хоть что-то получить) либо вовсе ничего.
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Scyr
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Scyr
Ага Вы это ЯРЛ скажите, который при всей своей успешности не замечен в благотворительности...Бизнес должен приносить прибыль, если нечто не приносит прибыль это должно быть убрано из бизнеса. (с) Вольная трактовка постов сторонников ЯРЛ. Я ничего не напутал? Введение льгот на частниках должно происходить стественным образом и исходить не от мэра, а от частников.Тогда это будет говорить о патриотизме и благополучии частника...
Исправлено пользователем pra (24.03.04 12:40)
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Balu
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя pra
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Ундина
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Balu
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Ундина
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя pra
Естественно деньги у студента есть. Поскольку без денег ВУЗ не окончишь - жрать-то надо.Но в подавляющем большинстве у них деньги родителей. А я преподаватель одного из вузов города.Знаете какая главная проблема на лекции у преподавателя? Правильно! Заставить отключить бедных, голодных, не доедающих студентов мобильники! А если серьезно, то студент сегодня немного другой чем в 60-е. Деньги у него есть. Правда обычно после второго курса.
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя pra
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Scyr
Ответ на сообщение Re: Не много провокации. пользователя Verwolk
Согласен Высшее образование еще и кругозор расширяет, правда не у всех, но про это действительно надо другой топик и в другом месте: ))
Ответ на сообщение Не много провокации. пользователя pra