Друг ли нам ''друг Джордж''

Интересно, какую следующую статейку Вы преподнесете нам как некое Высшее Откровение? Не надоело еще?

Это не откровение, это вещи очевидные для всех у кого в голове мозги а не "...Du-duluddle, luddle, dau, dau ..."

Я так и не понял, что Вы жалаете обсудить в этом топике ? Целесообразность расходования 80 процентов ресурсов на оборону ?

А раз "...это вещи очевидные ...", то нечего и засорять форум

Простите, а Вы точно уверены, что у Вас в голове мозги, а не что-то иное, например, обрывки каких-то чужих мыслей?
Или Вам так хочется просто полаяться?

Что бы определить сколько денег надо тратить на оборону, надо сначала определить, какие переспектвы светят. Ежли есть уверенность, что никаких завоевателей нет и в помине, так же как и наших интересов в других точках земного шара, то это один вариант. Тогда деиствительно оборона не нужна и все '' оборонные'' деньги можно проесть. Ежли завоеватели все же есть но они не страшные и будут нас пивом поить с гамбургерами, то тотже вариант. А ежли будут бомбить, устраивать'' бухенвальд'' и подбрасывать зараженные оспой одеяла, то и всех денег нежалко. А вотеще интересно куда те деньги делись которые раньше на оборону работали.

///Что бы определить сколько денег надо тратить на оборону, надо сначала определить, какие переспектвы светят.///
А может проще быть - определить оборонную политику государства исходя из наличия денег в "кармане", а не исходя из государственных амбиций или амбиций конкретного государственного деятеля?
Интересы в других точках земного шара совсем не обязательно отстаивать военной силой? Или не так?
///А вотеще интересно куда те деньги делись которые раньше на оборону работали.///
А правда интересно?
Навскидку - в танках, ржавеющих в боксах и на открытых площадках, в снарядах, которых на складах на три года обычной войны запасали из расчета на мобготовность 6-имилионной армии, в укрепрайонах вдоль границы с "дружеским" Китаем, в сооружениях в Европе, в конверсированных полувоенных производствах, которые по причине "полувоенности" в большинстве своем не смогли производить конкурентную продукцию. Да мало ли где...
Самое интересное, что и сейчас оборонный бюджет отчасти уходит на сохранение того, что хранится.

Э-э... Плагаю, что сейчас последует обвинение в непатриотизме, продажности, поддержке сионистов и т.д.

...Э-э... Плагаю, что сейчас последует обвинение в непатриотизме, продажности, поддержке сионистов и т.д....
Май, ну ты то помнишь, что я армию люблю. До полкового звена исключительно. "Исключительно" - математический термин в данном случае.)))

Подозреваю, что зачастую те, кто обвиняет других в непатриотизме, продажности и пр., не нюхали пороха и не сталкивались с армейской действительностью. Не все, конечно, но есть...

///Подозреваю, что зачастую те, кто обвиняет других в непатриотизме, продажности и пр.,///
Ну тут ты попал. Подозреваю, что тебе объяснят, что не обязательно сталкиваться с действительностью, чтобы иметь о ней свое мнение. Это уже проходили.

Ну, в общем-то, да. Это сродни тому, как люди рассуждают на борде о богословии, национальной психологии, истории военной мысли и техники и пр. У некоторых мнение есть обо всем!

...У некоторых мнение есть обо всем! ...
Каюсь - сам иногда такой. )))
Иметь мнение о богословии, национальной психологии и др. - говорят, в общественных науках "интуиция ученого" как метод общепризнана. Лишь бы фактам не противоречила? Тебе виднее в этом отношении...

Помимо интуиции, в общественных науках есть маса других начных дисциплин. В частности, критика источников. Здесь я ее очень часто не вижу.

Меня всегда забавляло, что либералы любят ругать Сталина (как, впрочем, и св.Николая, и Николая I) за плохую подготовку к большой европейской войне, но применительно к настоящему выступают решительными противниками "излишних" трат на оборону.

Помоему если переспектива войны реальная и жизнь народа под реальной угрозой, то определять оборонную политику исходя из имеющихся денег не разумно. В таком гипотетическом случае должны быть мобилизованы все средства, в том числе и водку у Брынцалова отнять, и нефть у абрамовича и прочие высокодоходные отрасли, растащенные по карманам. Геополитичкские интересы можно конечно отстаивать пламенными речами с трибуны ООН , однако какова будет эффективность этого мероприятия не подкрепленного военной силой или экономической мощью. А интересно США тоже наверное разоружились и бюджет свой военный подсократили. А если нет, то против кого они собираются это использовать. Может тут есть простаки, кто верит что для борьбы с'' международным терроризмом''. А пример с Югославией вас ничему видимо не научил.

Надо полагать, что тот же Николай Первый немало денег тратил на подготовку. Но вопрос-то не в количестве средств, а в том, на что они расходовались. Да и как тоже.
Кстати, Св. Николай - это который Второй? Неужто он уже официально объявлен святым?

Да, на Архиерейском соборе 2000 года.

Хм... Вроде бы недавно где-то слышал, что эта заитея так и не прошла.
Впрочем, в настоящих условиях это имеет значение лишь для верующих.

Конечно, и большие ресурсы можно потратить неэффективно. Но малые ресурсы эффективно уж точно не потратишь (по крайней мере, в России). Или у Вас есть контрпримеры?

Если государство отнимет высокодоходные отрасли, то они в миг перестанут такими быть. А через год придется тратить бюджет на покрытие их убытков. Нынче ни одна госкомпания не может похвастать высокой прибыльностью, ни Газпром, ни РАО ЕС, ни МПС.

Если покопаться, то примеры использования малого числа ресурсов в истории России найти можно.
С ходу, естественно, таких примеров я назвать не могу. Хотя бы потому, что история российская велика и знать о ней все наизусть просто невозможно.

= Вроде бы недавно где-то слышал, что эта заитея так и не прошла.

Вот официальный документ.
http://www.russian-orthodox-church.org.ru/s2000r09.htm , п.3.

Спасибо за информацию.

////В таком гипотетическом случае должны быть мобилизованы все средства, в том числе и водку у Брынцалова отнять, и нефть у абрамовича и прочие высокодоходные отрасли, растащенные по карманам.///

Каюсь, не историк, но мой скромный багаж подсказывает, что "мобилизационная оборонная государственная"(какие еще эпитеты?) экономика хорошо работает только в случае ограниченного во времени военного конфликта. В этом случае преимущества ее перед "рыночной" налицо - не надо перестраивать производства на тотальный выпуск военной техники. Во всех остальных случаях - когда речь идет о длительном экономическом соперничестве без прямого военного столкновения - экономика, ориентированная на массового потребителя выиграет. Вывод простой - война должна быть короткой и с полным уничтожением "вероятного противника". Боюсь, что при нынешнем развитии оно (уничтожение) будет обоюдным. Либо нужен массовый и неожиданный превентивный удар по объектам военной инфраструктуры США. Во что тоже слабо верится, ибо подготовка такого удара вещь длительная, а в ЦРУ - не все поголовно дураки.

....Геополитичкские интересы можно конечно отстаивать пламенными речами с трибуны ООН , однако какова будет эффективность этого мероприятия не подкрепленного военной силой или экономической мощью....
Вы сами все сказали - экономической мощью. Надо комментировать? Или Вы полагаете, что государство однозначно лучше распорядится экономикой?
А если мощи не хватает - экономику нужно развивать, причем в первую очередь, направленную на потребительский сектор, а не ставить опять "тяж. пром." и "средмаш" впереди паровоза.

....А пример с Югославией вас ничему видимо не научил....
А пример с Югославией меня научил, что
а) Армия должна быть высокомобильной (вспомните хотя бы неоднозначный рейд в Приштину наших ВДВ). А этого не будет до тех пор, пока у нас не появится соответствующей реальной (не официальной) военной доктрины. Пока склады с боеприпасами по Дальнему Востоку лежат - будем готовится к "старой" войне.
б) Воевать надо не "живой" силой, а технологиями, которые "мертвы", если не уходят в потребительский сектор экономики.
в) Внешняя политика США определяется во-многом их внутренней политикой. "Победоносная" война в Югославии сильно была нужна и для решения внутренней проблемы с оболваниванием населения.

]http://www.novikov.com.ua/news/1805
2010 году США нанесет удар ... по России?

Владимир Красильников
Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так называемого "глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн шестого поколения. Против кого?

"Единая Перспектива 2010"
Еще в1999 году, во время бомбардировок Югославии, просматривая различные обзоры по вооружениям, я обнаружил, что завершение развертывания Америкой практически всех новейших систем приходится на 2010г.:
· переход на космическое управление
· развертывание стратегической аэрокосмической группировки
· развертывание эшелонированной НПРО
· активное строительство новых субмарин, строительство которых было прекращено после распада СССР, главным образом - убийц подводных лодок типа "Сивулф" (морской волк)
· модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые
· развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет в количестве свыше 100.000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования
· создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт
· принятие на вооружение различных видов "не смертельного" оружия, в том числе и психотронного
· развертывание бомбардировщиков-невидимок B-2
В дальнейшем этот список только увеличивался.
Эти и ряд других крупномасштабных военных проектов, на каком-то этапе были объединены в не имеющую аналогов суперпрограмму, носящую условное название "Единая Перспектива 2010" (по названию документа разработанного Комитетом начальников штабов). Что же эта за Перспектива? Единая, чего? Да мирового господства. 2010.... Цифра эта не случайна. Этот момент совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож в соответствии с договорами о сокращении вооружений, либо, вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые в достаточном количестве еще сделать не успели, потому, как не очень и спешили успеть. То ничтожное количество "Тополь-М" с одной боеголовкой, которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе не сможет защитить нас от угрозы. Тем более, этого не смогут не боеготовые и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160 и пара-тройка ПЛАРБ - все, что у нас останется к тому времени от некогда могучего флота. Следует ли из этого, что 2010г - наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? И какой сценарий готовит Америка - по типу Югославского или что-то совершенно иное?

Лишь бы не было войны...
Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 "Сатана") с вероятностью 0.8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен". Значит все 10 головок "Сатаны" могут уничтожить 8 шахт. "Тополь-М" обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0.2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М". Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно тоже значение. У нас таких "зверушек" как "Сатана" было 308. А это условно, эквивалент 30.000 шахтных "Тополь-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" - 30 штук. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать - к 2010-2012г. у нас будет не более ста "Тополь-М" ... и больше ничего! Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991г. и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая. Когда же мы успели все профукать, господа россияне? Да не профукан наш ядерный щит, а скорее, целенаправленно уничтожен. Кто уничтожил и чьими руками? Ответ хорошо известен.

Новая стратегическая неядерная ударная система США
Но и это пол беды. По состоянию на 2002г. даже этим редким "лесом" можно было бы снести четверть Америки, перенацелив их на мегаполисы и атомные электростанции, что остановило бы даже безумца. А вот в 2010 году.... США будут иметь возможность нанести внезапный удар с подводных лодок, надводных кораблей, невидимок B-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО), мобильных грунтовых ПУ с территорий недавно вошедших в блок НАТО, десятками тысяч крылатых ракет с дальностью в четыре-пять тысяч км. Несколько сот таких ракет с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожат сотню шахтных "Тополей" и командные пункты. В распоряжении Америки также 500 высокоточных боеголовок "МХ", но они не обеспечивают внезапности удара и могут применятся только вторым эшелоном и только в случае крайней необходимости, чтобы не загрязнять напрасно окружающую среду. Одновременно крылатыми ракетами с обычными боезарядами уничтожается вся система ПВО и далее по Югославскому сценарию. Наших непревзойденных ЗРК С-300, "ТОРов" осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Мобильные, почти неуязвимые ракеты "Тополь" к 2010г. будут порезаны на лом, останутся только шахтные "Тополь-М". Если нескольким ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать беспилотные самолеты-роботы, десятками парящие на 20-ти км. высоте в районах дислокации ракетных полков и высматривающие легкую добычу - большие пороховые бочки разгоняющихся "Тополей". Сбить эти самолетики будет нечем - ПВО уничтожено, да и просто ракет не хватит бить по этим малюткам. Кроме них, наши ракеты будут поджидать барражирующие в воздухе крылатые и обычные ракеты воздушного базирования управляемые со спутников и АВАКСов.

А может, прорвемся?
Прорвавшуюся в космос ракету будет ждать стая спутников - истребителей баллистических боеголовок. Вчера от этого отмахивались, как от ерунды. Да это и было ерундой, при массированном пуске сотен ракет с огромным количеством ложных целей. Завтра это станет реальной защитой. Даже если этот рубеж будет пройден, боеголовка будет уничтожена противоракетами ПРО наземного и морского базирования. Это при пуске 300 ракет "Сатана" американская ПРО сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000 ложных, начисто захлебываясь среди 15.000 тысяч целей и мощных генераторов помех. А несколько боеголовок она собьет и не подавится. Конечно, существует какая то, почти мифическая вероятность того, что хоть одна боеголовка да проскочит и разнесет какую-нибудь цель на американском континенте. Ну что же, президент призовет Америку мужественно перенести эту трагедию. История этих нескольких часов молниеносной полуядерной войны будет переписана и миру объявят, что это русские первые нанесли внезапный и подлый удар в спину Америки, за все хорошее, что она сделала для России. После чего Россию будет ждать очень суровое, но заслуженное наказание. Доказывать обратное будет некому.

Или сдадимся без боя?
А как же подводные лодки? К 2010г. в море, в лучшем случае, будет находиться одна единственная лодка-стратег (из 2-3 "ходячих"), которую от самого пирса будет вести, с десяток лодок США - абсолютно бесшумных убийц класса "Сивулф", плюс система раннего обнаружения СОСУС. Что бы понять, насколько плотно американцы опекают наши лодки, достаточно вспомнить американскую лодку "Толедо", потопившую АПРК "Курск". Наша стратегическая авиация и вовсе не представляет никакой угрозы. И без того не боеготовые (правда, если недели за две предупредить - могут подготовить для учений пару бортов), с экипажами практически без налета, они будут уничтожены на аэродромах базирования в первый же час операции. Даже в случае рассредоточения стратегической авиации все эти аэродромы могут быть разбиты крылатыми ракетами с ядерными боеголовками малой мощности всего с одной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Не удивлюсь, если президент страны, после предъявленного ему расклада и вовсе не решится на ответный удар, поскольку на удары неядерным оружием применять ядерное оружие как бы еще рано, а после как бы уже поздно.

Наша разведка успеет нас вовремя пре...
Не успеет. Не будет никакого "угрожаемого периода", при наступлении которого, все что держится на плаву выходит в море, а все пилоты, из тех, кто еще в состоянии поднять в небо 95-ю "тушку", рассредоточиваются по многочисленным аэродромам и греют движки на взлетной. К 2010г. будет достигнута ПОСТОЯННАЯ мобилизация. Все в режиме полной боевой готовности. Хоть год, хоть десять. Никакой наземной операции. Никакого предварительного развертывания группировок. План удара без срока, без конкретной даты, в любой момент. На смену мировым войнам с противостоянием держав и коалиций, противоборством армий, приходит нечто совершенно другое - глобальная перманентная война, война одной сверхдержавы против всего мира, которая ведется непрерывно во всех точках Земли всеми возможными способами; политическими, информационными, экономическими, военными. А сам процесс глобализации планеты лишь неотъемлемая часть этой войны.

А на что это там тратит свои денежки ЦРУ?
"Только в прошлом году (2001г) разведывательная авиация США выполнила более 800 полетов вдоль наших границ и больше ста раз вторгалась на нашу территорию. И командование ПВО утверждает, что разведывательная активность на наших границах с каждым годом возрастает пропорционально ослаблению войск ПВО. При этом учитываются только те случаи, которые возможно было зафиксировать с помощью средств объективного контроля РТВ. Но после развала СССР единая система воздушного контроля прекратила свое существование. Сегодня над территорией России есть зоны, не контролируемые РЛС, превышающие по размерам территорию Франции. Хочется спросить миролюбивых обывателей, для чего американцам столь жесткий погранично-разведывательный прессинг, если Россия ими не рассматривается в качестве вероятного противника. По самым скромным подсчетам, на ведение разведки против России уходит 60% всего разведывательного бюджета. Даже в расходах на будущий год на все разведывательные мероприятия против арабских террористов будет затрачено в два раза меньше, чем на разведку против России. Все объективные данные свидетельствуют о том, что Америка по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины. Более того, пользуясь плачевным политическим и экономическим состояние России, США откровенно взяли курс на достижение полного военного превосходства над Россией. А это значит, что разговаривать с нами собираются лишь с позиции силы". - Владислав Шурыгин "Война и миф (Геополитические записки)"

Да кому мы нужны то, без портков?
Почему же все-таки агрессия США, а не мирное сосуществование с Россией, вернее неспешное "высасывание" Америкой того, что у нее осталось? Ответов много, но главный один - ресурсы. По сравнению с той необходимостью в ресурсах, которую будет иметь США к 2030-2050г., причины, побудившие Гитлера развязать Вторую Мировую покажутся просто смешными. Тысячи войн прошлись по планете и основные причины этих войн это борьба за те или иные ресурсы. Раньше это были рабы, скот, ежегодная дань, доступ к морю, территории, рынки сбыта. Сейчас наступает эпоха борьбы за главные ресурсы планеты - за углеводородное сырье, уран, питьевую воду, леса, не загаженную отходами природу, пока еще израсходованные лишь частично.Америке нужен полный контроль, в особенности над потенциально опасными, по тем или иным параметрам, государствами. Опасность может заключаться в способности к созданию высоких технологий (Россия) или, например, в быстром росте населения вместе с потенциально быстрым ростом потребления ресурсов (Китай), экономической или идеологической закрытостью, неуправляемостью (Югославия). Контроль политический, финансово-экономический, технологический, информационный, военный и.т.д. Если этого удается добиться, разлагая государство изнутри и ослабляя снаружи - очень хорошо. Если эти методы исчерпали себя, есть военное решение. Пример - Югославия, Ирак. Для нас и в том и в другом случае результат абсолютно один и тот же - уничтожение суверенитета, расчленение России на десяток полностью контролируемых протекторатов, обслуживающих интересы Запада. Население будет достаточно быстро сокращено до необходимого минимума (как заявила госпожа Маргарет Тэтчер, "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники"). Бесконтрольной рождаемости будет положен конец. Как рабочая сила русские Америку не интересуют. Контролируемая деградация нации, разврат, наркотики, контролируемая межнациональная рознь, искоренение национальных культур и прививание "мировой". Минимум медицины и образования. История - только в американском экспортном варианте. Привитый с раннего детства комплекс неполноценности за страшное коммунистическое прошлое и подлый удар по Америке. Источник дешевого секса и рабочей силы на опасных работах. Мировая свалка отходов и вредных производств. Голод и нищета. В общем, не забалуешь. В отличие от Запада, людей в нашей стране проблема ресурсов не интересует, потому что все вполне резонно полагают, что на их век ресурсов хватит, а дальше, хоть трава не расти. Все дело в том, что если не решать эту проблему в ближайшее будущее, решать ее, когда ресурсы иссякнут, будет уже не зачем. И в США это хорошо понимают, особенно те, кому это положено по службе. Что касается того, каким образом США добьется распада страны, военным или не военным, в принципе безразлично, поскольку результат один. Возможен, конечно, и "мирный" вариант добровольного и полного разоружения, а затем расчленения России, но вероятность военного решения, на мой взгляд, значительно выше. Почему? Потому что в ближайшем будущем пока еще невозможен полный "дистанционный" контроль США над Россией.

Возможен ли полный "дистанционный" контроль США над Россией?
Уже не раз американские президенты заявляли о том, что славянская угроза должна быть устранена раз и навсегда. Россия - великая мировая держава, уже трижды свернула шеи претендентам на мировое господство (Мамай, Наполеон, Гитлер). Поэтому, Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии, поскольку для уничтожения не военными методами она должна контролировать не только экономику, но и ВСЕ основные процессы и институты в системе. А вот этого нет. Вся загвоздка в том, что в любой сложной системе идут одновременно множество процессов и не всегда они с одним и тем же знаком и не всегда поддаются управлению. Америка не научилась еще толком управлять процессами в собственной стране, не управляет она всеми процессами и в России. Мелкие зарисовки. Вспомним Югославию. Неожиданный захват нашими голубыми касками аэродрома в Приштине. Неожиданного для всех - и для американцев и для господина Иванова. Казалось бы, о последних, уже почти похороненных 154 SS-18 "Сатана" Америке можно забыть и спать спокойно, они даже не сочли нужным ратифицировать СНВ-2 - мол, русские сами порежут свои ракеты в лом, без всяких договоров. Но вдруг у нас встал вопрос об их сохранении. Тихо отозвали уже ратифицированный нами ранее договор СНВ-2. Почти уничтоженные Квашниным РВСН снова собираются реформировать, собирая в единую силу Космические войска, ПРО и РВСН. Восстановлены ВДВ, на бумаге уже уничтоженные нач. генштаба. Помаленьку начала восстанавливаться космическая группировка и ПВО страны, пускай пока в плане управления. Обозначила себя в ходе учений на Каспии каспийская флотилия. Заключаются контракты с Ираном и Ираком, хотя американцам это не нравится. Не все гладко получается у Чубайса с РАО ЕЭС. Думаю, каждый найдет, если поищет, множество этих мелких и не мелких примет "динамических процессов". Успехи конечно, скорее призрачные чем реальные, но целенаправленному уничтожению всего и вся противодействуют то одни силы, то другие. И это не заслуга президента, это идут процессы.

О времени, которого у Америки нет
Почему же Америке и дальше не продолжить практику медленного разложения России? Да потому что дальше ее разлагать уже некуда. Практически все, что можно было уничтожить теми методами, которые применялись на протяжении последних 18 лет (с приходом к власти Горбачева) уже уничтожено. Что выжило и как-то существует уже в новой России, то извините, выжило. С сегодняшней Россией у меня ассоциируется русский Ваня, которого в какой то момент удалось споить, задурить голову, облапошить, втянуть в долги, выгрести все из его карманов, вынудить продать корову и плотницкий инструмент, уговорить его сломать свой щит и меч. Но ведь в какой то момент он может и протрезветь. Россия продолжает существовать и не собирается ничего отдавать безвозмездно, то есть даром. И распадаться уже не собирается. Даже немного поправила свои дела на подорожавшей нефти и дорогом долларе. А времени у Америки нет. Уже встает во весь рост Большой Китай и если его вовремя не опустить, лет через двадцать он себя в обиду может ведь и не дать. А мировой кризис, падение доллара или подорожание энергоносителей может резко изменить ситуацию, лишив Америку, за каких ни будь пару лет ее могущества и перспектив. Да и Россия может встать с колен, проснуться от тяжелого запоя, прогнать продажную и бессильную власть и тех, кто стоит за этой властью. В 2010-2020г. цены на энергоносители могут позволить России получить шанс лет за десять поднять свою обороноспособность до уровня, обеспечивающего защиту от агрессии (при безусловной смене власти). Поэтому США не смогут и дальше ждать и не спеша наслаждаться процессом разложения России. Как только появится возможность (а она появиться, поскольку рукотворна и в нее вложено немало сил и средств), они сделают логичный и жизненно важный для них шаг по установлению Нового мирового порядка и получению доступа к ресурсам всего мира. Может ли Запад ждать медленного угасания России еще несколько десятков лет? Если Вы на оба вопроса ответили "нет", значит неизбежно силовое решение проблемы и опыт десятков стран, попавших под американские бомбы наглядное тому подтверждение.

Репетиция №2
Америка готовит удар по Ираку. Какие же цели видны в прицеле?
Первая - провести очередную репетицию. Комплексная отработка новой стратегической системы вооружений, новой, космической системы управления, а также испытание новейших образцов психотронного оружия.
Вторая - опустить цены на нефть. Дела США, как известно не на подъеме. Душит экономику, в том числе и дорогая нефть. Так ведь можно ненароком и загнуться. Захват Ирака позволит опустить мировые цены на нефть вдвое, а то и втрое. Полный контроль над нефтью второй страны в мире по разведанным запасам! А рядом Саудовская Аравия - тоже гнездо терроризма и первая страна в мире по разведанным запасам. Ведь и с ней после 11 сентября тоже обещали разобраться. Нефть - не только энергетический ресурс для нужд собственной страны. Полный контроль над нефтью, это контроль над всем миром. Но важно, контролировать ее всю, много ее в данном регионе или мало, нужна она тебе или нет.
Третья - дозировано придушить Россию. Падение цен на нефть нанесет жестокий удар по нетвердо стоящей на ногах России. А для ее ВПК и Стратегических Сил это будет удар смертельный. Создать систему для противостояния новой американской угрозе ресурсов уже не останется. Ну и о много миллиардных экономических договорах с Ираком и его долгах можно будет забыть навсегда. Откажутся ли США от удара, даже если Ирак выполнит все, что только мыслимо выполнить? Вряд ли. Речь ведь идет не о том, чтобы поиграть мускулами, поднять свой рейтинг - речь ведь идет о выживании Америки в XXI веке. Вполне очевидно, что Ираку просто нечем угрожать Америке, поскольку его ядерные центры действительно разбомблены и за восемь лет 1500 экспертов рыская по всей стране, так ничего и не нашли. Нет у него и носителей, способных донести пятитонную бомбу до Америки. И Ирак потребовался исключительно, как объект для очередной репетиции и доступа к нефти. Кто же следующий после Ирака? Саудовская Аравия, Северная Корея? А вот это уже неважно. Причина для нападения найдется сама собой. Практически нет стран без тех или иных национальных проблем, наркоторговли, террористических организаций, узурпирования власти, разработки оружия массового уничтожения или чего-то еще. И даже если причины вовсе нет, ее создадут. Америка умеет это делать мастерски. Например, намекнуть Багдаду, что не будет возражать против захвата Кувейта, а затем отбомбится по полной программе. Или найти со спутников массовые захоронения в Косово. Потом будет доказано, что это обычные картофельные поля, но это будет потом. Или обвинить в создании ядерного оружия - когда ни будь конечно выяснится, что в разбомбленном центре уже давно никого нет кроме крыс. А дело, как говорится, будет сделано.

Девять вопросов к читателю
1. Америка покупает сейчас нефть. Будет ли она по прежнему покупать нефть году этак в 2050, когда из-за ее дефицита она будет стоить, например, в 60 раз дороже?
2. Случайно ли совпадает время достижения Россией наинизшей ядерной боеготовности с развертыванием США новой стратегической наступательной системы? Почему на военные нужды США планируется выделять ежегодно больше, чем в самые драматические годы холодной войны?
3. Опасно ли для США быстрое экономическое развитие Китая и дальнейший рост его населения (с Вашим прогнозом лет на тридцать) и может ли США планировать крупномасштабную агрессию против Китая без взятия под полный контроль России?
4. Зачем США 100.000 крылатых ракет. На Югославию хватило 1.000 КР, на Китай или Россию требуется примерно в двадцать раз больше. А остальные куда?
5. Как Вы считаете, может ли для США представлять интерес прямой контроль двух стран с самыми большими запасами нефти в мире - Ирака и Саудовской Аравии и насколько он, этот интерес велик?
6. Как Вы думаете, по скольким странам уже успели отбомбится с 1945 года США? (правильный ответ - по 21 стране. Две последних - Югославия и Афганистан).
7. На кого первым обрушит удар Америка, на Китай или Россию? Для правильного ответа необходимо взглянуть на карту. На первом этапе строительства НПРО предусматривается развертывание первой системы перехвата на Аляске, на пути российских баллистических ракет, на третьем этапе развертывание второй системы в Калифорнии, на пути китайских ракет. Но заблуждением было бы полагать, что Россия нечто исключительное и на ней сосредоточены все помыслы США. Отнюдь. Россия, лишь одна из фигур на шахматной доске в длинной череде прошлых и будущих жертв самой демократичной страны в мире. Но фигура, вне сомнений, ключевая.
8. Догадайтесь, кому принадлежит высказывание: "Кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она не была".
9. Предполагали ли сербы в 1989 году, что их будет бомбить Америка в 1999-м? В 1980 году Ирак, процветавшая страна, дружившая с Америкой, могла ли предполагать, что ее эта Америка через десять лет опустит на долгие годы, возможно навсегда? Талибы, выпестованные Америкой, предполагали ли они, в году так в 1992, что она же, Америка и будет их безжалостно уничтожать? Незабвенный Бен Ладен, друживший с Америкой, с Бушем старшим и наверняка трепавший по головке Буша младшего, мог ли он предполагать тогда, что этот пацаненок отдаст приказ "найти и уничтожить" его, Бен Ладена? Было ли "предчувствие войны" у русских в 1931 году? И можешь ли ты, уважаемый читатель, положа руку на сердце, сказать, что предвидел падение Берлинской стены и распад СССР, хотя бы года за два до означенных событий?
Предчувствие нас обмануло?

Начало пути России в небытие (метод Даллеса)
"...мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность... Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. ...Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества." - (Американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший в последствии директором ЦРУ.) Надо отдать должное генералу, его план реализован на сто один процент.

...и конец этого пути (анализ Зиновьева)
"А.А. Зиновьев в публицистической работе "Глобальное сверхобщество и Россия", в которой на широком фактическом материале анализируется агрессия, предпринятая "коллективным Западом" против современной России пишет: "В антирусском проекте можно выделить три этапа. Первый - низвести русских на уровень народов третьестепенных, отсталых, неспособных на самостоятельное существование в качестве суверенного народа. Второй этап - направить русский народ на путь биологической деградации и вымирания, вплоть до исчезновения его в качестве этнически значительного явления. Планируется его сокращение до пятидесяти и даже тридцати миллионов, а потом и того менее. Разработан богатый арсенал средств для этого - недоедание, разрушение даже примитивной системы гигиены и медицинского обслуживания, сокращение рождаемости, стимулирование детских заболеваний, алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма, сектанства, преступности. Планируется "сжатие" русских в сравнительно небольшом пространстве Европейской России. Возможно введение закона пропорционального разделения территорий в зависимости от числа людей. Тогда на "законных" основаниях русских просто сгонят в резервации, как индейцев в Северной Америке. Суть таких планов - довести русских до такого состояния, чтобы они не смогли удерживать занимаемую ими территорию, которая стала величайшим соблазном для западного мира." ...Самый страшный, завершающий аккорд русской трагедии состоит в вычеркивании русских как народа из мировой истории, после чего "лишь с помощью логических и математических методов можно будет вычислить", что в XX в. существовал какой-то (именно какой-то!) великий народ, сыгравший огромную историческую роль. Однако вряд ли новые хозяева мира позволят себе признание того факта, что этот народ - русские" (А.Зиновьев): вся история будет сфальсифицирована так, чтобы от русских и следа не осталось." - В.Юдин "План Барбаросса-2"

Как это будет
Некоторые предположения, которые, на мой взгляд, с той или иной долей вероятности, могут иметь право на существование.
· К моменту нападения, аэрокосмические и морские силы США достигнут состояния "постоянной мобилизации", готовности к боевым действиям, не требующей дополнительной передислокации (концентрации) сил и специальной подготовки для нападения. Первый удар будет нанесен этими силами постоянной готовности, без какого-либо участия других родов войск (за исключением, может быть, спецназа).
· Нападение будет совершенно внезапным. В жертву внезапности может быть принесено очень многое. Для примера, в ВМС США сменные экипажи подводных лодок делятся на "золотые" и "синие". Считается, что для войны будут использоваться только "золотые" экипажи и по этому признаку можно будет определить готовность к нападению. Такого рода моменты будут принесены в жертву внезапности. Количество лодок, их экипажи и маршруты боевого патрулирования не будут отличаться от обычных. Расчет показывает, что для нанесения обезоруживающего удара достаточно не более четверти развертываемых США ударных сил.
· Нападение произойдет в районе 2010г, как точке наибольшей боеготовности США и наинизшей боеготовности России и не будет затянуто во времени. Нападение не произойдет, пока на боевом дежурстве будет стоять хотя бы три десятка тяжелых ракет с реальным ресурсом (РС-18, РС-20, РС-22) и надежно защищенных средствами ПВО и защиты старта ракет.
· Нападение произойдет, вероятно, летом - это время наиболее благоприятно (с точки зрения ледовой обстановки) для нанесения ударов подводными лодками из районов Арктики и северных районов Тихого океана, а также для космических систем работающих в оптическом диапазоне над Российской территорией. При необходимости будет произведена коррекция погодных условий над районами ударов.
· Нападению будут предшествовать "репетиции" с интервалом в 2-3 года. Первая репетиция уже состоялась - война в Югославии. Последняя, "генеральная" репетиция должна произойти за 2-4 года до нападения. В качестве жертвы будет выбрана страна с достаточно мощной системой ПВО, с русскими комплексами С-300, "Буками" и "Тунгусками". Если этих комплексов у страны не будет, США побеспокоятся заранее, через третьи страны, и эти комплексы у страны-жертвы появятся.
· К моменту нападения новейшие мобильные крылатые ракеты с дальностью до 5 тыс.км. с обычными боеголовками будут размещены в Прибалтике, Польше, Украине, Турции, Грузии, Азербайджане, Таджикистане, Афганистане, Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Северной Корее и Аляске общим числом не менее 30 тысяч штук. Еще не менее 20 тысяч КР морского базирования и 5 тысяч воздушного составит первый эшелон удара.
· Непосредственным поводом для удара может быть, например, "уничтожение русскими" американской подводной лодки или авианосца - вспомним Кубу, начало вьетнамской войны (Токинский залив), подставленный над Сахалином Боинг-747, Перл-Харбор (тогда американцы вывели из Перл-Харбора авианосцы, оставив на базе для удара устаревшие линкоры).
· Нападению будет предшествовать массированная антироссийская компания в СМИ по типу чеченской или югославской, с обвинениями в фашизме, геноциде, сотрудничестве со странами-изгоями и еще бог знает в чем. Но это будет не особая, а рядовая, одна из многих, компания по подготовке мозгов к удару по России.
· На России будут проведены натурные испытания новейшего "климатического оружия", но оно не будет основным оружием агрессора, аналогично атомной бомбе, испытанной в конце второй мировой войны на японцах. Это оружие выйдет на первую роль в последующем противостоянии Америки и Китая.
· За год - два до удара по России, начнется особенно интенсивный отток капитала и самих "олигархов" на Запад. В отличие от простого народа они будут достаточно хорошо понимать, что происходит на самом деле.
· Нападению будет предшествовать масштабный мировой финансово-экономический кризис и падение доллара, резкое ухудшение уровня жизни в США. Начало мирового кризиса будет заранее спланировано. Это может произойти за полгода или год до удара.

Что делать то?
Что же нужно России, чтобы предотвратить нападение, причем самыми дешевыми средствами, в порядке важности:
· Другая власть. Новая мобилизационная экономика. Единение народа. Только встав плечом к плечу нация получит шанс выжить. (без выполнения этого пункта все остальные не имеют какого либо смысла).
· Развертывание государством жесточайшего информационного прессинга, призванного нейтрализовать информационную войну Запада, ведущуюся уже второй десяток лет и кардинально изменить мировоззрение населения России на ключевые для безопасности государства вопросы.
· Новая, абсолютно четкая и жесткая Военная доктрина, доведенная до Америки. Без ядерных чемоданчиков. Это слишком серьезно, чтобы позволить президенту заниматься "раздумками" и "принятиями решений" на основе неполной информации в три часа ночи. У нас уже никогда не будет полчаса подлетного времени вражеских ракет. Все мыслимые решения должны быть отработаны заранее, сведены в систему и приниматься за секунды.
· Сверхбыстродействующая автоматическая система оповещения о нанесении удара по шахтам, командным пунктам, комплексам ПВО. Удар по первым пяти шахтам должен приводить к автоматическому массированному ответному удару всеми ядерными силами. И мы должны довести особенности работы этой системы до костного мозга каждого американца, начиная с грудного возраста.
· Система раннего предупреждения о появлении крылатых ракет в районах дислокации полков РВСН и важнейших стратегических объектов.
· Локальная (объектная) скорострельная автоматическая ПВО защиты ракетных шахт и командных пунктов управления от крылатых ракет, которая должна сбивать "все что шевелится" в радиусе 3-5 км.
· Многоярусная защита старта ракет специальными ракетами "защиты старта" с полным джентльменским набором от ложных пусков, разновысотных дымовых завес и ИК-ловушек до сверхмощных генераторов помех и подрывов ядерных зарядов тактических ракет на большой высоте над местом старта. Ракеты должны разгоняться беспрепятственно, чего бы это ни стоило.
· Противоспутниковые ракеты для уничтожения космической низкоорбитальной группировки или ее нейтрализации, контейнеры с миллионами стальных шариков на встречных орбитах, специальный космический дым, ионосферные генераторы и прочее. Ахиллесова пята стратегической наступательной системы Америки - космическая группировка. Это ее солнечное сплетение, ее глаза и уши, ее мозг. Уязвимая, лишенная панциря зарытых в землю шахт и командных пунктов, дополнительно защищенных системами ПВО и ПРО, она может быть относительно легко уничтожена простыми средствами.
· Дешевые системы ослепления противника, встроенные в системы ПВО, сотни дешевых ложных целей для засветки радаров у каждого объекта.
· Максимально возможная модернизация старых ракет, с целью продления их ресурса. Необходимо во что бы то ни стало 150 оставшихся ракет РС-20 перекомпоновать хотя бы в 3 ракетных полка.
· Разработка нового поколения неуязвимых ракет, многоголовых, или малоразмерных одноголовых, мобильных или шахтного базирования, в сверх защищенных шахтах или подводного, воздушного старта, с баллистической траекторией полета или стратосферной, с активной защитой или активным маневрированием ракет и боеголовок на всей траектории полета к цели, с ракетами-невидимками оснащенные плазменными генераторами или с новейшими генераторами помех - это должны решать специалисты, уже многое реализовавшие в "Тополь-М", но ракета должна гарантированно преодолевать все эшелоны американской НПРО от старта до цели. И мы должны иметь к 2010г. хотя бы две сотни боеголовок на этих ракетах для ее уничтожения. Но дело это дорогое и почти неподъемное. Людей уже нет, профессионалов, уничтожены целые отрасли, сотни смежных предприятий, наука.
· Доведение общего числа ракет "Тополь-М" с одной боеголовкой, по крайней мере, до 300 штук. Это будет стоить всего 3 млр. долларов. Сравните эту сумму с госдолгом, который мы ежегодно возвращаем Западу.
· Развертывание против Европы и американского контингента в Европе ракет средней дальности, для чего можно использовать "Тополь-М" поставив вместо третьей ступени 10-ти блочную разделяемую боеголовку. Всего один полк (10 ракет, 100 боеголовок и средства прикрытия шахт и КППУ) может существенно охладить пыл НАТО, а угроза развертывания еще четырех полков вынудить прекратить продвижение НАТО на Восток и развертывание пусковых установок крылатых ракет вдоль наших границ.
· Гарантированный несимметричный удар бактериологическим оружием средствами спецслужб. Дешевый и смертельный поцелуй из могилы.
· Объединение в геополитический военный блок, то есть то, чего больше всего на свете, до колик и озноба, боятся США. Объединения России с Китаем. Постепенного присоединения к этому союзу Индии, Пакистана, Ирана, Белоруссии, Сербии, Северной Кореи, Украины. Нас хотят перебить по одиночке. Объединение похоронит возможность установления мирового господства Америки.
(Список, разумеется, неполный и требует расширения обширным перечнем пунктов не для широкого обсуждения.)
Новая "холодная" война в этом случае неизбежна, но выбора у нас нет. Сегодня эта война против России уже ведется, но в одностороннем порядке. Более того, можно утверждать, что обе стороны (Запад и власть России) действуют согласованно, в одном направлении. Ратификация СНВ-2, негласное развертывание американских контингентов в республиках Средней Азии при активном содействии служб России, целенаправленное разрушение производственной базы баллистических ракет, продажа США плутония, ЗРК С-300, торпеды "Шквал" и многое-многое другое убеждает, что дело обстоит именно так. А времени уже не осталось. Совсем.

А деньги где?
Где взять деньги? Ответ простой - нам нужна коалиция с Китаем. Мы реально, на взаимовыгодной основе, можем на деньги Китая строить ракеты по принципу - "одна ракета Китаю, две себе". В первую очередь ядерные ударные комплексы и системы ПВО. Обладая значительной и все возрастающей экономической мощью, Китай, тем не менее, не в состоянии в ближайшие десять лет создать ракетный щит, сопоставимый качественно и количественно с тем, что имел СССР в конце 80-х годов. В настоящее время научно-технический потенциал в области ракетостроения и в целом фундаментальная наука Китая находится на уровне 1970 г. Советского Союза, несмотря на то, что Китай идет проторенным путем. Два десятка его ракет DF-5 и DF-5M уже устарели. Новые МБР DF-31 и DF-41 все еще находятся в стадии испытаний и будут развернуты только к концу этого десятилетия в количестве, сопоставимым с российскими РВСН на этот же период. И тогда, в 2030-х - 2050-х годах, в условиях острейшего дефицита ресурсов и их огромной стоимости Россия будет купаться в золоте, как обладательница самых большого богатства в мире. Она может стать сильнейшим государством мира, возродить свои высокотехнологичные производства и науку. Это ее шанс. Если только сумеет выжить и сохранить свой суверенитет.

Суть одна - подчинение и уничтожение одной цивилизацией - Западной, всех остальных, "низших". И средства реализации этой цели любые. Первая репетиция - Югославия, прошла вполне успешно. Военные корпорации получили многомиллиардные заказы и трудятся со свистом и паром. Вторая репетиция видимо не за горами - скорее всего Ирак. Хотя это совершенно не принципиально. И обязательно должна быть третья, генеральная, году так в 2007-м. Найдут какую-нибудь небольшую страну и очень серьезный повод для удара. А затем, извините, наша очередь господа. Пожалуйте бриться.

Для всех желающих углубится в эту тему и самим составить мнение о реальном положении вещей привожу несколько полезных ссылок в интернете:
1. http://zero.thewalls.ru/htdocs/fact/223.htm - М. Калашников "Звездные войны. Эпизод №... Цели и средства"
2. http://zero.thewalls.ru/htdocs/fact/22.htm - М. Калашников "Блицкриг XXI века"
3. http://burkina-faso.narod.ru/kara/oro_1.htm - С. Кара-Мурза. Концепция "золотого миллиарда" и Новый мировой порядок
4. http://www.nasledie.ru/oboz/N09_01/9_04.HTM - В.Юдин План "Барбаросса-2"
5. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/428/31.html - В. Шурыгин "Война и миф (Геополитические записки)". В трех номерах. (5,7,8)
6. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/469/16.html - В. Смоленцев "Россия, Хенде хох! "
7. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/318/22.html - А. Дугин "Приговоренная Родина"
8. http://npi.iip.net/nucrep/n6-7/14.htm - Хроника гонки ядерных вооружений
9. http://armscontrol.ru/course/rsf/p11.htm - Стратегические ядерные силы СССР и России
10. http://armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/intro.htm - Высокоточное оружие и стратегический баланс
11. http://armscontrol.ru/start/rus/exclusive/pbr012501.htm - Россия скоро потеряет свой ядерный статус
12. http://armscontrol.ru/start/rus/publications/adem0204.htm - Высокоточные ракеты заменяют ядерные
13. http://www.presscenter.ru/index.php?subj=0&ch=2&id=168227 - Сатана против Тополя-М
14. http://pravda.ru/abroad/2002/07/29/44838.html - Америка выпускает в океаны стаю "Морских волков"
15. http://nvo.ng.ru/armament/2001-01-19/6_les_rost.html - Тополиный лес замедлил свой рост
16. http://nvo.ng.ru/polemic/2002-08-16/4_polemic.html - Остается только сожалеть
17. http://nvo.ng.ru/wars/2000-04-14/4_sprn.html - Всевидящее око России
18. http://www.ng.ru/world/2000-07-15/6_game.html - Сергей Сокут "Игра без козырей"
19. http://slavmir.ruweb.info/arhiv00/smil011.htm - К вопросу о ратификации договора СНВ-2
20. http://compromat.ru/main/kvashnin/shtrihi.htm - Штрихи к портрету начальника генштаба.< /LI>
21. http://compromat.ru/main/kvashnin/izvilina1.htm - Генерал Квашнин - одна из главных бед российской армии
22. http://freak2k.narod.ru/ch00.htm - Максим.Калашников. Глава "номер ноль" из книги "Битва за небеса".
23. http://freak2k.narod.ru/en-clinton.htm - Выдержка из выступления Президента США Б. Клинтона в Вашингтоне на секретном совещании начальников штабов 24 октября 1995 г.< /LI>
24. http://freak2k.narod.ru/en-pricel.htm - 8 марта на закрытом заседании конгресса США был обсужден секретный план возможного нанесения ядерных ударов по семи странам, в том числе и России.< /LI>
25. http://freak2k.narod.ru/art-nssm200.htm - Пётр Прянишников. Секретный план NSSM 200
26. Книга бельгийского журналиста Мишеля Коллона "Нефть, PR, война" (в оригинале "Monopoly"), изд. Крымский мост (ресурс в интернете на русском языке не найден).
27. Книга Александра Зиновьева "Русская трагедия", изд. Алгоритм, 2002г

Однако, упорный товарищ! Вот бы эту энергию на обустройство России!

Тркдно спорить с такими статьями - где факты и временами даже разумные выводы перемежаются с откровенным бредом. Самый простой способ - уличить автора в одной-двух грубых подтасовках и после этого можно смело посылать автора и его статью подальше.

>> Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М"

Для справки - боевая нагрузка PC-12M2 "Тополь-М" составляет около 1,2 т. Боевая нагрузка "Сатаны" - около 8-ми тонн. Где тут разница в 100 раз ? Кроме того, на "Тополе" установлена 1 боеголовка (такой же мощности как и на "Сатане" а вовсе не в 3 раза меньше - а именно 550 кТ). . Установка монобочной ГЧ вызвана не техническими сложностями, а условиями договора СНВ-2, который мы вольны соблюдать или не соблюдать в зависимости от поведения американцев. Реально на "Тополь" можно установить до 3-х боеголовок. В таком случае "Тополь-М" будет всего-лишь в 3-4 раза слабее "Сатаны". Тем более, что новая система наведения обадает заметно большей точностью, чем у предшественника, и приближается по этой характеристике к американским предыдущего поколения. Не забывайте еще, что хрупкий тонкостенный корпус "Сатаны" значительно более уязвим для лазеров противника на активном участке полета по сравнению с "Тополем-М", у которого, к тому же, увеличена мощность двигателя 1-й ступени, что дает значительное сокращение уязвимого участка полета по сравнению с предыдущим поколением наших ракет.

Дальше уже разбирать не интересно - пальцы устали писать. Так что на свалку такого "'эксперта" !

Помниться тогда меня чуть с гавном не сьели. А сейчас интересно какие мнения будут?

Медленно ракеты уплывают вдаль,
Встречи с ними ты уже не жди.
И хотя Америку немного жаль,
Худшее, конечно, впереди.
_Скатертью, скатертью хлор-циан стелется
_И забирается под противогаз.
_Каждому, каждому в лучшее верится,
_Падает, падает ядерный фугас.
Может, мы обидели кого-то зря,
На десяток лишних мегатонн.
Посмотри, как плавится теперь земля
Там, где был когда-то Пентагон.
_Ядерный фугас летит, качается,
_Он летит на город Вашингтон.
_Все, что от него потом останется,
_Мы погрузим в голубой вагон.
Самолетик в воздухе качается
Вирусами сыплет вместо бомб
С жизнью человечество кончается
Ведь не зря работал биопром.
_А война все больше разгорается
_Бомб уж набросали миллион
_Все, что после этого останется
_Мы положим в голубой вагон.
...
Фигня это все, такого надеюсь не будет. Начнись такая заварушка, мало никому не покажется, и своим, и чужим, и соседям, стоящим в стороне. В такой ситуации никакие гос.границы не спасут ни оллигархов с их капиталлами, ни обычных нищих граждан, проживающих на планете - всем достанется по килограмму рентгенов и прочей отравы, не понимает этого только дурак.Рановато как-то Россию с россиянами с мировой карты стираете

США могут применить в Ираке ядерное оружие, считает российский генерал


В войне против Ирака США могут пойти на применение ядерного оружия, заявил во вторник в Москве журналистам вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.

"Вероятность этого высока. Мы прогнозируем это, исходя не только из сообщений о том, что несколько ядерных изделий находятся на территории Кувейта, но и по тем целям, которые ставят США в войне против Ирака. Проиграть войну для администрации Буша и тех сил, которые его подталкивают к войне, - смерти подобно", - сказал Леонид Ивашов.


По его мнению, США, прежде всего, могут применить ядерные боеприпасы по заглубленным командным пунктам, пунктам управления, тем местам, где, предположительно, будет находиться высшее военно-политическое руководство Ирака, сообщает "Интерфакс".



В январе Буш подписал секретную директиву, которая разрешает использовать ядерное оружие

Секретная директива президента США Джорджа Буша санкционирует боевое применение Соединенными Штатами ядерного оружия в ответ на нападение на них или их союзников с использованием биологического или химического оружия, сообщает Washington Times.

Газета уверяет, что в ее распоряжении имеется эта секретная директива. В ее открытом варианте для широкой общественности сказано: "Соединенные Штаты и в будущем будут давать понять, что сохраняют за собой право со всесокрушающей силой - включая все доступные нам средства - дать ответ на применение оружия массового уничтожения против самих США, наших сил за рубежом, наших друзей и союзников". В секретном варианте директивы, предназначенном для военных, слова о "всех доступных средствах" заменены на "включая потенциальное использование ядерного оружия".

Более того, по данным Wahington Times, в секретном тексте директивы "ядерное оружие определено как главная часть любых средств сдерживания, имеющихся у США". Исполнительный директор Ассоциации контроля над вооружениями Дэрил Кимбалл заявил газете: "Теперь официальная политика означает, что США активно рассматривают ядерный сценарий военного конфликта".

Со своей стороны газета отмечает, что отныне США "изменили политику, которой они придерживались десятилетия и которая предусматривала сознательную двусмысленность в этом деле". Такое, на первый взгляд, незначительно изменение в документе приведет к тому, что в случае конфликта на суд президента военные предложат все возможные варианты реакции - теперь включающие и ядерный удар

Уошингтон Таймс - эта одна из самых желтых бульварных газетенок в США

То что американцы нам не друзья, бесспорно...
то, что они вооружаются сами и всячески ослабляют нас (и не только нас) тоже бесспорно..
то, что ведут против нас информационную войну руками всяких Познеров тоже..
Наверняка (на всякий случай) у них есть план нападения на Россию...

Допускаю даже, что они действительно нападут... НО:

1. Они не смогут долго удерживать власть и ВСЁ контролировать, и рано или поздно потерпят сокрушительное поражение (не обязательно военное)
2. Это не первый (и думаю не последний) момент в нашей истории, когда кажется, что "дальше некуда", но всегда находится пунктик ассимметричного ответа, который в итоге и оказывается решающим.. Гитлер, который считал своим кумиром и учителем Бисмарка не последовал его главному завету, видимо думая, что "времена изменились" и "осечки быть не может".. тоже и с Наполеоном.. тоже будет и с Америкой...
3. Мирового господства Америки боятся все (в том числе и сами американцы), и найдутся силы, кто полного их контроля не допустит. (Если с Югославией прошло относительно легко, хотя главные фигуры ещё играть и не начали, то с Ираком УЖЕ проблемы... дальше-больше). В случае войны с Россией Америке придётся делать выбор: воевать со всем миром или нет..
4. Безобразие не может длится долго, через некоторое время оно становится в порядке вещей.. иначе говоря, период пресмыкания перед американцами и "товарищей ДА"(Козыревых) во власти закончится(весьма скоро) и к власти придут какие-то силы (какие - другой вопрос) с которыми Америке ПРИДЁТСЯ считаться.. и которые точно не допустят своего уничтожения и разграбления источников своего существования и благосостояния..

Есть ещё несколько пунктов... но вывод такой:
если и будут великие катаклизмы, то Россия из них выберется (скорей всего ценой ужастных потерь), но её противники своих целей ТОЧНО не достигнут..

------- Есть ещё несколько пунктов... но вывод такой:
если и будут великие катаклизмы, то Россия из них выберется (скорей всего ценой ужастных потерь), но её противники своих целей ТОЧНО не достигнут..------ А я вот совсем не уверен , что выберется, я в сказку про '' птицу феникс'' не верю . Но не это я хотел сказать . Задумка была такая-- обороноспособность страны -- понятие безопасности- основное. Ибо нет гарантии , что завоеватели будут поить нас '' баварским пивом'' [ я не имею в виду будущих полицаев] - а могут и на плантации отаправить , или выкочав все ресурсы оставят помирать голодной смертью .. Поэтому на оборону надо тратить денег столько - сколько надо, дабы никто и в мыслях не имел. И '' ужасных потерь не было'' . Тут ведь что надо понять- в некоторых случаях лучше, когда в магазинах джинсов нет, чем когда на города бомбы падают. Без джинсов можно прожить , хотя и тяжело для некоторых, а вот в эпицентре ядренного взрыва -- вряд ли , даже в собственном коттедже, в джинсах.

В ответ на: обороноспособность страны -- понятие безопасности- основное

Это достигается не только количеством ядерных зарядов и танков на душу населения... Иметь это надо, бесспорно, но не тупо складировать, а уметь в случае надобности воспользоваться.. Тем более современные войны выигрываются не военными в хаки, а людьми в белых рубашках...
Зачем Америке завоёвывать нас ( да и не только нас) силой оружия, если за свои зелёные фантики тебе итак доставят любые русурсы и ещё будут просить, чтобы взяли..?
И аналогии с плантациями здесь не годятся, потому что они не хотят здесь ЖИТЬ. То есть о тотальном контроле не может быть и речи. Будут охраняться "скважины и рудники" и в результате получится Афганистан 80-х, только мы будем выступать в роли душманов. Но такого не будет...

А тягаться с современной Америкой в вооружении бессмысленно... (по Сеньке и шапка), но возможность ассимметричного ответа у нас всегда есть.. И американцы об этом знают..

Самое любопытное, что даже если завтра Буш официально объявит о том, что в 2010 году он нападёт на Россию, то ничего не изменится..

>> Поэтому на оборону надо тратить денег столько - сколько надо, дабы никто и в мыслях не имел. И '' ужасных потерь не было'' . Тут ведь что надо понять- в некоторых случаях лучше, когда в магазинах джинсов нет, чем когда на города бомбы падают.

Тут ведь в чем проблема ? Никто не знает, сколько на оборону действительно необходимо. Оборонщики сами будут требовать столько, сколько смогут. Так и в советские времена было - жадные лоббисты из ВПК и МО постоянно трясли бюджет, а слабовольный Брежнев не мог их обуздать. А за эффективность расходования никто не спрашивал. "Лишь бы небыло войны". Да, были эффективные разработки, но сколько на каждую такую приходилось "ящиков", которые из пустого в порожнее переливали ? Я уже не говорю, что когда убогая в технологическом плане страна берется на равных конкурировать с развитой, то каждый танк и самолет слаборазвитой стране будет даваться гораздо большей кровью, чем конкуренту. Отсюда дикий разрыв гражданских и военных технологий, черезмерная себестоимость военной продукции, и как следствие, еще большее технологическое отставание гражданской части экономики.

Джинсы-не джинсы... какие, на фиг, джинсы! что мы можем противопоставить претензиям молодого, интенсивно разрастающегося, агрессивного (!) мусульманского мира? тут надо думать, мы скорее с кем - с мусульманами или с европами-америками? спасибо надо сказать США, что не нашими руками этот жар разгребают... Мы уж за их спиной, как-нибудь...

Безобразие не может длится долго, через некоторое время оно становится в порядке вещей ...
??? так все-таки: когда безобразие становится ПОРЯДКОМ ВЕЩЕЙ- это уже НЕ БЕЗОБРАЗИЕ? Или как?

... и к власти придут какие-то силы (какие - другой вопрос) с которыми Америке ПРИДЁТСЯ считаться..
И где же эти "какие-то силы" и откуда они возьмут СИЛЫ, чтоб с ними считались США? Пока я вижу, как в России деградировало все, технического прогресса- ноль. Боюсь, что это отставание уже навсегда. Или ваши "силы" знают волшебное заклинание?

и которые точно не допустят своего уничтожения и разграбления источников своего существования и благосостояния..
Кто не допустит своего уничтожения и всего остального?... Вы верите, что в России возможна достойная жизнь ВСЕГО населения, а не только кучки олигархов и их прихлебателей? Мне кажется, что в настоящее время в России занимаются самоуничтожением, тут штатам ловить нечего.

я вот опасаюсь, как бы нам скоро не пришлось выбирать с кем - с Америкой-Китаем или Европой-мусульманами...

Уверяю Вас Китай с Америкой не союзники, стояшая в тени до поры до времени сверхдержава сама будет решать кто ей попутчик, у них свои интересы - лет эдак через 15-20 китайцы потребуют для защиты от русских ввести войска на дальний восток, а заодно и провести инспектирование военных объектов, с целью выявления незадекларированного оружия, так что это отдельная песня.

согласен... с альянсом Америка-Китай в ближайшие 20-30 лет я погорячился...

Ну отчего же... Здесь надо учитывать и рост китайской диаспоры в США, не особенно-то и ассимилирующей, кстати, и увеличение ее внутриполитического влияния... Китайцы - они, это... глупости не делают... у них все на 500 лет продумано...

Еще Гумилев обратил внимание на такую деталь - если 1000 русских приедут жить в Аргентину то через пять поколений они ассимилируются, если пять китайцев приедет жить в США, то они НИКОГДА не станут американцами, опора на хуацао одна из стратегий КНР, но самая страшная опасность это то что им в скором времени потребуется очень много энергоресурсов ( думаю на уровне США) и жизненного пространства ( немеряно), а что из этого получается мы в истории уже видели.

Китай - это интровертная цивилизация... поэтому при любых раскладах на прочные альянсы они не пойдут... благо, природные и гуманитарные ресурсы это им позволяют... ну имхо, естественно...

Китай не представляет опасности для России.
У него нет опыта цивилизационного строительства. Он сам входит в одну из региональных цивилизаций. Конфуцианство создало прекрасную мировоззренческую систему администрирования, но не более того.

в принципе, гарантий невозникновения попыток территориального давления на Россию просто по праву сильного это не дает... а то, что в случае успешного выдавливания России с дальневосточных территорий, Китай огребет больше проблем, чем достижений в среднесрочной перспективе, для России будет слабым утешением... и гарантий, что в однополярном мире США не найдет для себя выгодым поддержать Китай в его территориальных претензиях на Дальнем Востоке для решения собственных задач, мы тоже не имеем...

следует признать, субъект "международное сообщество" в его традиционном виде на данный момент свое существование прекращает... мы наблюдаем процесс его разрушения... создание новых устойчивых блоков и коалиций, выработка новых правил игры еще не начиналась... в этой ситуации возможны самые разнообразные варианты...

Ваши бы слова да Богу в уши, в 19в. считалось ( в просвещенных кругах), что немцы не смогут создать единое немецкое государство, в 20в они насоздавали столько, что еще в 22 будет аукаться, тоже как мне кажется и с Китаем, законы классической философии неотвратимы как похмелье - количество имеет свойство перехода в качество, в 21в. у них не будет выбора - или пространственный и энергетический голод или дран нах норд, а с учетом того что дранхать там уже особо будет некого, то вполне возможна тихая экспансия, не забывайте, что территорию до Урала китайцы считают своей исконно.

И что создали немцы?
Были успешно использованы в своё время и отброшены на задворки цивилизации, сейчас только начинают выкарабкиваться.

Про пространство да Урала всегда хотел выяснить, спасибо что напомнили, сейчас спрошу у китайских корреспондентов Сатирикона, думаю, что это скорее из области политических мифов и страшилок.

> сейчас спрошу у китайских корреспондентов Сатирикона

и сбросьте сюда, пожалуйста... тоже интересно...