Цифровое телевидение в Новосибирске. (часть 4)

Тот кто не смотрит ТВ, не в курсе жизни страны. Живет в своем, сформированном под свои потребности мире блогеров, фейсовых и прочих буков или выбранной(им же самим!) ленты новостей, в которой только те новости, которые ему удобны, которые ему нравятся. Которые не нравятся - отрицаются. Нет общей картины! Нет понимания что происходит в стране, пусть даже с точки зрения властей. Это однозначно однобокий подход. В интернете тебя формирует определенный твой сайт, твоя лента новостей, твое сообщество. На самом деле не ТЫ выбираешь, тебе подбирают удобную жвачку. На ТВ есть общая основная картина мира, а в интернете ты хаваешь только то, что тебе нравится. От одного сладкого может быть лишний вес...

Как я понял, Дирктор Мира говорил совсем о другом - не об отказе от телевизора вообще (в пользу Интернета), а наоборот, о двухстах каналах (отказ от федерального набора в пользу выбора альтернативы).
Но он считает, что выбор из 200, а не 20 каналов - это признак интеллекта (а кто ограничиваются государчтвенными двадцатью, соответсвенно ограничен и интеллектуально). Я с этим не согласен (хотя у меня у самого на двух телевизорах по 250 каналов, и двадцать для меня мало - но я от этих двадцати при этом не отказываюсь).

Сегодня ночью будут изменены параметры транспортного потока для вставки Отс,
Возможно завтра придётся заново произвести поиск каналов на Ртрс1

РТРС1 идет в новом формате
PLP0 -убрали ОТР,
PLP1 - Россия1, Р24, ОТР, Радио России.
Придется на приемниках заново делать поиск каналов.

с сегодняшнего дня plp в 1 мультиплексе уменьшилось с 3 до 2 в связи с этим нужно всем сделать АВТОПОИСК на старом месте
+ с 29ноября2019 меняется программа канала отс в связи с врезками в отр на 9кнопку 1мультиплекса

В ответ на: Тот кто не смотрит ТВ, не в курсе жизни страны. Живет в своем, сформированном под свои потребности мире блогеров, фейсовых и прочих буков или выбранной(им же самим!) ленты новостей, в которой только те новости, которые ему удобны, которые ему нравятся. Которые не нравятся - отрицаются. Нет общей картины! Нет понимания что происходит в стране, пусть даже с точки зрения властей. Это однозначно однобокий подход. В интернете тебя формирует определенный твой сайт, твоя лента новостей, твое сообщество. На самом деле не ТЫ выбираешь, тебе подбирают удобную жвачку. На ТВ есть общая основная картина мира, а в интернете ты хаваешь только то, что тебе нравится. От одного сладкого может быть лишний вес...

Ну куда уж нам, ровняться с силой пропаганды федеральных каналов!!

Ты не ровняй возможности и свободу выбора в интернете и 20 убогих федеральных жвачек! Именно ты и есть жертва зомбирования, который привык смотреть сладкую жвачку из Москвы, о том как у нас в стране всё хорошо, экономика растёт, как и общее благосостояние населения страны, импортозамещение легко и просто заменило все западные технологии ))) Проблемы существуют только на Украине, о чём господин Соловьёв рассказывает нам пятый год подряд. Ты и хаваешь, то что тебе вложили в рот и в уши, никакой альтернативы не может быть!!

Надо уметь находить информацию и отделять котлеты от мух, но это не про тебя!! А интернет - это не один сайт, а сотни и даже тысячи!! Информация подаётся в разы быстрее и с разных сторон. Надо только уметь анализировать и делать правильные выводы. Но за тебя давно всё решили. Смотри дальше канал Россия, СТС и ТНТ. Там 146% правда

В ответ на: Надо уметь находить информацию и отделять котлеты от мух, но это не про тебя

А вот это как раз те, кому надо, отделят за тебя так, как им нужно. А ты будешь хавать эти котлеты, думая, что выбрал их сам.

Цифровой приемник OLTO. Что, действительно он - много каналов ловит?.. Напишите, кто в курсе.

а что смущает? ловит он столько же, сколько любой другой ресивер/телевизор стандарта dvb-t2

В ответ на:

В ответ на: Надо уметь находить информацию и отделять котлеты от мух, но это не про тебя

А вот это как раз те, кому надо, отделят за тебя так, как им нужно. А ты будешь хавать эти котлеты, думая, что выбрал их сам.

Мышление ретрограда
Если следовать твоей логике: допустим ты пришёл в магазин в котором в наличии только 20 видов продуктов, но ты привык их покупать и тебе в голову не приходит, что через дорогу давно открылся новый магазин, в котором есть те же 20 видов продуктов + ещё 300 новых других, разных производителей и более лучшего качества, но ты привык хавать эти 20 пресных котлет (пусть и в новой упаковке), от которых несёт за версту плесенью и пылью. Для тебя, все эти новые 300 продуктов - это навальщина и вражеские подачки, которые нужно давить трактором

Такие, как ты привыкли жить не выбирая и слушать радиоточку на кухне, считая это единственным правильным и верным источником информации....

Мир давно изменился!! Интернет - это не только соцсети, почта и прогноз погоды, это огромный источник информации, прежде всего!!!
В русском сегменте интернета, существует сотни блогов, уважаемых людей (экономистов, политиков, врачей, учёных и.т.д), которые высказывают свою точку зрения на то или иное событие в стране, но их мнение идёт вразрез с официальной политикой, поэтому их и нет ни на одном из федеральных каналов!!!
Но вы все живёте прошлым и не понимаете одного - ТВ это давно жвачка для быдла, люди которые имеют свойство анализировать, думать и выбирать, давно отказались от просмотра федеральных тв-каналов. Интернет убил ВСЁ!!
Как когда то телевидение убило радио, а радио убило газеты. На дворе 21 век!!!! Нужно идти в ногу со временем.

Ну, у меня-то и есть почти 300 каналов. Но все они - это всё равно лишь то, что мне подают в этом самом "магазине напротив". Но подают - и хорошо, мне хватает, а лопатить сотни блогов - да больше делать мне нечего, что ли?
Тем более, я ещё должен, что ли, вникать, кто из этих блогеров уважаемый, а кто не очень, а может быть, он уважаемый, а на деле вдруг окажется каким-нибудь маньячиной, фанатом Буонопарта, а я, ну надо ж, его блогами зачитывался

[Интернет убил ВСЁ!! ]
Не ново. Еще называть быдлом большинство населения своей страны тоже что-то напоминает. Среди "идущих в ногу со временем" часто встречаю людей, не знающих самых элементарных вещей окружающей жизни, потому что дальше роликов в ютуб они ходят. К сожалению(для некоторых это называется "свобода") в интернете можно часто не отвечать за свои слова. Можно обозвать кого-то и не ответить "за базар". Можно врать. Поэтому наступила такая ситуация, что там есть правда на любой вкус. А правда всегда одна.

Человечество прошло длинный путь по эволюционной лестнице! Научилось двигаться быстрее скорости звука, изобрело радио, телевидение и интернет, но в 21 веке, все застопорилось и вернулось в Средневековье с утверждением -

В ответ на: Тем более, я ещё должен, что ли, вникать, кто из этих блогеров уважаемый, а кто не очень, а может быть, он уважаемый, а на деле вдруг окажется каким-нибудь маньячиной, фанатом Буонопарта, а я, ну надо ж, его блогами зачитывался

Видимо зря Николай Коперник, Ньютон и прочие светлые умы человечества, делали свои открытия. Впрочем, быдло оно такое! Всё непонятное и необъяснимое воспринимается в штыки, называется ересью, бесовщиной и маньячиной.

В ответ на: Ну, у меня-то и есть почти 300 каналов. Но все они - это всё равно лишь то, что мне подают в этом самом "магазине напротив". Но подают - и хорошо, мне хватает, а лопатить сотни блогов - да больше делать мне нечего, что ли?

Как бы вопрос один возник: на кой чёрт ты подключал себе 300 каналов, если для тебя там нет ничего интересного? Стадное чувство? У всех есть, значит и себе подключу? Как бы не удивительно!

В ответ на: Не ново. Еще называть быдлом большинство населения своей страны тоже что-то напоминает. Среди "идущих в ногу со временем" часто встречаю людей, не знающих самых элементарных вещей окружающей жизни, потому что дальше роликов в ютуб они ходят. К сожалению(для некоторых это называется "свобода") в интернете можно часто не отвечать за свои слова. Можно обозвать кого-то и не ответить "за базар". Можно врать. Поэтому наступила такая ситуация, что там есть правда на любой вкус. А правда всегда одна.

Ты то фраерок много что знаешь?? Сомневаюсь!! Если твоё окружение смотри зомби-ящик из 20 каналов, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что большинство населения страны, смотрит эту бредятину! Среди моих знакомых и друзей, федеральные каналы почти не смотрят, а если смотрят, то летом на даче, перед сном, чтобы было под что засыпать.
Судя по тому, что для одного Интернет ограничивается богами, для другого Ютубом, вывод напрашивается сам собой - ретрограды, живут в параллельной реальности, где существует только два мнения, одном Их, другое неправильно. Совдепия - это диагноз! Такое уже ничем не вышибишь.

п.с. ты кто такой, чтобы у меня за базар спрашивать?? Если надо я отвечу, ты только спроси сначала и номер телефона оставь в личном сообщении, а там посмотрим, кто за что отвечать будет.

В ответ на: Всё непонятное и необъяснимое воспринимается в штыки, называется ересью, бесовщиной и маньячиной.

Мне-то всё понятно, ничего необъяснимого я не вижу, с чего ты аообще это взял? (А ты, кстати, в курсе, о каком маньяке речь? Это настоящие новости нашей страны - то, что в ней действительно происходит, это совсем не то, что в Интернете навальнята своим адептам на уши вешают.)

В ответ на: Как бы вопрос один возник: на кой чёрт ты подключал себе 300 каналов, если для тебя там нет ничего интересного?

ГДЕ я это написал (что нет интересного)? Зачем опять отсебятину порешь?
Я сказал, что выбираю из того, что дают - но это совсем не то, что пытаешься заявить ты. Мне есть там что смотреть, пусть 30 каналов из 300 - но приходится подключать 300 (точнее, 250) и при этом переплачивать 2000 в год только из-за нескольких каналов (пакет "Премьер", 250 каналов за 3990 вместо пакета "Лидер", 230 каналов за 1990 - такова тарифная политика оператора, ну а что поделать). Кстати, то, что ты называешь, "как у всех" - это "Лидер", большинство абонентов как раз на нём сидит. А у меня не как у всех, и не "лучше всех" (это я ход твоих "мыслей" опережаю - просто там еть несколько каналов, которые у меня в семье иногда смотрят, может раз в месяц, но они нужны).
А, ну ещё, как уже говорил, я им доплачиваю 50 р. в месяц за онлайн-версию, иногда смотрю на IPTV-приставке в качестве фона в гараже, через вай-фай линк с балкона .

интервью директора телеканала ОТС о вещании на 9кнопке эфирного-цифровоготв с 6 до 9 и с 17 до 19 часов

также в интервью на Радио54 директор телеканала ОТС заявил что до 30июня2020 телеканал ОТС появится у триколорТВ

В ответ на: с 6 до 9 и с 17 до 19 часов

С хоккеем тяжело.

В ответ на: Мне-то всё понятно, ничего необъяснимого я не вижу, с чего ты аообще это взял? (А ты, кстати, в курсе, о каком маньяке речь? Это настоящие новости нашей страны - то, что в ней действительно происходит, это совсем не то, что в Интернете навальнята своим адептам на уши вешают.)

С тобой точно всё понятно! Диагноз давно поставлен, вопрос только возник: А как давно пациентам психиатрического отделения разрешили выходить в интернет??!!

Идиотам везде навальнята мерещатся и агенты иностранных спецслужб!! Ты настолько убогий, что мне лень тебе что либо отвечать. Строчи дальше...

Это у тебя не лень, это ты так увиливаешь от ответа на очень неудобный для тебя вопрос, но который я-то не поленюсь повторить:
ГДЕ я это написал (что нет интересного)? Зачем опять отсебятину порешь?

Как тебя бомбит!! Иди умойся и выпей галоперидола. Сколько ты пурги в своё время гнал, тебе напомнить??

п.с. для самых убогих: ещё есть такая вещь, как Телеграмм! А это не только месенджер, но и хороший источник информации, которая распространяется в разы быстрее, чем новости по ТВ и радио. Ты поди и не знал про такое? Главное знать, на какие каналы подписываться! Сейчас даже некоторые федеральные каналы, иногда ссылаются в новостях на источники в Телеграмме. А забыл ... там же тоже навальщина и бесовщина. Правильно, лучше смотреть Вести и слушать Радио России, ибо правда только там!
Иди дальше, раздавай советы, как настраивать антенны и смотреть ересь по 20ти каналам

А отвечать за свои слова-то не умеешь (в данном случае: не хочешь объяснить выдуманную тобой чушь), ну я и не сомневался.
Думаю, всем посетителям форма понятна цена твоих слов и твоих "советов".

Прежде, чем спрашивать с других за себя ответь!

Тебе напомнить, как полгода назад, ты тут рубаху на груди рвал, доказывая мне (и всем), что застройщик должен сдавать новые дома с установленными коллективными антеннами. А когда я просил у тебя (дважды), предоставить хоть какой нибудь законодательный акт и постановление (правительства, области), что он (застройщик) обязан это делать, ты вежливо промолчал и ушёл в сторону теоретических опусов.

а какая аудитория у самого популярного телеграм-канала и какая у первого+россия1?
телеграмом пользуюсь именно как источником информации, причём подписан иногда на диаметрально противоположные каналы, но при этом считаю его ещё одной помойкой, которую чаще лучше просто игнорить

ОРТ не смотрю, уже лет 20. Россия 1 - последний раз смотрел там Соловьёва, лет 7-8 назад, когда там была программа «К Барьеру». Аудитория ТВ и Телеграма, точно разная! Но независимо от возраста, каждый выбирает каналы для себя. В Телеге, есть и тот же Соловьёв, и Mash, и Николая Стариков, и канал Михаила Делягина и многие другие.

Для меня помойка - это наше телевидение!!! Шоу для быдла - Дом2, Петросян и прочие шоу уродцев. Как и весь канал ТНТ - 3,14...ец.
Игнорить можно всё, но лучше вернуться в Совок, когда было 2 ТВ канала и все были довольны.

В ответ на: Тебе напомнить, как полгода назад, ты тут рубаху на груди рвал, доказывая мне (и всем), что застройщик должен сдавать новые дома с установленными коллективными антеннами.

Вот как это звучало в оригинале (в моих словах, а не в твоём вранье):
"Ещё с нулевых все проекты новостроек идут с многоканальными "трехэтажными"антеннами. И лишь в последние годы некоторые застройщики умудряются сдавать дом вообще без антенн, как-то заменяя её вводом кабельного (не по букве закона, но как-то это подают под нужным соусом). "
Гле тут слово "должен"?

В ответ на: А когда я просил у тебя (дважды), предоставить хоть какой нибудь законодательный акт

Покажи цитаты, где ты просил, я действительно не помню и сам не нашёл (тем более дважды).
На моей памяти ты не просил ни разу, а только однажды посетовал, что так и не видел законодательного акта. Но ты только сетовал, а не просил: "Правда я так и не услышал, по какой букве закона, застройщики обязаны устанавливать коллективные антенны в нашей стране??"
Ты и не мог этого услышать, потому что я не говорил что они "обязаны". И ещё я не говорил про всю страну, а только про Новосибирск, в котором такая бумага в начале нулевых действительно существовала, и никто её, насколько я знаю, так и не отменил.

Вот тут рассказывается про этот документ (удивительно, что статья до сих пор живая, 14 лет прошло). Это Концепция развития, но в ней указаны конкретные мероприятия по осуществлению этого самого развитию (родилось в начале нулевых в отделе связи мэрии, я в те годы хорошо знал человека, который эту бумагу разработал). Данной концепцией руководствовались все проектировщики и застройщики, она для них явлалась руководящим документом.
Но так как она всё-таки концепция, а не закон, то тихо сама по себе загинула, и никто её так и не отменил и не заменил. Но и её требования, по сути, тоже никто не отменил. Вот такая коллизия. Хотя, если посмотреть с другой стороны, так как это была Концепция развития кабельного телевидения (а коллективная эфирная антенна, кто не знает - частный случай кабельного телевидения, как ромб является частным случаем прямоугольника, это верно и технически, и закреплено уже на официальном законодательном уровне в Минсвязи), то замена коллективной антенны на кабельное (или IPTV, оно тоже = кабельное) - это следующий этап развития согласно той же концепции. Но принципиально, что дом должен сдаться уже с телевидением (в настоящее время это как минимум 20 федеральных каналов в цифре, и никто пока не справшивает у застройщика, бесплатно это жителям или платно.. .ПОКА не спрашивает.)

В ответ на: как ромб является частным случаем прямоугольника

т.е., разумеется, параллелограма

Симоньян заявила, что аудитория российского телевидения «умирает»

МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Аудитория российского телевидения «умирает» со скоростью миллион зрителей в год, заявила главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян.

Сегодня появился ОТС в ОТРе

по будням в "итоговом блоке" 20:15-21:35 ОТС сейчас премьерные только 20:30Новости, 20:57Экстренный вызов

НАТ ПОДГОТОВИТ СПИСОК РЕГИОНОВ ДЛЯ ПРОДЛЕНИЯ ВЕЩАНИЯ МЕСТНЫХ КАНАЛОВ В АНАЛОГЕ
НАТ подготовит список регионов для продления вещания местных каналов в аналоге
Национальная ассоциация телерадиовещателей (НАТ) формирует перечень субъектов РФ, которые нуждаются в продлении срока действия разрешений на использование частот (РИЧ) для вещания в эфирном аналоге после 19 августа 2020 года.
НАТ составляет список регионов по поручению Минкомсвязи, говорится в сообщении в группе НАТ в Facebook.
Ассоциация напоминает, что Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) 24 декабря 2018 года приняла решение о продлении на год лицензий на аналоговое вещание для региональных каналов до 19 августа 2020 года. Тогда же было решено, что Минкомсвязи должна проанализировать возможность продолжения вещания в аналоговом формате после 19 августа 2020 года. Предложения с перечнем субъектов РФ, в которых необходимо продолжить вещание региональных телеканалов, необходимо представить в ГКРЧ в первом квартале 2020 гда.
В связи с этим НАТ предлагает до 13 декабря 2019 года направлять на адрес электронной почты nat@nat.ru информацию о заинтересованности в продолжении https://www.facebook.com/groups/congressnat/permalink/2520105968252898/

HEVC пойдет в массы
https://telesputnik.ru/materials/tsifrovoe-televidenie/news/utverzhden-novyy-natsionalnyy-standart-v-oblasti-tsifrovogo-veshchatelnogo-tv/
а на подходе уже Versatile Video Codec (VVC) или H.266.

Это что-нибудь меняет для телезрителей? Надо ли им будет менять приёмное оборудование?

Последние телевизоры поддерживают Н265, но у нас пока нет вещания в этом стандарте.
В Москве идет тестовое вещание РТРС1 в HD в этом стандарте,
может до нас дойдет.

Государство снизило субсидии «Муз ТВ» и «Пятнице»

Госсубсидии на поддержку вещания в небольших городах ряда телеканалов, в том числе СТС, ТВ3, «Муз ТВ», в 2020 году сократились. А для православного «Спаса», получившего максимальную выплату в 2019-м, субсидия пока не предусмотрена

А вообще СПАС кто-то смотрит?

Как российское телевидение подсело на государственные деньги


За возможность свободно смотреть телевизор житель Франции в пересчете с евро платит 11,3 тысячи рублей. В Британии за такое удовольствие отдают и того больше — 13,5 тысячи рублей, а немцы ежемесячно отчисляют в качестве налога на телевещание 1,4 тысячи рублей. Российский телезритель привык к тому, что телевидение — это бесплатная опция, способная скрасить отдых после тяжелого рабочего дня. Почему это плохо? Как и когда Россия и Запад пошли по разным моделям развития телевещания? Почему государство покрывает расходы даже частных телеканалов

1) Государство само по себе не имеет своих денег. Каждая копейка в бюджетах всех уровней - это чьи-то налоги, будто физических лиц и/или юридических лиц;

2) Если во многих европейских государствах граждане платят отдельный платеж за доступ к ТВ и радио, российский зритель "оплачивает" его в рамках общих налогах, из которых российский левиафан берет определенную часть и направляет на ТВ и радио;

3) Для российского государства поддержка условно "бесплатного ТВ" - это вопрос чисто политический. Поддержка электорально-значимого канала "коммуникации" с избирателями. Чем меньше избирателей получают альтернативную информацию, тем больше лет в России не будет масштабных политических изменений. Собственно вся медиа-политика российского государства направлена именно на отсечение большинства населения от альтернативных источников информации, а для этого нужно сделать так, чтобы "бесплатное ТВ" было более менее смотрибельно. Чтобы даже абоненты платных пакетов старались сильно не переключать дальше второго десятка каналов. Для этого даже ограничили операторов платного ТВ обязательной трансляцией телеканалов цифровых мультиплексов на первых кнопках.

Россия тратит миллиарды из бюджета на поддержку телевидения. Кому и зачем это нужно?

Ежегодно Россия тратит миллиарды рублей на поддержку СМИ. Большинство россиян не задумываются, на что идут их налоги и зачем властям финансировать телеканалы, которые, кажется, теряют свою актуальность. Каким из них отходят миллиардные бюджеты и почему субсидии получают даже каналы с мизерной аудиторией

В ответ на: 1) Государство само по себе не имеет своих денег. Каждая копейка в бюджетах всех уровней - это чьи-то налоги, будто физических лиц и/или юридических лиц;

Размышление на уровне дилетанта! Советую посетить хотя бы 3 курса, любого экономического ВУЗа. Можно подумать в других странах, бюджет страны формируется по другому? Бюджет любой страны - это прежде всего налоги, которые платят граждане и компании (фирмы) этой страны - НДС, НДФЛ и.т.д. Плюс огромную часть нашего бюджета, составляют нефтедоллары, которые капают в казну от поставок углеводородов за рубеж, а так же продажа золота, алмазов и прочих активов, как в виде драгметаллов, так и акций крупных госкомпаний и не только гос. Пример: Северный Поток 2, в который вкладываются бюджеты других стран и которые потом получать нефть, газ и немного процентов от прибыли.

В Германии например 2 формы собственности ТВ каналов: частные и государственные, вернее не совсем так, правильное название общественно-правовые, так вот на этих каналах рекламу можно увидеть ТОЛЬКО после 22.00!!! а в выходные и праздничные дни, рекламы там в принципе нет! Вспоминая наше псевдо-государственное ТВ, можно только улыбнуться. Содержится это ТВ за счёт налогов, которые платят абсолютно все компании/организации Германии, не зависимо от формы собственности, т.е. юридические лица.

А я откуда-то считал, что в Германии есть немаленький налог с домохохозяйств на каждый телевизор.

Общественное и государственное - это разные формы организации телевещания. И юридически, и политически.

Если гендиректоры/президенты российских (квази)государственных телевещателей посещают планерки в АП раз в неделю, получают ЦУ о том, как правильно освещать те или иные события и процессы, а что освещать нельзя в принципе. Ничего подобного в Европе в целом и в Германии в частности нет. Главные редакторы общественных вещателей ФРГ ZDF или ARD не ходят раз в неделю в Bundeskanzleramt за ЦУ. А если бы хоть разок сходили бы, то это обернулось бы крупным политическим скандалом с потерей должностей, включая и позицию канцела ФРГ.

По поводу рекламы на российском (квази)государственном ТВ. Это - дополнительные десятки миллиардов в год, включая доходы от продажи рекламы на "губернаторских" телеканалах (в НСО - ОТС),которые позволяет делать пропаганду качественнее, чтобы большая часть телезрителей не переключала дальше первых кнопок в телевизоре. И такая медиа-политика демонстрирует успех.

По данным исследовательской службы Mediascope, более 80% телесмотрения в России - это телеканалы первого и второго мультиплексов (нет ни одного независимого от государства телеканала), и это в стране, в которой более 70% домохозяйств подключены к многоканальному платному телевидению, обеспечивающему доступ к сотням телеканалов.

В ответ на: По данным исследовательской службы Mediascope, более 80% телесмотрения в России - это телеканалы первого и второго мультиплексов (нет ни одного независимого от государства телеканала), и это в стране, в которой более 70% домохозяйств подключены к многоканальному платному телевидению, обеспечивающему доступ к сотням телеканалов.

Ты реально веришь в эту чушь? )))) Более 80% телесмотрения - а кто эти 80%? Я знаю, как проводятся такие исследования - берётся небольшая выборка из 100-200 человек в десяти городах и на этом делается исследования. В итоге участвует около 1500-2500 человек на всю страну и эти результаты преподносится нам, как "исследование".

А какие каналы у нас полностью независимы от государства?? ))) канал Дождь - первое, что приходит в голову.

У меня в квартире был установлен Телеметр от Ростелекома, в течении 5ти лет!! Эта коробочка, подключалась к ТВ и регистрировала всё, что я смотрю на ТВ. Вещь не совсем удобная, но точно регистрировала, все операции с телевизором! Что, как долго, в каком количестве людей я смотрю. Раз в год мне возвращался возвращалась сумма денег, которые я тут же отправлял в счёт абонентской платы.
Так вот ОРТ, я не смотрю лет 20, НТВ лет 10. Чаще всего я смотрел Дом Кино и кабельные каналы с фильмами, ну и ребёнок каналы с мультиками. 49 канал и канал ОТС, смотрю только на даче летом. Из федеральных каналов смотрел периодически ТНТ или Рен ТВ.
У меня Смарт ТВ, который позволяет смотреть Ютуб, напрямую с телевизора.
Давно известный факт, что многие Ютуб каналы давно обошли по количеству просмотров, известные ТВ каналы!! Только никто и никогда не исследует кол-во подписчиков и кол-во просмотров на ютубе.

Телевидение уже несколько лет стремительно теряет свою аудитория, особенно у людей младше 30 лет и с каждым годом возрастная граница поднимается. Ещё несколько лет и эфирное ТВ будут смотреть только пенсионеры и люди проживающие в небольших городах, где нет кабельного ТВ.

Ты вообще не ориентируешься в аудитории. Делаешь вывод исключительно по себе (даже подробно это и описал на примере себя).

Ну куда уж мне до тебя!!! Регулярно смотришь федеральные каналы и видишь полную картину происходящего в стране!

Сразу вспоминается Агнесса Ивановна из фильма «Курьер», та тоже смотрела телевизор и во всём разбиралась

Зато я ///Дождь не смотрю, за одно это мне в карму жирный плюс (а тебе жирный минус).

Вроде взрослый человек, а такие перлы выдаешь, как девочка-институтка.
Я Дождь смотрю (редко) и читаю Телеграмм (часто) - кидай в меня тапками

Так я Телеграм предпочитаю больше, чем Вацап (при том, что Вконтакта от того же автора у меня вообще нет). Вот вся твоя стройная теория институток тут и рассыпалась.

В ответ на: Так я Телеграм предпочитаю больше, чем Вацап (при том, что Вконтакта от того же автора у меня вообще нет). Вот вся твоя стройная теория институток тут и рассыпалась.

Согласен, вся теория рассыпалась, оказывается всё намного хуже. Ты придурок, хоть и взрослый. Впрочем, этот диагноз я тебе поставил ещё в прошлом году, ничего не изменилось. Теперь ты ещё освоил новую профессию.

Забавно. Я над тобой прикалываюсь и стебаюсь, а ты всерьёз дуркуешь, по полной.