• ...работайте над сюжетом, историей, развивайте действия персонажей, и чтобы не такой однообразный ритм был...это можно улучшить с помощью прямой речи персонажей, т.е. диалоги...

    ...метафоры, сравнения, каламбуры, образы, детали, неологизмы - это все у Вас хорошо получается...проработайте персонаж, иначе у Вас не будет цельного произведения, а получатся зарисовки, либо просто шутки, каламбуры на фоне однообразного текста...

    А я за вас переживала, кстати...Вы молодчина!

    It is better to have a permanent income than to be fashinating.
    O. Wilde

  • Спасибо. В рассказе и правда все скучились, некогда и негде им бедным развернуться было)

  • да, диалогов маловато ))

  • В ответ на: ...метафоры, сравнения, каламбуры, образы, детали, неологизмы - это все у Вас хорошо получается...
    только бы их чуток поменьше, снизить градус концентрированности
    и читать легче будет, и сами метафоры заметней будут

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • К сожалению, мне нечем Вас порадовать. Жанр гротеска - один из самых сложных в литературе. Чтобы писать в таком непростом жанре, необходимо отличное чувство и знание родного языка, например, как у Лукьяненко. Почитайте внимательно и обратите внимание - насколько талантливо и изящно автор использует различные обороты, эпитеты. Очень красиво и вызывает вполне ожидаемое восхищение.

    Вы же, к сожалению, языком родным владеете слабо. Это не только по данному тексту видно, но и по Вашим постам на форуме - слишком много там корявостей и неправильных употреблений слов, чтобы принять это за оговорки или опечатки. Просто в этом тексте их слишком много. Может быть, если Вы будете больше читать, больше тренироваться и научитесь оттачивать каждое слово, каждую фразу, прежде чем опубликовать принародно - тогда, может быть, из Вас что-то и получится. Писать прозу вообще - очень непростой труд, а уж тем более в таком стиле.

    Пока что этот текст не тянет на что-то большее, чем на бульварное чтиво. Прочитал в метро по дороге на работу и забыл благополучно.

    Я не литературный критик, разумеется, и все вышесказанное является исключительно моим ИМХО, причем совершенно искренним. Я просто знаю на личном опыте, что это такое - работать над текстом, над каждой фразой, и научиться этому вполне под силу.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • честно я бы такого автора второй раз читать не стала,да пожалуй и первый раз бы тоже, правильно вам сказали выше,да и я вам говорила ранее как то,у вас абсолютно нет чувства языка.весь рассказ мне какие то ужасные чудища представали в воображение с косами зубами и сосцами :безум:

    У меня есть две вещи, которые я не скрываю: декольте и эмоции...!

  • а мне понравилось
    задорно получилось.

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • Это не гростек... Это рассказ о человеке, который ищет самого себя. И вдруг находит. Это лирика, скорее. Такая, полугражданская лирика.
    Но за критику спасибо. А не могли бы Вы мне подсказать, где я неправильно употребила слова? Вы, как поняла, писатель) Я всегда рада учебе)

  • На мой взгляд Ваш рассказ больше воспринимается как юмореска из-за обилия так любимых Вами сравнительных оборотов. Получился перегруз и лирики там совсем не осталось.

    :snegur:

  • Я просто пыталась придать рассказу впечатлительности, драматичности. Марина - драматическая героиня. Я это хотела подчеркнуть оборотами...

  • В ответ на: Это не гростек...
    При использовании более 10 метафор на 2 строчки текста, ничем иным, кроме гротеска, ЭТО быть не может

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • Вообще, я хотела просто передать развитие судьбы) Уж не знаю, что получилась, судить благодарной публике) Я делала реалистичную прозу, остерегаясь алогизмов, гипербол и фантастичности. Но спасибо Вам за внимание)

  • Был у нас тут на форуме, лет много назад, один талант, писателем правда себя не называл, Трив ник был. Сочинял на раз.)))
    Так я с его мини рассказов валялась от смеха. Вот почитайте сами
    Показать скрытый текст
    В ответ на:
    ________________________________________
    Я против всяческих убийств, только самоубиство с последующими реанимационными мероприятиями.
    ________________________________________
    А вот это правильно (немного оживляясь)
    Знаете, есть еще такой верный способ - рот-В-рот.
    Вот, помню, дело было - в гражданскую еще. Я тогда служил в полевой почте унтер-бригадиром конного взвода для обедов.
    Вызывает меня как-то генеральный директор нашего полка и говорит: "Ты", - говорит - «парень сообразительный, толковый. У тебя глаз не замыленный, вострый - все видишь, особенно, что где плохо лежит. Я,- говорит, - собирался, было, тебя подлеца под трибунал отдать без суда и следствия, да никого вместо тебя на дело не могу подобрать, а дело ответственное. Надо, - говорит, - сбегать в тыл врага и подложить им в котлы пургена, чтобы во время завтрашнего наступления нам осталось только задницы им подтереть - патроны то у нас давно кончились, а наступать надо - Родина, мол, ждет».
    Ну, я, конечно, поартачился, было для видимости - мол, знать не знаю, ведать не ведаю, как это все вам исполнить в точности, но, выплюнув весь верхний ряд зубов, согласился - уж больно я за Родину тогда душой болел, да и командира любил пуще матери приемной.
    И вот, ни свет, ни заря после обеда и положенного солдату сон-часа, стал я собираться в путь. Побрился, надел чистое исподнее, наложил макияж, и только было собрался скатать шинель в походный порядок, как в наше расположение с аэроплана прилетела водородная бомба. Да точнехонько в мою гримерку.
    Ну, разметало, конечно, меня по всему огороду - запястья в одной стороне, медиальные связки в другой, а щиколотки так вообще, стыдно сказать, к Якличу в косметичку залетели.
    По полку естественно тревогу объявили, солдаты построились и начали цепью прочесывать окрестности - искать все мои причиндалы. То, что найдут - несут сразу хирургу нашему полковому - пьяница тоже был изрядный, но дело знал - каждый кусочек подгонял друг к другу - волос было нельзя просунуть.
    Сшил он все это дело, связал, кое-что проволокой прикрутил – в общем, более-менее нормально с виду получилось, а все равно что-то чувствую не так и все. Начинаю шевелить пальцем - брови на лоб лезут, хочу пукнуть - у меня эрекция. Не хватает чего-то и все. Хоть плачь.
    И тут наш полковой психиатр идею подал - а что, говорит, если к нашему Триву Фанечку привести?
    Фанечка эта конечно, которая у нас медсестрой и по совместительству точильщиком лошадиных копыт служила - требует отдельного описания. Ну, девка была, доложу я вам братцы, - просто нет слов. Не смотря на свой горб в три обхвата, постоянную вонь, что от нее исходила (у нас поэтому никогда вблизи расположения не водились суслики) - могла так парня захомутать, что не отделаешься от нее потом, (особенно когда мы по 3 года никого кроме лошадей не видели).
    Ну да ладно, сейчас не про это.
    Так вот, подходит она ко мне, наклоняется и делает мне реанимацию во всем ужасе ее проявления - рот-В рот.
    Как она тогда мой рот нашла - до сих пор удивляюсь, но сделала хорошо, - я 2 раза хрюкнул, один раз коленка щелкнула, и стал я как новенький, даже хуже.
    Вот такие дела. Н-да..
    Скрыть текст

  • Да, это очень хороший рассказ) Но это, скорее, юмор, а не классическая проза)

  • Помнится, у Лукъяненко было произведение, в котором для перехода между мирами необходимо было рассказать историю - каждый раз свежую. Особо одарённые рассказывали свою биографию и иже с ней - то есть брали билет в один конец. Намёк, надеюсь, понятен. А так - Вы были бы вполне достойным конкурентом Донцовой, ежели бы та не издавалась :ха-ха!:

    З.Ы. Про сосцы особо понравилось, но для интриги коса должна была бы быть на них намотана - ибо сосцы, например, у коровы, у козы в общем представлении. Ежели автор сравнивает героиню с этими млекопитающими - таки намекает.

    п.4

  • Ни лирики, ни драматичности там нет. Гротеск чистой воды. Вы хотя бы сначала разберетись в терминах - чем разные литературные жанры отличаются друг от друга.

    В ответ на: А не могли бы Вы мне подсказать, где я неправильно употребила слова?
    Могу. Везде. Практически в каждом предложении. ТАК по-русски не говорят.

    В ответ на: Вы, как поняла, писатель
    Я не писатель и не литературный критик. Но чувство языка у меня хорошее, плюс с учителями по жизни повезло.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • В ответ на: Гротеск чистой воды.
    А мне кажется, мой рассказ очень лиричен... Гротеска совсем я не хотела) Там ведь обычные, жизненные ситуации, и описание просто яркое, но избегающее гипербол, алогизмов, фантастизмов... Я бы сказала - это офисно-корпоративный реализм. Но, мне кажется, восприятие зависит от индивидуальности чтеца) И мне приятны дебаты, которые я вызвала)

    В ответ на: Могу. Везде. Практически в каждом предложении. ТАК по-русски не говорят.
    Но я бы хотела пример... Я с удовольствием послушаю критику. Каждый талант должен получить долю критики, только конкретную, тем более у Вас прекрасное чувство языка. Спасибо)

  • В ответ на: Вы были бы вполне достойным конкурентом Донцовой
    Нет, ну что Вы, Донцова пишет о пошлости! Я стараюсь держаться возвышенного, духовного, поиска личности человека..

  • В ответ на: Нет, ну что Вы, Донцова пишет о пошлости! Я стараюсь держаться возвышенного, духовного, поиска личности человека..
    Т.е. "сосцы" - это по вашему возвышенно?

  • Это, скорее, внешний натурализм. При возвышенной душе)

  • Примеры? Хорошо.
    В ответ на: глядя в свои белые передние резцы и клыки
    Т.е. Марина вышла из тела и глядела себе в зубы? Здесь, при всей дурацкости фразы нужно было бы написать "на свои белые передние..."
    В ответ на: на свои длинные, но не паучьи ноги
    Это вообще для человека с воображением какая то страшилка. Разве есть такое общеупотребительное сравнение - у нее паучьи ноги? Мохнатые что-ли? Или многосуставчатые?
    В ответ на: Да, из нее вырастет толк
    Толк не вырастает. Он может выйти или быть.
    В ответ на: Марина нарожает инноваций
    Марина может детишек нарожать, а не инноваций, это однозначно.
    В ответ на: Маринина мысль спотыкалась об интерес
    Очень жалко мысль, надеюсь она не сломала ног. И об какой такой интерес мысль могла обломать ноги? Вся фраза как сгенерированная ботом. Я вообще не понимаю, что Вы хотели ей сказать, поэтому не могу придумать аналога.
    В ответ на: Все было заволочено пеленой призвания
    Та же самая песня. Что за пелена призвания?

    И это еще только первых два абзаца.

  • А по мне это пошлость самого низшего пошиба, из дешевых любовных романов про красноголового война.

  • Тогда уж про нубийский кукан - звучит более загадочно.
    К стилистике произведения, имхо. придираться несколько неверно, учитывая некоторые особенности биографии автора и отождествление её с ГГ (во сяком случае, с моей непросвещённой позиции).

    п.4

  • Спасибо) Но я могу литературно объяснить происхождение этих фраз:

    В ответ на: глядя в свои белые передние резцы и клыки
    Да, я понимаю, что лучше бы подошел предлог "на", но я хотела объединить зубы и зеркало...

    В ответ на: на свои длинные, но не паучьи ноги
    Тут я имела худобу. У паука худые ноги, Вы знаете? Ну вот) Длинное - не худое - моя мысль:улыб:

    В ответ на: Да, из нее вырастет толк
    Толк может и вырасти) Мне так толк видится... Растущим. Говорят: "От него много толку", "много шуму, мало толку". А вырастет - будет много толку:улыб:

    В ответ на: Марина нарожает инноваций
    Это производное от "У меня родилась идея!"

  • В ответ на: Там ведь обычные, жизненные ситуации, и описание просто яркое, но избегающее гипербол, алогизмов, фантастизмов... Я бы сказала - это офисно-корпоративный реализм.
    Т.е. Вы так же в жизни говорите? соболезнования коллегам
    Это не реализм, у Вас весь текст состоит из гипербол и алогизмов. Разве что фантастизмов нет, но и то с натяжкой и их найти можно.

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: