В ответ на: вы настолько знаете финансовые и маркетинговые планы антивирусных компаний?
у нас глаза есть )) и возможность рассуждать здраво.
"маркетинговые фокусы" от нортона - это попытка уйти от нормальной конкуренции, отсутствие которой еще никогда(!) никого(!) до добра не довело - максимум кратковременная видимость успехов с последующими попытками не предавать дело огласке
интерисуюсь этой же темой. Хочу посмотреть, можно ли что-либо найти лучше Касперского в плане безопасности.
Вот вы проверяете CureIT-ом. Почему именно им? Другие хуже? Или думаете что он не может допустить ошибки? Он ведь вроде он-лайновский...
В ответ на: Вот вы проверяете CureIT-ом. Почему именно им?
Я с год сижу на халявной АВИРе http://www.free-av.com. При первой установке он нашел на моем ЧИСТОМ (на взгляд НОДа 32) компе до 3х десятков зверей разной степени активности (в основном, мелочь пузатая, но неприятно). До него пользовал ДрВЕБ, Каспер (еще очень древний), АВАСТ и (последний) НОД32. Корифеи не устраивали своей тяжеловесностью (и платностью), НОД показался дырявым (несмотря на платность), АВАСТ не обеспечивал надежности. Почитал здесь какой-то топик, ребята сильно хвалили АВИРУ. Подсел на нее и решил, в свете здешних обсуждений, проверить комп (и АВИРУ) сверхсвежайшей утилиткой от дохтура. Доволен, как слон, о чем и доложил выше. Т.е. утилита от дохтура брешей АВИРЫ не заметила.
Да, он (CureIT) не он-лайновский, он, просто без обновления базы. Хотите теперь и сейчас - качайте последнюю версию.... А завтра опять качайте и так каждый день...
Проверять лучше всего несколькими бесплатными сканерами (авптул, куреит, авз) поочереди, и, что принципиально, выкачанными с официальных сайтов в день проверки.
"Стопроцентную гарантию вам может дать только госстрах" (с) Ильф и Петров. Ну, или воздержание (информационная изоляция компьютера) =)
В ответ на: "маркетинговые фокусы" от нортона - это попытка уйти от нормальной конкуренции, отсутствие которой еще никогда(!) никого(!) до добра не довело
Это не попытка уйти от конкуренции - это и есть нормальная рыночная конкуренция. Вам не нравятся эти методы - ну что же, есть люди, которые принципиально не покупают ничего из того, что рекламируют по телевизору.
п.9
Если проверять поочерди, то каждый этот антивирус будет находить вирусоподобные следы деятельности предыдущих антивирусов. Кроме того, с большим количеством памяти и мелких файлов это очень неудобно. Ночи не хватит. На каждую проверку по-хорошему ночь. А то и больше.
лично я использую
связку nod32 + outpost 4
вполне устраивает
на втором ноуте стоит nod32+mcAfee desktop firewall
простенький фаер
единственный его минус иптв непосмотришь и например со спортбокса трансляции, но на этом ноуте сие и ненужно
п.9
Кадый антивирус оставляет после себя *следы* своей деятельности, которые по свои характеристикам чертовски похожи на вирусы, и другими антивирусами воспринимаются как живые, настоящие и зловредные вирусы. Как определить, является ли это след или настоящий вирус, я, к сожалению, уже не помню (в свое время заморачивался на этот счет, укогда выбирал какой Антивирус сколько вирусов пропускает). Но могу сказать, что большинство пользователей, указывая на громадные числа вирусов, в основном говорят о следах.
Еще раз - какие именно следы, оставляемые антивирусом, сторонние антивирусы воспринимают как вирусные, учитывая, что это не классические мониторы, а простые сканеры?
В ответ на: Кадый антивирус оставляет после себя *следы* своей деятельности, которые по свои характеристикам чертовски похожи на вирусы, и другими антивирусами воспринимаются как живые, настоящие и зловредные вирусы.
да, кстати, по идее, когда удаляешь антивирус, то файлы, которые были в карантине, получают "свободу", и заново обнаруживаются уже другим антивирусом. поэтому чато неправомерны высказывания типа "после ______ у меня _____ обнаружил столько-то вирусов"
В ответ на: Кадый антивирус оставляет после себя *следы* своей деятельности, которые по свои характеристикам чертовски похожи на вирусы, и другими антивирусами воспринимаются как живые, настоящие и зловредные вирусы.
Если Вы ТАКОЕ заявляете, то не будьте голословными. Обоснуйте. Хотя бы ссылками на источник информации.
ИМХО бред. Можно предположит, что был установлен антивирус, затем некорректно удален, затем был поставлен другой антивирус, который, ессно, воспринял ошметки первого за вирус. Но при корректной деинсталяции или при использовании сканеров типа CureIt сие дюже маловероятно.
А вообще после просмотра "Доктора Хауса" это топик читать оооочень смешно.
ЗЫ: Говорят: в Москве кур доЯт.
На работе стоит KIS2009, 1100р. на два компа на один год.
После того как поставили - проблемы троянов исчезли совсем, атаки доморощенных хакеров видно сразу, работает на удивление быстро.
Также прекратились порно-окна при походе на неизвестные сыллки.
Не берусь судить кто лучше. КИС устраивает, мерять с другими антивирями нет ни времени ни желания. 550р. в год на один комп - это меньше чем я в месяц на телефон кладу, так что искать бесплатное и хорошее нет мотива.
Эксперты сообщили о появлении новой версии вируса Conficker, также известного как Downadup и Kido. Вредоносная программа загружает на компьютер поддельный антивирус, который требует от пользователя 50 долларов за очистку компьютера от вирусного ПО. По данным Лаборатории Касперского? поддельный антивирус, SpywareProtect2009, загружается с серверов, находящихся в Украине. Попав на компьютер, он периодически выводит на экран сообщение, к примеру, об обнаруженных в системе вирусах.
Conficker загружает на зараженные компьютеры червя Iksma, также известного как Waledac, который появился в январе 2009 года. Iksma предназначен для краж персональных данных и рассылки спама, отмечают специалисты.
В среднем один компьютер, зараженный Iksmas, отправляет в сутки 80 тысяч спам-сообщений. Как утверждают эксперты, практически все домены, с которыми связываются Iksmas для получения инструкций, находятся в Китае.
__________________