Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Monik_a
ну дорогая буть добра теперь со мной расчитаться
хоспадя....да где ж вы их берете таких?Властью, данной мне интернетом, объявляю себя экспертом во всех областях.
 |
|
|
|
хоспадя....да где ж вы их берете таких?
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя vida
На "пьяной" дороге знаешь сколькону дорогая буть добра теперь со мной расчитаться
хоспадя....да где ж вы их берете таких? таких !!!!Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Monik_a
Ну да, были ситуации когда позволишь за себя заплатить....а он тебе потом говорит: ну дорогая буть добра теперь со мной расчитаться
И что, с каждым рассчитываетесь?
...себе же дороже сделаешь ))
_______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Dogmatic
...аха и еще в долгу у меня остаются..)) Я себя люблю ... Я вообще люблю всё красивое!
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя vida
Не ну че напали то на девушку??? Люди иногда совсем не те, за кого себя выдают, к тому же если это первое свидание....ну дорогая буть добра теперь со мной расчитаться
хоспадя....да где ж вы их берете таких? 
Одна феечка вставила передние зубы. Другим феечкам она сказала, что прошла курсы женского очарования.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя esenina
Я не расплачиваюсь
+1))
Мужчина должен оставаться мужчиной.Honda Accord 2.0
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Sandy
Аа, ну наконец-то понятно как отличать мужчину от немужчины.Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Ну не понимаю я... пользователя Серг
А почему бы девушке и не расплатиться за себя если она сама этого хочет. Особенно если это первая - вторая встреча всего. И дело не в том, что кто-то кому-то чего то должен. Просто я, например, не понимаю почему практически чужой человек должен это делать за меня? Особенно если я и сама в состоянии заплатить. Я в большенстве случаев предлагаю заплатить сама, а уж соглашается он или нет уже другой вопрос.Снова весна.
Приходит новая глупость
Старой на смену. (с)- redflash
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя kiriska
Вообще по этикету, если женщина не спит с мужчиной, то и платить она должна за себя сама. Все упрощается, когда они начинают "спать" вместе. Исключение - консумация, в упомянутом мной в другом топе, баре... Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя redflash
я видимо из прошлого века выпала откуда-то...
придерживаюсь мнения, если мужчина приглашает куда-то, то он расчитывает свои финвозможности! и платить должен он!
(это совсем не значит, что девушка заплатить за себя не в состоянии-это приглашение!!!!)Honda Accord 2.0
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя kiriska
Если человек чужой - то да. Но с чужими обычно что-то типа деловых обедов или по-коллегиански бывают, а вовсе не тот формат "пригласил девушку". В таком случае, нафига девушке принимать приглашение, если он "чужой"? Ну единственно, если в процессе "посиделок" это становится очевидным - из поведения человека (при условии, что свидание первое, второго и последующих тут, уже не предвидится).- redflash
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Sandy
С какого перепуга я должен платить за ваши пару махито? Я лучше не стану вас приглашать никуда. С таким подходом... то тут вопят о самостоятельности и способность самостоятельно оплачивать чеки, то тут же "мужчина обязан..." бррр. Плачу за женщину только тогда, когда уверен что уйдет со мной из бара для головокружительного секса:)) Со мной разумеется...
Еще есть понятие "ужин" , если за него платит мужчина, то это свидание. если это свидание и женщина позволяет за себя заплатить, то это и завтрак...
Знаю много девушек у которых в телефоне:
1. таксист - МЧ который сорвется и привезет ее куда ей нужно, взамен на ...что то там...
2.обед - МЧ которому можно позвонить и тот пригласит ее пообедать
3 ужин - МЧ с кем можно поужинать до сыта и не беспокоиться о счете.
4. Для здоровья... Ну тут все понятно
5.для души -МЧ, лучше гейской ориентации, поболтать...
6. спонсор - МЧ, тоже не нуждается в коментах...
И т.д. Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя redflash
Оооо....
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя redflash
Убиться об стену Вот это ты загнул... Моя половинка платит даже за мою подругу, если мы где то вместе....Так же как и мои старые друзья, если приглашают куда то, то платят.....хотя они вовсе не обязаны....И поверьте, оплачивая счет за мою подругу...мой любимый отнюдь не расчитывает на завтрак 
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Monik_a
Ну да, были ситуации когда позволишь за себя заплатить....а он тебе потом говорит: ну дорогая буть добра теперь со мной расчитаться
рассчитывались?
...себе же дороже сделаешь ))Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Eka26
Убиться об стену
хороший он у вас.... Вот это ты загнул... Моя половинка платит даже за мою подругу, если мы где то вместе....Так же как и мои старые друзья, если приглашают куда то, то платят.....хотя они вовсе не обязаны....И поверьте, оплачивая счет за мою подругу...мой любимый отнюдь не расчитывает на завтрак 
Жентельмен!!!!Одна феечка вставила передние зубы. Другим феечкам она сказала, что прошла курсы женского очарования.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Eka26
Почти полностью согласен с тем что написал в данном посте Рэдф.
А ваша пара, твой спутник, ты, Ека - это случай когда можно позволить себе многое. В таком случае любой будет платить за двоих, троих... Но у людей разные ситуации, не так ли?
Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Rouge
Чужой - в смысле, ПОКА не близкий. Даже если это романтическое свидание, но видите вы человека всего первый - второй раз в жизни, он что вам уже родной? Вы еще его толком-то и не знаете, и что из этого свидания получится тоже (любовь, дружба или ничего).Снова весна.
Приходит новая глупость
Старой на смену. (с)Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Rumeal
Переведи. Что значит позволить себе многое И чем отличается наша ситуация от остальных?Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Eka26
Нет определения. Естественно в сравнении, ты понимаешь, не задавай мне стандартные вопросы для форума.
Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Rumeal
Ээээ....ну правда не понимаю.... Хотя, возможно, догадываюсь.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Eka26
А я вот знаю один вариант когда женщина оплачивает целиком счет:)
Например некая дама позвала некого мужчину на деловой обед, причем данная встреча для бизнеса нужна именно даме, а не мужчине, то платит дама:) Канечно никто не запрещает мужчине заплатить, но если эта "дама" на самом деле "деловая" то она не даст мужчине оплатить счет, а оплатит сама.
Хотя такие варианты к отношению полов ваще никакого отношения не имеют:)The answer to life the universe and everything is 42.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Eka26
+1
The answer to life the universe and everything is 42.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя kazik
поддерживаюОтвет на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Eka26
Хотя если я, например, позову управляющую банком который встрял, и в котором у меня бабло застряло (тьфу тьфу тьфу) на обед, то кто интересно платить должен ???The answer to life the universe and everything is 42.
- redflash
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя kazik
у тебя есть рекрасная вазможнасть е1 отчпокать - Серг
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя kazik
Здравствуй!
Прошу прощения, за столь долгое на появление на форуме. Ну во-первых. Назвать это деловым всиданием, у меня как то язык не поворачивается. Не из-за того, что время было в 10 часу вечера, так ещё и выходно день.. А хотя бы потому, что у девушки были цветы.
Вовторых. Столик, был ЗАКАЗАН на молодого человека.
Вот для меня не имеет никакого значения, какое по счету свидание: хоть первое, хоть энно. Если я приглашаю, то я и плачу.
P.S.
хм, хотя... хороший вариант для сбережение средств Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Серг
Ну дык может это муж с жиной пришли:) у кого был с собой кэш тот и заплатил? че такого то?The answer to life the universe and everything is 42.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя kazik
если относительно свидания, то если МЧ не нравится, то действительно разумнее заплатить и сказать селяви.
А про мужа с женой, мы когда с мужем кудать ходим вместе, имнно в ресторан, то если вдруг!!!!! у него нет кэша то я стараюсь так свой кошелек положить чтобы никто не заметил что платится из моего а не из его кошелька, только для того что мужчина должен быть хозяином положения, и не чувствовал себя неуютно. А если в каких то кафешках мелких то кто быстрее достанет как говоритьсяПорой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Gertsoginya
только для того что мужчина должен быть хозяином положения, и не чувствовал себя неуютно.
а мане вот пофигу кто что подумает:) я себя всегда уютно чувствую:)The answer to life the universe and everything is 42.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Rumeal
Почти полностью согласен с тем что написал в данном посте Рэдф.
балин, то есть я правильно сделала, когда платила за себя сама, а то ты стал бы требовать постель и все такое??
А ваша пара, твой спутник, ты, Ека - это случай когда можно позволить себе многое. В таком случае любой будет платить за двоих, троих... Но у людей разные ситуации, не так ли? make the better world shoot by shoot
- redflash
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя SniperKitten
Да не так буквально. Но психологически мужчина уже на это настраивается. Так как начинает "скупку" твоей самостоятельности... Разоружает тебя (для некоторых мужчин это первый аргумент) +спиртное, + "а давай бутылочку с собой возьмем?" и пр. Неужели ты откажешь этому милому МЧ? Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя redflash
да))) во первых алкоголь не пью вообще)))
а во вторых обед, завтрак, ужин и прочее....слишком дешево для затащить в постельmake the better world shoot by shoot
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя SniperKitten
Ну вот... и ты уже торгуешься..._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя SniperKitten
Торгуемся:)The answer to life the universe and everything is 42.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя redflash
Да не так буквально. Но психологически мужчина уже на это настраивается. Так как начинает "скупку" твоей самостоятельности... Разоружает тебя (для некоторых мужчин это первый аргумент) +спиртное, + "а давай бутылочку с собой возьмем?" и пр. Неужели ты откажешь этому милому МЧ?
бред какой-то... а что мужчина просто не может угостить девушку просто так, ну пошли просто поговорить? почему ты пытаешься любые отношения сразу на секс перевести?The answer to life the universe and everything is 42.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя kazik
а вы его посты в соседнем топике почитайте (верные мужчины ...), тогда ответ будет очевиденЧем вы ближе, тем меньше вы видите...
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя redflash
Но психологически мужчина уже на это настраивается. Так как начинает "скупку" твоей самостоятельности... Разоружает тебя (для некоторых мужчин это первый аргумент) +спиртное, + "а давай бутылочку с собой возьмем?" и пр. Неужели ты откажешь этому милому МЧ?
Вы что, действительно никогда не встречали мужчин, которые не так, как вы, зациклены на сексе? Ну которым просто интересна девушка, что называется, "в комплексе". И просто разводить ее на секс - как минимум не самая главная задача при общении? Ну есть разные люди, но пишите-то вы так, как будто ваша точка зрения есть основополагающее мужское мировоозрение!
Даже сами мужчины пишут, что у них какие-то другие приоритеты.Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Zolotko
мне про 54 метра хватило:)The answer to life the universe and everything is 42.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя kazik
это только начало, там есть горааздооо более интересные моменты.- redflash
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Rouge
А чем женщина (не жена) может быть интересна? Кроме секса? Я не все перевожу на секс. Но, представь на секунду такое :
1. не женатый парень и не замужняя девушка, встречаются... Ну видимо конечно для того, что бы читать друг другу свои сочинения и читировать пушкина. А еще лучше литературные чтения устроить.
2. он женат, она нет... Аналогично?
3. она замужем , он нет?
С какой позиции смотреть на взаимоотношения разнополых "партнеров" что бы не чувствовать сексуальную подоплеку?
А если они друг другу привлекательны? Тоже "ьез секса" только заплатить за ужин?
Да я ничего не имею против того, что бы платить за женщину. Только оно мне надо? Практической пользы никакой. Или для того, что бы показаться ей "джентельменом"? брррИсправлено пользователем redflash (20.10.08 10:47)
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя redflash
мда ....
Чем вы ближе, тем меньше вы видите...
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Rouge
Тут он все таки в чем то прав... Даже если мужик сознательно не имеет в намерениях как можно быстрее тр***уть собеседницу, сидящуюс ним в кафе, то подсознательно все равно этот якобы "просто интерес" является половым влечением. Хотя это очень редко - чаще всего мужики сразу знают и понимают чего хотят от женщины. Как ни прискорбно это осознавать. Я не думаю, что у какого нибудь мужика есть какие то общие интересы и темы для разговора с незнакомой или малознакомой женщиной. Он скорее всего найдет гораздо больше общих тем и интересов с мужиком (другом), о которых ему будет гораздо интереснее поговорить. Поэтому интерес к посиделкам с какой то женщиной у него очевиден. Так что это вопрос из разряда "существует ли дружба между м и ж"._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя redflash
Господи, да вы только в одном посте успели НАСТОЛЬКО самому е себе напротиворечить...
"не все на секс перевожу", но тем не менее везде эротические подоплеки.
Причем тут привлекательны друг другу и платить за ужин "без секса"?
И апофеоз - "Да я ничего не имею против того, что бы платить за женщину"!
А если я приглашаю, к примеру, мужчину к себе домой, я же автоматически собираюсь его чем-то угощать. Так что, мне непременно рассчитывать на секс надо? Ну типа, чего принимал приглашение, а теперь увиливаешь?- redflash
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Rouge
Кого вы приглашаете к себе домой? Школьного друга коллеку, мужа своей подруги?
неженатого сантехника. Или мало знакомого человека?
Вы тут немного путает. Я говорю про незнакомых/малознакомых. Если я приглашаю девушку к себе, она точно понимает, что я не котлетки пожирать ее зову. Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Dogmatic
Да я с этим не спорю. подоплека - она и есть подоплека. Мне непонятна такая топорность, что ли. Согласно Редфлэшу, мужчина заплатив за ужин, будет прямо рассчитывать на "продолжение". В конце концов, вы и ужинать можете уже после романтического свидания, и запланировать на завтра-послезавтра романтическую поездку. Или еще что-то такое. Ну как можно так прямо увязывать эти события?
А он рассуждает: если меня девушка настолько привлекает (читай - сексуально), я могу сейчас ее пригласить, покормить, напоить и получить соответственно все, что надо. Если не даст - заклеймить позором и припомнить ей все понесенные на нее траты. Ну некрасиво это, и совсем не настраивает на то, что в самом деле может быть интересного в общении между мужчиной и женщиной со всеми положенными подоплеками.Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя redflash
Ну в вашем случае точно вариантов не будет.
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Dogmatic
а то)))
знаешь эту притчу?
однажды сказал Казанова, что все женщины продажны...
Королеву эту привело в шок, она сказала, что не все.... и спросила во сколько же он её ценит. Казанова ответил в пару шилингов! Так мало вскричала, она. Ну вот, Вы уже торгуетесь)...так что...
а так да, я знаю свою цену...и себя могу продать...
вот что не могу продать так это друзей...честность....любимыхmake the better world shoot by shoot
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Rouge
Ну если чесно, то я не увидел в его постах что "я за тебя плачу, а ты пока раздевайся и нагибайся"... Он говорит именно о том, как бывает обычно и кто из чего исходит. Если тебя ведут в ресторан, кормят, поят и заваливают комплиментами - это не значит что мужику просто время и деньги девать некуда. Он четко расчитывает на трах. Все люди взрослые и все это понимают._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)- redflash
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Ну не понимаю я... пользователя Rouge
Если девушка это понимает... Есть разные девушки. Есть люди за которых мне приятно заплатить, но мы же не о них, так как это само собой разумеющиеся. Я про таких, кому не хватает внимания, ласки, секса и пр. А таких большинство.
я знаю свою цену...и себя могу продать...
сколько?! Я первый!Исправлено пользователем redflash (20.10.08 11:21)
Перейти в форум
Модератор:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта